Classement

Salut, j'avais commencé depuis qq temps à imager NGC891 mais avec la météo, j'avançais très lentement et avec des images pas toujours de super qualité. Avec une nuit de plus, un ciel agité au niveau jet stream et unguidage rendu compliqué, j'ai fini par accumuler assez d'images pour sortir qqchose. J'ai gardé 75% des meilleures images pour tenter d'améliorer le résultat. Mes étoiles ont encore des bavures mais c'est clairement un pb de gudage avec encore top d'images avec des étoiles ovalisées Au total, accumulation d'un peu plus de 5h par poses de 45s sans filtre et en centre ville. C8 à F/6.3, camera Altair 26C, AZEQ6, pilotage NINA et guidage PHD2. Prétraitement Siril et finition Pix. En grso je n'utilise qu'une seule recette de matériel et traitement pour le RGB. REX observatoire : sur la nuit passée, il a gelé ce matin à -1 et de l'eau c'était accumulée dans le rail du moteur de toit de l'observatoire et a gélé. Le toit ne voulait plus se fermer. Va falloir que je fasse qq trous de drainage. Heureusement qu'il fait beau... L'image 🙂 J'aime bien PGC9101:

Hello tout le monde, Aujourd'hui une image prise à la va vite fin juillet dernier sur un secteur emblématique, puisqu'il contient notamment les piliers de la création (bon ici ma focal est un peu courte pour leur rendre honneur, mais c'est dans ma bucket list avec mon nouveau 120mm). Faute de temps (départ en vacance oblige) je n'ai pu aligner que 6h depuis mon balcon de région parisienne sur ces cibles bien basse dans notre ciel européen. Voici l'image: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 74x300s subs (intégration totale de 6h10) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom. Astrobin Clear skies! Adrick

Hello, petite éclaircie ce soir (pour combien de temps ?) donc nouvelle tentative avec le mon tout premier filtre Ha récemment acquis. Je ne maitrise absolument pas le truc donc je suis en plein tâtonnement. J'ai pointé M33 pour voir, et comme j'ai une acquisition LRGB relativement récente (oct 2024) ça me permet de me concentrer sur l'acquisition et le traitement. Sur la partie acquisition j'ai testé le plugin Filter Offset Calculator pour éviter de faire la mise au point en Ha car c'est trèèès long à faire. Je ne sais pas encore si je vais poursuivre dans cette voie avec le jeu assez colossal de l'EAF mais pour cette première tentative ça semble plutôt correct. En gros je fais la map sur le filtre L avec des poses de 6s contre 30s en Ha, puis je bascule sur le filtre Ha avec mes offsets calculés au préalable par le plugin. Pour ce qui est du traitement j'ai tenté un retrait de continuum mais : - 1 : c'est chiant à faire - 2 : ça fonctionne plutôt bien uniquement avec le script CombineHawithRGB, donc pour le moment ça fera l'affaire. Le résultat n'est pas parfait, loin s'en faut, mais pour le moment ça fera l'affaire. L'ajout du Ha apporte vraiment de la vie par rapport au simple LRGB. L'image d'origine parait terne en comparaison même si je pense que le traitement original est plus abouti. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin avec l'original notamment, si vous êtes curieux : https://app.astrobin.com/i/bw1smf?r=C

bonjour a tous prise de ce matin avec mon mak 127/1500 barlowté X2, adc, filtre ir/cut et mon asi 224 mc photo issue de 18 vidéos de 50sec (pipp/autostak/winjupos/astrosurface/gimp) ciel correct sans être exceptionnel, toujours bon a prendre. le tube n'était pas au top coté mise en température 😅 bonne journée et bon ciel a tous !

Salut à tous, Voila plusieurs mois que je n'avais pas posté , mais avec un peu de patience j'ai réussi à cumuler deux nuits sur ce champ à 1 mois pile d'intervalle ✨ Deux nébuleuses, un seul voyage cosmique ✨ Dans ce même coin du ciel, à plus de 7 000 années-lumière, se cachent deux joyaux : 🔴 NGC 7538, une gigantesque pouponnière d’étoiles où naissent certains des plus gros bébés stellaires de notre galaxie… 💎 NGC 7635 — la nébuleuse de la Bulle, soufflée par les vents d’une étoile massive qui sculpte l’espace comme un artiste. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (16 heures 07 minutes sur 2 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 15.5% et 7.3% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 2.59 sur le stack final La starless : La version avec étoiles : (Merci Serge @T350 pour le tips pour la réintégration d'étoiles ) Bon ciel à tous, A+ Nico

Bonsoir, Vu que je me suis grandement amélioré en traitement d’images de mon point de vue, je vous soumets mes images, non sans une certaine pointe d’appréhension. Elles ne datent pas d'hier mais bon là-haut cela ne bouge pas très vite.😁 Tous les images ont été prises avec une lunette Astrotech APO 106/690 et une Camera CCD QHY9 mono, montées sur une Eq6 en région parisienne. Toutes les images ont été traitées récemment avec Pixinsight. Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques😁 pour s’améliorer, autant sur les images que sur mon site web, je ne suis pas trop susceptible 😁 Tous les images et détails sont accessibles en cliquant dans les images ou sinon via la galerie : https://stephastro.go.zd.fr/galerie.php - Galaxie NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice – 3h50 de pose - Galaxies NGC 5005 et NGC 5033 dans les Chiens de Chasse – 2h35 de pose - Galaxies NGC7331 et le Quintet de Stephan dans Pégase – 4h05 de pose - Nébuleuse de la Rosette - NGC 2237 dans la Licorne – 4h20 de pose - Galaxie NGC 891 dans Andromède – 3h35 de pose - Galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse – 2h54 de pose @+ Stéphane

juju vers 4 heures du matin le 18112025. Ciel clair mais fortes perturbations. Film .ser d'environ 10000 images dont 20 à 30 % retenues.

51 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, am3, filtre antlia 5nm dual band traitement siril et ps

Bonsoir à tous, je vous propose une image en grand champ autour de l'Iris, dans Céphée. Ce coin est très riche en poussières. Je l'ai imagé sur 2 jours. Mais j'ai eu beaucoup de déchets. J'ai l'impression que j'ai eu quelques soucis au niveau du guidage. Résultat, seulement 136 poses retenues. Niveau setup : FMA135 sur EQM35 Poséidon-C, filtre UvIrcut Autoguidage avec chercheur 40/160 + GPCMOS KMA. 136 x 180'', gain 125, offset 20, capteur à -5°C Niveau logiciel : NINA, PHD2, SIRIL, Graxpert et Gimp Je ne sais pas pourquoi, me je n'arrive pas être satisfait du résultat. J'ai fait plusieurs traitements, mais je sais pas, j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Je vous laisse juge ! Comme toujours, critiques et conseils sont les bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Tu as vu comment fait Jean-Luc Dauvergne avec Winjupos pour ne pas avoir les côtés de la planètes qui grisouillent ? Il fait une première image Winjupos sur le temps intermédiaire (donc normal, comme d'hab). Cela donne l'image comme la tienne, avec les côtés grisés... Ensuite, il refait 2 autres images, la première avec le temps de référence tout à gauche (début), et l'autre tout à droite (fin de ta séquence). La première image aura le côté gauche de bon, mais le droit très grisé... et vice-versa pour l'autre... Ensuite, tu empiles les trois images et tu gommes tout le milieu de l'image, pour faire apparaitre ta planète... qui se retrouvera donc avec deux côtés "rapportés" clean, grâce aux deux autres images. Tu retrouves la manip sur sa chaîne YT... Perso, je l'ai fait quelques fois, mais c'est long... J'en ai conclu que je préférais faire une courte exposition, pour ne pas avoir les côtés grisés (ou le moins possible)... Mais si je me lançais dans 18 séries 😲 Là, je pense que je prendrais le temps de rentabiliser tout ce temps d'expo par la fameuse manip des 3 images, afin d'avoir au final une belle planète complète, de tous les côtés 😉

un petit retour ce soir pour vous remercier et vous montrer ce que j'ai pu faire en suivant vos conseils. Ce n'est pas parfait et j'accepte volontiers vos remarques pour m'ameliorer. Frederic

Premier essai sur la classique M33. Je compte faire une couche Ha pour rehausser tout ça...mais cette version RGB est-elle une bonne base ? 🗓️: 15/10/2025 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 40x180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 32% 🌌: Bortle 4

Je la trouve sympa cette image. Je suis dans le coin aussi à 180 de focale, et c'est pas simple à traiter. Pas beaucoup de détails de par la focale, et zone très compliquée avec des nuages de poussières partout. Je repasse par là quand j'aurai suffisamment d'heures sur la mienne pour comparer (d'ici 3 à 4 ans à la louche avec le brouillard hivernal de la vallée de la saône 😝)

Bon juste une chose, c’est ChatGPT qui a rédigé cette présentation, disons que de mon côté j’ai supervisé les grandes lignes. Donc c’est un peu formel, ne vous alarmez pas, essayez de vous concentrer sur l’essentiel. Chers camarades, Bon voyez déjà « camarades », j’ai jamais foutu les bottines ici à part pour lurker, on peut difficilement parler de camaraderie entre vous et moi. Je reprends. Chers camarades, Non j’aime pas. Je vais enchaîner hein mais c’est là que je regrette de ne pas avoir lu la présentation une fois d’un bout à l’autre. Ayant reçu il y a un an environ un PERL JPM 114/900 de la part d’un généreux membre de ma famille qui cherchait à se débarrasser de l’encombrement provoqué par le bibelot, je me suis découvert une passion. Passées les premières semaines à comprendre le fonctionnement de la monture équatoriale, et à réaliser que la mise au point permet d’obtenir autre chose que des tâches floues à l’observation, j’ai poussé jusqu’à collimater grossièrement l’appareil et obtenir de premières images. Depuis lors, à chaque observation, l’astronomie me donne l’impression vertigineuse de voyager dans l’univers, Bon là normalement il y avait encore un « camarade » mais je le vire il m’en a mis à toutes les sauces ce con. Je n’ai pu voir que quelques planètes, avec tout de même une certaine émotion je l’avoue. Les cratères lunaires, Jupiter et ses satellites, les anneaux de Saturne, un disque rouge pour Mars et un croissant pour Vénus. J’ai fini par être frustré par la qualité très relative des images, une certaine difficulté à manier la monture équatoriale grippée par le temps et l’humidité, et l’impossibilité d’utiliser le viseur dont le support est légèrement endommagé (et je ne suis pas très bricoleur). Sachant que les seuls oculaires étaient un 9mm et un 6mm, je vous laisse rigoler en m’imaginant chercher Mars et Saturne quasiment à l’aveuglette. Le temps a passé (camarades), et j’ai laissé pour quelques mois le ciel me passer au-dessus de la tête, sans autres observations que d’occasionnels balayages visuels. L’envie m’a repris récemment d’observer le ciel nocturne, et j’ai ainsi fait l’acquisition d’un Dobson Flextube en 200/1200mm, d’occasion. Avec un oculaire de 10mm et un autre de 25mm. Et un viseur qui marche ! Je n’ai pas encore eu le ciel me permettant d’en faire bon usage, mais la soirée de mardi s’annonce prometteuse si j’en crois Clear Outside. J’espère (mais peut-être que je me fourvoie) pouvoir observer quelques objets du ciel profond. Il faudra peut-être que je m’éloigne significativement de mon domicile à Bortle 7… Merci de m’accueillir et bon ciel à tous, camarades.

A suivre...

Ah la beauté des grands champs ! Bravo @Celebrinnar pour ce cadrage qui donne un très beau champ. La zone est magnifique et bien mise en valeur sur ton image. Il y a un peu de bruit et le signal est faible mais comme déjà dit plus haut sauf à poser plus c'est quasi impossible à éviter. Sinon il y a un petit artefact bleu dans l'iris (dont la dynamique est par ailleurs très bien gérée)

Bravo Julien, Ton champs est très magnifique avec cette focale, je me la note 🙂 Bravo

Un bien beau champ !👍👍🙂

Magnifique grand champ , bravo !

Un catalogue Trumpler exclusif va bientôt être à votre disposition, ainsi qu'un catalogue Stock ! Ce fil vous présente la compilation de nombreux catalogues et listes. Il présente des catalogues d'objets officiels comme des listes d'objets créées par des amateurs passionnés. Il est régulièrement actualisé afin d'inclure toujours plus d'objets. N'hésitez pas à mettre un commentaire pour donner des suggestions afin d'améliorer la page, ou pour signaler un lien qui ne fonctionne plus. Astronomie profonde : Catalogues : Spécialisés : - étoiles brillantes : Smithsonian Astrophysical Observatory Catalog (SAO) [peu utile, sinon pour positions précises/mouvement propre] [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles variables : General Catalogue of Variable Stars (séquence de désignation + constellation) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles variables extragalactiques : Extragalactic Variable Stars Catalogue (nom de la galaxie hôte + V + numéro) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles jeunes/ en formation : Emission-line stars Lick Hα (Em* LkHA) [vous avez en vert les numéros présents dans les différentes listes] - objets de Herbig-Haro : General Catalogue of Herbig-Haro Objects (HH) [cliquer sur Submit] - nébuleuses planétaires : Catalogue Abell des nébuleuses planétaires (Abell) [ne pas confondre avec celui des galaxies] - nébuleuses planétaires : Catalogue de Perek & Kohoutek (PK) - rémanents de supernova : Catalogue des rémanents de supernova (SNR) [cliquer sur Submit] - pulsars : ATNF Pulsar Catalogue (PSR) [cliquer sur Submit] - amas d'étoiles : Catalogue Melotte (Mel) [contient également 2 astérismes et 1 galaxie] - amas ouverts : Catalogue Collinder ou ici en plus synthétique (Cr ou Col) [contient plusieurs objets d'autres types] - amas globulaires : Catalogue Palomar (PAL) - nébuleuses cométaires et objets apparentés : Catalogue Parsamian & Petrosyan (PP) - objets nébuleux rouges : Red nebulous objects (RNO) [souvent associés à de jeunes étoiles variables] - région HII : Catalogue Sharpless (Sh) - nébuleuses diffuses : Lynds catalogue of Bright Nebulae (LBN) - nébuleuses obscures : Catalogue Barnard ou ici (B) [le deuxième lien contient 6 objets supplémentaires] - nébuleuses obscures : Lynds catalogue of Dark Nebulae (LDN) [cliquer sur Submit] - galaxies : Uppsala General Catalogue of Galaxies (UGC) [limité à diamètre apparent ≥ 1′ ou magnitude ≤ 14,5, sinon voir PGC] - galaxies : Principal Galaxies Catalogue plus poussé ici (PGC) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies à morphologie intéressante : Morphological Catalog of Galaxy (MCG) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - galaxies particulières : Catalogue Arp (Arp) - galaxies en interaction : Catalogue Vorontsov-Velyaminov (VV) - amas de galaxies compacts : Hickson Compact Galaxy catalog ou ici pour voir les coordonnées (HCG) [cliquer sur Submit] - amas de galaxies : Catalogue Abell des amas de galaxies (Abell) - amas de galaxies/galaxies compactes/ galaxies post-starbust : Catalogue Zwicky (CGCG, ZC, ZWG ou UZC) Généraux : - un catalogue presque oublié : Catalogue William Herschel (H) [la majeur partie des objets ont un équivalent plus récent] - catalogue d'objets de l'hémisphère Sud : Catalogue Dunlop (Dun) - catalogue de régions HII et autres : Catalogue Rodgers, Campbell, Whiteoak ou ici en plus synthétique (RCW) [centré sur l'hémisphère Sud, contient d'autres objets remarquables] [cliquer sur Submit] Listes : - protonébuleuses planétaires : Liste Wikipedia - exemple d'observations : Deep Sky Exotics Tour [par Larry McHenry, un amateur passionné] Astronomie traditionnelle : Catalogues : Généraux : - les grands classiques : Catalogue Messier (M) - les classiques oubliés par Messier : Catalogue Caldwell ou ici en plus synthétique (C) - les classiques : New General Catalogue (NGC) - les classiques : Index Catalogue ( IC ) [complément du NGC] Spécialisés : - étoiles visibles à l'œil nu : Harvard Observatory, revised photometry (HR) [cliquer sur Submit] - étoiles : Catalogue Henry Draper (HD) [modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur Submit] - étoiles doubles : Washington Double Star Catalog (WDS) [liste complète mais pas agéable] Listes : - étoiles traditionnelles (ordre alphabétique) : Liste Wikipedia

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

Bonsoir, En furetant sur aliexpress (pas taper) j'ai remarqué un fabricant chinois qui faisait de 50mm ouvertes à 3.5 à un prix compétitif (pas Borg, quoi!). Comme j'avais le nom du fabricant, je lance une recherche pour voir ce qu'il a dans le ventre. Je trouve le site du fabriquant et parcourt la liste de production. Ils proposent un tube APO sur formule Petzval à 5 éléments, objectif triplet plus doublet correcteur, sans backfocus à régler, de 130mm de diamètre ouvert à 5 (650mm de focale), avec des tests optiques semblant convaincants. Bof, faire confiance à ce genre de trouvaille.... Je cherche bien entendu sur les sites occidentaux s'il existe des APO avec les mêmes caractéristiques... J'en ai trouvé deux, une chez Telescope-service, l'autre chez les anglais (altair astro, revendue par Pierro astro) Vu ainsi, la facture semble très proche pour la TS, moins pour l'Altair (triplet + une seule lentille correctrice) Va pour la TS! Voici la FRA 500 (90mm de diamètre et 500mm de focale) à côté Le site chinois décrivant la lulu de TS! https://www.astroshop.cn/products/sky-rover-130sap-f-5-medium-format-professional-star-lens-photography-tool Maintenant que j'ai reçu la bête: Elle est fournie avec un bulletin de contrôle TS avec un test de ronchi semblant plus que correct, un star-test et un test de champ montrant une planéité de celui-ci dans les coins correcte. Par contre aucune indication sur la provenance du tube, pas un seul "made in china" Comme vous pouvez le penser cet engin pèse. heureusement que j'ai ma CEM 60 car sur des monture genre HEQ5/GEM 28 ça ne me semble pas possible. Je la pèserai dès que cela sera possible. Pour rire un peu, nous avons fait des repérages avec un membre de notre club sur Google maps pour trouver l'usine de fabrication qui se trouve près de Kunmig dans le Yunnan. Elle semble plus grande que celle de Taka au Japon! (mais j'ai échoué à trouver celle de ASKAR) PS ce constructeur fait aussi des binos de 150 APO

Wolfgang Amadeus ?

J'ai ma réponse En fait il faut décocher inverser la sortie dec apres retournement au méridien. La ça a fonctionné impec A confirmer sur un prochain essais .

J’ai pas de balance (pas de balance, pas de surpoids). Mais olivufu l’a fait, j’ai confiance. L’oculaire qu’il a utilisé pour la pesée est donné pour 340g. J’ai mis à jour le message précédent avec le lien vers les données celestron. Après, @bpollet, plus léger c’est forcément le C5, mais face à une esprit 100 + barlow, ça ne me paraît pas évident ?

il y a plusieurs philosophies chez les observateurs comme le dit en filigrane pat69. 1- l'observateur qui cherche de la belle image, la jolie bille bien ronde avec les satellites autour souvent avec des grossissement à 150-200x max, mais sans détails sur jupiter avec des difficultés à voir la GTR ou la division de Cassini sera non visible. 2- l'observateur qui va chercher les détails malgré une turbulence faible pour voir Cassini ou les variations de couleurs et de forme dans les bandes de jupiter, en dessous de 350x c'est compliqué. Je fais partie de la 2de catégorie. La question est de savoir de quelle catégorie fait partie notre ami. Dire qu'un dobson n'est pas l'instrument qui a le plus de piqué c'est faux, un dobson avec une bonne collimation et un bon ciel c'est souvent une très bons, avec une bonne optique c'est une tuerie, ensuite le diamètre fait la résolution et là le dobson à un gros potentiel. Yannick

Attention, ce dernier ne lâche pas prise rapidement, en bref, Agri colle.

@Olivier-Fantasy le retournement c'est bien passé pour ma part . Cest la reprise du guidage qui est parti en vrille . Pour ioptron commander, j'ai le niveau en anglais qui fait défaut 😅 @Wan186 j'y avais pensé mais aucune certitude. Je vais refaire des essais ce soir et faire l'inverse de hier pour voir le résultat

Merci à tous, C'est un long débat car oui 45s c'est pas long mais en centre ville et sans filtre, mon fond de ciel monte très vite. Avant je faisais 30s. Avec la 26C j'ai finalement poussé à 45. J'hésite à tenter le 60s... Les 3 sigma et autre, y a longtemps que j'ai oublié : Offset : sigma = 7.5 sur une brute bias 45s : sigma = 45. Donc si on compare : autour de x6-7 sigma Peut être que qqun me rappelera quelle valeur faut prendre mais monter à 60s va surement me faire taper les x10 sigma Sam

Tu as deja regarder dans ces trucs? c'est une lentille en plastique, tu vois absolument rien meme de jours sur les paysages. jamais acheter ces truc la. Un telescoep ou une vrai lunette a 200/300 euros, meme si elle arrive pas encore a regarder le Papa pourra, et elle pourra plus tard. Des jumelles pourquoi pas, c'est pas cher (enfin certaine sont pas cher ..) et pratique a utiliser, on peut s'entrainer de jour.

Très sympa cette galaxie. Et ton image confirme ce que je me dis depuis un petit moment, à savoir que des poses plus courtes mais plus nombreuses sont pas forcément une mauvaise idée sur ce genre de cible. Car au final, 45s à f6, çà fait pas des longues poses, et le résultat est top.

Hello Gustar! La bienvenue sur le forum ! Bon potentiel, un Dobson 200/1200..et qui se déplacera encore assez facilement pour aller vers un meilleur ciel pour les objets du ciel profond.

Très belle, bravo !👍👍🙂

Pour avoir eu RC8 et SC9 et 11 et comme c'est uniquement pour de la photo CP, j'irai sur le RC6. La collimation du RC est plus pénible à faire que sur un SC mais une fois faite, elle tient assez bien et il n'y a pas le soucis de buée, de shifting et la mise en température est plus rapide (tube ouvert). Les images sont également plus fines, pas de lame de fermeture. Le SC c'est un tube polyvalent bon partout mais excellent nulle part.

Très belle galaxie !! Elle est superbe, très bien détaillée, et le traitement est au poil ! Bravo !

Une suggestion : connecter la caméra sur un 12v dédié et sur un port USB3 de ton PC, sans rien d'autre dans son circuit (hub, Pegasus..). En règle générale je fais comme ça et pas de soucis. Certes ça fait un câble en plus mais ça ne me gêne pas. Il m'arrive aussi de la connecter via un hub et je n'ai pas eu de problème jusqu'ici..

J'aime aussi beaucoup cette galaxie et la tienne est bien detaillée, Bravo

Salut les astrams, Petit bilan de la nuit ... Le ciel a été finalement assez coopérant, yapa à se plaindre, meteoblue avait annoncé couvert et j'ai pu faire des séries photométriques 😉 C'était de grandes éclaircies, avec de méchants passages de nuages bas. L'un dans l'autre, surveillance continue jusqu'à l'aube. S'il y avait eu des flashs mag -10, je les aurais vus. J'ai sorti un APN avec un 10mm, poses d'une minutes à 3200 iso. Au final, 4 filantes : 2 LEO, et deux Taurides (NTA), dont un superbe bolide. Les LEOs ont été pile à l'heure : le pic était annoncé à 22h40 TU, avec un radiant qui s'est levé vers 22h15 par ici. LEO mag 2.0 très longue, rasante à 22h48 TU LEO mag 5.0 à 23:19 TU (mag estimées d'après les images ; je sais pas trop si c'est fiable) ça fait pas beaucoup, 2 LEO, vu comme ça, mais faut voir que le radiant était alors très très bas. Et donc, statistiquement, c'est impeccable. Les metéores de 1699 étaient au RDV. Je vais voir à discuter de ça à J Vaubaillon entre deux avions 🙂 Verifiez vos ALLSKY CAMS ! (disons entre 23h et 1h du mat ; pour le lever du radiant, ça dépent forcément de votre position géo) ça peut être super intéressant qu'il y ait d'autres LEO qui aient été imagées. A+ Christophe Les deux LEO, dans l'ordre d'apparition. Malheureusement, le rasant est tronqué. Puis les deux NTA.

Ça envoie du lourd par ici 😉 très jolie photo 👍

Une bien belle image ! 👍👍🙂

Chouette image ! 👍👍🙂

Merci beaucoup !!

Je suis désolé, Eric, là dessus, je ne peux pas t'aider. Je n'utilise pas ce soft. Par curiosité, je l'avais installé il y a deux ans, histoire de tester ses capacités en photométrie en devenir, dont on m'avait parlé, mais comme muniwin ... ça a fait long feu. Impossibilité de faire un alignement, sans même parler d'un plate solving ... et les capacités en photométrie étaient limitées, d'après ce que j'avais vu dans la doc. De toute façon, c'était juste pour voir, je n'avais pas l'intention de le garder, car il y a mieux à faire ailleurs. Chacun son domaine. Siril, ça a l'air pas mal pour l'astrophotoclassique, d'après ce que je vois, mais je suis bien incapable de juger au-delà de ce cliché (jeu de mot). Je n'ai encore jamais rencontré de photométriste qui l'utilise, contrairement à IRIS. Il faut voir avec l'auteur du soft. Sinon, quitte à passer du temps sur l'apprentissage de nouveaux softs, je te conseille TRES VIVEMENT le couple ASTAP-AIJ. Astap pour tout ce qui est prétraitement/dématricage/plate-solving. Simple, très rapide, extrêmement efficace (sauf quand c'est démesurément défocalisé (diamètres stellaires supérieurs à 35/40 pixels), mais ça, aucun soft ne sait faire, faut y aller en manuel pour l'alignement). Et AstroImageJ pour la photométrie : possibilités décuplées, niveau recherche, et gros suivi de l'autrice. Je suis en train de finaliser un tuto photométrie complet (actuellement 32 pages de texte, sans illustrations, que je suis en train d'ajouter). Je le sortirai en décembre.

Toute la zone est visible ! Ca reste une zone de poussiere et a ce titre a moins de faire 50h ou plus en bortle 3, tu as jamais une image super propre. Il y a un effet de "moutonement", je sais pas comment dire autrement. manque de signal, sure, mais peut etre aussi absence de dithering ? Un des probleme est la presence forte des étoiles sur le stack qui fait des marques quand on les enleve. C'est inevitable quand on fait un champ d'étoiles de la voie lacté.

Tres bien cette M33, le Ha apporte en couleurs et contraste. Cette M33 est grosse et relativement lumineuse, mais tres brumeuse si on garde que du RGB.

Petit 'Up', pour vous rappeler que vous pouvez fabriquer vous même votre propre Astrowl Box qui s'appuie sur l'IMX477 en binning 2x2. Vous bénéficiez des mêmes mises à jour logiciel que les versions IMX585 et IMX283. Vous trouverez toutes les indications et matériels à se procurer sur le site https://www.astrowlbox.com/download N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions

Bonjour, Je viens d'arriver sur les forums et en parcourant les sujets j'ai eu envie de participer à celui-ci. Pour moi depuis que j'ai repris l'astronomie de tous mes télescopes, si je devais en garder qu'un ce serait mon Dobson 305/1500, et la première fois que j'ai regardé la Lune avec quelle claque. Par la suite beaucoup d'autres observations avec mon scotché. La photo en PJ est vraiment très proche de ce que je voyais en visuel, elle a été prise avec mon smartphone à travers un oculaire de 9mm celestron x-cel LX

Ce matin la protubérance est toujours la, mais les conditions très mauvaises ...beaucoup de vent. Image à partir d'un seul scan en prenant le moins mauvais ... Toujours SHG700 et lunette 102/660, asi 678