Classement

Salut, j'avais commencé depuis qq temps à imager NGC891 mais avec la météo, j'avançais très lentement et avec des images pas toujours de super qualité. Avec une nuit de plus, un ciel agité au niveau jet stream et unguidage rendu compliqué, j'ai fini par accumuler assez d'images pour sortir qqchose. J'ai gardé 75% des meilleures images pour tenter d'améliorer le résultat. Mes étoiles ont encore des bavures mais c'est clairement un pb de gudage avec encore top d'images avec des étoiles ovalisées Au total, accumulation d'un peu plus de 5h par poses de 45s sans filtre et en centre ville. C8 à F/6.3, camera Altair 26C, AZEQ6, pilotage NINA et guidage PHD2. Prétraitement Siril et finition Pix. En grso je n'utilise qu'une seule recette de matériel et traitement pour le RGB. REX observatoire : sur la nuit passée, il a gelé ce matin à -1 et de l'eau c'était accumulée dans le rail du moteur de toit de l'observatoire et a gélé. Le toit ne voulait plus se fermer. Va falloir que je fasse qq trous de drainage. Heureusement qu'il fait beau... L'image 🙂 J'aime bien PGC9101:

Hello tout le monde, Aujourd'hui une image prise à la va vite fin juillet dernier sur un secteur emblématique, puisqu'il contient notamment les piliers de la création (bon ici ma focal est un peu courte pour leur rendre honneur, mais c'est dans ma bucket list avec mon nouveau 120mm). Faute de temps (départ en vacance oblige) je n'ai pu aligner que 6h depuis mon balcon de région parisienne sur ces cibles bien basse dans notre ciel européen. Voici l'image: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 74x300s subs (intégration totale de 6h10) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom. Astrobin Clear skies! Adrick

Hello, petite éclaircie ce soir (pour combien de temps ?) donc nouvelle tentative avec le mon tout premier filtre Ha récemment acquis. Je ne maitrise absolument pas le truc donc je suis en plein tâtonnement. J'ai pointé M33 pour voir, et comme j'ai une acquisition LRGB relativement récente (oct 2024) ça me permet de me concentrer sur l'acquisition et le traitement. Sur la partie acquisition j'ai testé le plugin Filter Offset Calculator pour éviter de faire la mise au point en Ha car c'est trèèès long à faire. Je ne sais pas encore si je vais poursuivre dans cette voie avec le jeu assez colossal de l'EAF mais pour cette première tentative ça semble plutôt correct. En gros je fais la map sur le filtre L avec des poses de 6s contre 30s en Ha, puis je bascule sur le filtre Ha avec mes offsets calculés au préalable par le plugin. Pour ce qui est du traitement j'ai tenté un retrait de continuum mais : - 1 : c'est chiant à faire - 2 : ça fonctionne plutôt bien uniquement avec le script CombineHawithRGB, donc pour le moment ça fera l'affaire. Le résultat n'est pas parfait, loin s'en faut, mais pour le moment ça fera l'affaire. L'ajout du Ha apporte vraiment de la vie par rapport au simple LRGB. L'image d'origine parait terne en comparaison même si je pense que le traitement original est plus abouti. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin avec l'original notamment, si vous êtes curieux : https://app.astrobin.com/i/bw1smf?r=C

bonjour a tous prise de ce matin avec mon mak 127/1500 barlowté X2, adc, filtre ir/cut et mon asi 224 mc photo issue de 18 vidéos de 50sec (pipp/autostak/winjupos/astrosurface/gimp) ciel correct sans être exceptionnel, toujours bon a prendre. le tube n'était pas au top coté mise en température 😅 bonne journée et bon ciel a tous !

Salut à tous, Voila plusieurs mois que je n'avais pas posté , mais avec un peu de patience j'ai réussi à cumuler deux nuits sur ce champ à 1 mois pile d'intervalle ✨ Deux nébuleuses, un seul voyage cosmique ✨ Dans ce même coin du ciel, à plus de 7 000 années-lumière, se cachent deux joyaux : 🔴 NGC 7538, une gigantesque pouponnière d’étoiles où naissent certains des plus gros bébés stellaires de notre galaxie… 💎 NGC 7635 — la nébuleuse de la Bulle, soufflée par les vents d’une étoile massive qui sculpte l’espace comme un artiste. 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (16 heures 07 minutes sur 2 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 15.5% et 7.3% Angle de rotation 212 ° FWHM médiane : 2.59 sur le stack final La starless : La version avec étoiles : (Merci Serge @T350 pour le tips pour la réintégration d'étoiles ) Bon ciel à tous, A+ Nico

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

Bonsoir, Vu que je me suis grandement amélioré en traitement d’images de mon point de vue, je vous soumets mes images, non sans une certaine pointe d’appréhension. Elles ne datent pas d'hier mais bon là-haut cela ne bouge pas très vite.😁 Tous les images ont été prises avec une lunette Astrotech APO 106/690 et une Camera CCD QHY9 mono, montées sur une Eq6 en région parisienne. Toutes les images ont été traitées récemment avec Pixinsight. Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques😁 pour s’améliorer, autant sur les images que sur mon site web, je ne suis pas trop susceptible 😁 Tous les images et détails sont accessibles en cliquant dans les images ou sinon via la galerie : https://stephastro.go.zd.fr/galerie.php - Galaxie NGC 4725 dans la Chevelure de Bérénice – 3h50 de pose - Galaxies NGC 5005 et NGC 5033 dans les Chiens de Chasse – 2h35 de pose - Galaxies NGC7331 et le Quintet de Stephan dans Pégase – 4h05 de pose - Nébuleuse de la Rosette - NGC 2237 dans la Licorne – 4h20 de pose - Galaxie NGC 891 dans Andromède – 3h35 de pose - Galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse – 2h54 de pose @+ Stéphane

juju vers 4 heures du matin le 18112025. Ciel clair mais fortes perturbations. Film .ser d'environ 10000 images dont 20 à 30 % retenues.

51 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, am3, filtre antlia 5nm dual band traitement siril et ps

Bonsoir à tous, je vous propose une image en grand champ autour de l'Iris, dans Céphée. Ce coin est très riche en poussières. Je l'ai imagé sur 2 jours. Mais j'ai eu beaucoup de déchets. J'ai l'impression que j'ai eu quelques soucis au niveau du guidage. Résultat, seulement 136 poses retenues. Niveau setup : FMA135 sur EQM35 Poséidon-C, filtre UvIrcut Autoguidage avec chercheur 40/160 + GPCMOS KMA. 136 x 180'', gain 125, offset 20, capteur à -5°C Niveau logiciel : NINA, PHD2, SIRIL, Graxpert et Gimp Je ne sais pas pourquoi, me je n'arrive pas être satisfait du résultat. J'ai fait plusieurs traitements, mais je sais pas, j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Je vous laisse juge ! Comme toujours, critiques et conseils sont les bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Tu as vu comment fait Jean-Luc Dauvergne avec Winjupos pour ne pas avoir les côtés de la planètes qui grisouillent ? Il fait une première image Winjupos sur le temps intermédiaire (donc normal, comme d'hab). Cela donne l'image comme la tienne, avec les côtés grisés... Ensuite, il refait 2 autres images, la première avec le temps de référence tout à gauche (début), et l'autre tout à droite (fin de ta séquence). La première image aura le côté gauche de bon, mais le droit très grisé... et vice-versa pour l'autre... Ensuite, tu empiles les trois images et tu gommes tout le milieu de l'image, pour faire apparaitre ta planète... qui se retrouvera donc avec deux côtés "rapportés" clean, grâce aux deux autres images. Tu retrouves la manip sur sa chaîne YT... Perso, je l'ai fait quelques fois, mais c'est long... J'en ai conclu que je préférais faire une courte exposition, pour ne pas avoir les côtés grisés (ou le moins possible)... Mais si je me lançais dans 18 séries 😲 Là, je pense que je prendrais le temps de rentabiliser tout ce temps d'expo par la fameuse manip des 3 images, afin d'avoir au final une belle planète complète, de tous les côtés 😉

un petit retour ce soir pour vous remercier et vous montrer ce que j'ai pu faire en suivant vos conseils. Ce n'est pas parfait et j'accepte volontiers vos remarques pour m'ameliorer. Frederic

Premier essai sur la classique M33. Je compte faire une couche Ha pour rehausser tout ça...mais cette version RGB est-elle une bonne base ? 🗓️: 15/10/2025 🔭: Askar FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV IR-CUT 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 40x180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 32% 🌌: Bortle 4

Je la trouve sympa cette image. Je suis dans le coin aussi à 180 de focale, et c'est pas simple à traiter. Pas beaucoup de détails de par la focale, et zone très compliquée avec des nuages de poussières partout. Je repasse par là quand j'aurai suffisamment d'heures sur la mienne pour comparer (d'ici 3 à 4 ans à la louche avec le brouillard hivernal de la vallée de la saône 😝)

Bon juste une chose, c’est ChatGPT qui a rédigé cette présentation, disons que de mon côté j’ai supervisé les grandes lignes. Donc c’est un peu formel, ne vous alarmez pas, essayez de vous concentrer sur l’essentiel. Chers camarades, Bon voyez déjà « camarades », j’ai jamais foutu les bottines ici à part pour lurker, on peut difficilement parler de camaraderie entre vous et moi. Je reprends. Chers camarades, Non j’aime pas. Je vais enchaîner hein mais c’est là que je regrette de ne pas avoir lu la présentation une fois d’un bout à l’autre. Ayant reçu il y a un an environ un PERL JPM 114/900 de la part d’un généreux membre de ma famille qui cherchait à se débarrasser de l’encombrement provoqué par le bibelot, je me suis découvert une passion. Passées les premières semaines à comprendre le fonctionnement de la monture équatoriale, et à réaliser que la mise au point permet d’obtenir autre chose que des tâches floues à l’observation, j’ai poussé jusqu’à collimater grossièrement l’appareil et obtenir de premières images. Depuis lors, à chaque observation, l’astronomie me donne l’impression vertigineuse de voyager dans l’univers, Bon là normalement il y avait encore un « camarade » mais je le vire il m’en a mis à toutes les sauces ce con. Je n’ai pu voir que quelques planètes, avec tout de même une certaine émotion je l’avoue. Les cratères lunaires, Jupiter et ses satellites, les anneaux de Saturne, un disque rouge pour Mars et un croissant pour Vénus. J’ai fini par être frustré par la qualité très relative des images, une certaine difficulté à manier la monture équatoriale grippée par le temps et l’humidité, et l’impossibilité d’utiliser le viseur dont le support est légèrement endommagé (et je ne suis pas très bricoleur). Sachant que les seuls oculaires étaient un 9mm et un 6mm, je vous laisse rigoler en m’imaginant chercher Mars et Saturne quasiment à l’aveuglette. Le temps a passé (camarades), et j’ai laissé pour quelques mois le ciel me passer au-dessus de la tête, sans autres observations que d’occasionnels balayages visuels. L’envie m’a repris récemment d’observer le ciel nocturne, et j’ai ainsi fait l’acquisition d’un Dobson Flextube en 200/1200mm, d’occasion. Avec un oculaire de 10mm et un autre de 25mm. Et un viseur qui marche ! Je n’ai pas encore eu le ciel me permettant d’en faire bon usage, mais la soirée de mardi s’annonce prometteuse si j’en crois Clear Outside. J’espère (mais peut-être que je me fourvoie) pouvoir observer quelques objets du ciel profond. Il faudra peut-être que je m’éloigne significativement de mon domicile à Bortle 7… Merci de m’accueillir et bon ciel à tous, camarades.

A suivre...

Ah la beauté des grands champs ! Bravo @Celebrinnar pour ce cadrage qui donne un très beau champ. La zone est magnifique et bien mise en valeur sur ton image. Il y a un peu de bruit et le signal est faible mais comme déjà dit plus haut sauf à poser plus c'est quasi impossible à éviter. Sinon il y a un petit artefact bleu dans l'iris (dont la dynamique est par ailleurs très bien gérée)

Bravo Julien, Ton champs est très magnifique avec cette focale, je me la note 🙂 Bravo

Un bien beau champ !👍👍🙂

Magnifique grand champ , bravo !

Ce fil vous présente la compilation de nombreux catalogues et listes. Il présente des catalogues d'objets officiels comme des listes d'objets créées par des amateurs passionnés. Il est régulièrement actualisé afin d'inclure toujours plus d'objets. De nombreux types d'objets peuvent être trouvés dans des catalogues dédiés, mais certains types d'objets n'ont pas été catalogués, on peut donc les retrouver dans des listes. N'hésitez pas à mettre un commentaire pour donner des suggestions afin d'améliorer la page, ou pour signaler un lien qui ne fonctionne plus. Signification des symboles : * : Cliquer sur "Submit" ** : Modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur "Submit" " : Patientez quelques minutes, utilisez un ordinateur. Astronomie profonde : Étoiles : - étoiles : Relevé GAIA DR2** (Gaia DR2) [quasiment 1,7 milliards d'étoiles, amusez-vous !] - étoiles brillantes : Catalogue Tycho-2** (TYC) [jusqu'à magnitude ≃11] - étoiles brillantes : Smithsonian Astrophysical Observatory Catalog** (SAO) [peu utile, sinon pour faire le lien avec d'anciens catalogues] - céphéides : Liste Simbad" - étoiles variables : General Catalogue of Variable Stars** (séquence de désignation + constellation) - étoiles variables extragalactiques : Extragalactic Variable Stars Catalogue** (nom de la galaxie hôte + V + numéro) - variables cataclysmiques : Cataclysmic Binaries, LMXBs, and related objects* (tous types de noms d'étoiles) - étoiles jeunes/ en formation : Emission-line stars Lick Hα (Em* LkHA) [vous avez en vert les numéros présents dans les différentes listes] - étoiles T Tauri : Liste Simbad" - étoiles FU Orionis : Liste de Connelley et Reipurth - étoiles de Wolf-Rayet : Catalog of Galactic Wolf-Rayet stars* (WR) - pulsars : ATNF Pulsar Catalogue* (PSR) Objets stellaires : - globules : Liste Simbad" - objets de Herbig-Haro : General Catalogue of Herbig-Haro Objects* (HH) - protonébuleuses planétaires : Liste de Reiner Vogel - nébuleuses planétaires : Catalogue Abell des nébuleuses planétaires (Abell) [aspect plutôt diffus] [ne pas confondre avec celui des galaxies] - nébuleuses planétaires : Catalogue de Perek & Kohoutek (PK) [de nombreux objets de sont pas des nébuleuses planétaires confirmées] - nébuleuses planétaires : Liste de Fred Burgeot [contient différents catalogues méconnus, admirez les dessins !] - nébuleuses planétaires australes : MASH Catalogue of Planetary Nebulae* et son complément MASH Catalogue of Planetary Nebulae* (PNG) - nébuleuses planétaires : Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae (PNG) - nébuleuses de Wolf-Rayet : Liste de Reiner Vogel - rémanents de supernova : Catalogue des rémanents de supernova* (SNR) Groupements d'étoiles : - associations OB : Catalogue d'associations OB* (abréviation de la constellation + OB + numéro) - associations : Liste Simbad" - amas d'étoiles : Catalogue Melotte (Mel) [contient également 2 astérismes et 1 galaxie] - amas ouverts discrets mais remarquables : Catalogue Trumpler (Tr) [bah oui, c'est moi qui l'ai fait, mais y'a que ça, c'est pas de ma faute !] - amas ouverts historiques : Catalogue Collinder ou ici en plus synthétique (Cr ou Col) [contient plusieurs objets d'autres types] - amas ouverts : Optically visible open clusters and Candidates* (OCl) - amas globulaires historiques : Catalogue Palomar (PAL) le lien ne fonctionne plus en ce moment, lien de secours : Liste Simbad - amas globulaires : UBV HR Diagrams of Globular Clusters Nébuleuses : - nébuleuses : Liste de Fred Burgeot [contient des nébuleuses faibles, admirez les dessins !] - nébuleuses cométaires et objets apparentés : Catalogue Parsamian & Petrosyan (PP) - objets nébuleux rouges : Red nebulous objects (RNO) [souvent associés à de jeunes étoiles variables] - région HII : Catalogue Sharpless (Sh) - bulles : Liste Simbad" - nébuleuses diffuses : Lynds catalogue of Bright Nebulae (LBN) - nébuleuses par réflexion : Catalogue Van den Bergh* ou ici pour le découvrir en images (vdB) - nébuleuses obscures : Catalogue Barnard ou ici* (B) [le deuxième lien contient 6 objets supplémentaires] - nébuleuses obscures : Lynds catalogue of Dark Nebulae* (LDN) [plus appronfondi que le Barnard] - nébuleuses obscures : Atlas and catalog of dark clouds based on 2MASS* (Dobashi) [tous les nuages sombres connus] Galaxies : - quasars : The Million Quasars (Milliquas) catalogue** (MQ ou Milliquas) - galaxies : Liste de Fred Burgeot [visuel avec un gros diamètre, admirez les dessins !] - galaxies boréales : Uppsala General Catalogue of Galaxies (UGC) [limité à diamètre apparent ≥ 1′ ou magnitude ≤ 14,5, sinon voir PGC] - galaxies australes : Catalogue ESO-Uppsala** (ESO) - galaxies boréales particulières : Catalogue Arp (Arp) - galaxies australes particulières : Catalogue Arp & Madore [triées par catégories] ou en liste ici** (AM) - galaxies à morphologie intéressante : Morphological Catalog of Galaxy** (MCG) galaxies de Seyfert : Liste Simbad" - galaxies en interaction : Catalogue Vorontsov-Velyaminov (VV) - galaxies : Principal Galaxies Catalogue plus poussé ici** (PGC) - amas de galaxies compacts : Hickson Compact Galaxy catalog ou ici* pour voir les coordonnées (HCG) - amas de galaxies : Catalogue Abell des amas de galaxies (Abell) - amas de galaxies/galaxies compactes/ galaxies post-starbust : Catalogue Zwicky (CGCG, ZC, ZWG ou UZC) - lentilles gravitationnelles : Catalogue Cassowary (CSWA) Divers : - liste d'objets méconnus : 200 objets à observer hors des sentiers battus [par Simon Lericque, une pépite !] - un catalogue presque oublié : Catalogue William Herschel (H) [la majeur partie des objets ont un équivalent plus récent] - catalogue d'objets de l'hémisphère Sud : Catalogue Dunlop (Dun) - catalogue de régions HII et autres : Catalogue Rodgers, Campbell, Whiteoak ou ici* en plus synthétique (RCW) [centré sur l'hémisphère Sud, contient d'autres objets remarquables] [cliquer sur Submit] - exemple d'observations : Deep Sky Exotics Tour [par Larry McHenry, un amateur passionné] Astronomie traditionnelle : Étoiles : - étoiles traditionnelles (ordre alphabétique) : Liste Wikipedia - étoiles visibles à l'œil nu : Harvard Observatory, revised photometry* (HR) - étoiles : Catalogue Henry Draper** (HD) - étoiles doubles : Washington Double Star Catalog (WDS) [liste complète mais pas agéable] Divers : - les grands classiques : Catalogue Messier (M) - les classiques oubliés par Messier : Catalogue Caldwell ou ici en plus synthétique (C) - les classiques : New General Catalogue (NGC) - les classiques : Index Catalogue ( IC ) [complément du NGC]

Hello, je n'avais pas vraiment prévu de faire cette cible. En début de nuit j'ai ajouté une petite couche de Ha à une ancienne capture en LRGB de M33 et je visais plutôt le canasson pour la suite mais ce dernier se lève encore assez tard. Pour profiter du temps de ciel disponible j'ai alors sélectionné, un peu au hasard, une cible bien située et du genre rougeoyante. C'est que j'ai un filtre à rentabiliser ! Finalement après la révélation des premières brutes en Ha j'ai décidé de lui consacrer quelques heures. Ce filtre est magique, dès la première brute on voit directement les fameux têtards apparaitre, alors que sur l'empilement de 1h en L on les distingue assez mal. Encore beaucoup de tâtonnements au traitement, il faut que je trouve la procédure qui me corresponde. J'ai notamment eu un peu de mal à calmer la rougeoyance. A noter aussi qu'en ajoutant le LHa au RhGB les têtards étaient complètement cramés sur la couche R, j'ai dû diviser les deux images par deux via PixelMath avant de refaire l'opération. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 30x2mn soit 1h R : 15x2mn soit 30mn G : 15x2mn soit 30mn B : 15x2mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/zdsjsz

20 x 240 s avec une lulu redcat 71/350 + caméra asi 2600 mc sur am3. Traitement siril et ps

Ce WE, c'était donc opération valise (socle + rocker). On commence par poncer grossièrement (grain de 80) toutes les queues d'aronde pour assurer un bon ajustage de toutes les pièces : Pas trouvé de meilleure technique que la cale à poncer tenue verticalement pour passer dans les petits espaces entre tenons. Ce n'était pas optimal mais ça ne fonctionnait pas si mal. Je m'attendais à y passer plus de temps par unité. Par contre il y en a beaucoup mine de rien, donc au final ça prend quand même un bout de temps. Ensuite, petit montage à blanc du rocker avec les cales en bois ainsi que la sangle bien bien (bien) serrée : Vous remarquerez que j'ai mis à profit mes gabarits de montage de la caisse primaire et de la cage secondaire pour vérifier l'orthogonalité des faces verticales entre elles et par rapport au fond du rocker. Ce n'était pas prévu pour, mais je suis tombé dessus en cherchant de quoi vérifier l'orthogonalité et ça fonctionne finalement super bien 👍🏻 Puis on encolle tout ça en appliquant de la colle sur toutes les faces qui vont venir en contact, sur chaque pièce, et là encore c'est long et pas très palpitant... Mais il faut bien en passer par là, conséquence du système de queues d'aronde donc on y va gaiement ! (pas de photo ici, c'est la même chose qu'au-dessus mais avec de la colle en plus 😁) Pendant que ça colle, j'en profite pour mettre de la pâte à bois dans les trous/fissures repérés dans la tranche du fond du socle : Pour rappel, j'en avais un complètement traversant sur toute la largeur de la pièce (environ 36 cm), d'environ 10 mm de large et 2 de haut. J'ai imprimé une petite baguette de 8 mm par 1.5 mm (si je me souviens bien) et 19 cm de long pour pouvoir pousser la pâte dans le trou. Ce n'était pas hyper efficace car j'ai sûrement été un peu conservateur sur les dimensions pour être sûr que ça rentrerait, mais ça a fini par le faire avec un peu d'abnégation. Ce n'est probablement pas parfait ni rempli à 100%, mais ça a le mérite de ne pas être pire qu'avant et d'avoir un peu moins de vide à l'intérieur donc ça ira très bien. Un petit coup de ponçage et ajustage plus tard, montage à blanc puis collage selon la même méthode que pour le rocker. Le rocker est désormais collé, il ne reste plus qu'à "démouler". Et là, ça colle. Un peu trop. Enfin, il y a plus de choses qui collent que ce qu'il ne faudrait... 😬 En effet, la colle expansive a encore bien expansé et j'ai certaines cales qui sont bien collées et que je n'arriverai à décoller qu'au prix de quelques éclats plus ou moins gros sur le rocker : Ce n'est pas beau (du tout), mais avec du ponçage et de la peinture ça devrait être invisible à défaut d'être complètement insensible au doigt (quoique ?). Pour le socle, j'ai essayé de limiter la casse en enduisant les cales d'acétone avant de tout mettre sous pression mais ça n'aura pas eu grand effet. C'était peut-être un peu moins difficile à enlever, mais ça n'aura pas empêché le même genre de résultat. J'ai quand même 2 des 4 faces qui sont quasiment propres, c'est déjà ça. Toujours pour le socle, j'ai fait un montage à blanc avec le rocker pour vérifier le bon emboîtement. J'ai par conséquent ajouté un serre-joint dans le sens de la largeur en plus de la sangle pour comprimer un peu le centre qui avait tendance à être un peu trop "venté" vers l'extérieur. J'ai peut-être un poil trop serré car au final la tangence n'est pas parfaite, mais c'est largement acceptable. Voilà donc ce que ça donne une fois le socle "démoulé" et les deux parties poncées grossièrement pour éviter de se prendre un morceau de colle ou de bois dans les doigts : On remarque un petit jeu sur la partie gauche entre le socle et le rocker. Il fait environ 2 mm de ce côté et un peu moins de l'autre. Je ne sais pas d'où il vient car même si la découpe laser produisait des arêtes par complètement orthogonales, ça me semble beaucoup pour un simple ponçage pour remettre ça d'équerre, surtout que les faces avec les poignées s'ajustent parfaitement alors qu'elles ont subi le même traitement (ponçage un peu plus léger sûrement, mais le biais des arêtes était là aussi et ne gêne pas du tout) 🤔 Bref, ce n'est pas bien méchant mais ça m'étonne. Sinon bonne nouvelle, tout le reste rentre bien comme prévu en longueur et largeur : Et j'ai même pu vérifier que la cage secondaire rentrera bien dans la caisse primaire une fois celle-ci construite (plus tard, quand le barillet et les éléments annexes seront avancés, sur conseil de @joker0247) : Là encore ce sont les gabarits de montage qui ont servi à vérifier ce point, c'est vraiment pratique ces petits trucs ! Voilà, une bonne avancée qui fait plaisir ces derniers jours 🙂 Pour le moment je vais sûrement devoir faire une petite pause car je n'ai plus de quoi avancer. La visserie devrait arriver dans la semaine. Le carbone doit être commandé, de même que le laiton (d'ailleurs quelle galère pour trouver des vis laiton 3x30 avec tête hexagonale ou CHC, si vous avez je suis preneur !). J'ai acheté un peu d'alu (plaque de 1.5 mm et tube carré de 10 mm), je pense que c'est le prochain truc sur la liste. A moins que je ne remette tout ce que je viens de vous présenter en cause... Mais ce post est déjà bien assez long, j'en ferai un autre demain pour voir ce que vous en pensez 😉

J’ai pas de balance (pas de balance, pas de surpoids). Mais olivufu l’a fait, j’ai confiance. L’oculaire qu’il a utilisé pour la pesée est donné pour 340g. J’ai mis à jour le message précédent avec le lien vers les données celestron. Après, @bpollet, plus léger c’est forcément le C5, mais face à une esprit 100 + barlow, ça ne me paraît pas évident ?

Attention, ce dernier ne lâche pas prise rapidement, en bref, Agri colle.

@Olivier-Fantasy le retournement c'est bien passé pour ma part . Cest la reprise du guidage qui est parti en vrille . Pour ioptron commander, j'ai le niveau en anglais qui fait défaut 😅 @Wan186 j'y avais pensé mais aucune certitude. Je vais refaire des essais ce soir et faire l'inverse de hier pour voir le résultat

De mon coté, possédant un dobson 250, je te conseillerais plutôt un 6 ou 7 mm , maintenant effectivement comme dit plus haut c'est fonction de ton ciel. De mon coté en zone suburbaine le 5mm est rarement satisfaisant, et je préfère le 8.Mais justement il me manque peut etre un 6 ou 6,5.Maintenant les jours de bonnes conditions si tu as un 5 tu verras plus de detail,mais il sortira beaucoup moins.Sauf si tu habites en montagne ou à la campagne.Ensuite on est je pense un peu tous pareil on cherche à grossir le plus possible, en tout cas au début,mais perso j'aime bien voir l'objet dans son environnement , et avec un dobson meme si on prend beaucoup de plaisir pour le planétaire ce n'est pas l'instrument qui a le plus de piqué.

Les gars de l'autre côté de l'Atlantique mesure aussi 8,5lbs soit 3,8kg. Cela dit ça ne change pas ton ressenti lors de ton essai @Skywatcher707

Comme précisé avant, je n'arrive pas à me connecter à l'Asiair avec l'Ipad Pro M4 en restant en 2,4G Par contre en 5G ça fonctionne parfaitement bien Je vais tester ce soir pour voir si je peux me mettre en Station Mode en 5G ?

voici NGC1499 apres 43 brutes de 5mn ,avec lunette 60mm ,asiairplus et asi2600 ,filtres HA OIII,je ne possede pas de filtre uniquement HA dommage pour cette fois ,traitement siril automatique et astrosurface

Hello Gustar! La bienvenue sur le forum ! Bon potentiel, un Dobson 200/1200..et qui se déplacera encore assez facilement pour aller vers un meilleur ciel pour les objets du ciel profond.

Très belle image !! Bravo !

Très belle, bravo !👍👍🙂

une peu glauque .. mais bon ! âmes sensibles, tournez la tête ...

Une suggestion : connecter la caméra sur un 12v dédié et sur un port USB3 de ton PC, sans rien d'autre dans son circuit (hub, Pegasus..). En règle générale je fais comme ça et pas de soucis. Certes ça fait un câble en plus mais ça ne me gêne pas. Il m'arrive aussi de la connecter via un hub et je n'ai pas eu de problème jusqu'ici..

Salut Gustar bienvenue à toi sur le forum !

C'est bon ça !

Salut les astrams, Petit bilan de la nuit ... Le ciel a été finalement assez coopérant, yapa à se plaindre, meteoblue avait annoncé couvert et j'ai pu faire des séries photométriques 😉 C'était de grandes éclaircies, avec de méchants passages de nuages bas. L'un dans l'autre, surveillance continue jusqu'à l'aube. S'il y avait eu des flashs mag -10, je les aurais vus. J'ai sorti un APN avec un 10mm, poses d'une minutes à 3200 iso. Au final, 4 filantes : 2 LEO, et deux Taurides (NTA), dont un superbe bolide. Les LEOs ont été pile à l'heure : le pic était annoncé à 22h40 TU, avec un radiant qui s'est levé vers 22h15 par ici. LEO mag 2.0 très longue, rasante à 22h48 TU LEO mag 5.0 à 23:19 TU (mag estimées d'après les images ; je sais pas trop si c'est fiable) ça fait pas beaucoup, 2 LEO, vu comme ça, mais faut voir que le radiant était alors très très bas. Et donc, statistiquement, c'est impeccable. Les metéores de 1699 étaient au RDV. Je vais voir à discuter de ça à J Vaubaillon entre deux avions 🙂 Verifiez vos ALLSKY CAMS ! (disons entre 23h et 1h du mat ; pour le lever du radiant, ça dépent forcément de votre position géo) ça peut être super intéressant qu'il y ait d'autres LEO qui aient été imagées. A+ Christophe Les deux LEO, dans l'ordre d'apparition. Malheureusement, le rasant est tronqué. Puis les deux NTA.

Bonjour Moi j'ai l'artesky ed 5mm en fort grossissement planétaire que j'utilise sur un dob 250 non motorisé mais il est aussi disponible en 8mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Il complète mes es 82 ce n'est pas le même champ mais il est agréable et abordable. Bref il fait vraiment bien le job.

Je suis désolé, Eric, là dessus, je ne peux pas t'aider. Je n'utilise pas ce soft. Par curiosité, je l'avais installé il y a deux ans, histoire de tester ses capacités en photométrie en devenir, dont on m'avait parlé, mais comme muniwin ... ça a fait long feu. Impossibilité de faire un alignement, sans même parler d'un plate solving ... et les capacités en photométrie étaient limitées, d'après ce que j'avais vu dans la doc. De toute façon, c'était juste pour voir, je n'avais pas l'intention de le garder, car il y a mieux à faire ailleurs. Chacun son domaine. Siril, ça a l'air pas mal pour l'astrophotoclassique, d'après ce que je vois, mais je suis bien incapable de juger au-delà de ce cliché (jeu de mot). Je n'ai encore jamais rencontré de photométriste qui l'utilise, contrairement à IRIS. Il faut voir avec l'auteur du soft. Sinon, quitte à passer du temps sur l'apprentissage de nouveaux softs, je te conseille TRES VIVEMENT le couple ASTAP-AIJ. Astap pour tout ce qui est prétraitement/dématricage/plate-solving. Simple, très rapide, extrêmement efficace (sauf quand c'est démesurément défocalisé (diamètres stellaires supérieurs à 35/40 pixels), mais ça, aucun soft ne sait faire, faut y aller en manuel pour l'alignement). Et AstroImageJ pour la photométrie : possibilités décuplées, niveau recherche, et gros suivi de l'autrice. Je suis en train de finaliser un tuto photométrie complet (actuellement 32 pages de texte, sans illustrations, que je suis en train d'ajouter). Je le sortirai en décembre.

@Le jupitérien vendu et fait 😉

Bonjour à tous, Je suis récemment arrivé sur les forums, je fais un peu d'astrophotographie mais plutôt en dilettante en ce moment, je ne suis pas encore très familier avec le traitement des photos du coup je profite de ce forum pour voir ce que des astrams plus compétents peuvent tirer de mes photos. Je les ai juste pré traité avec une vieille version de GIMP. Merci à ceux qui s'amuseront avec !

Petit 'Up', pour vous rappeler que vous pouvez fabriquer vous même votre propre Astrowl Box qui s'appuie sur l'IMX477 en binning 2x2. Vous bénéficiez des mêmes mises à jour logiciel que les versions IMX585 et IMX283. Vous trouverez toutes les indications et matériels à se procurer sur le site https://www.astrowlbox.com/download N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions

Bonjour, Je viens d'arriver sur les forums et en parcourant les sujets j'ai eu envie de participer à celui-ci. Pour moi depuis que j'ai repris l'astronomie de tous mes télescopes, si je devais en garder qu'un ce serait mon Dobson 305/1500, et la première fois que j'ai regardé la Lune avec quelle claque. Par la suite beaucoup d'autres observations avec mon scotché. La photo en PJ est vraiment très proche de ce que je voyais en visuel, elle a été prise avec mon smartphone à travers un oculaire de 9mm celestron x-cel LX

Nouvelle photo avec le SHG700 et lunette SVBony 102/660 diaphragmé à 8.6 avec un filtre ND8 et une ASI 678 Traitement Jsolex et Lightroom Remarque sur l'utilisation de la lunette, il est possible de faire des scan sans filtre mais la je sature: gain zéro et je ne peux pas abaisser ma vitesse sous peine de trop déformer le soleil , même si Jsolex le reconstruit !