Classement

Il faut faire l'effort de comprendre comment fonctionne un télescope Chernkov. Chaque segment est un miroir plan. La parabole n'est pas nécéssaire parce que ça fonctionne en mode comptage de photon, il faut donc juste savoir de quel dirrection ça arrive. Il n'y a pas de problème d'alignement du coup. Les segments époussière globalement grossièrement la forme de la parabole pour quand même converger vers le détecteur. Ce sont donc des miroirs assez rustiques. Les précision de surface sont de 5 à 10µm donc assez grossières (on cherche à être 2 ordres de grandeur en dessous sur un télescope optique dansle visible). C'est aussi cette rusticité qui fait que si le miroir prendre la pluie ce n'est pas dramatique. Ca doit avoir quand même une incidence sur le coating, je ne sais pas comment ils gèrent cet aspect là. Il peut être protégé tout simplement. Il faut voir quand même que si ces montrent devaient avoir une coupole, les coûts seraient plus du double (je ne sais pas exactement combien). Y a pas de miracle aussi, on arrive à faire des télescopes Cherenkov avec des miroirs en ordre de grandeur de la taille de l'ELT (un peu plus petit, mais pas beaucoup plus petits), si c'est possible sans avoire des budgets délirants c'est bien en raison de la rusticité du matériel.

Bonjour à tous, pas plus de deux nuits totalement claires à Laval en novembre en n'ayant pas voulu prendre le moindre risque de retrouver ma lunette Askar FRA 500 complètement trempée au petit matin... J'ai donc choisi deux nébuleuses bien lumineuses (B33, la tête de cheval et NGC7380 la nébuleuse du sorcier). Je vous présente ici la nébuleuse de la tête de cheval (B33) et son environnement immédiat. Cette image montre une région emblématique de la constellation d’Orion, où se mêlent nébuleuses obscures, nébuleuses en émission et étoiles massives. À droite, la Tête de Cheval (Barnard 33) se détache en silhouette sombre sur le fond lumineux de IC 434, une nébuleuse d’hydrogène ionisé. À gauche, la nébuleuse de la Flamme (NGC 2024) révèle des filaments de poussière et de gaz excités par la lumière ultraviolette d’Alnitak, étoile géante bleue située dans la ceinture d’Orion. Cette image est une composition RVB + Ha totalisant un temps de pose de 4h18mn. IC434 est une nébuleuse d'hydrogène alpha qui n'est parfaitement rendue qu'en intégrant une couche Ha à l'image d'où l'ajout de cette couche. Cette image permet d’aborder plusieurs notions clés en astronomie : la formation des étoiles dans les nébuleuses, le rôle des étoiles massives dans l’ionisation du gaz interstellaire, et la manière dont la poussière absorbe et masque la lumière... Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 41x3' (RVB) et 27x5'(Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Quelques instants de ciel clair hier, puis les nuages sont arrivés vers 3 heures du matin ... j'ai pu en profiter pour mettre en boîte les pléïades redcat 71 x 350, caméra asi 2600 mc, zwo am3, autoguidage avec lunette 200 mm f4 et phd2, traitement siril et ps 76 x 300 s

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

et je l'ai eue avec son pélican ! Donc 2 tuiles en SHO, avec une soirée par couche et par tuile, ça m'a pris toute la lunaison 4 à 6h par couche avec des poses unitaires de 600" à la 2600MM sur la fsq85 En starless + les étoiles faites en rgb mais très déçu par l'ajout des étoiles avec totoshop : que ce soit en mode calque "couleurs plus claires" ou "superposition", je perds beaucoup trop d'étoiles. Comment vous faites pour mixer les 2 (je n'ai pas pix). Merci !

Après la nébuleuse de la tête de cheval, voici la version 2025 de la nébuleuse du sorcier. Cette image est plus difficle à traiter car il y a beaucoup d'étoiles... Riche en hydrogène alpha et oxygène III, elle se prête bien a une version en HOO. Pour augmenter le réalisme des étoiles, j'ai repris les étoiles de la version RVB et pour améliorer le rendu de la version HOO j'ai ajouté un peu de rouge de la RVB dans la couche H et un peu de bleu de la RVB dans la couche O. La photo intègre un temps de pose de 6h15. Voici les détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII Lights 58x180s (RVB), 40x300s (HaOIII), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bon, avant l'arrivée des voiles qui s'épaississent, j'ai pu tester : ça fonctionne! J'ai pu pointer, résoudre astrométriquement, recentrer et tout ça avec Skysafari. J'ai pointé plusieurs objets et à chaque fois, même si c'est pas dans le champ, ça retrouve et ça centre bien (mise en station de la NYX faite en la posant par rapport au carrelage de la terrasse. J'ai fait l'alignement par la raquette, mais bon, ça ne vaut pas une bonne mise en station qui va bien) Donc, c'est validé. A voir si ça veut bien fonctionner encore et toujours la prochaine fois En attendant, je dois trouver par où j'ai une entrée de lumière dans mon 200, ça fait un vilain gradient. Pour aujourd'hui, c'est bien Bonne soirée tout le monde

Et voici une image de 3I Atlas, du 19 novembre. Enfin, elle était sortie des arbres ! C'est pas top, avec ces rayures verticales, mais je n'ai pas réussi à faire ressortir la queue autrement. 48x40sec, à 1600 iso. https://ibb.co/JWjFWMLp

Bonjour, Je reviens vous présenter M42 au smartphone, il y avait longtemps que je n'en avais plus fait. J'ai utilisé un Samsung S22 sur un oculaire Meade de 18 mm. Mode "Nuit" 9 secondes (seulement. ) Télescope Dobson Explore Scientific 305 sur plate-forme équatoriale. Retouche Snapseed. Beaufays, Belgique, 21.11.25.

Bonjour à toutes et tous, L'association STAROS est heureuse de vous annoncer la sortie de la version 1.4 de l’application mobile SUNSCAN 🎉 Déjà disponible sur Android, et d'ici 48h sur iOS. Cette mise à jour majeure marque une nouvelle étape pour SUNSCAN. Elle apporte une meilleure stabilité et plusieurs nouveautés pratiques, dont la possibilité d’animer directement vos images stackées, un nouveau mode 3D pour visualiser le Soleil sous forme de globe, une aide à la mise au point pour affiner vos acquisitions, une nouvelle vue en négatif pour la raie H-alpha, le choix du mode de couleur Doppler, la disponibilité d’une version en espagnol, ainsi qu’une acquisition sur la raie de l’hélium facilitée grâce à une hauteur de fenêtre d’observation revue, et plein d’autres petites nouveautés à découvrir dans l’application. 👉 Découvrez tous les détails de la version ici : 🔗 https://www.sunscan.net/fr/utilisation/mobile-app-overview/nouveautes-de-la-version-1.4 Une mise à jour mineure du fichier CAO est également disponible pour la pièce 17 (17-2-drive-train). Cette petite modification améliore considérablement le confort d’utilisation pour la sélection de la longueur d’onde > https://www.sunscan.net/build/list-of-parts/3d-printing Merci à toutes et à tous pour votre soutien et vos retours, qui nous motivent à continuer de faire évoluer SUNSCAN. Olivier (pour l’association STAROS) https://www.sunscan.net/fr https://staros-projects.org/

Le replay de notre présentation est disponible sur la chaine Youtube de Ciel et Espace :

Réalisée avec une HEQ5 non GOTO, canon 7D et 70-300 @200mm. De mémoire 120*60 sec pour les brutes et le reste (DOF)... M'en souviens plus lol Traitement : Siril et Lightroom Tous vos commentaires sont les bienvenus, merci d'avance et bon ciel à toutes et tous, Cédric

Bonjour à tous, Je me demandais si certains avaient des conseils pour choisir un bon site d’observation. En partant du principe que j’ai identifié une grande zone à faible pollution lumineuse. Mais au-delà de cette considération, je m’installe où ? Sur un chemin ? Un parking de campagne ? Au milieu d’un champs ? Peu importe ? Quelles sont les caractéristiques à éviter ou à privilégier, avez-vous déjà eu une mauvaise surprise ou au contraire une bonne intuition ? Merci d’avance !

Bonsoir chers collègues ! Après plusieurs années de pause et une première initiation avec l'A7S, j'ai craqué cet été en m'offrant la zwo 2600 MM, une Hem27 et un RC8. N'ayant pas encore pu exploiter le plein potentiel du RC8, je me suis consacré au setup 2600MM couplée à mon Samyang 135mm, pas évident d'avoir le bon BF! Je me suis attelé à une cible facile et haute en ce moment pour me faire la main : M31. Malgré tout, j'ai eu quelques soucis de guidage et de "pratique" (j'ai laissé le gain de la cam à 0 au lieu de le mettre à 100 par exemple 🫠 ) J'ai donc eu beaucoup de déchets dans mes poses. J'ai essayé de rattrappé ça par le traitement, mais bon rien de mieux que plein de poses propres... J'ai donc pu récolter : 15 x 180s poses en Luminance = 45 minutes 7 x 180s poses en Rouge = 21 minutes 7 x 180s poses en Vert = 21 minutes 8 x 180s poses en bleu = 24 minutes(dont plusieurs ont une énorme ombre d'un arbre du jardin) Temps de pose total = 111 minutes ou 1h51 Objectif : Samyang 135mm Monture : Hem27 C'est donc ma première session en mono RVB, un grand pas, mais qui promet de belles perspectives! La difficulté du traitement résidait à extraire des gradients impossibles... J'ai fait l'extraction sur chaque brute sur Siril et mon dieu ça marche! Voici une des brutes pour vous faire une idée : Ca prend juste énormément de temps mais ça fait réfléchir à toutes les sessions abandonnés lorsque le gradient était trop difficile à extraire. Une autre était d'arrondir les étoiles, ce qui m'a fait découvrir GraXpert, les plugins RC-Astro etc... Ca a changé l'astro dites donc, ça donne envie de se repencher sur les sessions abandonnées 🙂 Avec un échantillonage de 5,7" par pixel je me suis également intéressé au Drizzle, qui rend le traitement beaucoup plus compliqué! J'ai appris sur le tard que la calibration des couleurs ne pouvait pas bien se faire sur une RGB drizzlée, il fallait donc que je reprenne tout! J'ai laissé tomber le drizzle pour cette fois-là (qui m'a aussi apporté des problèmes pour la déconvolution de la Luminance par ailleurs...) sinon j'allais encore laisser tomber l'astro... Donc empilement des brutes sur Pixinsight, traitement séparé de la couche RGB et L. Starless avec Starnet et traitement de la couche starless seule puis érosion des étoiles avant de les rajouter pour la réduction! Très pratique! Ajustement des courbes et puis retouches finales sur CaptureOne pour ceci : Ciel très noir, mais pour faire disparaître les artefacts de la starless j'ai du noircir le fdc. Très saturé aussi, mais j'ai toujours rêvé d'avoir une image à l'américaine. Et puis la galaxie très bruitée, c'était comme ça depuis l'étape de la starless et les HDRMT et le MLT sur Pix n'ont pas aidé. Si vous avez des conseils je suis évidemment preneur. En vous souhaitant un bon ciel.

Bonsoir, Je vous présente la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse en 4h30 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M106.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. Bien descendre dans la page pour voir toutes les images. @+ Stéphane

Bonsoir, Le chemin optique de la BINOVUE est bien plus long que les concurrentes MarkV, MB2, Denk… Si le back focus de l’instrument est déjà juste, c’est pas la bonne solution.

Bonsoir, quelle prise! 9heures félicitations! On distingue bien les spirales, c'est fort. Pour les couleurs j'ai l'impression que les étoiles tournent beaucoup vers l'orange foncée et qu'on peut se surprendre à les confondre avec le Ha de la galaxie. La teinte de la galaxie est un peu trop chaude pour moi. Je pense qu'il y a moyen d'y passer des heures sur tout ce signal. Encore bravo!

Elle est très bien cette M33 !

Elle est bien belle !! 👍🏻

Bien chouette cette M33 bravo

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien Beau gros plan sur cet oeil à facette Franck . Lune cendrée à dit : elles sont increvables ces petite bestioles . Oui mais ils n'y avait plus grand choses 2 diatomée et 2 Cyanobactéries en tout ......le gel à tué presque tout ! Cette vidéo est la seule qui montrait quelque chose sur toute celles que j'ai tenter . La vidéo n'est pas super mais elle montre la situation du terrain les pots à l'extérieurs risquent de ne plus donner grand choses A bientôt amicalement Charles

Les Gars, vous avez l'image de sa collimation, et vous lui dites que tout est ok ????? J'ai jamais vu une collimation aussi popurri, il verra rien de net la !! Cher Totoooms, Il faut absolument que tu fasses une collimation, et contrairement a ce que tu as écris, tu doit voir ton oeil dans le PO (tu regarde un miroir ! quand tu regarde un miroir tu te vois, quelque chose d'anormal ici ??? 😅) Et meme que l'image de ton oeil doit etre au centre du PO, au centre du miroir primaire, pile poil aligné avec la rondelle autocollante du prmaire (qui indique le centre) et avec les 4 branche de l'araigné. Telle que c'est la sur ta photo, c'est la cata. il faut que tu regle le secondaire, en le tournant, et en jouant sur les 3 vis a l'arriere. Ca doit donner ca: https://share.google/images/VzCHT1QDNGNgizyPO

Personnellement, je dispose d'un grand terrain chez moi, donc pas de soucis...mais des p...ains de bouleaux côté sud. Il m'arrive d'aller à quelques centaines de mètres de chez moi pour les trucs plein sud et bas. Donc je squatte un champ bien placé et facile d'accès : ben il suffit de demander gentiment au propriétaire en lui expliquant et il a toujours été d'accord et n'y voit pas d'inconvénients, il me dit quand c'est pas praticable (labours...). En discutant avec les gens, ils sont rassurés et se doutent bien qu'on ne va pas détériorer leurs biens (le côté astram est rassurant). Mon conseil : demander aux gens.

Hehe merci, et oui faut que les couleurs pètent pour ma reprise 😁 Pour la texture de la galaxie je ne sais pas, il y a quand même 2h d'images avec le capteur de 2600 en mono! Mais le gain était à 0 et le ciel est Bortle 5. Quelque part j'ai l'impression que c'est le traitement qui foire le truc. C'est les arbres du voisin 🙃 RC8*, et oui mais le setup 135mm est tellement simple et léger. Ces nouvelles montures harmoniques sont une vraie révolution. C'est tellement léger que la mise en station est à réfaire si on touche la bête de manière trop insistante Bonjour Nico, Oui c'était pas évident d'arriver au bon BF. Pour le focus tu dis que c'est plus compliqué car la plage de mise au point est restreinte? Et pourquoi les flats sont plus difficile à gérer? (J'ai eu un problème de flat sur une session) J'utilise un masque de Bahtinov pour le focus, mais toujours manuellement. Le moteur EAF risque de changer à nouveau la donne. Mes filtres Astronomik sont parfocaux, mais la mise au point est-elle réellement la même pour tous les filtres? Et oui les filtres des brutes B sont pas focalisés correctement contrairement aux L par exemple. Je ne sais pas ce qui a foiré la session est du mois dernier je ne m'en souviens plus. Pour le drizzle : la calibration des couleurs ne fonctionnait pas après combinaison des couches RGB, j'en avais conclu qu'il ne fallait pas drizzler les RGB. Les problèmes que j'ai eus concernaient la déconvolution sur GraXpert et la calibration des couleurs. Beaucoup d'artefacts après déconvolution. Après la boulette du gain je vais clairement poser en dessous de 2 minutes maintenant! Concernant la texture bruitée de la galaxie, quelqu'un saurait comment je pourrais améliorer cela? J'ai l'impression que ma réduction de bruit entraîne une transition fdc-extensions très brutale. Je masque avec MultiscaleLinearTransorm sur Pix, avec beaucoup de smoothness. Merci pour vos messages

3i juste 4 brutes empilées http://ciel.gg.blog.free.fr/public/2025/3i/comet_pp_1_12_stacked2.jpg curseurs tordus: http://ciel.gg.blog.free.fr/public/2025/3i/comet_pp_1_12_stacked3.jpg

Salut tout le monde ! Juste en passant, au mois de Mars dernier, j'avais ajouté un peu moins de 8h à cette cible SH2-240. Je vais m'arrêter là hein maintenant Pour comparaison, la première image sortie était dans ce post (que j'ai édité aussi).

Bravo Julien, elle rentre pile poil et joli traitement. C'est ma prochaine cible, déjà faite en 2023 je crois à la TS80 en 2 tuiles mais je vais la faire avec mon askar 135mm, j'attendais qu'elle monte un peu et là ça devient pas mal, manque juste un ciel dégagé et que la lune dégage aussi 🙂

Bonne récolte concluante. J'ai du L R G B Ha OIII sur M1. Je laisse la version 3.1 H2 pour l'instant, elle me convient parfaitement pour ce que je fais en photo. Verrais pour tester la 3.2 au chaud avec la caméra au bureau à côté de moi.

Shit happens

Ah shit... J'ai pris l'habitude de tout faire reconnecter et simuler à chaque mise à jour de quoique ce soit, même quand il fait pas beau...pour diminuer ce genre de cas qui arrive malheureusement fréquemment... En fait, avec la 3.2, ma caméra comme la RAF était en périphérique //usbxxx/... non reconnu, mais il suffisait de reprendre le périphérique dans la liste....bizarre....

De mon côté, vu qu'il fait moche j'ai même pas appuyé sur play hier soir et une bonne partie de la nuit a été claire

bonjour à tous, ça faisait un moment que je n'étais pas sorti pour faire un peu de soleil. J'ai quand même du attendre que les nuages partent (et donc avoir un soleil bien bas) pour lui tirer le portrait. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL a+ stéphane

Avant qu'elle ne rejoigne le grand congélateur interstellaire 3I une seule pose sur 6 sans satellites sinon, ça mitraille http://ciel.gg.blog.free.fr/public/2025/3i/3i2_001.jpg

Au bord d'une route de campagne, sur un endroit en terre plein, mem si je m'arrete souvent sur un chemin entre 2 champs, je me met de telle facon qu'on puisse quand meme passer. Evite les départementales, trop de trafic, des gens qui vienne voir ce que tu fais la, tourne autour.

Hello! En règle générale, il faut essayer de se positionner au sud de la plus proche grande agglomération...de telle sorte que le halo de pollution lumineuse résiduel éventuel se trouve au nord...on observe en effet l'horizon est / sud-ouest principalement. Éviter la proximité de ce qui peut apporter de l' humidité ( mares, étangs). Respecter un maximum les cultures...si on s'engage dans un chemin champêtre, songer parfois au possible passage d'un engin agricole ,qui travaille parfois en été de nuit. L' idéal est de faire le repérage de coins potentiels de jour... Vérifier la présence de lampadaires et leur extinction éventuelle...le passage d'une route proche ( risque d' être ébloui par les phares...un seul véhicule peut fiche en l' air la vision nocturne) C'est pas si simple, et ça prend du temps, Bonnes recherches!

Moi, ce que je veux savoir, c'est qui qui a claqué 40000 boules en nouveau matos pour justifier ce temps de merde. Qu'il se dénonce... a+ Serge

bonjour à tous A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL ce 30 Novembre a+ stéphane

Ouep, tu dois être astrophotographe toi...🤪😃 a+ Serge

Profite... profite.... c'est plutôt crise de nerfs là 🤯 Roue à filtres pas reconnue. Impossible de connecter la caméra avec la nouvelle version de Nina 3.2... Obligé de faire un hotspot avec le smartphone pour télécharger l'ancienne version 3.1 HF2 ainsi que les pilotes. Ça fait 45 min que ça dure, j'ai enfin réussi à tout faire fonctionner 😰

Profite bien. Je commence sérieusement à réfléchir au remote. 4 mois sans imagerie est impensable...

Une petite "énigme" à propos de la capture de visuel amplifié que je présente au-dessus: en regardant dans Aladin pour essayer de reconnaitre "l'environnement" du fond de ciel derrière la comète, j'ai remarqué un "point lumineux" sur ma capture, qui n'est pas présent dans Aladin 🤔 Enigme résolu, c'est ici: http://www.astrosurf.com/topic/179992-3iatlas/?do=findComment&comment=2577401 😉

Ce soir c'est le grand soir !!! Enfin une nuit dégagée qui se profile... Direction M1 le crabe normalement... Rdv demain matin pour la récolte.

Ahhhh ahhhhhh très bonne question @Le jupitérien c'est justement l'occasion de développer un peu les possibilités. Le minimum syndical: -Une caméra de type planétaire en occasion on trouve des bon plans a partir de 150€ perso je préfère les monos refroidissement pas utile les veilles gloires sont toujours d'actualité (224/385 couleur par exemple ' 290 mono très performante 432 mm très performante aussi la 178 que j'aime bien pour son grand capteur) - Une optique alors là le choix est énorme il faut savoir sortir des sentiers battus . Le plus simple et le moins cher les objectifs en monture C et Cs car adaptateur fournis avec les caméras planétaires C'est franchement pas cher sur Aliexpress les premiers aux alentours de 5/6 euros le 35 mm par exemple une trentaine d'euros Les objectifs photo très large choix, en monture vintage m42 c'est assez simple a assembler via un adaptateur M42 T2 et quelques tubes allonge . On trouve des optiques rapides vintage a partir de 30/40 euros. En monture canon c'est un peu plus cher car il faut passer par un adaptateur mais ça devient très intéressant. Les autres cailloux là j'adore il est possible d'utiliser a peu près n'importe quoi (du moment où l'on puisse atteindre le point de focalisation avec le capteur) Perso j'utilise des optiques de PROJECTEUR RUSSES des Lomo Çà ne coûte pas grand chose un 50 F 1,2 ou un 35 F1'2 environ 30 euros un 120 F2 40 euros par contre là faut bricoler pour adapter un système de focalisation un hélicoïdale plat convient parfaitement. Ici un petit échantillon -Un support : un simple pied photo convient parfaitement La formule dobson est également adaptée😁😉 Évidemment tout ça demande de bricoler j'ai débuté avec des assemblages de cornières, boulons ,papillons etc Puis suis passé aux accessoires photo pinces plaques articulations etc un pur régal. Donc pour 200 250 euros c'est possible. Je ne compte pas l'informatique normalement on a tous un pc les logiciels sont gratuits. Pour ma part c'est asiair et tablette. Je travaille a aller un peu plus loin avec monture équatoriale de table manuelle Mais une bonne veille eq1 ou 2 convient parfaitement. Bien-sûr en fonction des moyens il est possible de faire plus performant et compacte. J'adore ce montage Voilà en fait aucunes limites y en a pour tout les budgets par contre un énorme plaisir, Voilà. Ouki

Bonjour à tous, C'est avec une grande tristesse que nous avons appris la disparition de notre ami Henri Hierholz à l'age de 82 ans, nous garderons le souvenir d'un homme passionné par les étoiles, grand bricoleur, il avait fabriqué bon nombres de télescopes, matériels d'observation, Henry était un monument de l'astronomie Alsacienne et surtout un homme jovial, très sympathique et qui avait beaucoup d'humour, Henry est parti rejoindre ses amis Roger Mosser, Robert Marche, paix à son âme.

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Me revoici encore avec mon Pyrrhocore (gendarme), mais ce coup-ci et surtout pour le fun, car c'est très très limite au niveau notamment des artefacts du focus stacking (les traînées rouges que l'on perçoit mieux dans les zones sombres), pris sur le microscope avec l'objectif 10x et la barlow entre l'apn et le microscope. Lien vers les images haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ZoGmcsNnfBX2U36Q6 Image de l'insecte stackée à partir de 144 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Exactement JM. Et même avec ma double réduction BlurX s'en sort 🤘

Premier dessin : Neptune et Triton le 12 octobre, par une nuit avec un seeing excellent! T400, binoculaire 650x (PM x4, Delite 11) Ciel très stable (Pickering 8 ayant permis d'observer Saturne à 800x Neptune est à 44° d'élévation. Magnitude 7,8, Diamètre apparent 2,4" arc Triton au Nord, à 8-10 Diamètres de Neptune. Magnitude 13,6. Vue VD Puis ce soir C/2025 R2 swan qui monte pas mal maintenant . Observation au T400, à lescar, à 20h30 (18h30TU) Elle n’est pas vue au chercheur 50mm. Noyau peu marqué, coma ovale avec une asymétrie qui signe un départ de queue, sans plus. Couleur verte bien marquée à l’oculaire. Observation à 90-150x.