Classement

Je viens de faire le process complet pour ARP273 à l'aide de Pixinsight (j'avais fait la v1 le 14-10-25 avec SIRIL + PS + Graxpert) Ouchh, le pré-traitement de 140 images avec WBPP : 1h15 (au lieu de 5 ou 10' avec SIRIL) Je me suis ensuite créé un agent sur Gemini pour utiliser Pixinsight pour me faire aider dans les étapes. Je ne cache pas que parfois il propose des menus qui ne sont plus présents au même endroit dans la dernière version de Pix 1.9.3 et pourtant je lui ai précisé au départ Je suis assez content du résultat sauf pour les couleurs de ARP273 où je suis passé par Photoshop (cameraraw) et ses masques, je n'y arrive pas avec Pix 100% :

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

C'est une cible qui me faisait envie depuis longtemps, mais mes premières tentatives ont été largement infructueuses pour cause de mauvais temps ! Entre temps, j'ai eu le temps de passer à la caméra mono et ce mois de décembre j'ai profité de quelques trouées entre les nuages pour capter ENFIN du vrai temps dessus ! Fait intéressant trouvé sur le blog de Photon Millenium, dans cet amas se trouve les étoiles HD 15570 et HD 15558. HD 15570 est une étoile de type O extrêmement lumineuse : elle a environ 100 fois la masse du Soleil et une luminosité près de 3 millions de fois supérieure à celle du Soleil. HD 15558 est encore plus massive et s’approche de la limite théorique de masse des étoiles, avec une composante principale pesant jusqu’à ~150 masses solaires. Merci à Photon Millenium pour les infos sur cette nébuleuse ! Details : Intégration : R : 20 × 60″ — 20 min G : 20 × 60″ — 20 min B : 20 × 60″ — 20 min Hα : 137 × 300″ — 11 h 25 min SII : 37 × 300″ — 3 h 05 min OIII : 29 × 300″ — 2 h 25 min Total : 17h55 Télescope Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra ZWO ASI533MM Pro Monture Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres Antlia 3 nm bande étroite H-alpha 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Oxygène III (OIII) 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Soufre II (SII) 1,25″ Antlia V-Pro Bleu 1,25″ Antlia V-Pro Vert 1,25″ Antlia V-Pro Rouge 1,25″ Photo prise de la banlieu lyonnaise (bortle 7).

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)

bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS.

Catalogue Trumpler Le catalogue Trumpler est un catalogue d’amas ouverts, contenant 37 objets peu connus. Bien que l’on puisse retrouver individuellement les objets grâce à une banque de données astronomiques, il est impossible d’en trouver la liste complète. Je me suis donc chargé de créer la version moderne de ce catalogue. Je vous conseille vivement de télécharger la version complète du catalogue, que vous trouverez ici : Catalogue Trumpler par Candial Pierre.pdf Une version allégée est donnée ci-dessous. En suivant les instructions de cette page vous pourrez également visualiser la répartition des amas ouverts dans le ciel nocturne. Numéro Coordonnées sexagésimales Coordonnées décimales Constellation Magnitude Diamètre apparent approximatif Autre nom 1 01 35 40.099 +61 17 8.99 23.917 +61.286 Cassiopeia 8,1 2’ Collinder 15 2 02 36 14.899 +55 54 32.00 39.062 +55.909 Perseus 5,9 30’ Collinder 29 3 03 12 0.300 +63 12 34.99 48.001 +63.210 Cassiopeia 7,0 15’ Collinder 36 4 06 04 44.700 +24 05 8.99 91.186 +24.086 Gemini 8,4 10’ IC 2157 5 06 36 31.800 +09 28 3.00 99.133 +9.468 Monoceros 10,9 10’ Collinder 105 6 07 26 25.920 -24 11 24.00 111.608 -24.190 Canis Major 10,0 6’ Collinder 145 7 07 27 22.301 -23 56 39.98 111.843 -23.944 Puppis 7,9 4’ Collinder 146 8 07 55 3.199 -17 43 48.00 118.764 -17.730 Puppis 9,6 9’ NGC 2479 9 07 55 39.799 -25 53 20.00 118.916 -25.889 Puppis 8,7 5’ Collinder 168 10 08 47 46.399 -42 31 52.00 131.943 -42.531 Vela 5,0 40’ Collinder 203 11 10 05 0.600 -61 37 8.00 151.253 -61.619 Carina 8,1 3’ Collinder 216 12 10 06 28.301 -60 17 20.00 151.660 -60.289 Carina 8,8 4’ Collinder 217 13 10 23 49.200 -60 08 25.01 155.955 -60.140 Carina 11,3 30’’ Collinder 219 14 10 43 55.999 -59 33 6.98 160.983 -59.552 Carina 5,5 1’ Collinder 230 15 10 44 43.601 -59 22 7.00 161.182 -59.369 Carina 7,0 2’ Collinder 231 16 10 45 1.901 -59 42 0.00 161.258 -59.700 Carina 5,0 15’ Collinder 233 17 10 56 26.200 -59 13 38.00 164.109 -59.227 Carina 8,4 9’ Collinder 235 18 11 11 21.401 -60 38 35.99 167.839 -60.643 Carina 6,9 7’ Collinder 241 19 11 14 30.600 -57 33 49.00 168.627 -57.564 Carina 9,6 2,5’ Collinder 243 20 12 39 33.000 -60 38 10.0 189.888 -60.636 Crux 10,1 8‘ Collinder 262 21 13 32 17.899 -62 47 28.00 203.074 -62.791 Centaurus 7,7 4’ Collinder 274 22 14 31 9.499 -61 10 32.99 217.789 -61.176 Centaurus 7,9 8,5’ Collinder 283 23 16 00 51.600 -53 32 20.00 240.215 -53.539 Norma 11,2 4’ Collinder 295 24 16 56 60.000 -40 40 0.12 254.250 -40.667 Scorpius 8,6 2,5’ Collinder 318 25 17 24 30.000 -39 00 51.01 261.125 -39.014 Scorpius 11,7 5’ 26 17 28 33.701 -29 29 33.00 262.140 -29.492 Ophiucus 9,5 6,5’ Collinder 331 27 17 36 19.992 -33 31 0.12 264.083 -33.517 Scorpius 6,7 8,5’ Collinder 336 28 17 36 55.001 -32 28 16.00 264.229 -32.471 Scorpius 7,7 6,5’ Collinder 337 29 17 41 20.501 -40 09 24.01 265.336 -40.156 Scorpius 7,5 11’ Collinder 343 30 17 56 42.701 -35 17 44.99 269.178 -35.296 Scorpius 8,8 6’ Collinder 355 31 17 59 43.920 -28 12 25.20 269.933 -28.207 Sagittarius 9,8 7,5’ Collinder 357 32 18 17 10.999 -13 21 13.00 274.296 -13.354 Serpens 12,2 6’ 33 18 24 37.999 -19 43 27.98 276.158 -19.724 Sagittarius 7,8 4’ Collinder 378 34 18 39 44.400 -08 26 20.40 279.935 -8.439 Scutum 8,6 3’ Collinder 387 35 18 42 57.900 -04 13 21.00 280.741 -4.223 Scutum 9,2 5’ Collinder 388 36 20 10 47.501 +41 10 36.01 302.698 +41.177 Cygnus 13,1 4’ Collinder 414 37 21 38 51.401 +57 31 52.00 324.714 +57.531 Cepheus 3,5 35’ IC 1396

Bonjour Un ouvrage de référence à propos du traitement d'image avec Siril. Un bouquin de très grande qualité, super bien fait, très didactique, aussi bien pour les débutants avec Siril que pour les experts. Il vient juste de sortir (en même temps que la version 1.4 du logiciel). Ecrit par Cyril Richard (développeur du logiciel) avec une préface très intéressante de Christian Buil, grand précurseur de l'imagerie numérique. "Dans toutes les bonnes librairies" 😉

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'on n'est pas près d'avoir le beau temps, je mes suis amusé à rassembler toutes mes images sur quelques planches. Voici mon année 2025 ;

Le mois dernier, après 15 ans de vie commune, Denis et moi, on s'est dit oui pour la vie 🥰

Moi qui aime bien observer les amas ouverts, je confirme le compliment de Ouki : super PDF ! En particulier l'exemple de Tr 32 me parle : c'est un amas que j'ignorais avant de le voir sur une photo de la nébuleuse voisine, et je l'ai observé au 300 mm et au 495 mm en 2023. J'apprécie aussi les descriptions basées sur tes observations. Apparemment tu les a tous observés ? Certains ne sont pas faciles du tout...

Merci à tous 926mm selon Pixinsight : ONTC 200/800 + Paracorr + filtre clear

Bah, déjà, tu pourrais installer Sharpcap, qui te permettrait de faire une mise en station facile, rapide et très précise. Pas besoin de viseur polaire. Au préalable : tu auras fait la mise au point (MAP) sur l'horizon, de jour ! Sinon, tu vas galérer de nuit. Donc, quand tu as ta mise au point, tu ne touches plus à rien et tu attends la nuit (moi, je pose ma lunette sur une fenêtre de ma maison où je vois loin, je fais la MAP, avec ma caméra en place et mon ordi portable... Ensuite, quand l'image est nette, je débranche et je garde la lunette et la caméra montés ensemble. A la tombée de la nuit, comme je sais à peu près où est le nord, j'installe ma monture au pif dans le bon sens... Dès qu'on voit les étoiles, sans barlow, j'allume la caméra et Sharpcap, puis je vise une grosse étoile facile à trouver et je vérifie la mise au point (avec un masque de bahtinov si possible - si tu n'en as pas, tu t'en trouves un, ça ne coûte pas grand chose, tu peux même le fabriquer) + l'assistant de mise au point de Sharpcap qui te dira si tu es loin ou si tu te rapproches de la meilleure mise au point. Là, tu es prêt pour la mise en station. Tu remets ta monture à zéro (direction l'étoile polaire) et tu démarres l'assistant de mise en station de Sharpcap : direct, il te dit de combien tu es à côté, et ce qu'il faut bouger pour que tu sois bien. On voit en temps réel ce qu'on fait, donc avec l'habitude en 3mn tu es sur "Very Good", et si tu veux en 45s de plus tu arrives à "Excellent". Et là, plus de souci de suivi Evidemment, quand tu démarres ta caméra, vérifie qu'elle fonctionne correctement, donc, en couleur, puisque c'est une couleur... A priori, sur Sharpcap, tu n'as rien à faire, elle sera directement fonctionnelle correctement. Pour le planétaire, tu peux rester en 8 bits (dans le menu en haut à droite), sinon en ciel profond c'est du 14 ou 16 bits (le plus que tu peux, en fait). Gain à zéro au départ et des poses de 10ms pour Jupiter (et le reste, d'ailleurs). Tu montes le gain pour que l'image soit assez claire, ensuite. Question barlow, tu es à f/5 d'origine, donc tu pourrais monter jusqu'à x4 pour ta barlow. Disons qu'à barlow x2 - f/10 c'est pour t'entraîner Sharpcap a une fonction de "live stacking" (empilement d'images en direct) aussi pour le planétaire, et qui fonctionne super bien ! Pour la mise au point, il faudra la peaufiner à l'oeil directement sur la lune ou la planète, en grossissant beaucoup (zoom du logiciel) et en regardant les bords ou les détails fins. - Puis, tu lances un "live stack" et tu regardes ton image. - Tu recommences en plus de focalisation, puis en moins de focalisation, ça prend 30s à faire, et tu regardes quelle image tu préfères. Tu peux exagérer pour trouver quand ça devient flou (ton image ci-dessus est floue, par exemple ) et tu reviens en arrière. A un moment, tu vas trouver où l'image est mieux. # Pour la lune, inutile de prendre une vidéo, le "live stack" direct donne la même qualité d'image !! Exemples d'images de la lune en direct dans Sharpcap live stack planétaire (Lunette de 140 - barlow x2.5 f/16 - caméra 662c) - Pour les planètes, l'image est meilleure si tu la traites (donc à partir d'une vidéo : on ne prend jamais d'images isolées en planétaire), mais le direct te donnera déjà de belles images. Exemples d'images de Jupiter et Mars vues en direct - seules l'images en bas à droite (Jupiter) est traitée (vidéo + AutoStakkert-Registax-PS). Même config que ci-dessus (lunette + barlow x2.5 + 662C) Tu peux lancer une capture vidéo (format .ser) pendant que tu observes ta planète en direct avec le "live stack"... Pour Jupiter, il te faut donc des poses de 10ms pendant 60-75s maxi (dixit le Grand Maître JLD, donc je fais pareil ! ). Mais c'est du boulot, de traiter une image (Ps : Siril ne sert absolument à rien en planétaire, ce n'est pas fait pour), alors qu'elle sort déjà bien en live - donc possible que tu en sois déjà bien content : et ce sera plus facile qu'apprendre à traiter des vidéos, pour débuter au moins ! Le "live stack" planétaire est une fonction qui existe uniquement dans Sharpcap - et vu tout ce que fait ce logiciel, depuis ta mise en station, l'aide à la mise au point, jusqu'aux images, planétaire ou ciel profond, ce serait dommage de s'en priver

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

Si ! je crois qu'il y a une petite case à cocher avant de lancer le traitement.

Oui j'expérimente toujours, je débute encore en traitement même quelques mois plus tard. Parfois coup de bol ça sort tout seul, mais d'autres fois comme ici va falloir que je m'y reprenne ! Merci pour le comparatif, top ! Je ne m'attendais pas à la conclusion, pas si simple en fait, ça dépend vraiment de ce qu'on veut/peut révéler. Évidemment je n'avais sauvegardé que le JPG. V2 reprise depuis le début, toujours dans les mêmes tons en plus doux et dé-saturé: (j'ai mis un bout de temps avant de trouver ce que je pensais etre un glitch en haut a droite... NGC 2261) Petit crop

D'abord, sur la BBC, la découverte d'un foyer daté de 400 000 ans, repoussant de 50 000 ans la domestication du feu. Des fragments de pyrite indiquent le recours bien connu à un silex frappant de la pyrite pour enflammer un amadou, ou un matériau similaire. Ensuite, au large de l'île de Sein, la découverte d'un mur monumental probablement construit il y a 7000 ans, soit pour protéger par une digue un village aujourd'hui disparu, soit pour construire une gigantesque nasse à poissons. La structure est actuellement sous 9 mètre d'eau, mais affleurait à marée basse il y a 7000 ans. On est en présence d'un ouvrage exigeant la collaboration d'une importante communauté, dans les deux cas.

Bonjour le forum, J'ai cherché depuis quelques mois des informations concernant l'upgrade de la carte graphique de ma tour et des gains de temps de traitement pour ces outils qui en résulte. Un peux de contexte hardware : I7 14700kf 80go de DDR4 NVME PCIE X4 2To GTX 1080 puis RTX 5070 TI Et contexte de traitement : Image provenant d'une Poséidon mono ( équivalent à la ASI2600mm). Image Ha en drizzle x2. Temps de traitement de Bluxterminator GTX 1080: 1min15s RTX 5070 TI: 35s Les résultats sous Noisexterminator et Starnet 2 sont du même ordre de grandeur. Je ne suis pas sûr que le prix de l'upgrade soit justifié juste pour nos traitement de photos, mais le gain et plus que substantiel 😁. Sinon pour ceux qui veulent faire le même changement, petite frayeur au premier lancement de Bluxterminator ou Noisexterminator : gros sablier et Pixinsight qui fige. Kill du processus, puis rebelote. J'ai commencé a récupérer l'ISO de Windows, mais en parallèle j'ai laissé Pixinsight planté, et au bout de 5 à 10 min, Blurx a terminé son traitement, et depuis plus de problème 🤨. N'hésitez pas si vous avez besoin que je fasse d'autres tests.

Bonsoir @Carapitouille65, Si votre télescope est un SkyWatcher, inutile de changer tout le porte oculaire, changez seulement la partie inférieure. c'est un kit Lacerta comme précisé ci dessus. Le produit : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/systemes-de-mise-au-point/7739-demultiplication-110-lacerta-pour-crayford-sky-watcher-3948600093459.html Le tuto : https://www.youtube.com/watch?v=PJEX4QZCeOg Ney

Tu es partout 🤣 Ça m'intéresse je prends merci

Merci 🙏

Théoriquement, la MAP devrait être identique, sur une étoile ou sur une planète ou la lune... sauf que ...en pratique, mieux vaut tester quand même (sur une étoile, on n'a pas de détails de la surface, mais sur une planète : oui, on fait de la "haute définition" en planétaire, donc MAP à peaufiner). Perso, je lance un "live stack" avec Sharpcap, avec ma MAP faite sur étoile... En 3s, tu vois si c'est net ou pas... Et ensuite, j'arrête, je monte un peu la MAP (ou je "descend" : focalisation ou défocalisation, je tourne un peu dans un sens ou dans l'autre)... et je relance un live stack... Rebelote : en 3s, tu vois bien si c'est mieux ou pas... Et tu recommences en sens inverse, pour voir si c'est mieux (ou pas). Le live stack te montre immédiatement comment sera la vidéo traitée. Cela va plus vite (faut utiliser Sharpcap pour ça). Après, possible que le résultat en live stack te convienne très bien, et inutile de prendre une vidéo que tu seras obligé de traiter ensuite. Mais tu peux faire les deux : lancer ton live stack (Jupiter : poses de 10ms, gain pour que l'image soit assez claire mais pas cramée)... et si ça te plait, tu lances en même temps une vidéo (Jupiter : 60 à 75s maxi - tu peux prendre plusieurs vidéos de cette durée, mais il te faudra ensuite Winjupos pour les cumuler, donc c'est encore le cran au-dessus, question traitement). Tu as déjà les infos pour le live stack, page 1, message du 18 novembre

Voilà il est chez moi ! Un grand merci à ce vendeur passionné qui m'a rappelé ma vente de mon Dobson (soit l'impression de vendre un de ses enfants lol). La météo s'annonçant fraîche mais bonne, je pourrais peut-être même le sortir ce soir ! Bien entendu, j'ai de nouvelles questions, avec il y avait des oculaires de base "noname" 6/9/20mm" qui auront le mérite d'exister mais que me conseillez-vous pour du planétaire ? J'ai de mon côté comme matos : - une barlow x3 TeleVue mais que je n'ai jamais pu exploiter avec le Dobson : soit pas adapté, soit elle a un défaut (acheté d'occasion sur ebay pendant le Covid, en provenance d'Italie), je lui redonnerai une chance. - un oculaire smc Pentax xf 8.5 made in japan, qu'un forumiste ici m'avait vendu, c'était un de mes préférés avec le Dobson donc je l'avais conservé - un oculaire Vite 24/18/12/8mm franchement top qu'ils m'avaient envoyé gracieusement pour le tester. Au final c'est celui que j'utilisais le plus je crois vu qu'il remplaçait tout le spectre des oculaires que j'avais. Des suggestions ? Sur une vidéo youtube j'avais vu cette sélection, les 9/10 seraient redondant avec mon Pentax 8.5 je pense : 24mm Tele Vue Panoptic 19mm Tele Vue Panoptic 9mm Tele Vue Nagler 5mm Tele Vue Nagler 24mm Hyperion 10mm Hyperion 5mm Hyperion ChatGPT me dit de ne rien prendre pour l'instant et que le 5mm serait naze pour jupiter/saturne (ce que je vais faire le plus, avec la lune, car c'est ce que j'ai le mieux dans mon jardin), il a raison ?

Très intéressant, je le mettrai dans la compilation lorsqu'il sera officiellement sorti. Merci pour l'info !

Une livraison sans bugs n'est pas une vraie livraison !!

Oui, la radio ca peut etre simple aussi 😁

Ah c'est un balais, j'adore ! D'autres en France sont également toujours tournés vers Dijon : on écoute ce qui coupe le faisceau de Graves, qui émet depuis Dijon. A moins d'écouter un autre émetteur il n'y a, a priori, aucune raison de changer... Enfin peu importe, l'essentiel c'est le balais l'antenne !

Perso je dirigerais effectivement mon antenne toujours vers la source en optimisant l'angle en fonction de ma distance de Dijon. En estimant que le "rebond" est à 75 km d'altitude. Bref on trace un triangle isocèle avec aux angles opposés Dijon et la recepteur et au sommet la zone privilégiée. C'est pour cela que je pense qu'une antenne omni ne sert pas à grand chose (sauf s'il existait des émetteurs autres autour de nous, le top en antenne directionnelle serait donc une hélicoïdale. Dans ce style (mais ici en GHz... donc ici +- 40 fois plus petite que notre objectif)... mais pas trop directive pour garder une ouverture relative On se servait de ce genre d'antenne en VHF pour communiquer en rebondissant sur la lune... En montage style canon antiaérien à 4 antennes avec viseur laser 😂 Bon, 90% de pertes mais c'est marrant d'entendre sa propre émission avec un décalage de +- 2,5 secondes due à la célérité et la distance terre / Lune. Pardon, on s'éloigne du sujet...

Quelques jolies Ursides la nuit dernière : Mais rien à voir avec les Géminides, qui furent très actives cette année !

Magnifique champ , bravo !

Il est sorti du bois 😁

Très belle image pour un 130, c'est top. Mais où as tu trouvé 18h de ciel clair en banlieue Lyonnaise quel est ton secret ? 😄

un peu plus de 8kg en fait si elle est bien réglée et ajustée, pour une focale d'environ 600mm, avec un assez bon suivi suivant les cibles. oups... 😁 c'est vrai, déjà il faut tomber sur la bonne (certaines sont très mal usinées), et l'ajustage optimal prend beaucoup, beaucoup de temps. Mon avis : si t'a un budget limité, si démonter ta monture pour l'ajuster nickel ne te fait pas peur, la NEQ5 "optimisée" c'est un bon choix, mais avec une focale assez courte. (600 mm max) Si tu utilise un capteur avec des pixels assez gros (ou pas trop petits) le guidage ne posera pas de problème (celles que j'ai eu tournaient autour de 0.5"). Pour le poids, elle encaisse 8Kg sans problème avec quelques ajustements mécaniques. Mais si tu veux être tranquille avec un 150/750, une HEQ5 d'occas sera plus à l'aise c'est certain. La HEQ5 a aussi l'avantage d'avoir tous les câbles internes, une conception "tout roulements" dont des coniques, à mon avais elle peut supporter plus de 10Kg sans problème une fois optimisée. l'eqm35 c'est une eq3.2 un peu plus grosse, pas de roulements, axe DEC ridicule... pour moi ce n'est pas un bon choix. Il ne faut pas regarder que le poids qu'une monture peu supporter (qui d'ailleurs n'est qu'une donnée constructeur, pas une donnée obtenue d'après des tests réels), il faut aussi regarder sa conception mécanique.

Salut, C'est sûr, les cinquantenaires (et plus) en ont rêvé 🤩 (mais pas sur ce trépied )

Je m'étais attardé également sur ces deux étoiles apparemment banales mais en spectro. Elles sont remarquables comme tu l'as bien signalé ! HD15570 est de type spectral O4If : O4 - Étoile de type O, sous-classe 4 : parmi les plus chaudes de la séquence O I - Classe de luminosité I : une supergéante, très haute luminosité, atmosphère étendue, faible gravité de surface. f - qualificatif spectral indiquant que le spectre présente une émission dans certaines raies ionisées (N III λ4634-4640–4642 et He II λ4686), signatures fortes de vent stellaire. Certaines publications suggèrent que HD15570 serait une étoile intermédiaire entre une O et une Wolf-Rayet (comme le croissant par exemple). Avec un peu de patience on pourra en faire de belles photos Pour HD15558, les estimations (minimum) de masses pour les composantes sont très élevées. La primaire pourrait avoir une masse de ~ 150 ± 50 M☉, la secondaire ~ 50 ± 15 M☉.. Ce serait même un système triple ce qui permettrait de “répartir” la masse entre plusieurs composantes. Et je trouve ton image de Melotte 15 particulièrement réussie avec ses détails et les nuances de bleus et de verts. Un petit coin de ciel pas banal du tout !

C'est normal car Sharpcap enregistre en fichier .ser ; c'est un logiciel qui est plus employé pour du solaire, pour faire du planétaire ou du ciel profond utilise ASISTUDIO de ZWO qui est gratuit et spécialement dédié aux caméras ASI de chez ZWO qui reconnaitra ta caméra et te permettra de configurer son fonctionnement. Pour du planétaire tu peux utilisé Fire capture qui va très bien aussi.

Je n’ai jamais eu de Nagler 7, mais j’ai eu un UWAN 7 et un ES 6.7, les deux étaient excellent. L’UWAN était meilleur en planétaire du fait d’un meilleur contrôle de la lumière diffuse et plus facile à utiliser (dégagement oculaire légèrement meilleur). Les UWAN se trouvent régulièrement à moins de 80 euros, ce qui reste vraiment (avis personnel) de bonnes occasions.

Merci encore pour vos conseils, ça m’aide beaucoup à clarifier le projet. À long terme, j’aimerais surtout imager les grandes nébuleuses (Voile, Amérique du Nord, Orion), quelques amas ouverts et, plus tard, des galaxies plus petites. Je comprends bien qu’il faut y aller progressivement, donc je vais organiser les choses par étapes : – dans un premier temps, utiliser l’EQ5 et le 200/1000 surtout pour le visuel et le planétaire avec la 120MC, pour bien maîtriser mise en station, équilibrage, suivi et traitement planétaire ; – ensuite, ajouter un kit GoTo sur l’EQ5 (type EQStarPro ou équivalent) et prendre un instrument plus court et plus léger pour débuter le ciel profond (lunette 70–80 mm ou petit Newton autour de 400–500 mm de focale) ; – la 120MC servira alors de caméra principale pour quelques tests, puis évoluera en caméra de guidage quand je passerai à une caméra ciel profond plus adaptée. À plus long terme, si je vois que la pratique me plaît vraiment, l’idée sera de passer sur une monture type HEQ5 pour pouvoir travailler plus confortablement à 600–750 mm voire davantage. Est‑ce que cette progression vous semble cohérente avec mon matériel actuel et mes objectifs ?

Bon on compte sur vous , perso joker🤣🤣🤣

Super sujet ! Bravo Concernant l'antenne, je me permet de souligner l'importance de la polarisation du signal reçu. La polarisation peut être changée par le rebond sur le plasma du bolide mais on pourrait avoir un gain de réception certain en utilisant une antenne polarisée circulaire droit. En effet c'est ainsi que le signal est émis à l'origine . Si on utilise la yagi il faut la monter en polarisation horizontale, par contre une antenne à polarisation verticale c'est AMHA un mauvaise idée à cause du bruit. Déjà qu'une omni verticale1/4 aura un gain moindre qu'une directive comme une yagi, la composante verticale est moins propre. Si on veut une omni il serait bien d'utiliser une omni à polarisation circulaire droit. J'avais fabriqué une antenne QFH : (sat météo 137.100). ou plus simple une turnstile (voir sur internet)

Je vous signale ce site où l'on trouve un livestream sur plusieurs récepteurs des échos d'une balise 50MHz https://ukmeteorbeacon.org/Home https://ukmeteorbeacon.org/beaconclient/

J'attends pleins de bug dans ma cheminée

Hello, ces deux dernières nuits claires, j'ai fait quelques champs de galaxies bien connues avec le celestron Origin (150 f2.2) et IMX178. J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution. J'ai ensuite rehaussé un peu les seuils et le contraste sur mon téléphone avec google photo app. Pas de traitement astro des brutes. Les temps de poses sont pour la plupart de l'ordre de la demi heure en pose unitaire de 15s, on peut aller plus loin, la galaxie naine Coddington (1h30) mais le champ est du coup croppé en auto à cause de la rotation de champs. Pas de filtre Ir cut non plus pour plus de signal et je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge. Au niveau photométrique et astrométrique on est à mag 18.5 pour une demi heure de pose (snr 10) et une précision astrométrique inférieure à 0.3" d'arc. On taquinerait la mag 19 avec une caméra noir et blanc. Il semble que les pilotes QHY soient implémentés mais je n'ai pas de caméra de cette marque. C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose. C'est un appreil que je découvre encore, les possibilités sont trés large, de l'occultation d'astéroides aux exo planètes. Il va remplacer un grand nombre de mes autres petits instruments. Bon ciel à tous !

Je me restreins à ce qui est en rapport avec notre passion commune (quoique peu répandue par rapport à d'autres ) :

Voici où j en suis à ce jour... Toujours Newton 200/1200 camera asi224mc Barlow x3 Asiair plus Traitement : pipp/autostackert/registax6 précision :monture azeq6 gt

Belle photo d oiseaux en plein vol😁

Oui moi j'ai essayé avec à l'époque (2009) un filtre 2.5A de chez Baader. Ca ne marche pas, on ne voit strictement rien. Ce genre de filtre ne peut fonctionner que couplé avec un coronographe. Pour commencer à voir les protus, il faut descendre autour de 1A (ou alors 10A mais avec un coronographe qui va occulter la surface), pour la surface c'est en-dessous de 0.7A. Un PST d'occase c'est autour de 500 euros. A cela on ajoute un ERF si on dépasse 60mm de diamètre. Depuis 2007 j'ai dû modifier une quinzaine de PST, soit pour moi soit pour des potes, ça a toujours fonctionné à merveille. Le dernier PST que j'ai trouvé sur les PA, je l'ai payé 250 euros parce que l'objectif était oxydé (mais l'objectif on s'en fout dans une modif PST). Mon dernier montage en date, qui sera utilisé très bientôt sur ma TOA150 : Et en images ça donne ça :

Ah, une effraction au Carrefour Market ... Et après une rapide reconnaissance des lieux, les coupables sont vite identifiés : Bon appétit à eux

En même temps, dis-toi qu'une EM200 type b, c'est des moteurs qui vont à 32x la vitesse sidérale en vitesse rapide, à comparer à des montures modernes comme une AM5 qui fait 360° en quelques secondes... Quand j'ai gotoisé mon EM200b, j'ai été obligé de changer les moteurs, sinon ça allait plus vite de desserrer les freins et de positionner la monture sur une étoile connue à côté et de lancer le goto sur l'objet après coup. Le seul intérêt d'une telle monture aujourd'hui c'est que c'est un char d'assaut, tu peux lui charger la mule, en planétaire par exemple le fait que les moteurs soient très lents ne gène pas du tout.

Salutations, J'ai une em200 depuis 1999. Une version ancienne, donc : ni thema ni goto ni rien. Je peux te faire une copie du livret de prise en main si tu ne le trouves pas sur le web, et t'expliquer comment ça marche. C'est simple à mettre en station une fois qu'on a compris le principe (3 minutes sur le terrain), mais ça ne peut pas s'inventer. Tu dis qu'il y a beaucoup de boutons sur la raquette ... humm. Tu veux dire 5 ou 6 ? c'est quand même pas une raquette synthscan ou un handpad AP. 😉 En gros, il y a marche avant, marche arrière un peu comme sur une 2 cv. Et oui, c'est silencieux. Les chiens des environs n'aboient pas. Par contre niveau charge, tu peux mettre un joli tube. Mais en photo (si tu fais de la photo), il vaut mieux ne pas dépasser le 200 mm. Si tu n'as pas besoin de ton em10, je te la reprends ; j'en cherche une depuis longtemps, à l'occasion. Christophe