Classement

Salut, quand je lis "Taka" je peux pas m'empêcher de cliquer FC : le F pour Fluorite. L'élément fluorite est placé à l'arrière du doublet. Sorti entre 1970 et 1990. A ne pas confondre avec les dernières FC sorties vers 2015. FS : l'élément Fluorite est placé à l'avant du doublet. La fluorine étant très fragile, un traitement spécial était réalisé, mais il était fortement déconseillé de trop la nettoyer. Sorti vers 1990 en replacement des FC. L'élément en Fluorite donnait son meilleur en étant en frontal, donc une meilleure correction chromatique que les premières FC. FCT : l'élément Fluorite est placé au centre du triplet (T pour triplet). Sorti vers 1975 jusqu'à 1990. Des FCT150, 200 et 300 ont été fabriquées, surtout pour le marché japonais. La FCT300 c'est un monstre de plus de 3 mètres de long... Des nouvelles FCT sont sorties ces dernières années, dont la FCT65. TOA : Triplet Ortho Apochromat. (2 éléments sFPL53 à l'avant et à l'arrière). C'est le seul réfracteur au monde qui focalise les 3 couleurs strictement au même endroit. Un vrai apochromat. TSA : Triplet Super Apochromat. (un élément FPL53 au milieu du triplet). Moins cher et moins bon que la TOA. Crémaillère moins imposante également. FSQ : Flat field Super Quadruplet. 6 générations de FSQ ont été proposées. Les premières étaient en Fluorite (début 2000), avec un liseré de couleur bleue. Puis la FSQn, puis la FSQ-ED (verre ED en remplacement de la fluorite), puis EDx, puis EDX2, puis EDX3 puis EDX4. A noter qu'une nouvelle FSQ va arriver en 2026, avec cette fois un quintuplet (un doublet avant, un élément au centre du tube, et un doublet arrière). Concernant la FS60, plusieurs versions ont été proposées également. La FS60CB est un modèle court. Concernant la nouvelle FC100, là aussi plusieurs déclinaisons, mais j'avoue que ce modèle m'intéresse peu alors je laisse le soin aux autres de mentionner les différentes appellations (FC100DF, FC100DC, etc..). Pendant toute ma vie astro, j'ai possédé pas mal d'instruments Taka : - Une FS102 - Un Mewlon 210 - Une Sky90 - 3 FS60 ! - Une FS128 - un CN212 (à mon sens mon plus gros regret de l'avoir vendu) - Un TSC225 (pas gardé longtemps, trop chiant à maîtriser) - une TOA130 - une TSA120 - une FSQ85 - 2 FSQ106 dont ma dernière est une EDX4 avec son gros réducteur 645 - une TOA150 dernière en date - et j'ai pu utiliser pendant longtemps un Mewlon 250 et un CCA250. Le CCA serait mon graal absolu pour l'imagerie CP, mais trop lourd et trop cher ! J'avais fait un post sur l'histoire de Takahashi en 2010 : Et une tite vidéo sur la fabrication des TOA :

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, la nébuleuse NGC 2174. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6, donc RGB malgré" la lune. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images: La version starless crache bien je trouve: Je l'avais faite l'an dernier en bande étroite HOO, filtre Antlia dual band 3nM , qui enlève beaucoup de détails: Cela me conforte à faire du RGB tant que la lune le permet. a vos commentaires. a+ Serge

Salut les amis 😉. Prise début Novembre, elle ne sort des fourneaux qu'aujourd'hui 😅. Un traitement classique HOO, pour une cible classique, mais néanmoins toujours intéressante je trouve. 180*180s pour H et O, soit à peu près 18h de poses. Conditions pas terribles avec un seeing dans les chaussettes, mais vu le peu de créneaux, on prend hein 🤗. Belles fêtes de fin d'année à tout l'monde 🍻🥳🍻

Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4

Bonjour à tous, pour mon 3 eme dessin lunaire, j'ai tenté Clavius. Quelques turbulences mais dans l'ensemble ça s'est bien passé. Je n'ai pas votre niveau mais je suis satisfait du résultat. J'ai utilisé le flextube 300. et oculaire 8,7 mm 82° E.S J'ai fait une erreur en inscrivant le grossissement. Il est de 170 x et non 83x, c'est l'habitude de me servir du 18mm pour le ciel profond. Je vous souhaite à tous et toutes de bonnes fin d'année.

Merci pour vos commentaires 😊 J'imagine que ça a doit te rappeler quelque chose...😁 Et bien voilà : La fameuse raquette/boîtier de près : Fixée par velcro sur un support alu orientable au niveau du pied Sud. La télécommande est amovible, fixée par velcro également sur le boîtier. À l'intérieur rien d'extraordinaire : J'ai trouvé sur brocante un sac pour le transport. Il faudra que je trouve des mousses mais ça tient déjà bien : Ce soir dernier jour de beau temps par chez-moi, ça sent le grand soir de test ! 🙂

Hello ! Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

Hello les amis Je vous présente IC1805 imagée le 26 Décembre 2025 Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via DO Zwo Asiair Plus Filtres : Antlia duoband 5 nm + Askar D2 24 Poses de 5 minutes avec Antlia Duoband 24 poses de 5 mInutes avec Askar D2 Intégration totale : 4 heures Traitement : PixInsight V1 V2 en prenant les étoiles issues du Filtre Askar D2

Salut Ces temps ci la comète se balade avec pas mal de galaxies en arrière plan 👍 J'avais prévu de sortir l'eVscope et le Seestar S50 pour l'occasion, mais finalement c'est la 80 ED qui a pris le froid du site de Chantemerle. Lundi 29/12: 24P/Schaumasse dans le même champs que M91 et NGC 4571 à 5h28: et à 6h22: Pour les deux captures poses de 20s pendant 4 minutes avec caméra zwo 585 pro sur 80 ED Orion + correcteur 0.85, filtre uv/ir cut, monture AVX, le tout géré par asiair+. La capture annotée par Astrometry.net: Déplacement de la comète en une heure: 😉

Ça fonctionne !!! Les détails accessibles à seulement 250x et grâce au suivi sont simplement hallucinant par rapport à d'habitude !

Yes!!👍 Et ce soir, éclipse de Io à 22h17 Début passage ombre Ganymède à 23h02 0h05 : début transit Ganymède

Salut, Il est de diamètre 130 donc tu collecteras un peu plus de lumière qu'avec ta lulu de 70 mais pas de manière phénoménale non plus (D'autant plus que sur ta lulu, tout le diamètre est utilisable alors que sur un newton tu as une partie de la surface du primaire qui n'est pas utilisable car obstruée par le secondaire. Donc tu n'auras pas tout à fait 130 mm réellement utilisables). Je n'ai pas d'avis sur la marque Omegon. Sa réputation n'a pas toujours été bonne mais je n'ai jamais utilisé donc je laisse à d'autres le soin de te répondre sur ce point. Avis perso : je prendrai du temps avec la lulu 70/900 pour apprendre à observer, c'est-à-dire par exemple : - revenir plusieurs fois sur jupiter pour repérer les mouvements de ses satellites - passer du temps sur la lune et mémoriser quelques cratères - observer plusieurs amas d'étoiles intéressants à la lunette : pléiades, double amas de persée, amas de la ruche, divers amas d'étoiles dans cassiopée, persée, chevelure de bérénice, ... - observer la nébuleuse M42 dans orion et y revenir plusieurs fois pour tenter d'en discerner le maximum de détails. - observer la tâche pâle de M31 (galaxie d'andromède) Une fois cet apprentissage réalisé, tu pourras passer non pas sur un télescope de 130 mais sur un 200 ou 300 directement. Si tu t'épargnes cette phase d'apprentissage de l'observation, tu risques simplement d'être déçu par un télescope de 130 mm, qui ne te feras à mon avis pas passer un gap par rapport à ta lunette. Bon ciel à toi 🙂

Pour ceux qui habitent Paris on peut le trouver à la maison de l'astronomie.

Merci. L’assemblage dans winjupos atténue pas mal le rebond, quand ça n’ajoute pas d’autres artefacts. Un peu plus punchy

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)

https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-observes-exoplanet-whose-composition-defies-explanation/#hds-sidebar-nav-1 C'est probablement le système le plus exotique observé par Webb à ce jour. Autour du pulsar milliseconde PSR J2322 - 2650 gravite à seulement 1,6 millions de km une planète de masse jovienne ; sa période est d'environ 8 heures. La séparation est si faible avec la minuscule (une vingtaine de km de diamètre) mais massive étoile à neutron que la planète est déformée en forme de citron. Mais c'est son atmosphère qui étonne : elle ne ressemble à rien de connu. D'après les auteurs, elle est dominée par l'hélium et le carbone ; Elle contient probablement des nuages de suie carbonique qui se condensent pour créer des diamants, qui retombent sur la planète. https://www.space.com/astronomy/exoplanets/james-webb-space-telescope-discovers-a-lemon-shaped-exoplanet-unlike-anything-seen-before-what-the-heck-is-this extrait (traduction automatique) : PSR J2322-2650b est verrouillée par marée sur son étoile, ce qui signifie qu’un côté fait face en permanence à l’étoile à neutrons, le côté jour de la planète, tandis que l’autre fait face à l’espace à perpétuité, son côté nocturne. Le côté jour du PSR J2322-2650b a une température maximale de 3 700 degrés Fahrenheit (2 040 degrés Celsius), tandis que le côté nocturne a une température minimale de 1 200 degrés Fahrenheit (650 degrés Celsius). À ces températures, le carbone moléculaire devrait se lier à d’autres types d’atomes, ne devenant dominant que s’il y a presque pas d’oxygène ni d’azote dans l’atmosphère de la planète. Parmi les quelque 150 atmosphères d’exoplanètes étudiées à ce jour, aucune autre n’a possédé de carbone moléculaire détectable. « Cette chose s’est-elle formée comme une planète normale ? Non, parce que la composition est complètement différente », dit Zhang. « Est-ce qu’elle s’est formée en dépouillant l’extérieur d’une étoile, comme les systèmes de veuves noires 'normaux' se forment ? « Probablement pas, car la physique nucléaire ne produit pas du carbone pur. Il est très difficile d’imaginer comment on obtient une composition aussi extrêmement enrichie en carbone. Cela semble exclure tous les mécanismes de formation connus. » Il existe une voie possible pour la création de cette planète, reposant sur un phénomène unique survenant dans l’atmosphère étrange de PSR J2322-2650b. « À mesure que le compagnon se refroidit, le mélange de carbone et d’oxygène à l’intérieur commence à cristalliser. Des cristaux de carbone pur flottent à la surface et se mélangent à l’hélium, et c’est ce que nous observons », a déclaré Roger Romani, membre de l’équipe et chercheur à l’université de Stanford. « Mais il faut alors qu’il se passe quelque chose pour empêcher l’oxygène et l’azote d’arriver. Et c’est là que le mystère intervient. « Mais c’est agréable de ne pas tout savoir. J’ai hâte d’en apprendre davantage sur l’étrangeté de cette atmosphère. C’est génial d’avoir une énigme à résoudre. »

M1, La Nébuleuse du Crabe Vestige spectaculaire d’une supernova observée par des astronomes chinois en 1054, M1 est une nébuleuse en expansion située à environ 6 500 années-lumière dans la constellation du Taureau. Sur l’image, on distingue les filaments de gaz ionisé, principalement de l’hydrogène, projetés à plusieurs milliers de km/s par l’explosion de l’étoile. Le cœur plus clair abrite un pulsar, résidu ultra-dense de cette supernova, véritable moteur énergétique de la nébuleuse. Un objet emblématique du ciel profond, à la fois historique, dynamique… et toujours en mouvement. Exifs : 135x120s à 800iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod + Filtre CLS Astronomik Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR

Bonjour tout le monde, Il y a 2 semaines j'ai passé 10h à shooter NGC 1333 et il me restait environ 1h30 le matin (entre 6h et 7h30) donc au lieu de ranger le matos, j'ai shooté M35. Voilà la photo avec un crop. Je shoot rarement des amas ouverts au profit de nébuleuses/galaxies "plus impressionnantes" mais c'est dommage car en fait ils sont très esthétiques. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - 18 subs de 300' Merci pour vos commentaires

LA NÉBULEUSE DE LA FLAMME Bonjour à tous, Une jolie flamme d'Orion en cette veille de Noël ! Pas facile facile à détailler cette nébuleuse ! Une petite carte tout d'abord : Cette nébuleuse est située à proximité de la brillante et...gênante étoile Alnitak. Mais côté esthétique, cette dernière ajoute une touche indiscutable au tableau ! Le dessin a été réalisé au C11 sans filtre, et avec un moyen grossissement (X70 et non X17 comme sur la légende que je rectifierai. Les structures sont assez nombreuses ainsi que les différences d'éclat, de luminosité sur l'ensemble de l'objet. Enjoyyy the sky et joyeux noël à tout webastro ! Gildas

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre du sujet, je m'appelle Christophe, 51 printemps et je réside sur Pau (64). Je suis totalement débutant en astronomie et ma femme me parlait depuis longtemps de son désir de s'y essayer (désir auquel j'aspirais aussi mais sans avoir pris le temps de me pencher dessus). Ce Noël, j'ai du coup décidé de faire d'une pierre deux coups en offrant à Mme (et à moi aussi un peu du coup...) son 1er télescope. J'ai passé pas mal de temps à me renseigner, à fureter sur les forums (surtout ici il faut dire !) de façon à faire le choix le plus éclairé et surtout le plus adapté à nous. Je me suis finalement décidé pour un maksutov 150 sur une monture équatoriale NEQ5 (non motorisée). Nous habitons en ville et même si nous avons un jardin, je me suis dit que commencer par le planétaire pouvait être une bonne option. J'avais initialement ciblé le Mal 127 mais en prenant le 150 j'ai également pensé que cela permettrait de faire un peu de ciel profond aussi. Nous nous sommes rapprochés d'un club proche de chez nous ==> 1ere sortie programmée le 9 janvier. Nous avons également attaqué le montage et nul doute que quelques questions ne vont pas tarder à arriver sur le forum. Pour la petite histoire je suis formateur après une quinzaine d'années en tant qu'agent immobilier et Mme est Community manager free-lance. Ravis d'être parmis vous !

Superbe!!

Chic! 👍 Raté pour moi à Bruxelles...un gros passage de nuages juste avant... J' attends l' ombre de Ganymède... Je viens de séparer l'étoile Alnitak... Bravo!! 👏.... La récompense ! Vue superbe sur Gassendi " la bague de fiançailles"...

Oui, le seul moyen c'est de donner un nom différent à ton objet.

Salut, Voici ma modeste contribution prise à l'instant. Triplet Altair 80 sur Vixen Porta II donc sans suivi, je laisse filer la belle sur le capteur (la caméra est finement orientée pour que tout rentre sur le capteur) ASI678 couleur, poses de 1,5 ms, gain 100, 138 frames, 20 % conservées, empilement tout automatique dans ASI Studio, parce que bon je suis un débutant sur le sujet, et pis faut pas se mentir la flemme aussi... Dans Gimp : ajustement des courbes, désaturation (parce que la caméra me sort une image ambiance vomito) et réduction du bruit minimale. À l'oculaire, un petit triplet montagneux sympa ressortait bien de l'ombre à proximité de Gassendi :

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps

Ma version Avec toutes les étoiles Et avec moins d'étoiles Traitement pixinsight - Graxpert bacground extraction - Blurxterminator - graxpert denoise - Stretch (mon premier essai avec GHS) - starnet - un autre coup de graxpert denoise sur la starless - curve - pixelmath pour merger - star reduction pour la version 2

bonjour a tous prise il y a maintenant quelques jours, une image de ic 405 & 410 l'image est composé de 2 panneaux (35x240sec + 45x240sec). ciel vraiment pas top, guidage compliqué "no comment"...😅 coté matériels : 82ed/294mcpro/filtre l'enhance et asiair+ ca manque de pose, mais je voulais essayé une mosaïque bonne journée a tous et bon ciel

Merci pour la photo Alexis! Je me suis trompée, il n' y a pas de tête, juste les yeux et la bouche qui sourit... Ça me fait plutôt penser à une grenouille 🐸... M38 se trouve juste au dessus de son oeil droit

La nébuleuse du singe NGC2174 toujours à la lunette TS 80 photoline Temps de pause 180 secondes 42XH + 41XO+ 13XS soit 4H48 au total, au méridien hélas arrêt du suivi et il manque la dernière partie du S @Ant-1 enfin plus de 4H Nouveau traitement entièrement sur SIRIl 1.4 et un peu de GIMP toujours SHO une starless IC433 , la belle méduse toujours avec la TS80 mm pose de 180 sec 40 X H et 30 x O donc 3H30 en tout Voilà à vos commentaires

Merci à tous oui ma lunette est bien certe pour se familiarisé mais j'avoue être déçu de distinguer Saturne en tellement petit en regardant dans le POSL 9mm alors oui je distingue l'anneau mais dans l'oculaire mais c'est vraiment un point de 3mm . Donc j'aurai aimé quelques chose de plus costaud pour zoomer mieux et vraiment observer !

Salut,🤘 toute fraiche de cette nuit en dernière cible, la galaxie NGC 2770. J'ai pris 36 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord: la starless annotée pour les tâchouilles et la full à vos commentaires a+ Serge

salut fcouma😊 magnifique méduse! pfiou le PERFECTIONISTE. Moi je laisse WBPP les trier et hop, je fais feu de tout bois. a+ Serge

Belle image. J'aime bien cette couleur un peu cuivrée. Peu être un peu terne.

🤘 Bonjour tout le monde😊 Il me semble que j'avais oublié de poster cette image issue de 40x240Sec prise avant hier. Elle est sans prétension, mais je l'aime bien. Ce sera une dernières Neb de la saison je pense, avec la lune qui monte et les galaxies qui arrivent. La voici: en starless: et version annotée: A vos commentaires a+ Serge PS: je viens de me rendre compte que je l'avais déjà postée, je m'y perd désolé.

La mosaïque est réussie 👍🏻 et y a quand même pas mal de signal c’est cool

Belle doublette !

Bonjour, Ouf je suis rassurée 😁 Y-a-t-il une différence avec le simulateur de stelvision que j'utilise déjà ? Je réessaierai de nuit, j'ai effectivement trouvé des bagues que je n'arrivais pas à tourner jusque là et je n'avais pas voulu forcer en me disant qu'il n'y avait peut-être pas de quoi ajuster le focus. De près c'est plutôt net. Je verrai sur plus loin de nuit, j'ai peur de faire des bêtises si je vise quelque chose dans mon jardin pour ajuster sur plus loin. Du coup vous vous accordez tous à proposer du 12-8-6mm. Mais lequel prendre en premier ? J'aurai tendance à partir sur le plus grand grossissement, on débute par du planétaire, parce que pour les enfants (5 et 6 ans pour rappel) c'est quand même extra. Mais si le 6mm n'est utilisable qu'en ciel ultra stable et qu'apparemment ça n'est pas si souvent, il faudrait alors plutôt partir sur du 8 pour compléter notre 25 non ? Ensuite on pourrait compléter la collection avec le 12 puis le 6. Évidemment pas tous en même temps, il ne faudrait pas fâcher le banquier 😂 J'ai croisé des "multi" focales lors de mes recherches, notamment un 8-24mm (un exemple : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail ) Est-ce qualitatif ou c'est comme les objectifs photo et souvent c'est pas extra sauf modèles très précis? En photo on y perd en luminosité bien souvent et parfois en piqué, mais là comme la luminosité est fixée par le diamètre du tube... 🤔 Merci à tous pour toutes vos réponses, c'est un échange très apprécié 😊

Bonjour Hier soir, malgré la lune et une humidité grandissante, je n'ai pu faire que 3H de poses sur cette embryon ce n'est qu'un début, je vais continuer ces prochain soir ou je vais attendre que la lune ne soit plus là lunette askar fra 400 avec caméra asi 533 mc pro lunette guide sw evoguide 50 mm et caméra asi 662 mc monture N EQ 6 PRO asiair plus 20 flats et 20 darks 47 poses de 240 s traitement siril, graxper, starnet et gimp La suite au prochain épisode Vous en pensez quoi ? Yves

Merci ! Je vais m'entrainer avec !

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.

Salut, première cible de la nuit dernière, j'ai posé 40x240Sec sur cette cible, mais surtout avec IC239, une jolie spirale discrète en tête. Pour la petite histoire, j'ai démonté le barillet du T350 F4.6 hier à l'aube pour un nettoyage suivi d'un passage au laser pour la collim. Hier soir, je n'étais pas satisfait de mes HFR aux alentours de 4.5 et de l'aspect des étoiles, et ce malgré un bon guidage. Du coup, j'ai demandé à l'EAF de se décaler de 2000 pas, afin de commencer à voir l'ombre du secondaire sur les étoiles, pas du tout centré...☹️ j'ai recollimaté avec les étoiles défocalisées ce qui m'a permis de gagner 1 pixel sur le HFR et des étoiles correctes. Bref, voici le résultat: Il y a du monde à l'image: a vos commentaires a+ Serge

Il faut juste apprendre à lire une 🧐

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Tu peux avoir une rondeur excellente et une FWHM pourrie (cas typique d'un seeing médiocre), et à l'inverse une FWHM assez bonne et une rondeur pas top pour certaines images (cas typique d'un seeing excellent mais un guidage moyen). J'en veux pour preuve le fait qu'on ne supprime pas les mêmes images quand on trie rondeur et quand on trie FWHM. Je te donne un exemple : - la majorité de tes images a des étoiles à 1.8" d'arc de FWHM, mais une image a ses étoiles à 2.1" à cause d'un léger allongement. - tu lances un empilement avec pour critère le tri en conservant les images meilleures que 2.2" en FWHM : ton image à 2.1" est conservée - tu lances cette fois un empilement avec pour critères la rondeur à 0.9 et la FWHM à 2.2" : ton image à 2.1" est supprimée du lot et l'image empilée sera meilleure Je serais même tenté de dire qu'il est plus important de trier sur rondeur si on ne devait faire qu'un seul tri. Ainsi, quelque soit l'état du seeing du moment, tu vas récupérer une image propre sans chercher, contrairement au tri par FWHM où tu devras faire une première passe d'inspection avant de définir la FWHM moyenne de ton lot d'images. L'empilement avec rejet des pixels déviants conjoint avec la pondération trie déjà automatiquement toutes ces images, une trainée d'avion, un satellite etc.. D'ailleurs ces options ont été développées sous SiriL pour répondre au besoin des imageurs en lucky-imaging qui réalisent des dizaines de milliers de poses de 1s voire moins, imagine trier à l’œil toutes ces images Je t'invite à faire le test

Bonjour, Pour débuter et pour votre cas particulier un mak127 d'occasion c'est très bien. Léger, facile à installer, pas de collimation à faire, avec monture azimutale motorisée et qui se trouve très facilement d'occasion. J'en ai eu un quand j'ai recommencé l'astronomie et j'en étais très content, je l'avais acheté d'occasion et je l'ai revendu au même prix quand j'ai voulu plus gros. Donc très bon choix pour commencer !

La mise en station c'est dès que tu peux voir la polaire avec ta monture de niveau bien sûr sinon tu as des méthodes plus précise dans sharcap et nina je peux te donner le détail si besoin Quand à la capture c'est déjà sympa, pour de la haute résolution il faudra passer à une barlow 3X, as tu un ADC ? Quand elle est bien haute pas forcément nécessaire Tu devrais nous donner le détail de ta prise, temps de pause , nombre de pause ETC Et pur la couleur dans astrosurface (le must pour les ondelettes) après un traitement sur autostakkert (qui donne le meilleur résultat) clic sur W-balance et laisse en auto , résultat un tutoriel très détailler d'un maître en photo planétaire

Ah non. Pour l'observation visuelle c'est le diamètre qui compte. Mais il est vrai qu'il faut que tu puisses installer le télescope dans le jardin ou sur le toit. C'est pour cette raison que, éventuellement, tu devras limiter le diamètre. Bien entendu ! En observation visuelle, la distance focale n'a aucun impact, sinon pour le choix des oculaires. Seul le diamètre compte.

Magnifique dessin de cette nébuleuse , bravo ! Excellentes fetes de fin d'année !

bonjour a tous voici la lune du 4 décembre prise au seestar S50 pour la résolution on repassera 😅 pas mal de maquillage, j'ai fais une double expo bonne journée a tous !

Par expérience, la TSA-120 montre des visuels plus flatteurs: sensation de finesse des détails, de meilleur contraste et de couleurs plus saturées que le C11 Edge HD, mais elle ne montre pas plus de détails. Elle en montre moins, même si ceux du C11 Edge HD sont moins contrastés et avec des couleurs plus pâles, le C11 en montre plus... mais en moins beau. Avantage au diamètre en bonnes conditions de seeing. Quand le seeing n'est pas bon, la TSA-120 s'en sort mieux. Par contre quand le seeing est bon, c'est le C11 Edge HD qui sort et je regretterais de pas en posséder un si ce n'était pas le cas. Je pense que C11 Edge HD ou C8, c'est extrapolable par rapport à la TSA-120.