Classement

Salut les astrams 😀 Nous vous présentons cette fois la Nébuleuse du crâne, NGC2467, photographiée depuis Deep Sky Chile. Située dans la constellation de la Poupe, NGC 2467 est l'une des régions de formation d'étoiles les plus actives du ciel austral. Elle se trouve dans une zone dense de la Voie Lactée, riche en gaz et en amas. Elle a été découverte par William Herschel le 9 décembre 1784. Évaluer la distance de NGC 2467 est un exercice complexe car il ne s'agit pas d'un objet isolé, mais d'une superposition de plusieurs groupes d'étoiles situés à des profondeurs différentes sur notre ligne de visée : · Le complexe principal : On estime généralement que le cœur de la nébuleuse se situe entre 13 000 et 17 000 années-lumière. · Les amas imbriqués : L'amas Haffner 18 contient des étoiles situées à environ 15 000 années-lumière, tandis que d'autres structures en arrière-plan (comme Haffner 19) s'étendent jusqu'à 21 000 années-lumière. · Premier plan : Certaines étoiles très brillantes visibles sur les clichés ne font pas partie de la nébuleuse et ne sont situées qu'à environ 4 500 années-lumière. Concernant les détails d’acquisition, ceux-ci sont consignés dans le tableau ci-dessous. Comme toujours nous vous recommandons d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=36ewes#gallery En espérant qu’elle vous plaise ! 😉 Ciel clair à tous 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Laurent, Pierre et Dave

Duo Cosmique dans le Cygne : Le Croissant et la Bulle 🌙🫧 Voici le résultat de 5 heures de pose sur un champ stellaire fascinant situé dans la constellation du Cygne. Lien haute résolution zoomable sur Astrobin: https://app.astrobin.com/u/lviatour?i=d5q6dl#fullscreen 🔭 L'objet principal : La Nébuleuse du Croissant (NGC 6888) Située à 5 650 années-lumière, cette structure complexe est sculptée par les vents stellaires violents de l'étoile Wolf-Rayet "WR 136". C'est une étoile massive en fin de vie, vouée à exploser en supernova d'ici 100 000 ans ! 🫧 Le défi : La Nébuleuse de la Bulle de Savon En bas de l'image, repérez-vous cette sphère diaphane ? C'est une nébuleuse planétaire (PN G75.5+1.7), vestige d'une étoile similaire à notre Soleil. Beaucoup plus proche (4 000 a.l.), elle se détache délicatement devant les nébulosités rouges de Gamma du Cygne situées, elles, en arrière-plan. ⚙️ Détails techniques : Lieu : Hamois, Belgique (Bortle 4)🇧🇪 Optique : Skywatcher Esprit 120ED (860mm) Caméra : Nikon Z7 défiltré EOS 4Astro+ Filtre IDAS NBZII Monture : AZ-EQ6 | Guidage : Asiair Plus Acquisition : 5h totales (50 x 360s) à 800 ISO + DOF Traitement : Workflow complet sous Pixinsight (avec la suite RC-Astro : BXT, NXT, SXT, MAS), finitions sous Darktable et GIMP sous environnement Linux.

Suite à ma découverte du Pocket Double Star Companion (voir mon post ci-dessous) j'ai eu envie de me créer mes propres listes d'étoiles doubles, adaptées à mes instruments et construites autour de mes propres critères. J'ai donc décidé de m'y coller. Pour ce faire, j'ai d'abord sélectionné les principaux catalogues historiques. J'en ai gardé 5 : ceux de F.G.W Struve (STF), Otto Struve (STT), William Herschel (H), John Herschel (HJ) et de S.W. Burnham (BU). J'ai ensuite récupéré les listes du site StelleDoppie (https://www.stelledoppie.it/) que j'ai copiées/collées dans un tableau Excel. Après de longs moments de mise en page je suis parvenu à une compilation regroupant 14473 entrées. Ne me restait ensuite plus qu'à filtrer cette liste à ma guise pour créer des listes personnalisées, adaptées à mes instruments. J'ai par exemple créé une liste TOP-1000_Lunette 100mm pour ma TS 102/714 qui regroupe donc 1000 entrées avec les critères suivants : Dec > -30° ; mv1 < 8.0 ; mv2 < 9.0 ; sép. > 1,3". J'ai aussi créé pour le fun une liste plus réduite de 100 entrées pour mes jumelles 10x42, en ajoutant les critères suivants : sép. > 25" et mv1 < 6,5. Le fichier Excel est à trouver ici : Liste-Doubles_Complète_Paramétrable.xlsx Pour chaque entrée on y trouve : - Nom de la constellation (Nominatif-Génitif-Abbréviation) - N° d'un des 5 catalogues correspondant - Nom usuel / Désignation de Bayer / Désignation de Flamsteed - Identification des composantes (A-B, ...) des systèmes multiples - Magnitudes, séparation angulaire, angle de position, différence de magnitude - Le type spectral (OBAFGKM...) (ça devrait faire plaisir à @etoilesdesecrins ) - Les coordonnées AD et Dec - La désignation HD, SAO, ou autre désignation utile - L'indication (Y) de la présence du diagramme d'orbite sur StelleDoppie (utile pour les séparations angulaires qui varient sur quelques années) - L'indication (M) de l'appartenance à un système multiple (pour identifier plus facilement les entrées d'un même système) - Une colonne "bonus" avec une formule pour créer des critères plus complexes (séparation angulaire en fonction d'une différence de magnitude). C'est bien plus facile à manipuler que le site StelleDoppie ou que n'importe quelle liste PDF, et on peut classer / trier selon ses goûts. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si vous trouvez des coquilles. J'imagine que ce fichier est largement améliorable, sur le contenu comme sur la forme.

Bravo KONZY! https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/Ctb1_Konzelmann_4009.jpg Après IC382 de gmaxant88 au début du mois ( https://apod.nasa.gov/apod/image/2601/IC342Low2048.jpg) , les membres de webastro font très fort!

Je suis très heureux de vous présenter ma première image réalisée avec mon nouveau setup, pensé dès le départ pour un objectif précis : imager de la nébuleuse étendue depuis un environnement urbain très contraignant, en l’occurrence le toit (en pente) de mon immeuble, en pleine ville. L’idée générale de ce setup est claire : - maximiser le signal sur des objets diffus malgré la pollution lumineuse, - limiter les contraintes opérationnelles (retournement au méridien, gestion des câbles, accès difficile), - et exploiter pleinement le narrowband (SII, Hα, OIII), tout en gardant la porte ouverte à un peu de LRGB pour certains objets. Le setup: Pour cette configuration, j’ai opté pour : • Optique : SQA85 • Caméra : ToupTek SkyEye62AM (capteur IMX455) • Monture : Avalon M-Zero L’Avalon est ici un vrai game changer : pas de retournement au méridien. Et comme on dit souvent en astro : une galère en moins à gérer, c’est déjà une victoire. Quand on image depuis un toit, parfois dans des conditions météo moyennes, ce détail fait une énorme différence en termes de sérénité et de fiabilité des acquisitions. La cible : la nébuleuse de la Rosette Pour cette première lumière, j’ai volontairement choisi une nébuleuse très connue afin de pouvoir comparer facilement le signal obtenu avec ce setup. J’ai lancé les acquisitions “en mode bourrin”, en laissant tourner autant que possible. Résultat : pas mal de déchets à cause de passages nuageux fréquents, mais suffisamment de données exploitables pour aller loin dans le traitement. Intégration finale retenue • Hα 2.5 nm : 35 × 600 s • OIII 2.5 nm : 50 × 600 s • SII 2.5 nm : 64 × 600 s Total : 25 heures d’intégration, mon record personnel à ce jour. Premières impressions sur le signal Sans surprise : • En Hα, ça bastonne très fort. • En OIII, énormément de signal dans la région centrale de la nébuleuse. • Mais la vraie surprise vient du SII : une quantité impressionnante d’extensions faibles, bien plus riche que ce que j’anticipais. C’est d’ailleurs devenu le vrai challenge de ce traitement, réussir à faire ressortir les extensions SII sans écraser la dynamique globale ni dénaturer la palette. Je pense être arrivé à un résultat équilibré, mais je vous laisse évidemment juges: Si vous voulez voir les couches je peux vous les mettre le lien astrobin pour la full qui pour le coup vaut la peine, je crois: https://app.astrobin.com/u/Alien?i=7zalzq#fullscreen Merci et à bientôt !

Deuxième image de l’année pour la team SADR - Vega78, faite en remote depuis le Chili, avec une TEC140 et une ASI6200MM. J’ai adopté un nouveau workflow hybride entre PixInsight et Photoshop que je découvre. Merci pour vos commentaires! La full vaut le détour! https://www.astrobin.com/17qe88/ Quant au workflow hybride Pix - PS, il est très bien décrit dans les vidéos de Utah Désert Remote. Ce canal YouTube est une pépite que je vous recommande vivement !

Bonjour a tous j'ai le plaisir de vous présenter le petit dernier. Il s'agit du Dwarf mini smartelescope. Alors des smartelescopes Dwarf en France ben y en a pas des masses comparé aux Seestar (S) et autres marques. Étrangement boudé dans l'hexagone. J'ai choisi ce smartelescope pour l'aspect compact /léger ainsi que les champs. 150 de focale a F5 donc 30 millimètres de diamètre. 840 grs sa tient dans la poche (jogging) Franchement c'est vraiment petit a la limite du ridicule mais il est adorable. Double capteur imx 662 pour le principal. Filtres internes ,dual bandes et dark , externe filtre solaire. Utilisable en terrestre mais sans suivi dynamique. Pas d'anti rosée. Et surtout abordable environ 400€ prévoir un trépied et éventuellement un powerbank. Capable de travailler en altaz et en equato. Mosaïque possible. Dwarf propose le traitement en ligne ((Stellar studio) . Bien entendu le mauvais temps traditionnel accompagne la livraison 🙄 A bientôt pour les observations. Ouki

Salut, mon copain Nico @Bross84 a eu l'imense bonté de me préter son Ocal 4.0 pour le tester avant d'en acheter un sur le T350...😍 Le problème que j'ai avec les laser sont: la collimation du laser le parallélisme du laser avec l'axe optique qui est impossible à atteindre, autocentreurs ou pas... J'ai fait les réglage à travers le correcteur de champ pour avoir les bons adaptateur pour visser l'Ocal sur le PO (très important). En gros, l'Ocal, c'est un cheshire electronique. Du coup je règle le cercle vert our coïncider avec la sortie du correcteur. On peut régler la MAP pour qu'elle soit au bon endroit ce qui est génial. étape 2 MAP sur le secondaire réglé par copain Pierro de Pierro-Astro avec une feuille blanche derrière et on remarque qu'il est "trop haut": Donc ajustement du secondaire pour bien le centrer dans le cercle rouge et réglage des 3 vis pour bien centrer l'image du primaire: on est pas mal. Ensuite, reste à collimater le primaire c.à.d centrer la réflection de l'Ocal en zoomant: On peut être devant l'écran pendant que l'on agit sur les vis de collimation ce qui est très pratique. après réglages: reste à tester sur le ciel. Autre truc important est que l'Ocal permet de vérifier que rien ne bouge entre différentes positions du tube. Franchement, par rapport à un Laser, c'est beaucoup plus précis. Encore un grand merci à toi nico, et je vais m'en acheter un. a+ Serge

Je viens de tomber (sans douleur) sur cette chaine ! https://www.youtube.com/@davetrott6046/videos

Hello, Encore une cible revisitée, le bel amas du Voilier NGC 225, également connu sous le nom de l'amas du Voilier (de l'anglais The Sailboat Cluster), est un amas ouvert située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par Caroline Herschel en 1783. NGC 225 est à environ 657 pc (∼2 140 al) du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 130 millions d'années. La taille apparente de l'amas est de 15,0 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 9,0 années-lumière. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, NGC 225 renferme moins de 50 étoiles (lettre p) dont la concentration est moyennement faible (III) et dont les magnitudes se répartissent sur un petit intervalle (le chiffre 1). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 450 x 30s R= 80 x 60s G= 75 x 60s B= 75 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Bonjour et bonne année à toutes et tous les Astros Je vous présente la nébuleuse du sapin de noël en 2 nuits et 3H25 de poses de 5 mn j'ai utilisé le filtre L extrem le matériel monture NEQ6PRO Lunette Askar fra 400 caméra asi 533 mc pro lunette guide SW evoguide 50mm et caméra asi 662 mc asiair plus le traitement siril, graxper, starnet, gimp, et un petit nouveau que j'ai voulu essayer Affinity (pas mal) Merci pour vos commentaires Yves

Bienvenue sur le forum. Pour Siril, le créateur vient de sortir un livre, n'hésite pas à l'acheter.

bonjour à tous, un image de la nébuleuse de la boule de Cristal datant du 21 Novembre, donc le lendemain de la veille de ma ngc246 précédente (pour ceux qui suivent) J'avais modifié un petit peu mon câblage par rapport à la veille, mais c'était pas encore ça. Un peu moins de déconnexion d' USB mais mes résistances chauffantes étaient toujours mal alimentées ( mais j'ai fini par comprendre pourquoi plus tard ) et donc j'ai encore la lame du C8 qui a givrée! Mais les flats refonctionnent ! (et ça, c'est bien ) j'ai quand même du finir de faire les couches couleurs avec artemis capture, NINA n'arrivant plus à connecter ma roue à filtres... la luminance et la couleur de la nébuleuse sont un mix O3 à 80% et Ha à 20% les étoiles sont issues de la couche Ha C8 + réducteur 0.5 optec + filtres HaO3RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA et artemis capture Ha 6nm : 12 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 25 x 300s en binning 1x1 R : 9 x 180s avec en binning 2x2 VB : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

C'est bien dommage mais c'est exact https://ssp.imcce.fr/forms/lunar-eclipses/2026-03-03

Ok, Tu veux des détails: C'est une mise a jour de la vielle EQM35-PRO goto. Quelques modèles sont apparu bizarrement au US et Asie en 2024, sans qu'elle soit au catalogue meme de SW, sortie mondialement mais discretement cette année 2025 vers l'été, presque aucun magasin ne la vend (Pierro, OU, univers astro, l'astronome, etc ....) Ils preferent toujours proposer la vielle EQM35 que cette nouvelle version. Il y a un test youtube de Astrobackyard, qui montre qu'elle marche, mais guidage pas bon (0.7" a 1,2", ca limite la focale utilisable autour des 400mm) Il y a aussi le topic Webastro que tu mets en lien, qui clairement montre que elle marche pas bien: a 200mm il peut pas dépasser 40s de pose en suivi !! J'imagine pas a plus de 500mm, ou avec un Mak comme certain demande sur le forum. Et en plus le Wifi ne marche qu'a quelques centimetre de la monture. Le tout pour 900+ euros, alors que pour 580 euros tu as la SA GTI fait mieux en suivi/guidage, jusqu'a 400mm aussi, plus legere. Alors oui , La SA GTI supporte que 5kg au lieu de 10 pour la Al55 sur le papier, sauf que la limitation en terme de guidage/suivi fait que tu pourra rien mettre dessus de plus de 4kg. Donc c'est une monture, elle marche, mais pour le meme budget il y a mieux... chez le meme fabriquant! Et je parle meme pas des nouvelles montures harmoniques chinoise qui arrive autour des 1000 euros, et sont bien meilleur.

A suivre Gemini 8 et 9...

Au fait, j'ai trouvé un nouveau coin d'observation tranquille et sans pollution lumineuse dans une carrière désaffectée à la Chambotte le seul inconvénient c'est qu'on doit transporter le matos sur une bonne dizaine de mètres car il y a une barrière à l'entrée de la carrière

Salut Je fais très peu de photos ciel profond, quelques exemples de cibles classiques avec ma lulu 102/714 et réducteur x0.8 sur monture Vixen GPD2 motorisée un axe ( pas d'autoguidage ) et Canon 100D M45 19 poses de 1mn ( j'avais mis deux fils fin devant l'objectif pour faire les aigrette ) M42 39 poses de 50s IC434 35 poses de 1mn

Bien joué Seb !

Bon finalement j'ai eu l'opportunité d'acquérir l'ASKAR 140 APO (d'occasion mais pas du tout utilisée), il ne me reste plus qu'à la tester! Merci @Ant-1 @Titophe et @Olivier-Fantasy pour tous vos conseils, première image à venir...

Super ! Un 400 qui s’exprime à son avantage.

Salut ! Avec https://www.peakfinder.com/ tu peut avoir une représentation des sommet environnant. Tu peux utilise aussi PhotoPills (payant) pour planifier tout ça.

Très léger vert dans les Yvelines polluées. Et maintenant il pleut 🙄

Ca peut être pas mal en portrait effectivement.

Quand le pointage est fait avec un oculaire réticulé monté sur le télescope, l'erreur est très faible. Un bon système tient aussi compte de" l'erreur de cône", c'est à dire du fait que les deux axes ne sont pas rigoureusement perpendiculaires.

Sur les systèmes suffisamment récents, la précision est égale à la résolution. Même la réfraction atmosphérique est compensée.

Elle a l'air super, tu nous montreras tes images !

Ok merci pour cette précision 😉

Grand fou...va! Quand je pense que dans un moment de faiblesse je l'avoue, j'ai juste fait partager à vous tous mon amour immodéré pour les formations géologiques de bord les orgues, je me suis pris une réprimande "bien publique" de maitresse...

Voilà! et un truc prêt à l'emploi en qq secondes, surtout si tu as du déménager pour une raison x ou y juste avant. Mais j'apporte une nuance: ce sera la seule éclipse accessible depuis (le sud de ) la France en voiture sans trop se prendre le chou. Perso, j'ai l'occasion de partir en Kangoo, avec au moins XXm3 de matos...🤪 je ferai en Halpha jusqu'à 10 minutes de l'entrée en totalité. Ensuite, je bascule sur un set up bien plus light: lunette où on ne regarde pas dedans avant la totalité, si possible avec suivi. j'en profiterai pour observer la baisse de lumière, le délavement des couleurs, les ombres volantes, l'arrivée à l'ouest de l'ombre, profiter de la sensation de la baisse de température. Sous réserve que je suis au lieu qui faut, ce qui n'est pas garanti jusqu'à qq minutes de la totalité... Le 29 mars 2006, pour des raisons pro, j'étais en république de Cote d'Ivoire. la veille, j'avais un véhicule pour me rendre sur la centralité, tout allait bien... Le soir, en arrivant à l'hôtel, mon "carrosse" m'a lâché... j'ai du me rabattre sur un taxi brousse, on est arrivé sur zone à la frontière Ghanéenne alors que la première phase avait commencé, dans un pays alors toujours en guerre civile. j'ai eu 20 minutes avant la phase de totalité de 49" sur place, autant dire que j n'ai pas fait de Halpha...

Donc effectivement, a partir du moment ou tu as compris une partie des difficultées (je crois que tu integre pas encore la difficulté de bortle 8 avec un APN non défiltré ...) tu as plusieurs choix materiel: - Ou tu passe a l'astro 2.0, tres forte en ce moment, avec un smart telecope : Ya tous les prix, mais tu le pose par terre ou sur une table, tu appui sur un bouton, tu choiss ce que tu veux shooter, et ca shoot tout seul !! Ca va du seestar S30 a 400 euros au Origin celestron a 4000 euros, yen a a tous les prix, ca marche pas mal et c'est tres facile ! - Ou tu prend une SA GTI + objectif Nikon type 200/300mm (pas de zoom!) ou une petite lunette (on peut te lister des modèles, ca commence a 600 euros (avec le correcteur, attention, les prix du commerce sont sans le correcteur, il faut rajouter 200 euros). C'est plus compliqué que un smart telescope, mais ca donne des meilleurs résultat au bout d'un certain temps, quand tu maitrises. Et tu pourras rajouter un autoguidage plus tard. L'autoguidage coute pas tres cher, ca complique l'utilisation, mais ca améliore les images.

Bonjour et bienvenue officielle sur le forum. Certains réalisent des prouesses avec les images du Seestar. Il récupèrent les brutes (raws) et les traitent comme des images d'astrophoto classique. J'en connais qui utilisent SIRIL avec beaucoup de succès. Bon ciel avec le Seestar

Hello Greg et merci pour le partage. Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter. Voici ce que j'obtiens : Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2). Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse. On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1. Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte! Nico

Pour ma part je ne considère pas que l’on soit autour d’Annecy

@Ant-1 Alors là je savais pas ! Je me doutais que le moteur de suivi n'était pas parfait, mais de là à ne pas pouvoir dépasser les 30 secondes de pose, je ne m'y attendais pas ! Après toutes les vidéos sur l'astrophoto que j'ai regardé, je pensais pas avoir raté une info aussi importante. Mais du coup, ce système de caméra de guidage m'a l'air d'être à un tout autre niveau de budget Je pense qu'au vu de mon budget et de mes connaissances actuelles, il vaudrait mieux que je m'oriente vers ce type de pratique. Seulement, afin d'être sûr de ne pas être déçu du rendu que je pourrais obtenir, est-ce que vous auriez des exemples de photos prises de cette manière ? Au pire, si je comprends bien je peux commencer light en prenant une petite lunette sans autoguidage, mais en investissant dans une bonne monture que je pourrai améliorer plus tard

Image très prometteuse récoltée cette nuit sur NGC2685 Helix Galaxy. Je devrais pouvoir faire ressortir pas mal de détails sur les bras enroulés autour du noyaux.... Stay tuned Le catalogue des galaxies de 2' à 5' est immense....vais aller à la chasse dès que possible. Pendant une bonne partie de la nuit ça a été comme ça: Me demandez pas comment je fais, j'en sais rien du tout

Bienvenue, Et débutant en astrophotographie, j'ai hâte de découvrir tout ça 👍😊 Bon ciel.

Hello ! Voici ma capture de Jupiter faites dans la nuit du 05/01/2026. J'ai fais une heure de capture au total mais je ne vous met ici que la version finale, et une petite vidéo de la rotation. Jupier 05:01:2026 animation.mp4

Effectivement, avec google j'ai retrouver ca :

SCP = Splendeurs du Ciel Profond de Laurent Ferrero. Pardon, j'en parle tellement dans mes CROAs avec @etoilesdesecrins que j'avais oublié que tout le monde n'avais pas le sigle en tête ! 20km plus au sud que ça, heureusement pour la pollution lumineuse ! à 10km de Nemours en allant vers Sens, juste avant l'entrée dans l'Yonne.

"Un homme azerty en vaut deux" (Christian Clavier)

Je trouve que c’est plutôt pas mal, je suis pas très loin et je comprend ta problématique météo 😁. Mais bon on fait avec ce que l’on a,ou plutot ou l’ on est,au moins tes statistiques me motivent pour ne pas laisser trop passer d’occasions.

En visuel ou en photo, on ne se lasse pas d’admirer une star du ciel d’hiver : la nébuleuse d’Orion ! Cette année, ça ne va pas bien au niveau capture avec le Vespera. Impossible d’allonger les pauses et problèmes à répétition… frustrant. Et quand ça fonctionne, voilà la météo qui s’en mêle avec le givre sur le capteur (et le filtre). Avec -7 degrés, on peut s’attendre à ça, en effet ! Quand même 17 minutes de pose pour ce modèle ci…

Salut à toutes et tous, voici un petit dessin de début d'année de la géante gazeuse, presque un croquis, à la lunette FC-100 DF. C'est surtout pour marquer le coup de cette superbe période claire, encore une fois correspondant pile avec la pleine lune, car la turbulence était déjà devenue notable. Hé oui, j'ai raté le fameux soir absolument stable du 31/12, paraît-il. J'ai donc essayé de sortir un peu quand je le pouvais, mais déjà ici le 03/01 au soir rien à voir, l'image était bien entamée par la turbulence, à seulement 100 mm d'ouverture. J'ai estimé la turbulence à environ 5/10, peut-être 6, sur l'échelle de Pickering, ce qui reste très moyen. Après une première mini-claque les toutes première secondes à l'oculaire, j'ai tout de suite vu que la précision entrevue ne se reproduisait pas, ou très rarement, que la mise au point n'était pas stable, quelque chose n'allait pas. Pas moyen de bien figer les détails, et même les bandes principales restaient pâles et peu contrastées. J'ai tout de même perçu pas mal de bandes secondaires, ou plutôt de portions. Le plus spectaculaire était cette grande zone claire sur la SEB, et quelques parties linéaires ou courbes de la SEB bien appuyées, plus contrastées, vers la GTR. Cette dernière paraissait bien pâle aussi, bien que clairement carmin plus qu'orange. Et deux boudougnes sur un côté de la NEB. Les filtres bleu et vert faisaient ressortir le contraste des 2 bandes majeures, mais curieusement effaçaient les plus petites. Donc voilà ce que cela donnait dans ces conditions bien perfectibles, à 123 X et 148 X. L'image aurait été trop délavée au-delà pour ce soir. A refaire donc - car je ne doute pas qu'à la prochaine pleine lune on aura encore de nombreux soirs clairs, mais la grisaille d'ici là ! 🤣 Vu d'un mètre ou deux, le dessin est plus représentatif de l'aspect "en bandes" de la planète

J'ai un peu retouché le dessin pour le rendre un peu plus lumineux et contrasté, pour plus de réalisme avec l'observation. Plus petit aussi pour rendre l'aspect à la lunette (pas autant de détails que dans un 400 !) Toutefois je répète bien que c'était une vue assez dégradée par la turbulence, avec les petits détails lissés et même des couleurs sur les bandes plus pâles, plus ternes que parfois. L'aspect souvent "granuleux" (lié à l'imminence d'apparition de très fins détails) n'était guère présent. Mais bon vues les conditions actuelles qui tendent vers le black-out, on prend et dessine ce qu'on peut

Belle progression

retraitement avec winjumpos de 7 vidéos ... je suis tjrs sceptique au sujet de ce logiciel ... le résultat ici ne me paraît pas meilleur que le traitement d'un .ser

Bonjour Pas de Ha ce matin (il faut varier les plaisirs 😉) Donc voici en lumière blanche (verte en fait puisque j'utilise un continuum) les groupes de taches 4246 et 4248 Lunette 130/910 + barlow 2x Astrosolar D3,8 + filtre continuum+ filtre IRblock Caméra ASI 178mm A bientôt Jean-Christophe