Classement

Bonjour, Les sorties sont rares depuis l'année dernière, en fait je n'ai pas pu sortir tout court... Du coup je retravail certaines données acquises l'été dernier en vue de m'améliorer sur Pixinsight après mes 6 premiers mois d'apprentissage. Je vous présente NGC 7000 en 2 heures 3.4h d'acquisition, un peu court pour sortir quelque chose de propre mais bon. Les couleurs choisies sont particulières je le conçois, avec une palette se rapprochant du SHO. Contrairement à mes versions de l'année dernière, j'ai essayé de moins forcer sur les curseurs et cela me parait acceptable, bien entendu vos remarques sont toujours les bienvenues. 43 68*180" sans filtres sur ma 2600C Cordialement Cyril

Soleil en H alpha du 25 février Heliostar 76 Caméra Apollo M Mini Traitement AS! ,Pixinsight, PS

Bonjour, Tous ceux qui s'intéressent un peu à notre satellite connaissent ce superbe ouvrage incontournable d'Antonin Rûkl, L'Atlas de l a Lune, avec ses nombreuses cartes et sa mine d'informations. Il devient malheureusement difficile à trouver actuellement même si de rares exemplaires passent parfois encore sur l.e Bon Coin (sur lequel j'ai trouvé mon exemplaire en français après avoir trouvé la version anglaise aux USA). Il y a à la fin du livre une section dédiée aux "50 Formations les plus intéressantes", même s'il y en a bien sûr bien d'autres. Comme l'année 2025 a été catastrophique au niveau des conditions météo, j'ai pu passer un peu de temps pour rechercher parmi mes vidéos lunaires acquises ces trois dernières années ces 50 formations et j'en ai tiré un petit gif. Comme il n'y a aucune indication sur le gif (mais c'est prévu quand j'aurai le temps ! ), j'ai mis en plus dans ce post des planches des formations par groupe de 10. Toutes ces photos tirées des vidéos ont été prises avec le même matériel : C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Celestron Ultima x2 / IrCut. C'est en quelque sorte une sorte de petit hommage à notre satellite et à Antonin Rûkl en souvenir de ces multiples nuits passées à écouter les cris des hiboux et autres chouettes. Le gif (les images sont réduites aux 2/3 pour ne pas avoir un fichier trop lourd) : L'ouvrage : Le matériel : Et les 5 planches avec les noms des formations : Bonne journée.

Hello, Une de mes première images de quand j'ai débuté l'astro en mars dernier, a vrai dire la première que j'ai réalisé avec une monture équatoriale après avoir déballé cette dernière. Il's'agit grand champ sur l'Amas de la Vierge. Le tout au petit Samyang de 135mm, ma première optique également reçu peu de temps avant. Un peu extrême de faire du galactique avec une focale aussi courte mais je débutais donc je savais pas trop ce que je faisais 😄 Ce faisant la qualité est pas tip top mais j'ai toujours de l'affection pour l'image, j'ai halluciné de voir autant de galaxie sur une photo, je pensais pas que c'était possible en débutant l'AP. Voici l'image: La version annoté, il y a vraiment masse d'objet: Et crop sur la chaine de Markarian: Acquisition: Canon 800D/T7i @ ISO400 astromodé Monture Skywatcher 150i Wave Samyang 135mm à f/2 271x30s soit 2h15 Bortle 8/9 Clear skies! Adrick

Si Murphy ne me loupe pas niveau transparence en ce moment, faut dire qu'il a compensé par la faible turbu et le spectacle hier soir !! 🤪😍 Une des meilleures images de Jupiter à la FC-100 que je n'ai jamais eue, dommage que la GTR n'était pas là à cette heure. Absolument immobile et contrastée à 123 et 148 X avec 6 bandes plus d'autres très légers détails dans les trous de turbulence, l'image était encore exploitable et belle à 211 X mais cela perdait un peu de peps. Les trous de turbulence nécessaires se montraient plus rares. Les 2 bandes principales étaient assez nettement "moutonnées" par de légères variations de contraste 5 étoiles tout de suite sur le Trapèze, la 6ème soupçonnée très difficilement mais là je suis resté à 123 X. Dantesque sur la lune à 211 X, ça ondulait à peine, la mise au point pouvait être ajustée très finement pour un méga contraste. Rarement vu cela. Il m'a semblé reconnaitre Triesnecker et Hyginus, très finement définies. Ce soir je ne sais pas si j'aurai le temps, sinon sortez, ça vaut le coup si c'est comme hier 😉

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo

Quelques dessins réalisés hier soir sur le tas avec une 60mm F12 et le sc152mm F10 après quelques semaines nuageuses. Pour dérouiller les crayons HB et 2H sur le carnet de dessin. Très bonnes images à la 60 quotées 9/10, 6-7/10 avec le C6. Les objets étaient proches du méridien... La région d'Hyginus-Trisnecker rassemble tout ce qui était accessible à la 60mm sur l'instant et l'observation a été interrompu par...l'humidité et la buée démentielle. Tout comme avec le C6 qui sur jupiter pouvait montrer bien plus de structures fines. Les dessins sont pris à la volée sur le genoux et reproduits ici tel que réalisés brut. Comme dit pour dérouiller les crayons en vue de vénus et mars qui arrivent. Désolé pour le disque circulaire de jupiter, c'est plus facile à pré dessiner. Bons ciels.

Salut, dernière cible de la nuit dernière et principale cible j'ai envie de dire; les 2 autres images de première partie de nuit ayant fait office de bouche trou en attendant que la vierge apparaisse dans mon ciel, et le groupe de M86 que j'affectionne particulièrement. J'ai un gros faible pour NGC4438 que j'avais déjà faite au C14 avec une très belle image. J'ai à peu près les mêmes détails avec le T350 mais avec 2 fois le champ. J'ai pu faire 53 poses de 240Sec soit 3H1/2 de temps total d'intégration avec l'ASI6200MC pro, à -10°C gain 101. la full: et la version annotée: et sur la starless, il y a du monde: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous!😊 Alors, en deuxième cible de la nuit dernière le couple NGC2768 & NGC2742. Je n'arrête pas de me dire qu'on ne photographie ainsi dire jamais les galaxie elliptiques et que c'est dommage. Mais c'est sûr qu'elles ont moins d’intérêt que leurs cousines plus structurées, mais si elles possèdent une voisine spirale comme c'est le cas ici, alors, ça vaut le coup. j'ai donc fait 38 poses de 240Sec soit 2H 1/2 de temps d’intégration total sur ce couple avec l'ASI6200MC. Donc les voici : A vos commentaires. a+ Serge

Salut tout le monde ! J'ai longuement profité de la mousson pour me construire un Sol'Ex qui s'est vite transformé en Star'EX HR une fois le fonctionnement validé sur le Soleil. La base est le Sol'Ex version James Rignault. Le voilà fraichement assemblé avec son module de guidage + 290 mini, une caméra principale Player One Uranus-M Pro (IMX585 mono) et j'y ai finalement monté le module de calibration de mon Alpy 600. Il peut aussi faire les flats, autant en profiter. Après moultes tergiversations et incompatibilités techniques, il s'est retrouvé au foyer de mon C9XLT, 2350 mm de focale à F/D 10 et fente de 32µm. Le jeu sera de maintenir l'étoile sur la petite fente Hier soir miracle, les nuages s'ouvrent pour laisser voir les Pléiades. J'avais commencé le TP du livre "10 expériences de spectro" sur les étoiles Be en basse résolution avec l'Alpy 600, ce sera parfait pour la validation du bousin et pour terminer ce TP. Ca a aussi été l'occasion de faire la connaissance de SpecINTI.. Trois Doliprane plus tard, les spectres convoités sont là. Les Pléiades, un papa (Atlas), une maman (Pléioné) et sept sœurs. (Image à la FRA300 + Player One Poseidon-C) La compil des spectres basse résolution montre que 4 étoiles du paquet ont un petit truc en plus, un pic d'émission sur la raie Ha. Quatre étoiles de type spectral B avec émission, les Be. Le Star'Ex HR entre en jeu pour y voir plus clair. **** Les quatre petits trucs en plus sont des émissions Ha causées par un disque gazeux autour de ces étoiles qui sont en rotation rapide, plusieurs centaines de km/s à l'équateur. Mais le petit truc en plus montre également deux pics qui sont la conséquence de l'angle sous lequel on voit l'étoile (A, B ou C dans l'illustration ci-dessous) ainsi que de la vitesse de rotation et de la taille du disque. Il y a de l'effet Doppler là dedans, du redshift et du violet-shift ! Je ne sais pas si les anciens Grecs faisaient déjà de la spectro astro mais je remarque qu'ils ne s'étaient pas trompé dans leur mythologie, la plus belle c'est la maman

Je trouve plusieurs explications qui semblent tourner un peu autours des même causes, mais rien de franchement franc.. Les Be sont un sujet encore en phase de compréhension. L'explication de @Le jupitérien est pas mal aussi. Je ne suis pas physicien, je me garderai de la critiquer ! Il y a ça sur le site de Shelyak - https://www.shelyak.com/les-etoiles-be-classiques/ Ces profils semblent être les cas "courants". Pour Electre par contre, ça ne se bouscule pas pour l'expliquer... Nada ! J'ai fini par trouver des profils qui ressemblent fortement au cas d'Electre mais sur H gamma, pas sur Ha. Le distinguo étant fait entre ces longueurs d'ondes, je me garderai bien de penser avoir trouvé l'explication pour le Ha... Le pdf est joint. Je vais laisser reposer et attendre qu'un astrophysicien passe dans le coin.. et commencer un autre TP, plus reposant j'espère ! J'ai fait l'acquisition au pif, je dois bien avoir merdouillé quelque chose La suite au prochain numéro ! Edit : oui, j'avais bien merdouillé quelque chose... 1-s2.0-S2090997712000132-main.pdf

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL ce 25 Février a+ stéphane

Bonjour les ami(e)s, Comment vas tu mon cher Charles ? Comme je vous le disais dans mon post précédent, j'ai découvert que le sujet n'est pas facile et le résultat pas super, et notamment au niveau de la finesse des détails et des reflets trop présents. J'ai refait le même sujet (germe de pomme de terre) mais ce coup-ci en macro avec un éclairage différent (un ring led) . Objectif Sigma 105 mm macro et Canon 1200D avec un rapport macro de 1 sur 1. Image stackée à partir de 98 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Ca me semble un peu mieux au niveau des reflets je trouve. Amitiés, FRanck

Belles photos, Franck !!!

J'ai mes petites habitudes, je fais donc toujours la même routine (que je pourrais éventuellement simplifier en n'utilisant qu'un seul programme qui fait tout genre Astrosurface) . J'utilise donc AS4 pour l'empilement, Astra Image pour la déconvolution, Astrosurface pour plein de choses et un peu Gimp pour l'esthétique.

Excellent gif , bien joué Claude et merci du partage !

Bonjour Guillaumetmt ! Petite parenthèse ! Très très sympas vos avions… Joli niveau de finitions ! Je pratique également l’aéromodélisme depuis une trentaine d’années (VGM, jets kéro, planeurs de vitesse, et remorquage grands modèles). Je referme la parenthèse…

Bonsoir à toutes et tous Voilà cette Henri Peter restaurée J'ai adapté un trépied en bois exotique et sa genouillère en laiton que j'ai dû modifier. Le résultat ne jure pas par rapport au modèle présenté sur le catalogue d'origine. Pour faire parfaitement, je pourrais reproduire un trépied identique à l'original. J'ai l'outillage et le savoir faire mais pas sûr que ce soit vraiment nécessaire. Compte tenu de l'état du tube, je l'ai entièrement décapé et reverni. J'ai dû rajouter un diaphragme guide pour faire en sorte que le tube alonge reste bien dans l'axe. C'est beau et ça marche! La caisse de rangement, réparée et revernie, présente encore le tampon de Henri Peter... Et cet engin est à présent à vendre pour financer de nouvelles aventures!!!

Salut, ne faisant qu’exclusivement du CP j'ai plutôt tendance à percevoir la lune comme une grosse gêne mais je dois bien admettre que tes images sont magnifiques. Grosso modo tu les traites comment tes .SER? a+ Serge

Bien joli, ce tubercule " patatophile" à la belle couleur de lavande....

Merci pour le partage 👍🙏

Hello Franck, Eh bien il est magnifique ce germe, avec un côté fleur tropicale étonnant. Quelles belles couleurs ! Encore une fois tu va extraire la beauté là où on ne l'attend pas, merci ! 🙂 Et bon courage dans cette dernière ligne droite avant la quille !!

Bonjour les ami(e)s, Merci pour ton retour Colmic. Moi, la retraite, c'est dans 1 mois et 5 jours le 1er avril et ce n'est pas un poisson d'avril. Je ne te dis pas comment je suis content. Je travaille depuis l'âge de 16 ans et je pense pouvoir prendre cette retraite sans la culpabilité d'être payé à ne rien faire. Bon, tant que le système de retraite tient, et je suis complètement d'accord avec toi, je ne me plains certainement pas. Je vous partage un germe de pomme de terre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pomme_de_terre) pris au banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x sans bague allonge sur le Canon 1200D et également avec l'objectif Mitutoyo 5x avec le Canon 70-200L f2,8 comme objectif de tube, le tout sur le 5D markII. Le sachet (il va être transformé en frites 😋 , ça va pas tarder ! ) : Lomo 3,7x : Prises de vue : Image stackée à partir de 196 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Mitutoyo 5x : Prises de vue : Image stackée à partir de 311 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les résultats ne sont pas aussi bons à ce à quoi je m'attendais au niveau de la finesse de la netteté je trouve. J'ai recommencé au moins 3 fois pour chacune des images et je n'ai pas réussi à obtenir la finesse que je voulais. J'avoue être un peu déçu, mais bon, certains sujets sont peut-être moins adaptés au banc macro ou bien alors c'est mon système d'éclairage qui est encore à travailler ou encore c'est le fond à dominante jaune qui "enterre" un peu le contraste du sujet. Vous me direz, il y a toujours des améliorations à faire, c'est aussi, entre autres, ce qui est intéressant en astro ou en micro, bref, on n'arrête pas d'apprendre Dites moi ce que vous en pensez svp les ami(e)s. Amitiés, FRanck

Salut tout le monde ! Beaucoup le connaissent ici. Nous avons passé une soirée très sympathique chez Jean-Luc Dauvergne (salut JL si tu passes par la 👋). Nous venons de poster les images sur notre chaîne YouTube si l'envie vous prend d'y jeter un oeil. Encore merci du soutien que vous apportez à la petite équipe de passionnés que nous sommes. ❤️ Vos retours sont toujours bons à prendre ! Au plaisir ! Damien - d'Escale sous les étoiles

Salut, avec le recul et l'abomination météo de cette nouvelle lune, je métonne encore d'aoir pu profiter brièvement de quelques éclaircies il y a quelques jours ! Pourtant, oui, les dessins témoignant de ceci sont bien là ! Le 07/02, j'avais bien prévu cette éclaircie vu que j'étais invité chez des amis et qu'il n'avait quasi pas fait beau depuis 1 mois ...Heureusement si je puis dire un certain épuisement gagne les convives vers 22h30, ce qui fait que rentré à la maison je ne peux faire autrement que sortir la lunette vite fait, vers 23h15, même si je déteste ce genre de mise en place tardive. Par chance le doublet FC-100 DF est rapide à se mettre en température, et la turbulence est faible, dans le haut du panier par chez moi, sans être nulle non plus. L'heure tardive et la grande transparence me poussent à un dessin d'un objet bien nébuleux, assez faible, en mode posé, et non à un défilé de nombreux objets dans l'oculaire. C'est donc NGC 2359, alias le Casque de Thor, qui est choisi, bien au méridien vers le SSO à cette heure. Sans filtre, l'objet est déjà bien repéré et identifié, mais comme par ex la Rosette sans filtre à ce genre de diamètre, il ne présente qu'une vague zone pâle mal définie. Le UHC Astronomik change la donne, à 53 X et 31 X NGC 2359 devenant à la fois plus évident, quasi facile, et plus détaillé. Par contre il semblerait que la pupille de sortie commence à devenir trop faible à 53 X UHC sur ce type d'objet étendu, la vue n'est plus aussi peps qu'à 31 X. Au bout de quelques minutes d'adaptation complémentaire au noir et d'intégration du flux lumineux, je vois une structure N/S un peu rectangulaire, plus marquée au N mais surtout au S avec 1 astre dans un halo lumineux. Assez rapidement une longue extension apparaît en VI vers le SO, avec un bord S tout aussi tranché que les côtés du "rectangle". Puis une autre extension bien plus faible et diffuse de devine à son tour vers le côté NO, et partant du N cette fois-ci. Dessinant avec un souvenir peu précis et sans photo à l'appui, ces extensions se révéleront être à la bonne position à peu près. Par contre, il me semble avoir deviné à la limite une 3ème zone diffuse côté SE mais probablement une sorte de fantôme observationnel, car sans réelle vérité physique. Et pas de trace non plus du renflement central en bulle, visible à plus gros diamètre. A ce moment, une sorte de léger voile commence à envahir tout le ciel et je dois me résoudre et stopper la confirmation des très faibles halos autour de NGC 2359. Il est temps de passer à Jupiter, qui peut encore montrer pas mal de choses malgré les voiles nuageux arrivant. A 148 X l'image est très fine et tranchée, très contrastée, 6 bandes sont facilement visibles. Je monte à 211 X et l'image est encore bien exploitable malgré le relativement faible contraste de la planète géante à petite ouverture. Mais il y a peu de fins détails qui pourraient se révéler mieux avec ce grossissement plus fort : Petit retour dans le passé, la veille j'ai enfin eu une soirée digne de ce nom pour le ciel profond, donc au 300 mm. Mais en attendant que cela se dégage vraiment, je pointe Jupiter malgré la transparence encore moyenne à médiocre, mais la faible turbulence de cette période me pousse à prendre les crayons, à 225 X. Le dessin est à peu près complet je pense, mais la frénésie de commencer la séance de ciel profond m'a peut être fait bâcler certains points : dilemne entre rester sur Jupiter pour profiter d'une superbe image en tentant de tout restituer, et ne pas perdre de temps pour le ciel profond, si rare en ce moment !! A noter cette curieuse formation ovale rouge sombre, comme une mini-GTR plus sombre, ainsi que cette sorte de grand ovale en bas (N en bas), visible aussi sur les photos de l'Alpo Japan de ce jour-là : Bon ciel à vous !

L'amas M52 (en haut à droite) est un simple amas ouvert assez compact de près de 200 jeunes étoiles issues d’un même nuage moléculaire géant et d’âge relativement similaire (estimé à environ 120 millions d’années). Situé à environ 5.000 années lumières de nous, l’amas est aussi appelé Sel-et-Poivre ou l’amas du Scorpion. En bas à gauche, on trouve une curieuse nébuleuse dont les volutes de gaz nous donne l'illusion d'une bulle de savon, d'où son nom "Nébuleuse de la bulle". Ce sont en fait des gaz soufflés par les vents stellaires de l'étoile très jeune (moins de 4 millions d’années) et très brillante qu'on voit à l'intérieur - elle n'est pas centrée car le gaz rencontre des régions plus denses froides sur un côté. Elle fait 10 années lumières de diamètre et est située à 11.000 années lumières de nous. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2014, pour illustrer une présentation sur la constellation de Cassiopée donnée en 2025. Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 90 poses de 60 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Lundi matin, j’ai fait une trouvaille…dans ma salle de bain : l’artefact en silex en photo ci-dessous. J’ai pensé qu’il s’agissait d’un des nombreux silex ramenés par mes fils lors de nos vacances en Dordogne il y a quelques années. Je l’ai pris en photo puis j’ai soumis les photos à 2 IA pour en savoir plus sur la nature de cet objet. Puis je me suis dit qu’il devait bien existé des forums de paleostrams, des websilexo…et j’y ai déposé les photos. Vite fait, les tenanciers du forum n’ont pas tardé à me repondre. Pour l’un : il s’agit d’un Racloir double moustérien (350 000 - 35 000 BP) Neandertal. Belle patine. Probablement, à l'origine, une pointe moustérienne, transformée en racloir après la cassure de la pointe. Pour un autre : Il s'agit probablement d'une pointe moustérienne ou d'un racloir double convergent en fin de course, la pointe est cassée. C'est donc très probablement moustérien dans tous les cas. Et un autre encore doute pour une attribution à l'époque moustérienne, il pencherait plutôt pour du paléo sup . Donc la premiere chose qui semble sure, c’est que c’est un racloir, c’est-à-dire un objet qui servait à racler les peaux ou les bois par exemples. Racloir double car il y a des entailles des 2 cotés. Convergent car les 2 filets convergent vers l’avant. Fin de course, cela veut dire un peu comme la lame de l’opinel de mon grand-père qui a force d’avoir été aiguisée (la lame, pas mon grand-père) , ne restait plus qu’un mince morceau de lame. A priori le racloir était donc plus grand puis suite aux retouches successives (le silex pouvait etre rare, donc on recyclait) , il est devenu trop petit pour etre utilisé, en fin de course quoi. La face plane montrerait que l’outil a été détaché d'un nucleus plus gros. Ces reponses, avec leurs doutes et incertitudes sont celles que m’ont données aussi 2 IA… Après enquète, il semble que l’outil est en fait été trouvé dans l’argile lors des travaux de construction de notre piscine, d’où sa magnifique patine, signe d’un très long sejour en milieux argileux. Mais que faisait-il dans la salle de bain me demanderez-vous ? Reponse de mon barbu de fils: A ce truc, je m'en sers pour gratter ma barbe! C'est super pour enlever les peaux mortes!!! Qui sait si les Neandertaliens n'en faisait pas de meme..

Bonsoir, Enfin un premier test hier soir et cette nouvelle caméra fonctionne, pas de doute. 🙂 Avant la caméra le télescope. C'est un MC Kepler 102-1300 sur sa monture d'origine. La monture est disons légère et la mise en station a été faire à la vas comme je te pousse. Le trépied était en position basse (il est un peu hs de ce coté) sur le balcon qui n'est pas large. L'objet étant d'arriver à pointer le lune puis Jupiter qui était au Zénith. Franchement l'écliptique c'est n'importe quoi en ce moment. 😄 Petite photo de la bête au risque de rendre jaloux les opérateurs du James Webb. Cela dit il délivre des images vraiment sympathique pour un encombrement quasiment inexistant. Pour les résultats, j'ai à peine tester quelques captures et donc j'espère de bonne surprises mais pour le moment voici deux exemples. La capture et le stacking on été effectuée avec la même suite logicielle vendue avec le télescope. La première série a été lancée trop tôt avec le tube qui n'était pas au top et le soleil qui éclairait encore le ciel. La seconde série incluant Jupiter est intervenue plus ta Nous sommes bien en phase sur le fait que les conditions de confort n'étaient pas top. 😄 A noter que j'ai une autre série de la lune venue plus tard avec une turbu comme indiquée bien plus faible. Il n'y a plus qu'à traiter. Bonne soirée avec un ciel sympa aujourd'hui.

Bonjour c'est sans doute un problème de cables : changes les ! après si rien ne change c'est SAV Revendeur ou ZWO Bon courage

Combien vaudrait un 210 mm (dia optique de 207.5) f/D 5,7 à lambda / 31.1 de Bacchi (miroir nº 270 fabriqué fin 1966 aluminisé initialement par la Société d’Optique appliquée à la Circulation, puis en 1970 et 1977 par la SOPRA - pourquoi 3 aluminures, mystère, mais je pense que ça a du avoir un impact sur la qualité, qui part quand même de très haut). L’aluminure est en très bon état, aucune piqure, aucune rayure. Voici le bulletin de contrôle :

Oui il en parle dans cette vidéo (récente et très intéressante...) de notre ami @LaGuille 😉 https://www.youtube.com/watch?v=BhKCvW5uV3Q&t=61s

ah justement je me demandais de ce qu'il en était du seeing par rapport à ce fameux 31/12 que j'ai loupé. Et je me suis dit que ça devait sacrément envoyer dans 300 mm vue l'image que j'avais à la FC-100. Idem ce matin à l'oeil nu en partant au boulot, mais c'était déjà le cas hier et avant-hier je crois ... Hier soir c'étaient donc doubles principalement et comme c'est le cas quand la lune est grosse, le 300 est resté dedans. Je n'ai pas eu le temps de finir me reste le Trapèze à observer "officiellement" en plus de l'observation rapide de hier soir, et une autre étoile multiple. Je tenterai ce soir mais pas le temps je pense

Non tout est stocké sur l'ASiair, rien sur la tablette. Oui il me semble que ma Galaxy Tab S7 c'est 12Go de Ram, donc ça me paraît impossible d'avoir 32Go de vraie Ram sur un truc chinois pas cher.

Yo ! exactement je confirme aussi hier soir l'excellence des conditions de turbulence - un peu de voile nuageux par contre jusqu'à 22 h environ. Jupiter à tomber par terre à la FC-100, une des meilleures images de ma vie mais pourtant je n'ai estimé la turbulence sur étoile d'après l'échelle de Pickering qu'à 7 ou 8, les anneaux de diffraction n'étaient pas complets et bougeaient un peu. 6 bandes encore sur Jupiter, détails dans les 2 principales, légères trainées entre 2 bandes et impressions de très légères incrustations en plus sur le disque dans les trous de turbulence, notamment vers les pôles, à 123 - 148 X. A 211 X ça passait encore étonnamment bien mais image moins nette et contrastée quand même, autant de détails qu'à 148 X mais guère plus. Grosse différence entre 148 et 211 X effectivement au niveau netteté et contraste de l'image. Sur la lune c'était indécent, j'ai jeté un oeil avant de rentrer à 211 X ça ondulait à peine, le contraste était très fort pour 2,1 D, les détails très nombreux et fins. Effectivement c'était plus le suivi manuel qui était limitant 😆

J'ai eu les artesky en effet ils sont très sympas ! Sinon pourquoi pas un zoom baader il y en a pas mal qui passe en ce moment.

Non, mais suivre quand on débute n'est pas si évident, surtout avec un Plössl. Donc je propose un oculaire de bonne qualité (vers 25) et un autre plus tard. Notre ami aura tout le temps de redécouvrir le ciel avant de grossir fortement. Ce n'est que mon point de vue.

Bonjour, je te fait part de mon expérience, j'ai eu un Newton 200/1000 avec les oculaires d'origine, j'ai acheté le 25 et le 9 mm de la série Celestron Xcel-Lx et franchement il n'y a pas photo. Si tu veux une réelle amélioration sans te ruiner, c'est un bon compromis, en plus tu peux les trouver en occasion ! La série Nirvana de Skywatcher est bien aussi, je viens d'acquérir le 7mm et j'en suis très content. Pour résumer si tu veux de bons oculaires pour pas trop cher, il faut compter entre 80 et 100€ en neuf et autour des 50€ en occasion par oculaire, si c'est moins cher soit tu fais une super affaire, soit ce que tu achètes ne vas pas améliorer tes observations.

Ces oculaires ont des focales trop proches, ils se marchent sur les pieds, de plus le champ est tout aussi étroit que ton 9 mm. Tu dis que le 9 mm a un champ étroit. − Si tu veux le remplacer par un oculaire à grand champ, tu peux viser une gamme à trois oculaires. Dans ce cas, choisis des focales qui vont du simple au double, par exemple : 25 mm − 10 mm − 5 mm. − Si tu veux continuer à utiliser le 9 mm, tu peux réfléchir à une gamme à quatre oculaires : 25 mm − 15 mm − 9 mm − 5 mm. Si tu acceptes de te passer d'un fort grossissement encore un peu, tu pourrais consacrer tout ton budget à un 10 mm ou 15 mm à grand champ, ainsi il serait de qualité. Et l'an prochain (ou dans deux ans), quand un budget aura de nouveau été réuni, tu t'occuperas du fort grossissement. Ou le contraire (d'abord un bon 5 mm, et l'an prochain un bon 10 mm ou 15 mm). (Les focales ne doivent pas être prises au pied de la lettre, c'est en gros.)

Je trouve au contraire que le 5 mm est l'oculaire manquant. Il ne grossit « que » 150 fois, c'est en effet probablement le grossissement maximum pratique pour ce télescope. Après, il ne faut pas oublier qu'un tel grossissement ne montre pas plus de détails (c'est juste qu'ils sont plus gros, enfin... moins petits) et que l'image sera nécessairement plus sombre. Norma : c'est peut-être à ça que tu pensais quand tu disais « pour un débutant » : s'il attend mieux il sera déçu.

Quand le budget l'impose, je propose de se tourner vers l'occasion. L'astram est généralement soigneux et un oculaire ne s'use pas. Commence par le 25 mm. Le 5 me parait déjà audacieux pour un débutant.

Ton budget c’est 50 euros pour trois oculaires ? Malheureusement tu vas tomber que sur des rougnes… Peut être que tu devrais envisager d’augmenter le budget et acheter un seul oculaire mais de qualité meilleure (sans non plus tripler ton budget). L’étroitesse de l’image dont tu parles c’est le champ de l’oculaire. Les oculaires fournis de base ont généralement un champ de 50-52°. La série que tu as posté ci dessus, 62°.

Enfin, une soirée exploitable ... Quasiment aucune turbu, les satellites de Jupiter des points quasiment fixes. X140 plusieurs bandes (4) et des détails dans les 2 principales une quasi photo. Et hop x200 et là l'image est pâteuse, un collègue qui était avec moi confirme qu'il valait mieux revenir à un grossissement plus raisonnable. Perso je ne comprenais pas cet écart entre 2 grossissements assez proches ... mais le disque planétaire semblait bien grand ... En fait je m'étais trompé d"oculaire et j'étais à 320 .... Bon le meilleur grossissement était entre 180 /200. Vu la qualité du ciel on doit être proche des limites de la lulu. La lune 300 sans souci, mais nous avons privilégié x200 car quasiment aucun corps flottants et sans suivi c'est un excellent compromis. Enfin, après de nombreux essais le renvoi coudé mirroir l'emporte sur prisme mais de peu et jusqu'à 200 cela se vaut. L'écart est plus sensible sur Jupiter. Bon globalement en planétaire je vois les limites de la lunette qui sont adaptées à mes conditions d'observation. Maintenant j'espère que dans 15 jours la météo jouera le jeu car j'attends m65 et m65 et les galaxies du printemps avec impatience. Bon ciel.

Histoire de changer, un truc qui dort au sous-sol depuis que j’ai commencé l’astro, faudrait bien le finir un jour …. La petit parenthèse 😂 . desole.

Pas physicien mais avec du bon sens, trépied au plus bas pour un ensemble plus rigide.

Salut Louis, mon opinion est que poser une dizaine d'heures sur des cibles aussi brillantes n'apporteront pas grand chose mis à part peut être de faire ressortir les IFN. pour les temps de poses unitaire, 30Sec me semble trop juste, donc essaie de les rallonger en fonction du Bortle de ton ciel. Mais tu dois respecter la règle des trois Sigmas. Concernant ton filtre dualband, il n'est d'ordinaire d'aucune utilité sur les galaxies mais dans ce cas-ci il te permettra de booster les bras de M81 et de joliment mettre en évidence les extensions de M82. a titre d'exemple, voici sans: et voici la même assemblée avec le Ha d'un dualband: a+ Serge

je regarderai demain . Ce soir , c'est photo après presque 2 mois de nuages, je profite de l’accalmie.

Vous n'êtes pas télépathes ? Ah ben mince alors...

Salut, Sauf si tu apprécies jeter l'argent par les fenêtres, n'achètes pas cette série 🤢 Acquise pour la sortir lors de soirées publiques, même la poubelle n'en veut pas, à moins qu'à F/10 l'image soit moins dégueulasse?...

Et bah, c'est impressionnant, ne me fait pas regretté mon S30 pas pro stp 😅 Par contre comment ça 400€, il est à 750€ sur Astroshop !

au C8 se fait bien et donnes de bons résultats au bout d'un an à condition de commencer par du planétaire avec cam du genre ASI 224mc Pour du CP il te faudra changer de cam ! Voilà quelques exemples avec un C8: