Classement

C'est la suite de la prise HaO3 : J'ai fait un traitement assez rapide pour voir ce que ça pouvait donner. Finalement, c'est pas mal pour une première avec cette lunette 49x300s en HaO3 + 22x300s en S2O3 (beaucoup de signal O3 avec le filtre D2 car fait sans lune), j'ai donc fusionné les 4 couches de B et G ensemble pour faire un super_OIII Nouvelle version plus bas

Salut, une accalmie météo m'a permis enfin de ressortir le matos la semaine dernière après 2 mois de disette astronomique. Malgré la Lune au premier quartier haut dans le ciel, les bancs de brouillard et les nuages élevés s'ajoutant à la PL de banlieue parisienne, l'envie était trop forte 🙂 Voici donc une image du groupe compact de galaxies Hickson 44 dans la constellation du Lion, constitué de NGC 3185, NGC 3187, NGC 3190 et NGC 3193 et situé à environ 80 millions d'a.l. Avec le matériel habituel (T250 maison optiques Mirrosphère avec Wynne 2,5", ASI183mm sur AP900) j'ai accumulé les 2 dernières nuits 10h de luminance et 35 min par couche couleur, dans des conditions donc médiocres. Une version recadrée : Le champ total : Et enfin la luminance annotée avec les PGC et les quasars : Le plus lointain a un décalage vers le rouge de z= 3,387 (donc sa lumière a mis 11,8 milliards d'années à nous parvenir) . Bonne journée, Dan

Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas pu, ici enfin une soirée d'anthologie comme au bon vieux temps, probablement la meilleure soirée des 6 derniers mois (pour moi) ! Moyen niveau turbu en commençant vers 20 h, mais c'était pour des amas en ciel profond, donc pas dramatique. Il m'a semblé que c'était mieux avant de rentrer, peu avant 1h. Par contre 0 nuage (sauf à un moment une petite formation bizarre est montée, comme une petite fumée de cheminée, mais sans impact), 0 vent et relativement doux. J'adore ces soirées de mars car encore bien purifiées par le froid de l"hiver mais déjà douces, et longues pour commencer de bonne heure. La transparence était quasi au top pour mon site, attention ce n'est pas un ciel de montagne hein, y a les halos de Lyon et St Etienne au loin. Mais en rentrant le Lion vers le méridien avait fière allure quand même. 23 objets inconnus décrits (d'habitude je tournais à 16-17 les bonnes soirées) avec pas mal de petits amas quasi insignifiants, notamment bas dans la Poupe, peu de spectaculaire sur ces fins de listes. A noter : - la NP de la Licorne PK 226+5.1 citée par @narnodel ces dernières semaines, bien identifiée vers 200 X malgré ses 3", et assez brillante avec l'UHC - l'astérisme sympa Ferrero 52 dans le Lion - et la surprise de Klemola 10, groupe de galaxies très bas dans la Poupe montrant l'une d'elles contrastée, pour cette faible hauteur sur l'horizon. Et pour finir histoire de se tuer les rétines, l'infernal Arp 250 dans le Lynx, à peine deviné comme une infime présence lors de 1 ou 2 glimpses 🤣 J'ai eu un coup de mou vers 22h15 puis c'est reparti de plus belle ! Après avoir tout rangé, je suis même ressorti pour voir vite fait les nouvelles 10X42 ornitho sur M65, M66, M95 etc ...mais ça manque quand même de lumière ! La prochaine fois, place au printemps avec les Chiens de Chasse et / ou Arp de la Grande Ourse. A part la Girafe plus ou moins inaccessible l'hiver depuis mon site, les listes d'hiver sont pliées à moins de 5 objets près.

J'ai retrouvé hier soir mon disque de sauvegarde que je pensais avoir égaré l'an dernier. Dans le lot de fichiers, un set sur M81, pris au Newton 150/750P en IRcut et en Duoband en 2024 sans correcteur coma, avec l'araignée et le PO de base, et une collimation qui laisse a désirer (je n'avais pas encore l'Ocal) Mais quand je vois comment ca sort, ben... j'ai retiré le Newton que j'avais modifié entre-temps des annonces et commandé un Baader MPCC ! Le fichier en IRcut pour le moment (faut encore que j'apprenne a rajouter le HaOIII) et toujours la nostalgie du disco dans les couleurs:

J'ai pris chez lui en début d'année, c'est très facile : le prix est évolue linéairement entre 2 dimensions proposées dans sa liste. Par exemple pour un 50 mm, ça sera (98+105)/2=101.50 € : A cela il faut ajouter (de mémoire) 22€ de port (20€ d'envoi + 2€ d'une taxe italienne), donc un total de 123,50€. 11 mm d'épaisseur pour un petit axe de 50 mm, je ne sais plus à partir de quel petit axe c'est plus épais mais pour les dimensions usuelles des Strock ça sera 11 mm. Le dialogue n'est pas évident car il ne répond qu'en italien, même si on initie en anglais, et il a parfois du mal à répondre précisément aux questions, mais globalement ça fait le taf. J'ai juste eu un problème sur le nom sur la facture qu'il n'a pas pu (surtout voulu, je pense...) modifier après coup alors que l'erreur venait de lui, mais bon j'ai fini par trouver une solution pour l'usage que j'avais à en faire. J'ai eu la surprise de recevoir le colis avant d'avoir payé, je n'étais même pas au courant qu'il avait commencé le travail que le colis était chez moi 😅 Il a confiance, plus d'un auraient pu faire les morts ensuite, surtout dans un autre pays que le sien...

Bonjour les ami(e)s, Comme le dit @Daniel Rosier, merci pour tes présentations mon cher Charles. Je vous partage donc deux vis cruciformes. Une vis noire que j'ai dû récupérer d'un truc électronique en plastique du genre vieille radio et une vis de ventilateur PC. Prises sur mon banc macro avec les objectifs de microscope Lomo 3,7x et Mitutoyo 5x. Objectif Lomo 3,7x avec un tube allonge de 13 mm sur le Canon 1200D. Prise de vue : Image stackée à partir de 125 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Image stackée à partir de 187 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Objectif Mitutoyo 5x avec l'objectif Canon 70 200L f2,8 comme objectif de tube et le tout sur le Canon 5D markII. Prise de vue : La tête de la vis noire vu de face : Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les 2 vis viennent de mon "stock" de vis pour le montage de PC et je ne garantis pas la propreté, dans le sens où elles sont pleines de poussière et de trucs que je ne saurais pas dire ce que c'est. Je trouve que c'est dingue tout ce que l'on ne voit pas et qui pourtant est bien là. C'est comme quand j'observe la lune ou quand je fais une petite balade dans le ciel profond, je découvre toujours des objets que je ne connais pas. Bon, j'avoue, je ne suis pas une référence en matière de connaissance du ciel ou de la lune mais je suis toujours "émerveillé" comme un gamin (de 63 ans !) de toutes ces découvertes, tout comme avec la macro/microphotographie. Amitiés, FRanck

Yes ça rend bien comme ça. J'ai plein d'images en attente de traitement également, faut que je retrouve le rythme du traitement Samedi soir et la semaine prochaine il devrait y avoir de nouveaux créneaux, avec la lune qui se fait de plus en plus discrète ça devrait le faire. A menu: Nébuleuse du Cône, galaxies de la Baleine, du Cocon, du Tournesol.

pour le plat de carbone tu as cette boutique, tu peux aussi y trouver les tubes https://www.carbonetube.net/produit.php?cat=PLAC

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

Salut, Le ciel était un peu poussiéreux/crasseux ce samedi 07/03/2026, bien visible à l'oeil nu et hélas sur les images, mais qu'importe ! On est dehors par une météo conciliante dans la pampa alsacienne 😊 Pour la technique : - Cumul de 100x2mn. - Astrographe : FSQ-85EDX à F5.3 - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -20°c + filtre IRcut - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm L'ensemble des opérations (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté via un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. L'image annotée avec sa palanquée de PGC (pas trop d'infos sur leur distance ou leur redshift) et quelques NGC (ça c'est plus facile à trouver M106 est à 25 MAL, NGC4226 à ~359MAL) et en-dessous, un des X versions tentées avec les softs au-dessus.

Bonjour, Les traditionnelles Rencontres Astronomiques du Calvados se dérouleront le samedi 11 Avril 2026 à Banneville-sur-Ajon à la chapelle Saint Clair à partir de 15 heures. Au programme : bourse d’échanges, exposition de réalisations d’amateurs, travaux d’astrophotos, un vidéoprojecteur sera à disposition des personnes qui souhaitent présenter leurs travaux , astrovoyages, conférences, ….. pique nique... Bernard

En fait moi je compte en pieds😁 Donc avec un peu moins de 2 pieds, vu mais par intermittence. On va dire 50% du temps. Et avec le 3 pieds, elle était évidente, bien visible et constante. Et j'ai pensé a toi Geoffrey, j'ai fais un petit détour pour aller rendre visite a 3c 273 en fin de nuit 😉

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage après le foret, la tête de deux tournevis cruciformes. Prises au banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x, l'objectif Canon 70 200 L f2,8 comme objectif de tube, le tout sur le Canon 5D markII. Prise de vue : Image stackée à partir de 115 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Prise de vue : Image stackée à partir de 138 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Je pense que pour être bien équipé pour le bricolage, je vais prendre des têtes de vis au banc macro Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, Voici une partie de ma récolte de fin février, le fameux Triplet du Lion pris de puis mon balcon de région Parisienne! Le galactique sous la PL c'est jamais facile mais j'ai été assez surpris de voir les signal monter assez vite quand même. Voici l'image un peu recadré: Et le champ complet: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f7 ATR2600M de chez Touptek Filtres LRGB Touptek 36mm 87×150s L, 32×150s R, 31×150s V et 30×150s B (7h30 au total) Bortle 8/9 (~17.8 SQM en RP) Traitement dans Pixinsight et lightroom: DBE BlurXterminator NoiseXterminator Multiscale Adaptative Stretch sur L et RVB StarXterminator Combinaison LRGB Localized histogram transformation Trifouillage dans lightroom Astrobin Clear skies! Adrick

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

superbe

Une belle prise!

Bonsoir à tous !!! Enfin quelques soirées clémentes 🙏 Pour le partage ma soirée du 26 février. Mak 127 + ASI 224 mc +Barlow x2+ filtre ir cut 1 2 3 4 5 6 7 8 9

.

Voic deux captures lunaires en date du 28 février 2026. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One IMX 462MM + Filtre Rouge Baader + Televue Powermate 2,5x Films SER de 5000 images - 200 images retenues par film - Traitement : Astrosurface Clavius, Blancanus et Scheiner : Tycho :

Merci pour vos commentaires 😊 J'imagine que ça a doit te rappeler quelque chose...😁 Et bien voilà : La fameuse raquette/boîtier de près : Fixée par velcro sur un support alu orientable au niveau du pied Sud. La télécommande est amovible, fixée par velcro également sur le boîtier. À l'intérieur rien d'extraordinaire : J'ai trouvé sur brocante un sac pour le transport. Il faudra que je trouve des mousses mais ça tient déjà bien : Ce soir dernier jour de beau temps par chez-moi, ça sent le grand soir de test ! 🙂

Bonsoir les amis, la fin est proche...🙂 Avec un peu de peinture et de vernis la belle est désormais bien assortie avec le strock. La photo de couple ne saurait tarder ! Quelques vues rapprochées : Le boîtier électronique : On y trouve la carte Arduino, le driver, le Buck 12V/5V, le buzzer et le capteur. Au grès des réflexions et essais j'ai procédé à quelques modifications. Par exemple un capteur unique est en fait suffisant. Au démarrage le programme demande un homing : la table bascule vers l'Est jusqu'à déclencher le capteur de début de course. La fin de course est assurée par le décompte des 600 000 micropas nécessaires pour une heure de suivi, au bout desquels le moteur s'arrête automatiquement (butée Ouest). Le programme demande alors à nouveau un homing vers l'Est. Le déclenchement du capteur est réalisé par une petite patte en alu : N'ayant pas pu trouver le moyen de placer l'écran et le capteur IR de manière satisfaisante sur la table pour qu'ils restent accessibles en permanence j'ai choisi de créer un boîtier séparé et déporté qui fera office de raquette. Il est en cours de fignolage et sera relié au boîtier principal par un câble gx12 à 5 fils : c'est la connexion visible sur la gauche du boîtier. Je passe sur les nombreux problèmes d'affichage et bugs en tout genre qui étaient dus à la longueur du câble, que j'ai dû raccourcir à 50 cm. Les joies et mystères de l'électronique... J'ai également choisi de ne pas intégrer de boutons physiques, pour simplifier le montage et parce que la télécommande fonctionne déjà très bien. Encore quelques jours de boulot et la plateforme va pouvoir connaître sa première inauguration sous les étoiles 😊 À suivre...

Salut, Alors en remote chez moi c'est pas que mon télescope est en espagne ou au Chili ! Moi il est en centre ville et ne bouge pas 😁. Par contre je peux lancer quand je ne suis pas chez moi. Donc cette semaine, j'étais parti pas loin de chez Seb et quand j'ai vu le ciel dégagé à Valenciennes, je me suis dit que je pourrais bien lancer chez moi et ça a pas trop mal marché. J'ai un halo sur une étoile donc je pense qu'il y a eu un petit voile ou alors, je crois que je n'ai pas mis le chauffage en route donc peut être de la buée... En tout cas j'ai pu accumuler un peu plus de 5h sur cette galaxie jamais faite avant et un peu faible niveau luminosité, au C8 à F/6.3 et Altair 26C sans filtre. Elle a une forme un peu particulière mais j'aime bien. Je verrai pour lui mettre un peu de Ha qd j'aurais le temps mais la lune diminuant, je vais surtout me concentrer sur les RGB dès que le beau temps revient. a+ Sam

J'ai acheté cette Lunt d'occas il y a quelques années et oui j'ai fait pas mal d'observations avec et aussi quelques photos mais sans grand résultat. Je vais commander un filtre et m'y remettre. Bonne fin de journée (sous les nuages pour moi).

Ca me rassure que tu fasses du solaire avec ta Lunt 60, je ne vois pas ce que tu pouvais faire d'autre avec (une batte de base ball peut être..). J'en ai eu une pendant un bon moment (simple stack, pressure tuner, BF1200), 8 ans à la louche. Il y a pas mal de choses sympa à faire avec et avec un filtre neuf tout va s'arranger Bonne suite sous le soleil !

Salut, sont-ce des tâches (qui pourraient donc éventuellement partir avec un nettoyage au Purosol) ou bien un "défaut" qui te semble être dans le "verre" du filtre (on ne voit pas bien sur la photo)? A mon avis, non ce n'est pas normal... Je possède 2 filtres Hbéta (en 1.25" et 2") qui n'ont pas du tout cet aspect là. Quelle marque ton filtre?

Bien aussi celle-ci ! Par contre, vous êtes des malades tous les deux, atteints d'une "ciblite" aigüe...

Bonjour Charles, Un nématode certainement ? C'est dans la mousse ? Merci pour toutes tes présentations ! Daniel

Je ne pense pas. Ton travail est très intéressant, mais plutôt dans un but artistique. J'ai bien lu tes messages et examiné la Tête de Cheval : cette nébuleuse n'existe pas mais lui ressemble (par exemple des extensions ont été ajoutées). Le but du post-traitement est de rendre visible touters les informations contenues dans une image, pas d'en inventer, ce n'est donc pas du post-traitement. Ton application sert à mon avis pour créer des objets célestes à partir d'objets existants. Avec l'IA générative, on peut créer des objets célestes (fictifs) à partir de prompts. Ton application les crée à partir d'objets existants, auxquels ils vont donc ressembler. Je trouve ça intéressant pour, par exemple, l'illustration. Si on veut dessiner un vaisseau spatial sur fond de nébuleuse, on pourra avoir une nébuleuse qui ressemble à une nébuleuse existante, donc familière (ce que n'apporte pas a priori un prompt), mais en plus belle (comme la Tête de Cheval ci-dessus enrichie avec des extensions). Les gens qui voient l'illustration se diront : c'est joli, ce vaisseau spatial devant la Tête de Cheval − une tête de Cheval qui pète plus que la vraie, c'est ça l'intérêt. J'imagine qu'on pourrait faire pareil avec des planètes : on va générer par exemple une Jupiter « enrichie » de détails fictifs, mais qui pourra servir d'illustration de cette planète (par exemple pour la couverture d'un roman genre « les conquérants de Jupiter »...). L'IA avec prompt aurait généré une planète pas assez ressemblante, et une image astronomique serait moins riche d'un point de vue artistique (pour la couverture d'un roman, on veut une Jupiter qui pète).

Wow 40h, ca doit être à près l'équivalent des 5 derniers mois d'heures cumulées sans nuages chez moi, respect ! La patience paye

👋👋👋 et je ne suis pas rassasié .... je veux bien d'autres images comme celles là

Ouiiiiii... ça l'a fait ici aussi J'ai bien fait de faire sauter "piscine du jeudi soir" Pareil, toute cette préparation en amont du moment où on met l'œil à l'oculaire, ça fait partie du plaisir aussi. Une belle journée annoncée aujourd'hui, en revanche la perturbation prévue arrive en début de soirée, c'est mort pour la nuit prochaine, au moins jusqu'à mardi...

Hello, Sur EOS for Astro, un Z7 défiltré c'est 1890€ ... https://www.eosforastro.com/occasions/nikon-z7-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-details Sincèrement, c'est l'un des meilleurs appareils photos pour l'astro, Donc ton prix de 1300-1500€ n'est pas incohérent, au contraire. Bonne journée

Salut Nico😊 très belle image! Pfiou, 40H, quelle patience! a+ Serge

Vous l'aurez compris, Cox observe avec un télescope un peu plus gros qu'un 10 pouces 😄 En fait, je me suis basé sur l'information qu'elle était autour de mag13. Vu que ma caméra actuelle est en 12bit, et mon scope à f4, la saturation arrive au final assez vite... Mais l'information était en fait obsolète, donc effectivement 60s c'est trop peu, et bien loin de la saturation 😄

Et bien assez facilement visible au final.

Bon en tout cas, je sent que ça va être une aventure génial. Il va falloir réfléchir a comment monter ça pour qu'elle pointe vers le ciel en toute sécurité. Puis la se sera déception ou claque. Puis après j'aurai tout le temps de faire les choses plus sérieusement, ci c'est la claque. C'est un cassé tête mine de rien

Profite bien @etoilesdesecrins !! ... Je 🤞pour que ça se maintienne....

Ici par exemple : https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-observation-solaire/9186-verre-filtrant-bleu-pour-filtres-bloquants-b400-a-b1800-lunt.html

Idem, purée j'y crois pas, CA VA LE FAIRE !! Pas la moindre gêne à l'horizon ! La mise en place a été comme un cérémonial ! C'est quand même fou de parler d'une soirée claire comme d'un événement exceptionnel 🤣

Il est déjà monté... 🙂

en regardant sur Stellarium, j'ai remarqué que l'on voyait Io en plus de son ombre sur la photo, alors c'est très léger mais il est là 😊

Hier soir après une longue période nuageuse et de fortes pluies j'ai pu ressortir enfin l'evostar 120 EDX. Les conditions atmosphériques étaient moyennes, une turbulence modérée et encore quelques passages nuageux. Mais bon toujours agréablement surpris par les images qu'offre cette lunette. J'ai pu observer l'éclipse de yo pendant la première partie de la soirée, par moment les détails dans les bandes nuageuses étaient très détaillés 😊, un peu de bleu visible entre les bandes et une ombre de Yo bien piquée. Petite photo tirée d'un vidéo de 1mn30s au smartphone mais qui n'est pas aussi belle que ce que mon oeil m'a permis de voir.

Hello @Mizery Tout d'abord bravo pour le travail effectué. Cependant, au risque de passer pour un râleur un peu aigri (ou pour un puriste élitiste), je pense que ce genre d'approche à base d'IA est un risque pour le sens et l'intérêt même de l'activité de l'astrophotographie amateur. Faciliter les choses est évidemment positif si cela peut permettre à plus de monde de découvrir l'astrophoto, mais la simplification ne peut pas se faire à n'importe quel prix. L'esthétique et le côté spectaculaire du résultat obtenu ne doivent pas être les seuls critères pour juger du résultat d'un traitement. Il y a, me semble-t-il, un aspect scientifique dans l'astrophotographie amateur qu'il faut absolument conserver et qui doit faire placer la cohérence et la réalité du résultat au-dessus de l'aspect esthétique. Avec l'IA, le risque est donc double à mon sens: 1) Le premier risque est donc de s'affranchir de la réalité en cherchant uniquement à obtenir un résultat plaisant. Dans ton exemple de la tête de cheval par exemple le résultat "chef d'oeuvre" m'a tout de suite intrigué. C'est une nébuleuse célèbre que l'on voit souvent sur ce forum et que j'ai moi-même imagé à plusieurs reprises et il y a quelque chose qui ne va pas dans cette image. La résolution est très basse, donc il est difficile de se faire une idée précise, mais en comparant l'image d'origine avec le "chef-d'œuvre" on constate que certaines étoiles ont bougé et que d'autres sont même apparues ou ont disparues ! Il est facile de vérifier que l'image d'origine est correcte vis-à-vis de la position des étoiles alors que le "chef-d'œuvre" ne l'est pas. Je ne sais pas ce qui s'est passé exactement (c'est souvent le problème avec l'IA), mais la position des étoiles n'est pas, selon moi, quelque chose de négociable en astophoto! Je crois également qu'il y a d'autres problèmes avec le résultat final (par exemple, il me semble que la structure visible juste en bas à droite d' Alnitak n'existe pas) bien qu'il soit difficile d'être affirmatif avec la résolution proposée (pourrais-tu partager les images avant/après en pleine résolution) ? 2) L'autre risque, plus subtile, mais encore plus problématique est la décorrélation du résultat produit par l'IA avec les données acquises. L'IA étant en effet capable (en se basant sur sa base de connaissance), de générer des informations bien réelles qui ne sont pas présentes dans les données originales. C'est quelque chose que j'ai déjà observé avec des résultats de traitement basé sur l'IA qui proposait un champ supérieur à celui des images acquises (et où il ne faisait donc aucun doute que les données n'étaient pas seulement issues de ces acquisitions) ! Cela soulève bien entendu la question de l'intérêt même d'acquérir ses propres images si elles ne servent pas de base à l'image finale. Chacun fait bien sûr ce qu'il veut, mais il me semble important de réfléchir à ces sujets, car je pense qu'ils peuvent conduire à un désintérêt profond pour l'activité même de l'astrophoto dans les années à venir. Nico

Ha oui bien vu Corrine

Bonjour Nouvelle fonction de sélection d'images dans WBPP. Ça rajoute une étape intermédiaire de type Subframe selector permettant de rejeter des images suivant des critères. https://www.youtube.com/watch?v=NP0EXGbwo_I par Adam Block @+ Steph

Deux nouveautés viennent enrichir la bibliothèque, à la découverte des observatoires du Pic du Midi et du Mont Palomar 😊