Classement

Hello, Quoi de mieux pour fêter l'arrivée du printemps que de faire une galaxie? ça tombe bien, dans le catalogue Messier, il y en a une toute trouvée !!! M63 pardi. M63 (NGC 5055) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 704 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,39 ± 0,76 Mpc (∼33,9 millions d'al). M63 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1779. Charles Messier a confirmé cette observation le même jour et il l'a inscrite à son catalogue comme M63. On lui donne parfois le nom de galaxie du Tournesol. Sa structure en spirale fut l'une des premières spirales reconnues comme telles par Lord Rosse qui la cite comme l'une de 14 nébuleuses spirales découvertes à cette époque. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 317 x 45s R= 80x 60s G= 80 x 60s B= 75 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Bien le bonjour ! Bon, voici une image en souffrance de traitement, SH2-187 dans Cassiopée, imagée le 21/09/2025 ! J'avais encore le réducteur 0.8x et la minicam8 du fait du sav Altaïr à l'époque. Donc, F=730mm et 4h de L, 45' chaque R/G/B et 1h de Ha Une fwhm assez rare chez moi de 1.95" sur ce stack L ! Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement LHaRGB "classique" Staralign / DCrop / GradientCorrection Combinaison RGB Sur RGB + L + Ha -> BlurX Solver + SPCC sur RGB, puis stretch MAS et NoiseX / StarX Stretch MAS sur Ha + NoiseX + StarX Assemblage léger des starless RGB/Ha via script (toolbox) EZStretch + NoiseX + StarX sur la L et DarkStrcutureEnhance Assemblage LRGB sur la HaRGB Export PS : ajustements, combinaison Starless + stars, starpikes. Voici la version finale donc !

Bonjour tout le monde, Voilà mes 2 dernières images prises le 18 mars après 2 mois sans activités dus aux conditions météo (en gros, de la pluie pendant 2 mois). On commence avec NGC4565 ou la galaxie de l'aiguille. Le choix a été compliqué entre toutes les galaxies de la région de la vierge/coma/lion mais il fallait en choisir une et je suis plutôt content car je l'ai beaucoup observée en visuel. Niveau technique: Askar 140 APO sans reducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 54 poses de 300sec soit 4h30 en Bortle 4. La même soirée avant que NGC4565 soit assez haute dans le ciel, j'ai shooté l'amas M67. J'apprécie toujours shooter les amas, je les trouve très esthétiques. Niveau technique: Askar 140 APO sans reducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 28 poses de 180sec soit 1h24 en Bortle 4. Dites-moi ce que vous en pensez. Merci

Après la géographie des Caraibes, Donald Trump s'attaque à l'UAI et decide de renommer les constellations !! Voici une déclaration officielle sur les constellations qu'il a faite au Great Fish Telegaph : “Personne ne connaît les étoiles mieux que moi. Les astronomes viennent me voir, ils pleurent presque, ils disent : ‘Monsieur le Président, vos constellations sont incroyables.’” J’ai décidé de les rebaptiser car je sais que c’est ce que veulent tout les americains ! Orion était bien, mais franchement, pas génial. Maintenant ce sera Trump the Hunter. Il gagne toutes les batailles célestes. Les autres constellations ? Des perdantes! Le lion devient The Golden Lion of Leadership, un lion très puissant, très doré, pas comme les autres lions. Celui-ci mène toutes les étoiles, et elles l’adorent. L'aigle sera The Real American Eagle, c’est l’aigle le plus patriotique de l’univers. Même les extraterrestres le respectent. Les démocrates ont essayé de le renommer, ils ont échoué. La grande ourse, je veux qu'on l'appelle The Big Beautiful Bear, c’est un ours énorme. Les gens disent : On n’a jamais vu un ours aussi beau dans le ciel! Et ils ont raison. Ceux qui y voient une grand casserole sont des crétins! Le poisson ? Donald Duck! , c'est clair que c'est un canard, pas un poisson! les poissons sont d'ailleurs dans l'eau, pas dans le ciel, Ceux qui ont étudié comme moi le savent bien ! C'est la leur vraie place ! Ils ont juste mis un poisson dans le ciel à cause de leur loi sur les inégalités , la diversité et l'antidiscriminations piscicoles! A la question d'un journaliste qui demandait si il allait renommé la voie lactée, il a repondu ceci : La voie lactée: On regarde ça. Peut-être The Great Trump Way. Beaucoup de gens le demandent.” Mais je ne veux pas m'arrêter là! Avec mon equipe, nous avons décidé d'éclairer le ciel la nuit, comme cela , on le verra encore mieux !

Qui l'eut cru que des poses de 45s sortiraient aussi bien à f/9 !! Cela donne envie d'essayer (j'ai déjà fait quelques images à f/10 avec le C9 Edge et ça sortait bien, curieusement, mais c'étaient des cibles brillantes, type NP).... En tous cas, superbe Tournesol !

Propre, as usual. Bravo pour cette prise Seb

Bien joué Seb, belle image et définition

très fine et très jolie Seb😊 bravo Serge

Magnifique cette galaxie et très bien traitée je trouve

Belle prise, Mais tu n'as pas mis de réducteur ?

La comète C/2026 A1 (MAPS) est désormais trop proche pour l'observer depuis le Sol. Cependant, elle devrait rentrer dans le champ du coronographe Lasco C3 de Soho dans les heures qui viennent. A surveiller les images en quasi direct ici: https://soho.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/ Enjoy!

Bonjour à tous, Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas veillé cette nuit, voici un petit résumé de ce qu'il s'est passé jusqu'ici. Je vais utiliser le timecode du live officiel de la NASA si vous voulez sauter des étapes. Les chaines Youtube sus-mentionnées (et d'autres) ont également un replay avec les commentaires si vous le souhaitez. Les 5 premières heures de vidéo montrent les ultimes préparatifs de la mission, ainsi que des interviews ; je vous laisse regarder si vous voulez voir les détails. Il y a eu notamment une inquiétude concernant la température d'une batterie alimentant le module de sauvetage (partie toute supérieure de la fusée.) Pour les orbites, voici un schéma (Wikipedia) d'orbite képlérienne (ou elliptique) qui est utilisée en astronautique et que je vais utiliser ensuite : Toute manœuvre permettant de modifier l'altitude de l'apogée s'effectue au périgée et inversement, ceci afin de minimiser la dépense d'ergols. Une orbite 185 x 70.000 km signifie que le périgée est à 185 km d'altitude et l'apogée à 70.000km d'altitude. C'est ainsi que les voyages spatiaux se font aujourd'hui en élevant ou abaissant l'apogée et le périgée alternativement jusqu'à atteindre une trajectoire souhaitée pour une injection translunaire. Par exemple, il est possible après une mise en orbite basse terrestre (100x100), de relever l'apogée jusqu'à 36.000 km (100x36.000) puis de relever le périgée également pour obtenir une orbite géostationnaire (36.000x36.000.) De là, une nouvelle poussée peut élever à nouveau l'apogée pour une orbite Terre-Lune, la Terre étant au périgée et la Lune à l'apogée : c'est l'injection trans-lunaire (TLI en anglais.) 5h15min : T - 0:10:00 Une pause a été faite pendant un dizaine de minutes, suite à un problème de communication très bref au sol, afin de s'assurer qu'il n'y ait pas problème sous-jacent. 5h20min : T -0:10:00 Poll (go / no go) avant le lancement et petit discours de la directrice de vol 5h27min : T - 0:10:00 Redémarrage du compte à rebours 5h36min : T - 0:01:00 Dernière minute avant décollage 5h37min : T - 0:00:00 Décollage T + 0:00:09 Début de la manœuvre de roulis pour s'aligner avec l’azimut T + 0:01:11 Max Q : maximum de contraintes dynamiques sur la structure 5h39min : T + 0:02:09 Séparation des boosters latéraux (retombent dans l'océan à T + 0:06:10) 5h40min : T + 0:03:18 Éjection des plaques aérodynamiques du module de service européen puis de la tour de sauvetage 5h45min : T + 0:08:03 MECO (Main Engine Cut Off) extinction des moteurs du premier étage T + 0:08:15 Séparation du premier étage de l'ICPS (étage intermédiaire.) L'ICPS et Orion sont maintenant sur une orbite 27 x 2200 km, une révolution dure environ 90 min. L'étage principal retombe sur Terre environ 2 heure plus tard. Les spécialistes de mission quittent leurs sièges et procèdent à des vérifications avant les étapes suivantes. 5h57 min : T + 0:20:00 déploiement des panneaux photovoltaïques du module de service européen Ici, je n'ai plus le live de la vidéo, ou il faudra attendre d'autres rediffusions. T + 0:49:49 Orion est proche de l'apogée et rehausse son périgée. La nouvelle orbite est 185 x 2.200 km T + 1:47:50 Orion est proche du périgée et rehausse son apogée. La nouvelle orbite est 0 x 70.000 km, une révolution dure environ 24 heures. le périgée à 0 km permet de retourner sur Terre sans manœuvre en cas de problème. T + 3:24:15 Orion se détache de l'ICPS et le pilote procède à des tests de manœuvrabilité de la capsule Orion en visant des cibles situées sur l'ICPS. Ces tests durent environ 70 minutes. Puis, à environ T + 5 heures, Orion s'éloigne de l'ICPS qui retombera sur Terre en suivant son orbite. Au passage, l'ICPS libèrera 4 cubesats. T + 8 heures L'équipage bénéficie d'un premier moment de repos d'environ 4 heures après avoir utilisé fait de l'exercice physique en apesanteur. L'équipage est réveillé depuis environ 18 heures. T + 13:44 Orion est à l'apogée et rehausse sont périgée. La nouvelle orbite est 185 x 70.000 km. Un retour sur Terre n'est plus possible rapidement. L'équipage bénéficie d'un nouveau temps de repos de 4 heures tandis que les équipes au sol testent les communications avec le GPS, le NSN (Near Space Network) et le DSN (Deep Space Network) Prochaine étape : l'injection trans-lunaire. Celle-ci aura lieu au périgée afin de bénéficier de l'effet maximal du puits gravitationnel de la Terre. Elle pourra avoir lieu à T + 25:00:00 soit environ vers 1h30 du matin ce vendredi 03/04/2026 heure de Paris. En cas de doute, une attente de 24 heures supplémentaire (révolution complète) peut être décidée avant de réaliser cette TLI. A bientôt pour la suite

La 664 est super en planétaire, son grand champ est sympa pour la lune et bien aidant pour trouver la planète quand ton Goto te met un peu à côté de la cible (et c'est galère à trouver, une planète, quand on est à côté !)... En planétaire, on ne se prend plus la tête maintenant, on vise f/20... Il existe plein de calculs compliqué pour trouver la focale nécessaire (donc la barlow dont on a besoin), et aujourd'hui ces beaux articles se concluent par la petite phrase : "...mais maintenant, on vise f/20 et jusqu'à f/30 maximum" (!!? du coup, pourquoi je me suis pris la tête à calculer la barlow ??). Bref... d'un côté, c'est plus facile J'ai aussi le Mak 150 SW. En natif, c'est vrai que c'est un peu court, et à x2 un peu beaucoup. Une barlow x1.5 serait bien, surtout si elle permet de grossir un peu plus en allongeant le backfocus. Comme @krotdebouk te l'a expliqué, en planétaire on n'utilise que Firecapture ou Sharpcap... Perso, par flemme, je n'utilise plus que Sharpcap, depuis qu'il permet de "livestack" planétaire, donc l'empilement des images en direct, comme pour le ciel profond, mais pour la lune et les planètes ! C'est extra : plus besoin d'attendre pour voir ton image. "Snapshot" (donc l'image telle que vue en direct) Vu le peu de différence qu'il y a avec une image traitée, je m'en contente souvent (L'image traitée est plus fine, moins bruitée, mais si je la montre à la famille, personne ne voit la différence !) Vue en direct, dans Sharpcap... Tu vois qu'elle fonctionne bien, la 664C (Player-One pour ma part, car je n'aime pas ZWO 😛 mais ça ne change rien au capteur) Ou la lune (toujours vue en direct, Mak à f/12 + 664C) : Tout ça pour dire que c'est sympa d'avoir les images en direct, plutôt qu'être obligé de les traiter pour voir ce que ça donne Sans barlow pour la lune, pour ma part, pour avoir plus de champ. Par contre, j'ai toujours un ADC (pour rectifier l'alignement des couleurs).

C'est l'ami BlurXterminator qui créé ces foutu halos jaune/vert, j'ai le même problème. Il ne sait pas corriger proprement les halos liés au problème de chromatisme. Adam Block avait d'ailleurs fait une vidéo sur la correction du chromatisme bleu avec BXT et avait relevé le même problème. Il apporte un début de solution mais pas vraiment satisfaisant :

Bonjour à tous EDIT du 12/05/2026 Pour info, en bas de ce post j'ai ajouté 2 liens Youtube vers des montages vidéos fait avec des timelapse d'aurores réalisés lors de mon voyage En janvier dernier j’ai eu l’occasion de faire un voyage en Norvège ayant deux objectifs 1er: observer et photographier des aurores boréales 2eme: accessoirement faire un peu de tourisme, notamment pour visiter les îles Lofoten A l’instar de @Colmic et @julienESP qui ont partagé sur le forum le résultat de leurs voyages et surtout leur préparation et les points importants à prendre en compte pour un voyage réussi, je viens désormais faire la même chose ici. J’ai un peu tardé à poster le résultat mais je souhaitais d’abord faire une restitution du voyage au club, c’est désormais fait, donc l’embargo est fini Pour les posts de Colmic et JulienESP, voir liens ci dessous, et un grand merci à eux pour leur comptes rendus qui m’ont bien aidé à organiser mon voyage Désolé mon post va être un peu long car en plus de partager des photos d’aurores (et des animations vidéos), je souhaite aussi partager quelques informations sur le voyage et sur mes choix, en espérant qu’ils pourront vous aider à organiser votre éventuel voyage. D’ailleurs, vu que les animations que je vais poster sont quelques GIF animés en faible résolution, je posterais aussi un lien vers mon Drive pour que vous puissiez accéder a toutes les videos en bonne résolution (Mpeg4 en 4K) Quand partir ? J’ai fait le choix de partir mi janvier, en espérant une météo plus favorable sur janvier/février que sur novembre/décembre De plus j’ai ciblé la période de la nouvelle lune (le 18 janvier), en partant du 15 au 24. ci dessous, source calendriergratuit.fr Dix jours cela semble long, mais en fait les premier et dernier jour sont majoritairement dédiés au trajet. Certes les jours sont courts en cette période, mais l’objectif « aurores » prime sur l’objectif « tourisme » En fait cela n’a pas été un problème car même si les périodes annoncées entre levé et couché de soleil (10h30-13h30 environ sur le lieu choisi) sont courtes, en fait les périodes d’aube et de crépuscule sont bien plus longues (près de 3 heures chaque) que sous nos latitudes métropolitaines (1 heure seulement chaque) Ci dessous heures de lever et coucher de soleil à Narvik pour janvier 2026, source sunrise-and-sunset.com) Au final la période s’est trouvée être un très bon choix, tant en terme de météo que d’activité solaire (pur hasard, mais pour une fois que je n’ai pas la scoumoune autant le noter…) Coté météo, à part 1 jour et demi de nuages, le reste çà a été bien dégagé, notamment 7 nuits claires sur 9 Et coté activité solaire et son impact sur la Terre, la semaine a été particulièrement bonne Où partir ? Entre Finlande, Islande, Norvège et Suède, j’avais dès le début éliminé l’Islande, car trop risqué niveau météo. (avis personnel) Concernant la Finlande, j’avais eu l’occasion d’aller à Ivalo en février 2018, en plein minimum solaire, et avec en plus un temps couvert et je n’avais pas de voiture. C’était un voyage en groupe organisé par le CE, très bien au final mais pas orienté chasse aux aurores. Comme je connaissait déjà un peu la région, j’ai préféré m’orienter vers une autre destination(mais je ne m’interdit pas d’y retourner lors d’un autre voyage) Restait la Norvège et la Suède, et au final mon souhait de visiter les îles Lofotehn m’a fait choisir la Norvège. Mais où en Norvège ? J’ai décidé de partir du coté de Narvik, situé a mi chemin des Lofoten et de Tromso et pas trop loin (100km) d’Abisko en Suède pour un éventuel plan B si météo défavorable sur la côte (le maître mot c’est la mobilité et ne pas hésiter à changer de plan en fonction de la météo) Donc au final, c’est décidé, je part pour Narvik, enfin les environs, car ville=lumière donc on vas éviter, et je trouve sur airbnb (ok, airbnb c’est mal, mais c’est pratique) un logement isolé le bord d’un fjord, qui semble optimum pour observer les aurores sur site (et cela sera le cas, le cadre était super) et pas trop loin de l'aeroport Attention: pas de vol direct entre la France et Narvik, contrairement à Tromso), donc correspondance obligatoire. J’ai opté pour un Paris-Oslo-Narvik à l’aller et Narvik-Zurich-Paris au retour. Une fois sur place, en fonction de la météo je m’organiserais 3 jours dans les Lofoten (2 nuits) et un aller/retour à Tromso (1 nuit) en réservant les hébergements au dernier moment (pas un problème en hiver pour les Lofoten, c’est surtout envahi de touristes l’été, pour Tromso c’est plus compliqué, c’est très touristique l’hiver) Donc début décembre (oui seulement 1 mois à l’avance, j’ai décidé mon voyage un peu au dernier moment), j’ai réservé le vol, le logement et une voiture de location. Vu que je ne suis pas habitué à conduire sur la neige et la glace, j’avais pris la précaution de louer une voiture 4x4, pas un gros SUV, c’était une Suzuki S-cross 4x4. Au final entre le 4x4 et les pneus neige cloutés, la partie conduite n’a pas été un problème du tout, en plus c’est bien déneigé ils ont l’habitude des conditions météo, même si il reste toujours une couche de glace sur la route. Pour les hébergements à Tromso et dans les îles Lofoten je fais le choix de d’attendre d’être sur place et de planifier les déplacement en fonction de la météo que j’aurais sur site, ce qui c’est révélé être un autre bon choix. Je ne l’ai pas précisé jusqu’ici, mais on part à trois, « l’APN, le trépied et moi ». C’est une blague, je part seul, et pour ceux qui n’ont pas la référence c’est un clin d’oeil à l’Inspecteur Harry (film Sudden Impact) mais je pense que les moins jeunes d’entre vous avaient compris… Voici quelques photos du lieu d’hébergement choisi, le lieu dit Morgan’s Skip à Gratangen (le cadre est magnifique, mais la supérette la plus proche est à 14km, c’est parfait selon mes critères) En terme d'orientation, vue pleinement dégagée de l'est au nord ouest en passant par le sud. Il y a juste coté nord et nord-est que c'est un peu bouché par la petite montagne contre laquelle on est blottis. Ci dessous un petit panoramique Avant de passer aux photos des aurores à proprement parler, voici quelques cartes et photos de mes déplacements vers les iles Lofoten et vers Tromso Du dimanche 18 au mardi 20 En route vers mon voyage au bout du monde (enfin au bout des Lofoten), camp de base à Ballstad au sud de Leknes La vue depuis le parking n'est pas extraordinaire, mais c'est un début Poursuite du voyage vers l'extrémité des Lofoten Bon un grand classique, cette photo tous les touristes la font, je ne pouvais pas passer à coté... Ensuite, les mercredi 21 et jeudi 22, voyage vers Tromso Un petit panoramique et le soir du 21 janvier, des aurores visibles depuis le centre ville de Tromso (vu la lumière ambiante, visuellement c'était très faible, et en couleur sur la photo) Et enfin, les photos des aurores, prises majoritairement depuis mon lieu d'hébergement le bord du fjord à Gratangen, avec une exception, le soir su 19 janvier, photos prises depuis la plage d'Utttakliev, au nord de Leknes dans les Lofoten Bien sûr toutes les photos présentées ci dessous (et celles que vous avez vu jusqu'ici) ont une résolution et une taille fortement réduite pour ne pas prendre trop de place sur le forum En terme de cadrage et de champ couvert, voila ce que cela donne: EDIT: important, toutes les photos d'aurore ont été faites avec un APN Canon R6 III et un objectif Sigma 14-24mm 2.8. L'objectif a été utilisé à sa focale de 14mm et a son ouverture maximum f2.8 La première n'a rien d'extraordinaire, mais c'est la première que j'ai prise après de nombreuses péripéties Un vol avec escale qui s'éternise à Oslo, au final plus de 2 heures de retard, le temps de prendre la voiture de location et de faire le trajet, j'arrive ur le site d'hébergement à presque minuit, et là c'est feu d'artifice dans le ciel, le temps de poser la valise, je sors le matos et prend les premières photos. Et au final je vais en prendre de nombreuses prises entre minuit et 2h du mat 16/01 0h21 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 1sec 16/01 0h31 focale 14mm f2.8 2000iso exposition 1sec 16/01 22h05 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 16/01 22h41 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 22h42 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 16/01 23h17 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 1.3sec 19/01 23h03 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 19/01 23h24 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 18h55 focale 14mm f2.8 1600iso exposition 2.5sec 20/01 19h10 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 19h43 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 20h15 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 4sec 20/01 20h55 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2.5sec 20/01 21h21 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 5sec 23/01 17h46 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec 23/01 17h57 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 12ec 23/01 18h51 focale 14mm f2.8 3200iso exposition 2sec Je vais aussi poster ici deux animations, mais au final ces fichiers gif animés restent volumineux pour une qualité pas au top, donc je vais surtout vous inviter à aller voir les vidés mpeg en qualité 4K disponible les sur mon drive EDIT: les animations, que ce soient les 2 gifs ci dessous ou les videos sur le drive, sont réalisées en assemblant des photos prises individuellement Chaque photo a un temps d'exposition entre 1 et 2.5 secondes selon les animations, et elles sont prises à un intervalle de 3 secondes, puis assemblées dans une vidéo à 8 images/secondes. Globalement ces videos montrent donc ce qui se passe avec une accélération x24 (5 minutes réel, soient 100 photos donnent une animation de 13 secondes environ). Les animations peuvent compter 50, 100 ou 200 photos. Je vous invite à aller voir les vidéos disponibles dans mon drive Vous y trouverez aussi 2 fichiers PDF correspondant aux exposé sur les aurores que j'ai présenté au club de Juvisy sur Orge, partie I la théorie que les aurores, partie II le détail de mon voyage, avec un peu plus de photos que celles que j'ai copié sur ce fil de discussion https://drive.google.com/drive/folders/11aRgJmn2_VotarFxWgRdAoIKQbWc9A7V?usp=share_link Bonne lecture à tous, en espérant que cela vous a donné envie d'aller vous aussi chasser les aurores EDIT du 12/05/2026 Liens sur les 2 vidéos que j'ai posté sur Youtube. Il s'agit de deux montages vidéos fait à partir des timelapse en résolution HD. Un des deux montages est plus particulièrement interessant à mon sens pour les astronomes amateurs que nous sommes ici, car j'ai ajouté des annotations pour montrer la position de certaines planètes, étoiles et constellations visibles sur les images. Version standard https://youtu.be/UT03CKHUmac Version annotée https://youtu.be/i5-hbUhbgR0 Cordialement, Stéphane

Ayant un poste fixe, je suis partisan de l'astro au logis j'espère avoir fait avancer le débat

1) Nobody is perfect! 2) Non 3) C'est un ramassis de vieilles superstitions qui servent à des escrocs à rouler des naïfs Et là, je suis gentil 😄

Du calme les gars! regardez juste le jour qu'on est....

Hello, Nouvelle prise dans les filets du C8, la galaxie de la Patte d'Ours (sponsorisée par la Patte Patrouille !!! ) NGC 2537 est une petite galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Lynx. NGC 2537 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 2537 est une galaxie dont le noyau brille dans le domaine de l'ultraviolet. Elle est inscrite dans le catalogue de Markarian sous la cote Mrk 86 (MK 86). Paire de galaxies optiques: sur la sphère céleste NGC 2537 est à proximité de PGC 23057. C'est pour cette raison qu'on désigne parfois cette galaxie comme NGC 2357A. Mais avec une vitesse radiale de 11 985 km/s, PGC 23057 est à plus de 550 millions d'années-lumière et il est donc certain qu'elle n'a aucune interaction avec NGC 2357. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 90 x 60s R= 33 x 60s G= 32 x 60s B= 35 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Jolie prise, pas bien' grosse!

Bonjour tout le monde, Il y a 2 semaines j'ai passé 10h à shooter NGC 1333 et il me restait environ 1h30 le matin (entre 6h et 7h30) donc au lieu de ranger le matos, j'ai shooté M35. Voilà la photo avec un crop. Je shoot rarement des amas ouverts au profit de nébuleuses/galaxies "plus impressionnantes" mais c'est dommage car en fait ils sont très esthétiques. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - 18 subs de 300' Merci pour vos commentaires

Hello, Voici ARP104, 2 galaxies en intéraction. Déjà faite par le passé, je voulais me rapprocher un peu de ce duo. Arp 104 , également connu sous le nom de système de Keenan , est l'entrée 104 du catalogue Atlas des galaxies particulières de Halton Arp pour la galaxie spirale NGC 5216 et la galaxie globulaire NGC 5218. Les deux galaxies sont reliées par un pont de matière galactique s'étendant sur 22 000 années-lumière. En 1790, William Herschel découvrit les galaxies, et en 1926, elles furent étudiées par Edwin Hubble . En 1935, Philip C. Keenan publia le premier article sur le pont reliant les galaxies, qui fut redécouvert en 1958 aux observatoires de Lick et de Palomar . SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 158 x 45s R= 97x 60s G= 98 x 60s B= 99 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Euh, C'est un miroir Electronic Arts? le dernier quart est en DLC? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3158677401

Superbe galaxie que celle-ci ! Ce n'est pas une cible connue, elle devrait l'être à mon sens

Voici une version où j'ai corrigé (ou au moins réduit) le problème des halos sombre autour des étoiles de M81:

J'utilise celle-ci, qui évite de devoir installer Google map en version logiciel (j'ai tenté, mais pas réussi) : https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/ Perso, pour moi qui suis en région parisienne, si je pouvais déménager, plein de coins de France serait largement mieux que là où je suis en ce moment, même en pleine ville ! C'est tentant de viser le plus sombre sur la carte... mais si c'est sombre, c'est qu'il n'y a personne - donc pour bosser, c'est plus dur. Disons que les zones en vert seraient déjà géniales... et en cyan, un rêve !

Logement pas cher avec de la place, faible pollution lumineuse et des tas d'animaux, en particulier d'élevage, regardes en Auvergne.

Super réactif chez Medas bravo ! 👏 Il n'y a plus qu'a preparer le colis et l'expédier

Salut, A part les Alpes de Haute Provence, je vois pas.... Trêve de chauvinisme 😁 (même si je me suis retrouvé dans la même situation; pouvoir me poser où je veux) tu peux déjà t'aider des cartes Avex.

Salut Si je devais privilégier un endroit avec les mêmes critères que toi je regarderais en priorité du coté de la Haute-Loire/ Haute Ardèche versant vallée du Rhône et pas trop haut en altitude pour l'argument climatique (pour éviter la burle https://fr.wikipedia.org/wiki/Burle_(vent) qui peut faire des ravages en hiver dans ces secteurs là).

Salut les astrophotographes, Je vous présente mon travail sur la galaxie du tourbillon. Pas de bug au niveau des isos, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de prendre une photo, je n'ai donc pas vérifié mes réglages, je m'en suis aperçu après la session en faisant les darks. Objet : M51 - Galaxie du Tourbillon Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 Date : 19.03.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 31 x 90" - 12800 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x20 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Pas mal d'autres images à venir les copains Ce week end ça devrait aussi se dégager

Très joli, je suis en train de finir de traiter la mienne aussi 😄

Purée, j'ai eu peur !! je n'ai vu ce post qu'aujourd'hui donc pendant quelques secondes je n'ai pas fait le lien avec le poisson, ça m'a donc foutu de ces boules pendant 15 secondes ! 🤣 Car ça ne me paraissait aucunement invraisemblable ....

Ca ne se voit pas tout de suite vu que tu fais ton BXT en linéraire, c'est quand tu vas plus loin dans le traitement que ça devient évident. Sur la couche couleur je me limite à de la correction uniquement, là ça ne pose pas de problème. Tu peux soit cocher la case Correct only, soit réduire le Sharpen des étoiles à 0 et laisser le reste en normal. Ca permet d'améliorer le profil des étoiles tout en faisant la déconvolution sur le reste.

Depuis plusieurs jours les cieux sont dégagés grâce au Mistral, mais toute observation est impossible à cause du Mistral 😉! Hier soir enfin, pas de vent et un ciel dégagé, mise en place de la lunette et du C8 sur la terrasse. J'ai également fait récemment l'acquisition d'un oculaire Artesky ED 3.2mm et je profite de cette soirée pour l'essayer. Pour commencer j'utilise le Nirvana 7mm 82° sur la lunette soit 129X et mon ancien oculaire Celestron ortho 12 mm (il était avec le C8 quand je l'ai acheté) soit 167X sur le C8. Lunette evostar 120 EDX : Jupiter est bien détaillée, les 2 bandes principales sont bien visibles, 2 festons bleus et de petites bandes beiges aux pôles. C8 : Jupiter est un peu plus grosse, plus lumineuse aussi mais l'image tremble un peu, les détails sont moins visibles car l'image est moins contrastée, il faut que je force un peu plus sur mon œil pour voir au final les mêmes détails que la lunette, le bleu des festons est beaucoup plus léger et le beige est la couleur dominante à part les 2 bandes principales (plutôt marron). Bon le C8 confirme ce que je craignais, ce soir il y a de la turbulence ! Je passe le Nirvana 7mm sur le C8 soit 285X et j'essaie pour la première fois l'Artesky 3.2mm sur la lunette soit 281X, les grossissements sont ce coup-ci vraiment très proches. Lunette evostar 120 EDX : L'image tremble un peu, on a connu mieux mais des ouvertures dans la turbulence montrent des détails identiques qu'au 7mm, Jupiter est un peu moins lumineuse mais le contraste me semble meilleur et je trouve l'image plus intéressante à observer vu la taille de Jupiter. L'artesky est très agréable à utiliser et à un peu plus de 2.3 fois le diamètre je n'ai aucune trace de chromatisme, pour ce test il est bien meilleur que l'ES 3mm 52° qui lui présente du chromatisme (halo bleu) mais surtout donne une image de moins bonne qualité (il faudra que j'essaie les 2 en même temps pour confirmer ce constat). C8 : L'image tremble beaucoup, Jupiter est plus lumineuse (normal !) et moins contrastée, mais une fois encore en me concentrant pendant les ouvertures dans la turbulence (ça fatigue un peu l’œil au bout d'un moment) je vois sensiblement la même chose, je fais des aller retours avec la lunette est le constat est toujours le même, l'observation est plus agréable à la lunette. Pour conclure, je garde toujours une préférence pour la lunette, les conditions ATMO qui favoriserait le C8 sont quand même assez rares (je les espère quand même, j'en profiterai pour sortir le Dob305 ! ) et la lunette me procure plus de plaisir de part le contraste et la stabilité qui sont meilleurs dans des conditions d'observation standard. Je suis également agréablement surpris par l'Artesky 3.2mm, je n'ai pas d'oculaire haut de gamme (un jour peut être) mais les images qu'il m'a montré ce soir me font espérer de belles observations planétaires avec moins de turbulences.

Hier, un copain m'a conseillé d'observer le transit de Jupiter devant le soleil, eh bien, j'ai rien vu !! Vous pensez que c'est un poisson d'avril ?

Ca rigole plus, 10 minutes et pan ! Bien joué Seb 👋

Merci JM Merci Pascal !

Merci @Ant-1 et @gadac. 100% d'accord, M67 ne rend pas justice à la beauté des amas en astrophoto. J'ai shooté M35 et NGC2158 l'année passée et je les ai trouvés super beaux. Faut certainement que je revois mon traitement, le fond du ciel est effectivement trop noir. Merci @gadac pour ton idée de masque à diffraction (ou à aigrettes), je viens d'en imprimer un, je vais tester ça ces prochains jours. @sebseacteam - bien rattrapé par rapport à mon trio du lion que j'avais un peu massacré la dernière fois?

Traitement en 10min chrono en plus -couches RGB assemblées automatiquement avec Sirilic nouvelle version (celle intégrée en script dans Siril, trop bien, merci @m27trognondepomme pour le taff) -sur la couche L: gradient RBF (siril), astrométrie pour avoir la galaxie dans le bon sens (siril), blurX (Pix), passage en non linéaire avec VeraluxHMS (siril), denoise avec Syqon Prism (siril), un peu de HDR (siril) pour mieux voir le coeur -sur la RGB: gradient RBF (siril), astrométrie (siril), SPCC (siril), blurx pour les étoiles uniquement (Pix), passage en non linéaire avec VeraluxHMS (siril), denoise avec Syqon Prism (siril) -saturation (Pix) avec LRGB Combination: -extraction de la couche L issue de la RGB -application de cette couche L sur la RGB avec LRGBCombination et saturation 0.40, plusieurs passages à la suite possible -Combinaison de L et RGB (pix) avec LRGB Combination -sur cette nouvelle LRGB, ajustement des niveaux, un peu de courbe -Sauvegarde en tif 16bits pour achivage -passage en jpeg pour le forum -dans Siril passage de la tif en astrométrie puis scrip "Galaxy Annotations" Et voilà 10min environ, aussi rapide à faire qu'à écrire. Merci les images de 8mp, c'est rapide.

C'est beau les nébuleuses obscures, elles sont bien mises en valeur sur ton images 👍

Ils ont deja du mal à poser les pieds en Iran 😅 Le mieux c’est de regarder le ciel après le décollage de la fusée 🚀 en tout cas je reste éveillé !

Hello, Dans le lot de l'an dernier retrouvé, j'ai tenté de sortir NGC6888 sur laquelle j'ai normalement pas mal de signal en couleur IRCut et en HaOIII Mais la je sais pas, je n'y arrive pas, j'ai l'impression que je fais fausse route Pris avec l'Orion 80ED & l'Uranus C Pro 114 poses en HaOII 103 poses en IRCut Sur l'IRcut: Graxpert background, Solve, SPCC, BlurX/NoiseX, histo, starnet un peu de curve puis HDRmt et petit boost Colorsaturation puis pixelmath pour etoiles Sur le HOO: Graxpert background, Blur/Noise, histo, starnet, curve, HDRmt, Narrowband norm avec boost OIII, yellow mask/curve red/green, CieL/colorsaturation et pixelmath etoiles pour les 2 StarAlign (dans les process precedents) et CombineRGBNarrowband, un peu de curve Ca ressemble plus a Ironman qu'a une nebuleuse... Comment la traitez vous? Merci! Philippe IRcut: HOO: RGB+HOO:

Pareil mais je vais la noter quand même (pour la retraite, peut être qu'il y aura une dispersion des nébuleuses d'ici la 😏 )

Merci ! Je crois qu'on a encore pas fait le tour

C'est pas inintérressant, ça permettra de vérifier si la Lune est plate, elle aussi....

Qui a déjà essayé de regarder dans un oculaire avec un casque d'astronaute ? 😃

L'aiguille est très chouette, très belle image 👍 Alors, les amas, je ne sais pas pourquoi mais je n'ai jamais accroché...c'est pas mon truc. Cependant l'image me parait bien