Classement

Pas grand chose à dire sur le sujet, cette galaxie est archi-connue. Mais pas pour rien, elle est vraiment photogénique. Et mine de rien, sans être trop difficile à traiter elle est intéressante: contraste, couleurs, les extensions... il faut trouver le bon équilibre, qui reste toujours personnel. Je l'ai prise sur plusieurs nuits, d'abord pour occuper des fins de sessions après des objets qui passaient au méridien avant elle. Puis sur des nuits complètes. J'ai essayé avec des filtres, Antlia Tri-bandes et même Ha, mais le faible nombre d'étoiles dans la région et le faible champ de la ASI533 à 2m de focale (0.31x0.31°) ont fait que je n'ai jamais pu réussir de plate solving ni de mise au point auto... 18, 22, 23, 24 mars et 6 avril2026 23x300" et 303x180" = 17h04 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Comme toujours la version jpeg ci-dessous est bien dégradée, la version png est là --> astrobin

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

UN SOMBRERO ET UN AMAS GLOBULAIRE. Bonjour à tous ! Nouvelle veillée de toute beauté hier soir. Un Corbeau au zénith, c'est une nouvelle fois l'occasion de visiter ces joyaux du ciel de printemps ou de début d'hiver austral (disons de l'entre saison) : Messier 104 dit le sombrero et l'amas M68. Messier 104. Faut-il encore le présenter ce magnifique sombrero ? Plus on l'observe, plus il semble resplendissant avec ce noyau si dense et cette bande sombre qui le rend quasi photographique surtout en vision indirecte où il brille encore plus fort ! Le dessin a été réalisé au C11 avec un grossissement faible (de 70X à 90X). Je souhaitais conserver, du moins à l'oculaire, cette immensité entourant cet îlot lointain : Messier 68. Non loin de cet objet célèbre se niche un joli amas globulaire, pas forcément le plus brillant, mais marqué par quelques étoiles particulièrement visibles, comme en surimpression. Le dessin a été réalisé avec un grossissement de 90X. Cela dit, il est aisément observable à plus fort grossissement. Mais je suis un adepte des 90 ou 100x ! Je souhaitais faire un autre post pour Centaurus A, mais je le joins à celui ci. J'ai en effet achevé cette veillée par cette ténébreuse galaxie. Une splendeur du sud ! Un autre dessin à venir ! En attendant, bon ciel ! Gildas

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Bonjour à tous, après pas mal de jours de galères à ne pas pouvoir insérer la moindre image sur WA (bizarre), j'arrive enfin à poster ! Je suis de retour de Creuse où nous avons profité de 10 jours magnifiques. Le gîte est le même que l'an passé, c'est maintenant la 4ème fois que nous y allons, pour 150 euros/personne pour 10 jours repas compris, le tarif défie toute concurrence. Le site est toujours incroyable avec un seeing entre 1.48" la meilleure nuit et entre 1.6 et 1.8" en moyenne (la pire nuit était autour de 2.5"). SQM entre 21.5 et 21.75 la meilleure nuit. Mais c'est la Creuse, donc il faut une bonne dose de chance pour tomber sur un séjour sans pluie ! En novembre on n'avait bénéficié que de 3 nuits sur 10, là on a fait pratiquement un carton plein avec 8 nuits exploitables. Je commence avec l'objet principal qui m'a pris toutes les premières parties de nuit : le couple M81 et M82, grand classique s'il en est, qui était proche du Zénith entre 21h et 02h. L'idée n'était pas de sortir une image pleine d'IFN, mais d'essayer d'avoir un objet occupant tout l'écran avec la meilleure résolution possible. Pour ça le mieux c'est d'engranger les poses et faire ensuite un tri draconien des images. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark et Ha Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Notez l'astuce pas chère : une charlotte jetable d'infirmière (merci à Madame !) qui me sert pour les flats de jour, mais aussi pour éviter que la buée ne reste sur l'objectif une fois la nuit terminée (ce qui est le cas si on remet le bouchon). Ca évite ainsi que des bestioles ne s'invitent sur la frontale si on laisse tout ouvert (j'ai le désagréable souvenir d'une limace qui m'avait ruiné l'objectif http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png ). L'autre astuce qui est maintenant devenu mon signe de reconnaissance : Le poncho de l'armée de 1985 qui évite l'humidité pour les accessoires sous le trépied (CPL, batterie, etc..) et contre la pluie la journée. Poses : - 177 x 180s retenues en L ; - 20 x 180s par couche RVB retenues ; - 80 x 180s pour le Ha retenues (3 minutes ce n'est finalement pas assez pour du Ha en 3nm, j'ai récupéré une sale trame, 5 minutes n'auraient pas été de trop) ; soit un total de 15 heures retenues. - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBH ; Le post-traitement a été réalisé par @nico1038 que je remercie au passage. Les détails du traitement sont donnés ici : Un crop sur chaque galaxie : M81 : M82 : Ma propre version (moins belle que celle de Nico !) est visible sur le topic suivant : http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je ne peux que vous conseiller fortement d'aller voir la full en cliquant sur le lien ci-dessous : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-M82_LRGBHa-final_V2_Nico1038.jpg Et en prime je vous joins une image de NGC4725, pas terminée puisque les couches RVB réalisées en Creuse ne sont pas exploitables. Je les referai la semaine prochaine en Vendée. Je vous montre néanmoins la L composée de 59 poses de 180s, soient 3 heures de pose. Traitement full SiriL + BlurX et NoiseX sous Pix. La full est dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725-L59x180s.jpg

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Contrôle anti dopage monsieur le ver !

En effet il gigote ! Merci pour cette vidéo Charles 🙂

Salut, prises avant hier, NGC4631 et sa copine prises au T350 F4.6. intégration de 44 poses de 240Sec (je me pose pas toutes les questions de Nico @Bross84moi 🤭) Certaines étoiles sont résolues dans les galaxie et on voit ce qu'il semble être une trainée de marré sur NGC4656. Traitement tout simple mais éfficace: GraX SPCC BlurX EZSoft_Stretch Curves NoiseX Color Saturation 5 minutes chrono. l'image: la version annotée: et j'ai un gros faible pour PGC1983264! A vos commentaires a+ Serge

Salut, Un peu de lecture, juste en face.. http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

Salut Joe, ça a déjà été fait en Europe il y a deux ans, lors de l'occ de beltelgeuse, mais pas par des amateurs (Papier déjà cité dans le précédent fil SPAD). https://arxiv.org/pdf/2406.14704 C

BONJOUR. M97 AU C11 AVEC REDUCTEUR 0.6 3. 12 poses de 66sc . GAIN 107 .

Belle prise !! Bien joué !

En gros ce logiciel remplace ta galaxie par une autre mais qui n'a rien à voir ... c'est bien sûr de l'IA mais mal fait, je pense qu'il existe d'autres logiciels de traitement d'image IA qui font beaucoup mieux que ça car M82 (en haut à droite) avec du matos on la connait et ça ressemble plus à ça ...

Tout dépend de quoi tu parles. Si tu parles de la taille apparente : - Ton télescope (Dobson 300 si je suppose bien) peut "grandir" jusqu'à 300 fois la Lune (ou autre,) en utilisant un oculaire dont la focale est égale au rapport F/D (donc 4 ou 5 mm en fonction de ton télescope.) Au delà, tu grossis l'image mais tu ne vois pas davantage de détails. - La lune a un diamètre apparent de 0,5°. Avec ton télescope avec un grandissement de 300x, tu obtiens une Lune de 150 ° de diamètre apparent (sachant qu'il n'y a pas d'oculaire qui permette de la voir en entier.) Avec un peu de trigonométrie, ça revient à peu près à observer la Lune à environ 470 km - Au plus proche pour l'équipage d'Orion, à 6 500 km de la Lune, elle avait un diamètre apparent de 30°, soit l'équivalent d'un télescope de 60mm de diamètre à son grandissement maximal. Si tu parles de résolution, et c'est là le point le plus important : - Ton télescope permet de distinguer deux points séparés de 0,4" dans des conditions idéales, soit deux points séparés de 750 mètres, en théorie. - A 6 500 km de la Lune, l'équipage d'Orion peut distinguer deux points séparés de 1900 mètres à l’œil nu, ou également environ 750 mètres également avec les appareils photos utilisés dans la mission. Edit : Je vois que l'équipage emporte également un téléobjectif de 400mm, ce qui peut amener à prendre en photo des détails d'une centaine de mètres. La principale différence, c'est qu'il n'y a aucune turbulence, aucune lumière parasite, le seeing est parfait, ce qui sera impossible à obtenir sur Terre, même dans les meilleures conditions. Bien sûr, des sondes en orbites permettent également d'obtenir de meilleures images en fonction de leur altitude et des caméras embarquées, mais la vision directe permet d'observer des phénomènes difficilement photographiables, par exemple les impacts de météorites qui ont été observés.

Bonsoir, Petit exercice de physique (optique) et de chimie, pour occuper ces belles journées de vacances... 1/ trouver un télescope "à pas cher" (40€) sur Lebonc... 2/ démonter le miroir primaire et le tremper 4 jours dans de l'acide chlorhydrique de magasin de bricolo, histoire de le désaluminer (enlever la couche miroir) 3/ remonter le tout en ajoutant un filtre solaire nd3 à... 16€ (Aliexpr... 😏) Et vous obtenez un télescope solaire 🤩 permettant d'observer le soleil en toute sécurité 👍😎 (Le miroir desaluminé laisse passer 96% de la lumière solaire -puisque c'est du verre dépoli- et le filtre nd3 atténue les 4% restants d'un facteur 1000)

Ciel magnifique cette nuit, d'une rare transparence et d'une très bonne stabilité! J'ai comméncé avec Jupiter et le transit d'un satellite accompagné de la grande tache rouge, puis l'Eskimo à 650x, un petit coup sur M61 qui promet une belle observation malgré la pollution lumineuse, un peu de repos sur M3 en attendant l'extinction des feux. A minuit, le ciel s'allume, M51 est magnifique avec un pont et des spires bien visibles, l'encoche nette sur M51b. M97 bien visible avec ses yeux asymétriques. Je retourne alors sur M61qui montre des spires discretes mais tres riches en details surtout à 300x : Puis j'observe M99 et la chaine de Markarian avec beaucoup de monde ce soir Je tente de refaire plus proprement mon dessin de m82 dont je n'etais pas satisfait malgré les bonnes conditions que j'avais en montagne l'an dernier. Le grossissement de 400x passe sans problème. Et enfin NGC 4205, petit fuseau avec sa SN 2026fvx, à 300x

Bonjour a tous, je crois que j'ai chopé un virus il y a quelques mois qui m'a fait contaminé à l'astrophoto. En bon vrai débutant j'ai parcouru le forum, ne serait-ce que pour comprendre quelque chose à la technique et au vocabulaire. J'y ai déjà trouvé des réponses, j'espère m'y enrichir encore et plus tard faire profiter d'autres nouveaux quand j'en serais capable, j'aime le principe de partage des forums. J'ai trempé dans l'astronomie quand j'étais petit, j'aurais surement pu en faire une vocation si je n'avais pas été aussi mauvais à l'école 😀 et que je ne m'étais pas fourvoyé dans d'autres domaines techniques... J'y reviens aujourd’hui avec l'envie de faire de belles images. Je suis photographe depuis une vingtaine d'années et ces magnifiques nébuleuses me font de l’œil, mais il semblerait qu'elle ne se laissent pas apprivoiser facilement. Situé du coté obscur de la région Lyonnaise, j'ai parfois de beaux ciels avec une vue majoritairement sud. A bientôt et au plaisir de rencontrer d'autres passionnés !

bonjour à tous, une image faite le 8 et 11 Mars dernier depuis ma Beauce de cette sympathique galaxie qui se trouve proche de Chi UMa , d'où le décentrage pour ne pas l'avoir dans le champ. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 25 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s avec en binning 2x2 V : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril ( oui, ya du monde ) : a+ stéphane

Pas trop de détails à cette échelle, mais cette large zone me fait penser à la région d'Antarès avec sa diversité de couleurs et d'objets. Samyang 135mm sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sur iOptron Skytracker pro. Traitement par SIRIL et The Gimp. 173 x 30 sec = 86 minutes Siril a d'abord rejeté la moitié des clichés. Sans doute dû à la luminosité + importante sur mes 1ères images, même si j'étais à un peu plus d' 1h30 du coucher du soleil, mais aussi avec quelques voitures circulant non loin perpendiculairement à mon installation. J'ai forcé le traitement de toute la séquence du coup, avec une différence appréciable sur le résultat.

merci à vous et là, c'était la période "pleine lune" ... on va maintenant entamer la période "nouvelle lune" effectivement : https://www.cieletespace.fr/article/ngc-6503-la-galaxie-perdue-dans-l-espace a+ stéphane

Elle est tres bien cette bulle. Mais c'est pas BlurX qui fait la difference, on peut faire prtiquement pareil avec siril, je pense surtout que tu t'est amélioré en traitement.

Salut les astrophotographes, Je profite du changement de météo pour traiter mes sessions de la semaine. Je vous présente mon travail sur la galaxie du Cigare. J'en suis plutôt satisfait, c'est la première fois que je fais une intégration si longue. Mon post traitement s'est grandement amélioré, je préserve beaucoup mieux le fond de ciel qu'auparavant pour un rendu plus naturel. J'ai retrouvé mon réducteur de focale mais n'ai pas eu le temps pour une session complète, toutefois les essais sont prometteurs. J'ai également acquis un diviseur optique pour du suivi longue pose, toutefois je n'ai pas pris le temps d'étudier le choix des tubes allonges selon les configurations. Objet : M82 - Galaxie du Cigare Magnitude : 8,4 Dimensions : 11,2' x 4,3' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 136 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Chouette reprise ! Les softs ont tellement progressé ces dernières années que les reprises de stacks anciens sont souvent intéressantes. En plus des compétences bien sûr. Belle image 👍👍🙂

Il est tres bien ce sombrero !

Ben moi, je trouve que c'est une très jolie bulle. a+ Serge

Ah, bah oui, c'est nettement mieux... Je reprends aussi quelques vieilles sessions sous PIx et avec en + l'expérience du traitement, le résultat est bien meilleur. Conclusion : bien stocker ses brutes, même anciennes...

Je vois Avant de lancer le guidage, il faut faire une calibration Regarde ici

Une possibilité est d'utiliser le in-built Plate Solve de SharpCap. Une fois chargés les dossiers indiqués dans les réglages, il fonctionne jusqu'à des champs de 0,25° x O,25°, (15' x 15') et est extrêmement rapide et fiable.

Sûr, tu ne seras pas en retard

Je ne sais pas et même, je n'en suis pas certain. Attention, je parle d'une MES imparfaite, pas une MES dans les choux et c'est valable quand on guide, pas juste avec le suivi de la monture. J'avais lu il y a un bon moment maintenant qu'il valait mieux une MES légèrement déréglée plutôt qu'une MES parfaite mais comme je n'avais pas compris comment faire ce léger déréglage, je n'ai pas essayé. Pour la compréhension que je m'en suis fait, je compare ça au petit déséquilibre qu'on peut mettre sur l'axe AD avec certaines montures, ça oblige la mécanique à toujours pousser sur les dentures et surtout, ne pas se retrouver dans le jeu (backlash) de la monture. Sur la MES, ça serait la même idée, avoir toujours un peu de retard pour que le guidage donne un ordre de rattrapage plus régulier même si plus important que d'habitude mais toujours dans le même sens. Depuis il y a eu l'algo Predictif PEC et le multi étoiles dans PHD2, ce n'est peut être plus une bonne idée, quoi que.. De mémoire, c'était un post de @olivdeso, Olivier si tu passes par là.. Depuis quelques mois, je suis devenu adepte du jeté de monture sans MES systématique. J'ai des repères sur les 3 dalles sur lesquelles je pose mon setup complet en un coup (j'ai la flemme de le démonter), elle est donc toujours positionnée pratiquement pareil. Mon dernier guidage avec un C9 au foyer (2350 mm de focale) + DO pour une MES qui remonte à au moins 5 sessions (faite au Polemaster qui paraît-il serait moins précis que la méthode de Sharpcap) ça donne ça. C'est une AM5 1ère génération avec trépied en carbone soit disant souple et 13.5 kg dessus. Je vais continuer avec mon trépied mou et avec le jeté de monture.. et désolé, mais la MES au quart de poildefion je n'y crois plus un seul instant. Par contre, la monture, la monture et la monture : oui

Elle est très belle cette M51 !! Pour le plate solve, il faudrait voir avec @sebseacteam, son setup donne un champ du même ordre.

Sympa Thierry😊 A+ Serge

Salut 👋 jolie photo, dommage pour le guidage sur ta photo le quasar J111504.4+55-143 est visible (petit points le plus proche de M97 juste à droite) bon ciel a toi

du 10 et 11 avril 2026 UGC 3697 taille: 1.9' x 0.11' MAG: 15 monture ioptron CEM70. newton 250/F4 + barlow X2= (2500 en réel soit F/10.2 ) CMOS 533 MC capteur a -15°C - GAIN: 100 30 offsets. 130 poses de 180S soit 6H30' DOF dithéring de 1 sous NINA suivi avec lunette de 80/F400 + cmos 385mc PHD2 - NINA - SIRIL - ciel BORTLE: 4 vent 15 km/H pas de lune. étoiles déformées dans les angles du certainement a avoir poussé sur la barlow X2. traitement a 80% avec SIRIL et le reste photoshop. reçu le livre de SIRIL et commencé a modifier mon traitement.

le signal me semble faible pour 2h sur cette cible en bortle 4. Focale >2000mm sans guidage, c'est chaud ! Ca sera plus facile avec le réducteur. et avec le guidage.

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Bonjour à tous !!! Ça faisait vraiment longtemps que je n’étais pas passé par ici… Il fallait corriger ça 😊 Je me suis enfin attaqué à la chaîne de Markarian. Ça faisait un moment que ça me tentait, mais je doutais un peu avec mon petit setup… je pensais que le résultat serait moyen. Finalement, avec les deux belles nuits qu’on vient d’avoir, je me suis lancé ! Je suis preneur de vos conseils côté traitement, car je ne suis pas sûr d’avoir tiré le meilleur de toutes ces petites galaxies. Traitement uniquement SIRIL 131*180 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Merci 😉

Très belle image avec les IFN

bonjour a tous . je vous presente ma premiere image issue de la touptek atr 2600m fraichement reçue mercredi avec le sw 250/1000 carbone sur cem 70 je suis passé du coté obscure 😇 premier traitement LRVB . 30x120s pour chaque filtre 20x180 pour la luminance 30 dof traitement plutot agressif image en jpeg olivier.

Vive le F/4 ! Avoir un fonds du ciel aussi riche en 8h m'impressionne. Avec mon f/d de 7.3, tes 8h équivalent à... 27h !!! Je comprends pourquoi ce n'est pas pareil 🙃 Joli traitement en plus

En effet, vue facilement ce matin dans les jumelles (Canon 10x50 IS). Portrait de la voyageuse avec le Seestar S50 à 05h25 Capture sortie telle quelle du S50. Pas de débruitage, pas d'amélioration du fond de ciel. Empilement de 12 Poses de 10s. 😉

Bon j'ai pu experimenter l'integration du Ha en me basant sur vos retour et en essayant différentes méthode. Jusqu'ici je n'utilisais que le CombineHawithRGB ou bien CombineRGBandNarrowband. Je vois que dans certains cas il m'est bien plus facile (et efficace?) d'intégrer le HA (ou le HaOIII) en linear et repasser un coup de SPCC avant de commencer le traitement. Egalement adoption définitive de la formule PixelMath 1 - (1 - starless)*(1 - Q*stars) pour intégrer les étoiles Bref ci dessous une (forte) inspiration a defaut de copie de ton résultat @Ant-1 (bon je sais j'avais dis que je la mettais de coté, mais on se refait pas!)

Bonjour Une nébuleuse planétaire discrète NGC 6543 20260408 95 min 286 x 20 s S50 EQ LP BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel Une image d'internet https://esahubble.org/images/heic0414b/

Pas compris... Les astronautes étaient à 8795 km de la Terre (correspondant aux "5,465 Miles" soit 5 465 Miles écrits en français) Cette image c'est une vue "à l'oeil nu", donc s'ils ouvrent les yeux et qu'ils regardent la Lune, ils voient ça. Si tu considères que tu vois la même chose avec ton télescope, alors c'est comme si celui ci te rapprochait à 8795 km de la Lune.