Classement

Pas grand chose à dire sur le sujet, cette galaxie est archi-connue. Mais pas pour rien, elle est vraiment photogénique. Et mine de rien, sans être trop difficile à traiter elle est intéressante: contraste, couleurs, les extensions... il faut trouver le bon équilibre, qui reste toujours personnel. Je l'ai prise sur plusieurs nuits, d'abord pour occuper des fins de sessions après des objets qui passaient au méridien avant elle. Puis sur des nuits complètes. J'ai essayé avec des filtres, Antlia Tri-bandes et même Ha, mais le faible nombre d'étoiles dans la région et le faible champ de la ASI533 à 2m de focale (0.31x0.31°) ont fait que je n'ai jamais pu réussir de plate solving ni de mise au point auto... 18, 22, 23, 24 mars et 6 avril2026 23x300" et 303x180" = 17h04 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Comme toujours la version jpeg ci-dessous est bien dégradée, la version png est là --> astrobin

Bonjour à tous, Un classique de saison, j'ai compilé une session de 2025 et une session de 2026 pour cumuler 8h de poses. Difficile de passer après l'image de @Colmic et le traitement de @nico1038, dont la définition est exceptionnelle 😥. J'avais fait une nuit avec un dual band pour récupérer une couche Ha, mais j'ai renoncé à l'intégrer, le résultat n'était pas satisfaisant. Malgré plusieurs méthodes essayées pour mixer la couche rouge et le Ha, je n'ai pas réussi à obtenir un bon résultat, en tous cas je préfère la version pure rgb. Bon ciel à tous Pascal 237 x 120s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

UN SOMBRERO ET UN AMAS GLOBULAIRE. Bonjour à tous ! Nouvelle veillée de toute beauté hier soir. Un Corbeau au zénith, c'est une nouvelle fois l'occasion de visiter ces joyaux du ciel de printemps ou de début d'hiver austral (disons de l'entre saison) : Messier 104 dit le sombrero et l'amas M68. Messier 104. Faut-il encore le présenter ce magnifique sombrero ? Plus on l'observe, plus il semble resplendissant avec ce noyau si dense et cette bande sombre qui le rend quasi photographique surtout en vision indirecte où il brille encore plus fort ! Le dessin a été réalisé au C11 avec un grossissement faible (de 70X à 90X). Je souhaitais conserver, du moins à l'oculaire, cette immensité entourant cet îlot lointain : Messier 68. Non loin de cet objet célèbre se niche un joli amas globulaire, pas forcément le plus brillant, mais marqué par quelques étoiles particulièrement visibles, comme en surimpression. Le dessin a été réalisé avec un grossissement de 90X. Cela dit, il est aisément observable à plus fort grossissement. Mais je suis un adepte des 90 ou 100x ! Je souhaitais faire un autre post pour Centaurus A, mais je le joins à celui ci. J'ai en effet achevé cette veillée par cette ténébreuse galaxie. Une splendeur du sud ! Un autre dessin à venir ! En attendant, bon ciel ! Gildas

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Hello, J'ai retrouvé une clé USB (encore une) avec une de mes premieres capture. Je n'avais pas l'Uranus depuis longtemps et j'etait loin de maitriser quoi que ce soit Gain mal réglé, pas de correcteur, mais j’étais bien content d'en sortir quelque chose avec des yeux de gamin devant une confiserie! Reprise avec Pix pour voir si je pouvais en tirer quelque chose, en gardant le meme stack 97 lights dont 59 conservées (oui le guidage c'etait pas ca non plus) sur une Orion 80ED donc sans correcteur, Uranus-C Pro, gain 140 de 300s en IRCut. Un peu moins de 5h au total La reprise (sous Pix et merci BlurX) et l'original de 2024 (Siril seul) : Et la version 2024 dont j'etais un peu fier

Bonjour à tous, après pas mal de jours de galères à ne pas pouvoir insérer la moindre image sur WA (bizarre), j'arrive enfin à poster ! Je suis de retour de Creuse où nous avons profité de 10 jours magnifiques. Le gîte est le même que l'an passé, c'est maintenant la 4ème fois que nous y allons, pour 150 euros/personne pour 10 jours repas compris, le tarif défie toute concurrence. Le site est toujours incroyable avec un seeing entre 1.48" la meilleure nuit et entre 1.6 et 1.8" en moyenne (la pire nuit était autour de 2.5"). SQM entre 21.5 et 21.75 la meilleure nuit. Mais c'est la Creuse, donc il faut une bonne dose de chance pour tomber sur un séjour sans pluie ! En novembre on n'avait bénéficié que de 3 nuits sur 10, là on a fait pratiquement un carton plein avec 8 nuits exploitables. Je commence avec l'objet principal qui m'a pris toutes les premières parties de nuit : le couple M81 et M82, grand classique s'il en est, qui était proche du Zénith entre 21h et 02h. L'idée n'était pas de sortir une image pleine d'IFN, mais d'essayer d'avoir un objet occupant tout l'écran avec la meilleure résolution possible. Pour ça le mieux c'est d'engranger les poses et faire ensuite un tri draconien des images. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark et Ha Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Notez l'astuce pas chère : une charlotte jetable d'infirmière (merci à Madame !) qui me sert pour les flats de jour, mais aussi pour éviter que la buée ne reste sur l'objectif une fois la nuit terminée (ce qui est le cas si on remet le bouchon). Ca évite ainsi que des bestioles ne s'invitent sur la frontale si on laisse tout ouvert (j'ai le désagréable souvenir d'une limace qui m'avait ruiné l'objectif http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png ). L'autre astuce qui est maintenant devenu mon signe de reconnaissance : Le poncho de l'armée de 1985 qui évite l'humidité pour les accessoires sous le trépied (CPL, batterie, etc..) et contre la pluie la journée. Poses : - 177 x 180s retenues en L ; - 20 x 180s par couche RVB retenues ; - 80 x 180s pour le Ha retenues (3 minutes ce n'est finalement pas assez pour du Ha en 3nm, j'ai récupéré une sale trame, 5 minutes n'auraient pas été de trop) ; soit un total de 15 heures retenues. - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBH ; Le post-traitement a été réalisé par @nico1038 que je remercie au passage. Les détails du traitement sont donnés ici : Un crop sur chaque galaxie : M81 : M82 : Ma propre version (moins belle que celle de Nico !) est visible sur le topic suivant : http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je ne peux que vous conseiller fortement d'aller voir la full en cliquant sur le lien ci-dessous : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-M82_LRGBHa-final_V2_Nico1038.jpg Et en prime je vous joins une image de NGC4725, pas terminée puisque les couches RVB réalisées en Creuse ne sont pas exploitables. Je les referai la semaine prochaine en Vendée. Je vous montre néanmoins la L composée de 59 poses de 180s, soient 3 heures de pose. Traitement full SiriL + BlurX et NoiseX sous Pix. La full est dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC4725-L59x180s.jpg

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Contrôle anti dopage monsieur le ver !

En effet il gigote ! Merci pour cette vidéo Charles 🙂

Salut, prises avant hier, NGC4631 et sa copine prises au T350 F4.6. intégration de 44 poses de 240Sec (je me pose pas toutes les questions de Nico @Bross84moi 🤭) Certaines étoiles sont résolues dans les galaxie et on voit ce qu'il semble être une trainée de marré sur NGC4656. Traitement tout simple mais éfficace: GraX SPCC BlurX EZSoft_Stretch Curves NoiseX Color Saturation 5 minutes chrono. l'image: la version annotée: et j'ai un gros faible pour PGC1983264! A vos commentaires a+ Serge

Salut, Un peu de lecture, juste en face.. http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

Salut Joe, ça a déjà été fait en Europe il y a deux ans, lors de l'occ de beltelgeuse, mais pas par des amateurs (Papier déjà cité dans le précédent fil SPAD). https://arxiv.org/pdf/2406.14704 C

BONJOUR. M97 AU C11 AVEC REDUCTEUR 0.6 3. 12 poses de 66sc . GAIN 107 .

Belle prise !! Bien joué !

En gros ce logiciel remplace ta galaxie par une autre mais qui n'a rien à voir ... c'est bien sûr de l'IA mais mal fait, je pense qu'il existe d'autres logiciels de traitement d'image IA qui font beaucoup mieux que ça car M82 (en haut à droite) avec du matos on la connait et ça ressemble plus à ça ...

Tout dépend de quoi tu parles. Si tu parles de la taille apparente : - Ton télescope (Dobson 300 si je suppose bien) peut "grandir" jusqu'à 300 fois la Lune (ou autre,) en utilisant un oculaire dont la focale est égale au rapport F/D (donc 4 ou 5 mm en fonction de ton télescope.) Au delà, tu grossis l'image mais tu ne vois pas davantage de détails. - La lune a un diamètre apparent de 0,5°. Avec ton télescope avec un grandissement de 300x, tu obtiens une Lune de 150 ° de diamètre apparent (sachant qu'il n'y a pas d'oculaire qui permette de la voir en entier.) Avec un peu de trigonométrie, ça revient à peu près à observer la Lune à environ 470 km - Au plus proche pour l'équipage d'Orion, à 6 500 km de la Lune, elle avait un diamètre apparent de 30°, soit l'équivalent d'un télescope de 60mm de diamètre à son grandissement maximal. Si tu parles de résolution, et c'est là le point le plus important : - Ton télescope permet de distinguer deux points séparés de 0,4" dans des conditions idéales, soit deux points séparés de 750 mètres, en théorie. - A 6 500 km de la Lune, l'équipage d'Orion peut distinguer deux points séparés de 1900 mètres à l’œil nu, ou également environ 750 mètres également avec les appareils photos utilisés dans la mission. Edit : Je vois que l'équipage emporte également un téléobjectif de 400mm, ce qui peut amener à prendre en photo des détails d'une centaine de mètres. La principale différence, c'est qu'il n'y a aucune turbulence, aucune lumière parasite, le seeing est parfait, ce qui sera impossible à obtenir sur Terre, même dans les meilleures conditions. Bien sûr, des sondes en orbites permettent également d'obtenir de meilleures images en fonction de leur altitude et des caméras embarquées, mais la vision directe permet d'observer des phénomènes difficilement photographiables, par exemple les impacts de météorites qui ont été observés.

Bonsoir, Petit exercice de physique (optique) et de chimie, pour occuper ces belles journées de vacances... 1/ trouver un télescope "à pas cher" (40€) sur Lebonc... 2/ démonter le miroir primaire et le tremper 4 jours dans de l'acide chlorhydrique de magasin de bricolo, histoire de le désaluminer (enlever la couche miroir) 3/ remonter le tout en ajoutant un filtre solaire nd3 à... 16€ (Aliexpr... 😏) Et vous obtenez un télescope solaire 🤩 permettant d'observer le soleil en toute sécurité 👍😎 (Le miroir desaluminé laisse passer 96% de la lumière solaire -puisque c'est du verre dépoli- et le filtre nd3 atténue les 4% restants d'un facteur 1000)

Bonjour tout le monde, Voilà ma dernière image en cette saison des galaxies avec NGC2903, une galaxie un peu moins connue. Niveau technique: Askar 140 APO sans réducteur (980mm), ASI2600MC et EQ6-R Pro. 64 poses de 300sec soit 5h20 en Bortle 4. La full: https://app.astrobin.com/?i=zu1feq Qu'est-ce que vous en pensez? Merci.

Bonjour à tous !!! Pour le partage, le résultat d'un début de soirée sur Jupiter par de belles conditions 🙏 Cel faisait un moment que je n'avais pas pu lui tirer le portrait 🔭 Mak 127 + ASI 224 mc + Barlow x2, filtre ir cut. Bon week-end à tous ✨🪐🌜 Deux versions différentes, à vous de me dire votre préférence 😉 1 2

Ciel magnifique cette nuit, d'une rare transparence et d'une très bonne stabilité! J'ai comméncé avec Jupiter et le transit d'un satellite accompagné de la grande tache rouge, puis l'Eskimo à 650x, un petit coup sur M61 qui promet une belle observation malgré la pollution lumineuse, un peu de repos sur M3 en attendant l'extinction des feux. A minuit, le ciel s'allume, M51 est magnifique avec un pont et des spires bien visibles, l'encoche nette sur M51b. M97 bien visible avec ses yeux asymétriques. Je retourne alors sur M61qui montre des spires discretes mais tres riches en details surtout à 300x : Puis j'observe M99 et la chaine de Markarian avec beaucoup de monde ce soir Je tente de refaire plus proprement mon dessin de m82 dont je n'etais pas satisfait malgré les bonnes conditions que j'avais en montagne l'an dernier. Le grossissement de 400x passe sans problème. Et enfin NGC 4205, petit fuseau avec sa SN 2026fvx, à 300x

BONJOUR. Mes deux dernières acquisitions, NGC 3628 la galaxie du hamburger et M104 la galaxie du sombrero. C11 AVEC REDUCTEUR 0.63 . CAMERA SVBONY 605CC.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Revoici un ver nématode encore plus remuant que les autres , à force de se remuer il va attiré l'attention de chlamydomonas qui viennent voir ce qui se passe et des cyanobactéries qui finissent par l'entourer freinant ainsi ses mouvements........ Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Chouette reprise ! Les softs ont tellement progressé ces dernières années que les reprises de stacks anciens sont souvent intéressantes. En plus des compétences bien sûr. Belle image 👍👍🙂

Moi aussi, elle qui se croyait si simple avec la gestion des câbles, la MES, le guidage, le poids...

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

Il est tres bien ce sombrero !

On peut très bien composter nos déchets sur Terre, pourquoi polluer la Lune !

Merci @Olivier-Fantasy

Très jolie photo 👍

Salut Pascal Au top ! Bien joué !

Merci @T350 @krotdebouk @Celebrinnar @Lespius @nico1038 @fcouma @Ant-1 pour vos commentaires sympathiques 🙂. Oui tout à fait, indispensable en Normandie où les nuits dégagées sont assez rares 🙄 Je n'ai pas essayé, j'ai juste essayé de combiner les couches R et Ha avec pixelmath. J'ai commencé à regarder la soustraction du continuum que je ne connais pas, ça a l'air bien intéressant. Je vais m'atteler à la tâche! Merci Nico Bon ciel à tous Pascal

Sûr, tu ne seras pas en retard

Je ne sais pas et même, je n'en suis pas certain. Attention, je parle d'une MES imparfaite, pas une MES dans les choux et c'est valable quand on guide, pas juste avec le suivi de la monture. J'avais lu il y a un bon moment maintenant qu'il valait mieux une MES légèrement déréglée plutôt qu'une MES parfaite mais comme je n'avais pas compris comment faire ce léger déréglage, je n'ai pas essayé. Pour la compréhension que je m'en suis fait, je compare ça au petit déséquilibre qu'on peut mettre sur l'axe AD avec certaines montures, ça oblige la mécanique à toujours pousser sur les dentures et surtout, ne pas se retrouver dans le jeu (backlash) de la monture. Sur la MES, ça serait la même idée, avoir toujours un peu de retard pour que le guidage donne un ordre de rattrapage plus régulier même si plus important que d'habitude mais toujours dans le même sens. Depuis il y a eu l'algo Predictif PEC et le multi étoiles dans PHD2, ce n'est peut être plus une bonne idée, quoi que.. De mémoire, c'était un post de @olivdeso, Olivier si tu passes par là.. Depuis quelques mois, je suis devenu adepte du jeté de monture sans MES systématique. J'ai des repères sur les 3 dalles sur lesquelles je pose mon setup complet en un coup (j'ai la flemme de le démonter), elle est donc toujours positionnée pratiquement pareil. Mon dernier guidage avec un C9 au foyer (2350 mm de focale) + DO pour une MES qui remonte à au moins 5 sessions (faite au Polemaster qui paraît-il serait moins précis que la méthode de Sharpcap) ça donne ça. C'est une AM5 1ère génération avec trépied en carbone soit disant souple et 13.5 kg dessus. Je vais continuer avec mon trépied mou et avec le jeté de monture.. et désolé, mais la MES au quart de poildefion je n'y crois plus un seul instant. Par contre, la monture, la monture et la monture : oui

Sympa Thierry😊 A+ Serge

On est d'accord mais si t'as des soucis de guidage, meilleure est ta MES et plus petits seront les soucis 🙂. Je ne sais plus où j'avais trouvé l'info mais pour le C8 (peut être avec AZEQ6) le temps dexpose PHD2 était idéal vers 1.6s. J'ai mis ça et ça marche pas mal. Plus long c'est moins bon. Je fais assez confiance aux paramètres des assistants et je les appliqué sans trop me poser de questions.

Laé 2eme photo que tu partage de M51 est tres bonne ! purquoi tu nous montre un truc pourri au départ ? Avec cette image (postée samedi 9h33) tu peux faire une super image de M51 ! Fait ton traitement sans les flats, ca marchera mieux si tu as ce probleme de panneau. Ca donne ca avec un coup de correction de gradiant:

Jolies couleurs !

De jolies détails, et tres bon signal sur ce duo clasique !

En tout ca ton traitement a aucun rapport avec celui du début, qui était grillé sur fond vert.

Bravo Pascal, très belle image. Les IFN ressortent vraiment bien Pour le Ha, tu as essayé la méthode que j’ai décris ci: https://www.webastro.net/forums/topic/117213-partage-de-fichiers-pré-traités/page/58/#findComment-3269839 ? La soustraction du continuum et le script CombineHawithRGB permettent de contrôler l'inclusion du Ha et d’éviter de trop modifier l’image là où il n'y en a pas.

Salut Sergio 😊, Magnifique galaxies, tu vas peut être me donner envie de m'y remettre. Mais ton temps de pose il beug non ? Il est pas grisé sur Nina, tu sais que tu peux changer 240 secondes 😇🤣 A plus. Nico

Pour continuer sur la lancée... https://www.facebook.com/share/r/1P3pArS9JB/

Vive le F/4 ! Avoir un fonds du ciel aussi riche en 8h m'impressionne. Avec mon f/d de 7.3, tes 8h équivalent à... 27h !!! Je comprends pourquoi ce n'est pas pareil 🙃 Joli traitement en plus

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel. Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

Si ça vous parait inintéressant, pourquoi vouloir partager ? 😁 Ah les correcteurs automatiques ! Blague à part, le tube pèse 13 kg, le trépied EQ6 7,5kg, et vous êtes à quelques kg près pour la tête de monture ?

Salut, souvent éclipsée par sa très grande soeur M101 voici NGC5474 avec 55 poses de 240Sec prise avant hier. elle est assez atypique, je l'aime bien. a vos commentaires a+ Serge

je vais leurs envoyer un mail sur le champ 😆 En attendant leurs réponse je vais faire mes images en .FIT (il me semble que c'est possible) et pour cette photo je ne pense pas avoir une map terrible puisque je n'avais pas d'étoiles pour utiliser le masque ... je vais donc laisser tomber pour l'instant en attendant la prochaine ps : j'ai quand même réussi a staker en couleur avec autostaker mais après avoir fait plusieurs test j'ai envie de me baser sur siril et l'apprendre en me servant un max de lui ... je comprend maintenant pourquoi je ne comprenais pas ( je ne sais pas si cela se dit mais je me comprend 😅) merci pour les lumières apportées voila mon meilleur résultat pour cette image que je compte refaire correctement (map, temps de pose et cadrage ) mieux que ça stakastro+siril.tif

@Ant-1 Comme promis, une version avec réduction d'étoiles. J'ai sauvegardé une image juste après la transformation ASHIN ( avant etirement de l'histogramme ) puis j'ai continué avec l'etiremenet ...(etc). J'ai créé une starless du résultat final (avec StarNet2GUI) Après j'ai fait une recomposition d'étoile avec ma "ASHIN" + "STARLESS".