Classement

Oye oye Bon, en voyant passer les images de @fcouma, @Colmic et @shibon récemment...me suis rendu compte que la mienne d'Avril 2025 était...restée sur le disque non traitée 🤣 Il y avait juste 4h de L et 45' de R/G/B Bon, j'ai juste fait 1h de Ha ces derniers jours vu la Lune. PAr contre, l'année dernière, gros souci sur la couche bleu out of focus...me souviens plus mais un souci d'alim mettais en vrac mon Sesto Senso qui perdait la calibration ! Bon, j'ai rattrapé le coup mais on voit bien que j'ai des étoiles avec un "chromatisme" du coup Bref, je referai la couche couleur et un complément de L je pense, si le temps le permet...on verra, en outre ces "marbrures" en fdc, j'avais pas eu ça depuis des lustres....:( En attendant, la voilà donc quand même sortie d'affaire même si ça mériterait un peu plus de temps et ce RGB plus propre... Malgré tout, 2.2" de fwhm sur le stack L. Voili, place à l'image et vos impressions. Une V2a reprise pour limiter les pb de couche couleur + boost (pour @fcouma ). (la v1)

Hello, Encore un grand classique, revisité au C8 + minicam8 cette fois-ci. M51 (NGC 5194), aussi surnommée la galaxie du Tourbillon, est une galaxie spirale relativement rapprochée située à environ 7,225 ± 2,126 Mpc (∼23,6 millions d'al), selon des mesures non basées sur le décalage vers le rouge, dans la constellation des Chiens de chasse. M51 est la première galaxie dont on a observé la structure spirale au milieu du XIXe siècle. De plus, cette galaxie est en interaction gravitationnelle avec une proche compagne, la galaxie lenticulaire NGC 5195 (parfois désignée M51B. M51 a été découverte par l'astronome français Charles Messier le 13 octobre 1773. Ce dernier l'a inscrite à son célèbre catalogue le 11 janvier 1774. Six jours auparavant, soit le 5 janvier 1774, l'astronome allemand Johann Elert Bode avait redécouvert indépendamment M51. La galaxie compagne NGC 5195 n'a été découverte que le 21 mars 1781 par l'astronome français Pierre Méchain, mais on pense que les deux galaxies ont été observées par Messier. Le surnom de « galaxie du Tourbillon » (Whirlpool Galaxy en anglais) proviendrait d'une publication de 1847 du dessin de Parsons annoncée comme : « la nébuleuse du tourbillon de Lord Rosse ». M51 fut la première « nébuleuse » connue exhibant une structure spirale. Depuis cette découverte, on donna le nom de nébuleuse spirale à d'autres objets du ciel profond à l'aspect similaire. Il faudra attendre les années 1920 et les travaux d'Edwin Hubble pour que les astronomes comprennent que la plupart de ces « nébuleuses » sont en fait d'autres galaxies, bien plus lointaines. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 103x90s R 45x90s G 38x90s B 20x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à tous, Le Ciel Austral nous permet d'imager de bien beaux objets et et aujourd'hui c'est un objet tout de même assez connu, la Galaxie M83. Probablement la plus belle à imager dans le ciel Austral, ici en L-Ha RVB afin de révéler les nombreuses zones d'émission d'hydrogène Pas mal de temps de pose réparti comme suit: Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 87×600,″(14h 30′) Antlia V-Pro Blue 2": 59×300,″(4h 55′) Antlia V-Pro Green 2": 72×300,″(6h) Antlia V-Pro Luminance 2": 228×300,″(19h) Antlia V-Pro Red 2": 63×300,″(5h 15′) Acquisition totale: 49h 40′ J'ai fait pas mal de tri d'où les écarts de temps de pose des filtres RVB avec quelques passage de voiles sur certaines nuits Le traitement à été fait en DRIZZLE x2 avec pixinsight / Photoshop Je vous mets le Crop le plus intéressant mais allez voir aussi la full et le grand champ il y a plein de galaxie partout : https://www.astrobin.com/2bcbpu/ On peut remarquer sur cette image une belle extension en dessous Bon Ciel à tous

Voilà , j'ai corrigé. Si ça peut faire plaisir .

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot pas ouf : si vous aimez, lâchez un like sur astrobin, https://astrob.in/kho3v0/0/ si vous n'aimez pas, vous avez bien raison, simplement dites pourquoi. :

Mais non ! PA c'est pas les petites annonces, c'est le polar align ! 😁

Superbe image , bravo Seb !

merci oui, tres.c'est un peu comme une grosse lulu seul defaut, il est allergique aux étoiles brillantes

Tellement VRAI ! 😉

Nan... 🤪 Je fais référence au nom de la monture (Tyr) Et aux explications du site : Why Týr? In Norse myth, Týr sacrificed his hand to tame the beast — not with brute force, but with courage and clarity of purpose. We chose his name because this mount does the same: It doesn’t drift. It doesn’t doubt. It simply holds. It tames the night sky with calm precision.

Bonjour tout le monde C'est la première fois que personnellement je vois ce type de photo, du 3 avril 2026. Bon ciel Pat

Bon, j'ai refait une version plus naturelle, je pense. Je préfère presque celle-là.

Bonjour à toutes et tous Je vous présente ma nouvelle Bardou de 108mm dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques mois. C'est juste ma troisième! C'est que je cherche le graal et ne l'ai pas encore trouvé. Celle-ci m'est arrivée en bon état mais sans objectif! Et comme d'habitude, sans oculaire. J'ai un objectif Secrétan de 108mm qui va lui aller comme un gant. Quant aux oculaires, on va se débrouiller. Je l'ai achetée pour le tube et la monture tripode bibliothèque avec le système de mouvements fins en altitude et azimut, en super état, sauf quelques petites pièces manquantes qu'il sera facile d'usiner. J'ai donc une énigme à vous soumettre, à laquelle je doute que vous puissiez répondre mais on ne sait jamais, et une question plus facile. L'énigme tout d'abord. Cet instrument est le quatrième de ce gabarit que je connais qui est équipé d'un chercheur monté sur un tripode bibliothèque et non pas sur un trépied haut. Ces modèles sont absents des deux catalogues Bardou qui semblent disponibles sur la toile. Les Bardou de 108mm équipés d'un chercheur étaient des instruments importants et devraient être montées sur un trépied haut et non pas un tripode. Mes quatre connaissances sont donc hors catalogue toutes les quatre! Mais quel est ce mystère?! La question à présent. Cet instrument possède une jolie patine que je souhaite garder en l'état. Je sais que le débat des patines fait souvent rage. N'en déplaise, j'ai tendance à ne pas garder ces patines que l'on confond souvent avec de l'oxydation disgracieuse ou un marron tellement foncé que l'on ne reconnait même plus le laiton et la signature de l'instrument . Mais là, ben la patine est pour une fois assez claire et homogène et je vais la garder. Par contre, elle présente, au delà de sa couleur brune habituelle, des traces noires, d'oxyde de je ne sais quoi. Savez-vous s'il est possible d'enlever ces traces noires et n'opérer un nettoyage de tout ça, sans attaquer la patine? Et si oui, comment procédez-vous? Merci de votre visite et de vos avis éventuels Emmanuel

Bonjour, J'ai mis à profit les belles nuits récente pour oublier la période pourrie que nous avons traversé cette hiver. Après avoir shooté des galaxies, je suis revenu à mes amours, les nébuleuses par réflexion. J'avais déjà fais cette nébuleuse quand je débutais en astrophoto, il y a une douzaine d'années. A l'époque c'était avec une atik 314 mono, skywatcher 200/1000 sur neq6. Le résultat était pour moi formidable à ce moment là. Celle que je vous présente aujourd'hui, date de la semaine dernière. Matériel: Newton ontc de TS de 250/1000 avec miroir de Bigowl Binoscope Caméra poséîdon mono avec filtres LRVB Astronomik Le tout sur eq8-R Prises de vues: L 360 x 240s R 71 x 120s V 65 x 120s B 65 x 120s Inutile de préciser que le temps de pose est beaucoup plus conséquent que pour la première Iris faite par le passé (de mémoire, 4 ou 5 h au total). pour la récente on est à 30 h 42 min. Je vous mets les 2 images histoire de voir le chemin parcouru depuis. Bon visionnage. P@sc@L

Salut tout le monde 😀 Voici ma version de M106 grands champs, prise de chez moi, toujours en pleine ville (Bordeaux, Btl 7). Beaucoup d'heures de pose pour pallier à un ciel de ville avec son lot de pollution et ca reste pas mal bruité. Le setup est : Lunette Askar FRA400, (F = 400mm, D = 72mm, F/D 5.6) Camera ZWO 2600MC DUO (double capteur) Monture Skywatcher GTI ZWO ASIAIR Plus filtre SVBony SV260 (multi broadband) Prise de vue & traitement : 145 x 5 min (12h), refroidi à -10° DOF Traitement Siril + PS

bonjour à tous, après une parenthèse solaire, je repasse au ciel profond avec ce joli amas globulaire dans le Bouvier (si, si ) entouré de quelques petites galaxies faite le matin du 15 Mars depuis ma Beauce. Pour je ne sais plus quelle raison, les étoiles étaient vraiment moches sur les brutes; "cosmic clarity" a du faire des miracles pour remonter le niveau C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

Avec mon telescope à seulement 620mm de focale c'est assez rare que je prenne une nébuleuse planétaire ; c'est petit ces trucs là ! **Intégration** - R : 20 × 120″ — 40 min - G : 20 × 120″ — 40 min - B : 20 × 120″ — 40 min - Hα : 98 × 300″ — 8 h 10 min - OIII : 342 × 300″ — 28 h 30 min - Total : 38 h 40 min **Équipement** - Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS - Caméra : ZWO ASI533MM Pro - Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro - Filtres : - Antlia 3 nm Narrowband H-alpha 1,25" - Antlia 3 nm Narrowband Oxygen III 1,25" - Antlia V-Pro Bleu 1,25" - Antlia V-Pro Vert 1,25" - Antlia V-Pro Rouge 1,25" - Accessoire : ZWO ASIAIR Pro - Logiciel : Pleiades Astrophoto PixInsight Photo prise depuis la banlieue lyonnaise (bortle 6) Lien vers l'image complète : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=odarqp Et le champ complet

J'ai profité de M101 et de son environnement pour tester l'option mosaique de Siril (1.4.0-rc2). i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune génante (3 ou 4j après la pleine lune qui était basse sur l'horizon en fin de session de pose) ii) 4h 4h30 de poses chaque nuit pour ne retenir finalement nuit 1 : 120 poses de 1' (fwhm moyenne sur image empilée Siril 3,0") à) cause de petits soucis APT n'enregistrait l'image que 1 à 2 fois sur 3 en fin de session. et nuit 2 : 180 poses de 1' (fwhm 2,5"). Mosaique avec la galaxie au centre de la large zone de chevauchement (50% de chaque image). Bon suivi (sigma de 0.40 à 0.80" sur phd2). Les zones de chevauchement sont horizontales et situées au 1/3 et 2/3 de la hauteur de l'image mais difficiles à repérer... iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert (background et débruitage) , Siril, Starnet .... Voilà les résultats. Qu'en pensez-vous ?

Réussi cette photo 👍

j'ai pas vu le guidage, mais au final ca marche ! les teinte me semble un peu froide. une couche Ha rechaufferait tout ca !!

En observation visuelle, seul le diamètre compte. La focale n'a aucune importance (pas plus que le rapport F/D), sinon pour des raisons pratiques (coût du miroir, choix des oculaires). Un télescope (ou une lunette) apporte trois choses : − Il permet de capter une lumière trop faible pour être détectée à l'œil nu. C'est ça qui permet d'observer des astres lointains. Cette capacité à détecter de faibles lumières dépend de la surface du miroir, donc du carré du diamètre. Doubler le diamètre permet d'observer des objets quatre fois plus faibles. − Il permet de voir de plus petits détails : c'est le pouvoir de résolution. La taille des détails visibles est inversement proportionnelle au diamètre. Doubler le diamètre permet d'observer des objets deux fois plus petits. − Il améliore le contraste, c'est-à-dire la capacité à observer deux plages de lumière presque identiques. Avec un petit diamètre, on a du mal à observer la Tache Rouge de Jupiter car elle se différencie peu du reste de la planète, bien qu'elle soit lumineuse et suffisamment grande pour atteindre le pouvoir de résolution d'une lunette de 50 mm. Augmenter le diamètre la rendra moins difficile à voir. Je ne vois pas tellement le rôle de la focale, sinon qu'une instrument non compact (lunette, télescope de Newton) a un tube dont la longueur est proche de la distance focale. Disons que plus la focale est longue, plus le tube sera encombrant. Le rapport F/D a déjà plus d'importance : en général, un rapport F/D court soit détériore la qualité de l'instrument (à coût égal) soit rend la construction plus compliquée (donc plus coûteuse). Exemple : un F/D court détériore le contraste d'une lunette (chromatisme), à moins d'utiliser des verres spéciaux ou d'ajouter des lentilles, et détériore la résolution d'un télescope mais surtout en bord de champ (coma), de plus la parabolisation est plus compliquée (d'ailleurs pour un petit diamètre un miroir sphérique fait l'affaire si le F/D est assez long, pas s'il est court − le contraste serait détérioré). Le rapport F/D sert aussi à choisir les focales d'oculaires. Par exemple si on veut trois grossissements, D/5, D/2 et D/0,75 il faut des oculaires de focale 5×F/D, 2×F/D et 0,75×F/D. ----- J'ajoute quelque chose sur la collimation : 1° il faut la vérifier, pas forcément la refaire ; 2° on peut réussir à collimater correctement sans outil (les outils la facilitent, mais parfois les gens oublient à la fin de vérifier sur une étoile, c'est ballot). D'ailleurs je reproche aux forums de faire peut avec la collimation, au point qu'on voit parfois des gens qui collimatent leur télescope avant même d'avoir vérifié (par l'observation) s'il était collimaté ! Comme si un télescope un peu décollimaté ne pouvait pas servir. Un lien que je trouve utile (la première partie surtout) :

Certes. Mais une fois de plus, n'est pas Andy Warhol qui veut. Pour un observateur affuté, cette image est inexploitable: elle n'est pas seulement inversée, elle est trafiquée: les protus qui se détachent du soleil sont bien lumineuses sur un fond de ciel noir (toit est OK jusque là...) mais le disque est en négatif: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles sont hyper lumineuses, et les filaments foncés, plus froids sur un disque plus clair...apparaissent lumineux. c'est comme faire du ciel profond, et mettre le canal Halpha en négatif, et les 2 autres canaux en conventionnel. Qui pourrait lire et évaluer un tel truc? Pareil, pourquoi personne ne fait ça sur jupiter, la Lune? Y a que sur le soleil que certains se permettent des trucs pareils...mais pourquoi?????????????????????? Trop canon la Marilyn....

De toute façon, si tu veux te lancer dans l’astrophoto , il faudra mettre les mains dans le cambouis des logiciels astro et compagnie et ça servira pour la suite. Il faudra aussi maîtriser le post traitement, et ça nécessite aussi beaucoup de cambouis

Il m'est arrivé d'avoir des problèmes et comme j'ai lu quelque part (je ne sais plus où) qu'il valait mieux repasser par le parking (sans toucher 20 000 F), je le fais maintenant systématiquement. Ça me prend juste quelques secondes.

Salut, Je ne peux que plussoyer (si si, ça se dit ) le modèle déjà conseillé au vu des critères recherchés; un dob de 150. Voire un modèle en 200mm qui offrira encore plus de possibilités pour un encombrement/poids similaire, mais à rechercher en occasion. Sinon il me semble qu'il y a des clubs pas loin de chez toi; parfait pour goûter avant de signer une commande, et apprendre ensuite plus vite

J'ai essayé plusieurs types de télescopes, pour moi un petit Dobson (150 ou 200 mm) est ce qu'il y a de plus pratique en déplacement : on pose la base, on pose le tube, c'est prêt ! Avec une monture équatoriale allemande, ce n'est pas bien compliqué, mais plus long (à cause de l'équilibrage notamment) et les mouvements sont moins intuitifs. Il est vrai que le tube optique est long, mais la compacité est une qualité qui se paie, donc à prix égal tu auras un télescope moins performant. À toi de voir ce qui est prioritaire : la compacité ou les possibilités du télescope ?

Le débruitage peut affecter les structures peu lumineuses mais sinon je ne suis pas sûr qu'on perde beaucoup d'information. Mon traitement du fond de ciel évite la galaxie. au pire il peut légèrement blanchir les plus faibles extensions mais ça ne se voit pas vraiment même en poussant la luminosité à fond. Non je ne crois pas avoir vraiment lavé les détails. Ma résolution était très moyenne et le coeur de la galaxie n'est pas très bien résolu. On peut bien mieux faire mais pour la structure type spirale extérieure je n'ai pas vu d'images d'amateurs où l'on observe vraiment de détails (avec le télescope Hubble oui!). Je vous donne l'image obtenue après empilement+gradient+couleurs+ajustement auto de l'histogramme sans débruitage. pas beaucoup plus de détail si ? Sinon j'aurais pu pousser un peu plus le traitement par ondelettes pour donner du contraste à la structure spirale. Cela aurait ressemblé à ça (2ème image, vite fait, avec les étoiles sans se préoccuper du bruit donc mal faite mais ça donne une idée!)

Peu importe les raisons, l'essentiel est que j'aie mon propre matos dès cette année pour être sûr de pouvoir l'utiliser pour les prochaines éclipses. Si j'attends le minimum pour gratter 500 balles, bah j'aurai pas le matos pour les éclipses, ce qui serait particulièrement con. Donc la question de maintenant ou plus tard ne se pose pas. D'ailleurs, même si elle avait pu se poser, elle ne se poserait même plus puisque j'ai déjà passé la commande 😁 Et oui, je préfère avoir mon matos que dépendre d'un hypothétique prêt d'un des clubs du coin. Comme dit, si tout le monde veut emprunter la même semaine... Aucun intérêt. D'autant que je préfère avoir le temps de comprendre comment ça s'utilise correctement plutôt que de faire ça quelques jours avant (suffit d'une météo pourrie à ce moment-là, en plus). J'ai à l'instant T en prêt un vieux PST de 20 ans, prêté par un des clubs, sans trépied. C'est très cool, ça permet de commencer à apprendre à observer, mais sur le trépied photo de fortune que j'utilise, ça tremblote de partout et les mouvements sont ultra-saccadés. Je serais probablement frustré si je devais utiliser ça pendant une éclipse ; j'aurai sûrement d'autres trucs plus intéressants à faire que gérer ça pendant les instants fatidiques, surtout si je veux que la famille (pas astram pour un sou, pour l'instant) puisse observer sereinement sans se prendre la tête. Bref, de toute façon c'est commandé et ça arrivera d'ici juillet, revenons au sujet si vous le voulez bien, à savoir les montures 😉 Marrant ces changements. Pourquoi avoir changé pour le même diamètre à chaque fois ? Autant le passage PST/LS40 j'imagine qu'il y a un gap de qualité/techno, mais entre LS40 et Acuter 40 ?

Pour imager la réponse d'étoilesdesecrins, voici une photo de M31 avec en gros : entouré en rouge le bulbe au centre devant la flèche bleue, le noyau.

Non, le noyau est différent du bulbe en visuel. Le bulbe est une zone centrale non ponctuelle, alors que le noyau est ponctuel et plus difficile, au centre du bulbe. Au T300 il est assez fréquent de percevoir ce point brillant faible au centre de la galaxie, souvent visible en vision oblique seulement.

Bienvenu sur le forum, n'attends pas trop avant de nous faire partager tes observations car Jupiter dans les Gémeaux confirme que tu vas prendre plaisir à être insomniaque 😁. Amicalement !

Par contre sans plaisanter, je viens de jeter un oeil à la météo, hé bien pile à partir de demain pleine lune ça se dégrade sérieusement avec pas mal de pluie ! Très bien pour la nature ça en manquait, mais la malédiction de Murphy est donc toujours là après un peu de répit ce printemps 🤣 Espérons que les soirs seront assez dégagés tout de même. De toute façon on arrive bientôt à l'époque ou le ciel profond devient trop compliqué pour moi en travaillant (fin mai à fin juillet environ). La différence en résultats d'observations ciel profond dépend fortement de la présence de la lune ou pas lors du beau temps. En effet il y a eu un nombre record de soirs clairs en avril et pourtant le nombre d'objets observés n'est pas si faramineux ...car comme souvent il y avait la lune lors de ces soirs clairs. C'est fou de se dire que s'il y avait eu un décalage de seulement 3-4 jours de plus sans lune, cela aurait tout changé et j'aurais quasi fini mes listes

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

Bonjour @Aquecoucou et bienvenue sur le forum 👍 Si tu veux progresser rapidement dans ce domaine il est conseillé de bien maîtriser d'abord l'astronomie et pour ça, Webastro pourra t'aider. En revanche pour l'astrologie je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose pour t'aider 😉

Salut et bienvenu ! J'imagine que c'est le correcteur d'orthographe qui a fait ça et que tu voulais écrire astronomie ?

Le presque a toute son importance 😁, niveau détails au cœur de la galaxie on est quand même pas au même niveau. Mais quand même en 10mn c'est pas mal

Tu peux encore te procurer l'avant dernier C&E, tu y trouveras l'article d'un astram journaliste reconnu qui vient de temps à autres sur le forum et qui détaille le marché actuel de l'Astro et corrige aussi tout un tas de conneries racontées. Bresser arrête la commercialisation de Lunt car ajd une entreprise ne stocke plus des produits qui ne sont plus demandés et dont la production a été baissée pour les seuls marchés qui sont encore demandeurs (pas l'Europe...). Faut destockager massivement, comme la plupart des entreprises actuelles pour essayer de sauver les meubles et rentrer de la trésorerie. On voit bien que Bresser a assez de mal à écouler les produits - comme d'autres - et c'est pas un autre importateur européen éventuel qui va être intéressé à récupérer les 'nanars' encore en stock pour se les traîner. En marque 'grand public', Explore commence aussi à faire du tri dans ses gammes... Taka Europe a baissé ses prix il y a 3 mois. Celestron annonce déjà des reappros uniquement fin août sur certains produits, faisant l'impasse de fournir aux clients pour la période d'été (seuls les clients qui commandent et attendent parfois des semaines/mois seront servis), tout en destockant par ailleurs. Certains articles ne servent plus à rien dans la pratique Astro actuelle et future plus orientée sur l'imagerie et des instruments complètement automatisés. Il y a encore 3 ans, fallait attendre des mois pour avoir des oculaires TeleVue, maintenant y a quasi plus de demande et la marque a dû se recentrer sur 'son' marché (pas vraiment des jeunots pour ceux qui observent encore là-bas...). Différents clubs/assos connus et anciens dans ma région ont perdu 1/3 de leurs membres depuis 2 ans. L'Astro (et l'Espace) intéresse toujours mais plus forcément de la même façon... 🙂

Salut Julien Bien joué Pour ma part, ce sont des pépites de tournesol que j'ai. Que je file aux oiseaux Si ça compte, je dois avoir 5 kg en Stock

Laaargement suffisant Julin😊 Superbe A+ Serge

T'en as des pépites dans tes placards Julien. Moi il ne me reste que des Pépitos choco. Ça compte aussi ? 😅

Lunt, qui avait le monopole depuis le naufrage annoncé de Coronado, doit faire face depuis un an à la concurrence débridée des chinois. Au bonheur de tous les aficionados du soleil... 2x moins cher pour une bande passante 2x plus fine😍 En revanche, il est vrai que les meilleures affaires se font sur le marché de l'occasion en période de minimum solaire... Mais on y est pas encore! Si les commerciaux faisaient en fonction du cycle solaire, ils auraient TOUS fait faillite depuis 3 cycles! Et j'ai vu peu d'astram aller en magasin et exiger une réduction conséquente pour acheter en période de minimum!

Grouik

inscription enfin faite normalement oui , le 22/05 c'est le vendredi @AZtro il y a vendredi soir, samedi soir et dimanche soir

Merci @Tromat pour tes conseils. J'ai utilisé MAS et voilà le résultat. Qu'est-ce que vous en pensez?

Hello, De retour de vacances dans le sud, un peu de temps pour publier des images du printemps. Toujours dans la Grande Ourse, voici M108 la bien connue. M108 (ou NGC 3556), également appelée par plusieurs astronomes amateurs la galaxie de la Planche de Surf, est une galaxie spirale barrée vue par la tranche et située dans la constellation de la Grande Ourse. M108 a été découverte par Pierre Méchain en 1781. Avec un diamètre de 83 000 al, M108 est un peu plus petite que notre galaxie, la Voie lactée. De plus, c'est une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 77x45s R 40x60s G 29x60s B 25x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Bonjour Au newton desaluminé 254/1200 skywatcher; barlow X3 ;asi290mm et filtre 540/10

Vraiment superbe,trés fin! Bravo!

Alors, déjà, un coup de recadrage, pour virer les bordures (ça risque de fausser le traitement de l'image, sinon). En cherchant à IC1396, tu pourras faire l'astrométrie, puis l'étalonnage des couleurs Ensuite, retrait de gradient (toujours dans Siril) et Starnet pour virer les étoiles (sinon, tu ne pourras pas faire ressortir ta nébuleuse)... Puis, légère montée d'histo pour les étoiles... et montée d'histo vite fait, en mode automatique, avec Veralux (GHS marche très bien aussi, mais c'est plus long, là c'était juste pour l'exemple). Un coup de denoise, aussi, avec Graxpert... Je sauve les deux fichiers en tif 16bits, pour finir dans Gimp ou PS : assemblage des deux images, et léger coup de boost sur la nébuleuse, mais je n'ai quasi rien fait... Voilà Jolie image !