Classement

Bonjour bonjour, Voici aujourd'hui une image que j'ai capturée mi 2025 dans un champ du 77, mais que je n'avais jamais posté ici jusqu'à lors étant resté insatisfait de mon traitement à l'époque. J'y suis donc revenu récemment armé d'un peu plus d'expérience et voici ce à quoi je suis arrivé: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Samyang 135mm à f/2.8 Monture Skywatcher Wave 150i Caméra ASI2600MC 37x300s d'exposition (total de 3h05) Bortle 4 Astrobin Clear skies! Adrick

Une recette de cet hiver que je publie aujourd'hui, avec ces temps pluvieux ! Je n'ai eu que 3 nuits, donc ici 12h Une cible plutot connu, mais qui reste faible, et oblige a pousser le traitement et les heures avec filtre restrictif. Ici par pose de 5min sur la SQA55 + Asi2600MC + L-Extreme. J'aimerais faire plus pour un meilleur signal, mais c'est fini pour cette année ! A 264mm, elle rentre pas completement dans le cadre, donc crop obligatoire. Enfin au final les filament sont la, meme si c'est pas tres propre. Un petit crop sur la boucle principale : Et le champ complet de 5x3°, mai qui suffit pas encore !

Bonjour tout le monde, Voici le résultat de ma session du 17/04 dans un de mes spots nomades de côte d'or. J'ai ressorti mon C9 rangé depuis plusieurs mois et encore des difficultés de réglages . J'ai quand même réussi à sortir du détail sur M63 Voilà le lien vers la full sur astrobin : Astrobin Dom Pour la technique : 108*120 en UVIR Cut + 20 DOFS Setup : C9.25 sans Reducteur / Zwo AM5 / Asi 2600 MC / NINA Traitement : Pix

Sac reçu. Le télescope rentre pile-poil dedans. Livraison par DHL, aucune surtaxe à payer, le vendeur anglais a tout intégré dans le prix.

Comme évoqué par @'Bruno le terme de "Biome" guillemets ou pas, majuscule ou pas, n'est pas particulièrement heureux. Ce terme existe depuis le début du XXème siècle, avec un sens complètement différent. Et on peut le rencontrer dans un grand nombre de publications scientifiques.

Bonsoir bonsoir ! Et voila une pêche au requin faite un peu par morceaux entre Mars et Avril 2026 avec quelques déchets dûs aux nuages et voiles (d'où le morcellement). 45' par R/G/B et environ 8h30 de L conservés donc, ce qui n'est pas si mal au final. TS130 à 910mm et imx571 (Altaïr 26M), UVIRcut + Astronomik DeepSky R/G/B Je pensais pas qu'il serait aussi "gros" au départ, l'ayant peu fait Niveau traitement, Sirili/Sirilic + pixinsight en mode LRGB Finalisation PL8/PS Et hop !

Hello, Voici Hickson 68, un regroupement de galaxies avec des formes bien différentes, ce qui en fait un sujet intéressant à shooter. NGC 5350 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 2 510 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 37,0 ± 2,6 Mpc (∼121 millions d'al). NGC 5350 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Le groupe compact de Hickson 68 comprend cinq galaxies, dont une est spirale et quatre lenticulaires. Ces galaxies sont HCG 68A (NGC 5353), HCG 68B (NGC 5354), HCG 68C (NGC 5350), HCG 68D (NGC 5355) et HCG 68E (NGC 5358). Les distances des galaxies de ce groupe varient de 121 à 133 millions d'années-lumière et quatre d'entre elles font partie du groupe de NGC 5371 en compagnie de 13 autres galaxies. La cinquième galaxie, NGC 5353 fait partie du groupe de NGC 5383. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 97x45s R 35x60s G 38x60s B 39x60s Mode Full Resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Ah oui l'idée est genial et originale ! Oui ça existe en site web, plus ou moins à jour, mais c'est vrai qu'en format moderne et smartphone ça sera un gros plus. Par contre il faudrait coder une toute nouvelle application dédiée à cela, avec gestion de compte (base de données), gestion des données utilisateurs.... Pour faire bien, propre et du niveau de park4night, il faudrait une petite équipe de dev 😂. Éventuellement je pourrais penser à avoir un onglet avec une carte des sites et faire au plus simple (du style de la carte des utilisateurs sur les applications ZWO, je ne sais pas si vous connaissez...), je garde (votre bonne idée) idée sous le coude !

Dernière ligne droite pour les inscriptions (clôture le 17 mai à 22h) ! Et en plus il va faire beau 😁

Par l'exemple : Ici, M81 : 5.083px Echantillonage à 0.85", Drizzle x2 -> fwhm = 2.15" environ. L'excentricity reste dans une moyenne à priori pas mauvaise...mais moins bonne qu'auparavant, depuis que j'ai plus le bon BF avec mon rotateur....grrrr.....(plutôt 0.30/0.35)

Ah, dans pixinsight, avant toute autre action, après ouverture du stak FITS, dans Script/image analysis (je crois), fwhmeccentricty. Tu choisis l'image et tu auras la taille en pixel, la rondeur (excentricité en fait) moyenne, etc... Il suffit de multiplier la taille en pixels (je t'apprends rien à toi, c'est pour le post) par l'échantillonnage (ou l'échantillonage /2 si Drizzle x2).

Ah ! Mais carrément. Puisque je vois qu'on est au moins deux à l'affirmer (mais on a beaucoup d'amis Lyonnais par ici pour pourront encore corroborer, @krotdebouk ...), je vais me permettre d'enfoncer le clou un peu plus. Le Rhône (département), le nord Isère, le nord Drôme, ET le nord Ardèche, pour l'astro : TU PLEURES. Je ne peux pas être plus clair. Ce sont des territoires formidables où il fait bon vivre, à de nombreux points de vue, mais au sujet de l'astro, pratiquée autrement que de façon occasionnelle, la météo est un gros gros souci. Et j'irais même jusqu'à dire que c'est une impasse. Bien évidemment, quand l'anticyclone est centré sur le pays, il fait beau là comme partout ailleurs ; je ne dis pas un instant le contraire. Néanmoins, c'est un couloir à dépressions ; l'humidité et les orages y défilent depuis les Pyrénées, en passant par les Cévennes, puis s'écoulent vers le Lyonnais, plus haut, et le Jura. Etant localisé juste un peu plus loin vers l'est, j'ai le même ciel, avec un léger différé. Depuis octobre jusqu'à mars-avril, les nuits observables en nord Drôme se comptent généralement sur les doigts des deux mains, pas davantage, et c'est pire sur la plaine d'Annonay, dont je vois le ciel gris et sombre à une jetée de cailloux depuis mes fenêtres. c

Hello, J'arrive bientôt à la fin des images acquises durant ce printemps, exclusivement consacré cette année aux galaxies, petites et grandes. Avant de changer radicalement de setup pour la suite M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 79x45s R 48x60s G 34x60s B 35x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

J'aime beaucoup cette galaxie et tu l'as bien mise en valeur !

Merci ! Oui en effet il y a des ajustements à faire. Voilà une nouvelle version ( désaturation vert et rouge + Background neutralisation + combinaison pixelmath avec différentes version traitées en DSE - dark structure enhance - )

Le multivers est déjà exploré et depuis bien plus longtemps que le biome qui n'en est qu'une variante.

Intéressant de supposer qu'il existe une réalité distincte de l'univers !

Un bien beau groupe 👍👍🙂

Bonjour, Il y a pas mal d'images brutes + calibration sur ce site : https://erellaz.com/moana/open-datasets/ A+

Salut ! Alors oui, y a pas trop de possibilité, obligé de procéder à l'alignement de nuit. MAIS l'alignement n'est à faire qu'une fois, tant que le boitier n'est pas défixé du tube. Tant qu'il reste exactement dans sa position d'alignement, il ne faut plus qu'une étoile (ou plutôt qu'une référence). Cela veut aussi dire qu'on peut déplacer la monture et n'avoir qu'a faire qu'une seule étoile par la suite Tant que le boitier reste sur sa position sur le tube ! (j'insiste tout le monde n'avait pas bien compris l'astuce ) Ensuite de jour, il faut un point de référence. Par défaut l'application demande une étoile. Mais on peut zapper cette étape, aller dans le catalogue, sélectionner un objet (je suis pas sur qu'on ai mis le soleil par contre... mais la lune ou venus peut suffire) et cliquer ensuite sur "Aligner azimut". Normalement ca devrait faire le taf. Pour les objets hors catalogue (qui fait maintenant plus de 25000 objets, les 15000 c'était y a 3 ans ), il y a 2 solutions: - soit vous connaissez l'altitude/azimut de l'objet, et vous dirigez votre telescope sur ces valeurs (on peut avoir un affichage avec les valeurs du telescope, plutot que celle "différentiel"). https://www.memstar.fr/astuce-coordonnees-alt-az/ - soit vous créez un catalogue dans Catalist et que vous téléchargez ensuite dans l'application https://www.memstar.fr/mise-a-jour-1-12/ Et voila

Bonjour tout le monde, Nouvelle image terminée avec cette fois-ci une belle cible appelée WR134, une étoile Wolf Rayet à 6000 années lumières de la Terre toujours prise avec notre setup commun en Espagne avec @schizophrene. Une image que je n'ai pas trouvé facile à traiter en raison du contraste à appliquer. Je vous avoue ne pas être satisfait à 100% de la version. J'aurais préféré faire ressortir les zones de fond de ciel plus noires que bleutées et obtenir un meilleur contraste sur la nébuleuse. Vous avez donc ma version actuelle de WR 134 en HOO-RGB. 📷 Description Cygnus abrite WR 134, une étoile variable de type Wolf-Rayet située à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Elle est entourée d’une faible nébuleuse en forme de bulle, créée par le rayonnement extrêmement intense et les vents stellaires rapides émis par l’étoile. Bien que son rayon soit environ cinq fois supérieur à celui du Soleil, sa température dépassant les 63 000 K la rend près de 400 000 fois plus lumineuse que notre étoile. WR 134 fait partie des trois étoiles du Cygne observées en 1867 présentant un spectre inhabituel, composé principalement de fortes raies d’émission plutôt que du spectre classique continu accompagné de raies d’absorption. Ces objets furent les premiers représentants de la catégorie aujourd’hui connue sous le nom d’étoiles Wolf-Rayet, baptisées ainsi en hommage aux astronomes Charles Wolf et Georges Rayet, qui furent les premiers à identifier leurs caractéristiques spectrales atypiques. WR 134 appartient à la séquence azotée des étoiles Wolf-Rayet. Les deux autres étoiles découvertes à cette époque, WR 135 et WR 137, appartiennent quant à elles à la séquence carbonée et possèdent également des compagnons de type OB. Le spectre de WR 134 présente des émissions NIII et NIV entre deux et cinq fois plus intenses que celles du NV, ce qui lui vaut une classification spectrale WN6. On y observe également une forte émission d’HeII, accompagnée de raies plus faibles d’HeI et de CIV. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 120 x 300s en Ha (10h) - 140 x 300s en OIII (12h) - 20 x 180s en R/G/B (1h par couche) Temps d’intégration total : 25h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 août 2025 au 18 août 2025 (sur 7 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xsrqdq Image full : Image starless : Merci beaucoup pour vos commentaires, axe de progrès à me conseiller comme à chaque fois 😃 Valentin

C’est comme Intelligence Artificielle… pour remplacer visuel assisté : Astronomie assistée par électronique (de l’acronyme anglais EAA) Empilement en direct

SpaceX a sorti une vidéo en mode documentaire sur le développement de la V3 du Starship, jusqu'aux derniers essais. C'est a priori la première d'une série. Bon, c'est surtout de la com', on n'apprend pas grand chose sur les aspects techniques, hormis que les deux derniers tests de tir statique du Booster ont été avortés du fait d'un problème au niveau du pas de tir et de son déluge d'eau. Mais de belles images à voir. Pas de Musk dans cette vidéo, juste des ingénieurs de SpaceX 😉 Voici une version traduite en français par le youtubeur StarbaseFR : La vidéo n'est pas monétisée, donc il y a un peu de pub.

Ce soir, je profite des derniers moments pour observer Jupiter qui commence à être assez basse et plus sujette au perturbations atmosphériques. Je fais une mise en station rapide et alors que le ciel est encore clair, direction Jupiter avec le 7mm Nirvana sur la 120. J'ai oublié de préciser mais ce soir par chez moi, le vent souffle encore, heureusement la LX85 encaisse pas trop mal les rafales de vent et Jupiter reste observable. La GTR est bien visible, les 2 bandes principale évidemment et plusieurs bandes plus fines en allant vers les 2 pôles. J'essaie aussi pour la première fois un 5mm artesky que j'avais commandé. J'étais très content du 3.2mm de cette série et j'avais remarqué qu'avec un grossissement autour des 200x l'observation était plus souvent intéressante qu'avec le 3.2 et ses 280x qui nécessitent des conditions de faible turbulence pour donner tout son potentiel. Donc ce soir ça souffle et je vois la turbulence qui est bien présente mais avec le 5mm et ses 180x l'image est belle et je vois très bien la GTR. Au fur et à mesure que la nuit tombe, j'ai plus de contraste et les détails dans les différentes bandes nuageuses sont plus visibles, la GTR est pareillement plus foncée. Bon malheureusement ça n'a pas duré assez longtemps, Jupiter descendant dans le ciel, la turbulence a augmenté trop fortement rendant l'observation détaillée impossible. Je l'ai déjà mentionné mais par chez moi, j'ai rarement l'occasion d'avoir des cieux mieux que bortle 6 et ce soir c'était encore le cas mais avant de ranger la lunette j'ai tenté quelques cibles faciles. M44 avec le 25mm X-cel LX, très sympa, toutes ces étoiles en tête d'épingle, beau spectacle. Ensuite un petit tour vers lota cancri, au 25mm on voit bien l'étoile principale jaune et sa compagne blanche. Je passe au 5mm, les 2 étoiles sont vraiment bien visibles au centre de l'objectif, au 3.2 une figure d'airy légèrement tremblotante (plus à cause du vent que de la turbulence) apparaît surtout sur la géante jaune. Ensuite et pour finir un passage sur M81 et M82 au 7mm Nirvana 82°, les deux galaxies sont bien visibles en VD mais ténues quand même vu la qualité de mon ciel. Fin de la soirée observations, pour revenir aux différents oculaires que j'ai utilisé pour Jupiter, le 5mm artesky ED est vraiment l'oculaire qui permet une observation de qualité avec ses 180x sans gêne dû à la turbulence. Le 3.2 avec ses 280x nécessite de bonnes conditions atmosphériques pour vraiment apporter un plus à l'observation.

en tous cas avec les scripts mis à jour juste après l'installation je n'ai pas eu les bugs de la video YT de View Into Space. Pour une fois que ça a l'air d'aller, vais pas me plaindre.

ça a l'air de tourner quand même la 1.9.4

Il n’existe pas vraiment de définition stricte, mais en France on utilise généralement le terme lucky imaging pour parler de poses très courtes, souvent de quelques secondes, avec des télescopes très ouverts et de bon diamètre pour maximiser le détail. On peut aussi faire des empilement planétaire. Le visuel assisté peut, lui, utiliser des poses de 30 s ou plus, puisqu’on peut récupérer les images de NINA dans SharpCap et les empiler en direct. Bref, ce n’est pas figé, et c’est très bien ainsi. L'astro ce ne doit pas être une prise de tête mais d'abord un partage

Oui, à faire : SQA55 + IMX571 et ça rentre pile. Non, elle rentre en 1 seule tuile, mais vraiment au chausse-pied.

Très bien ce plat de spaghettis !! C'est clair que d'une part il ne se laisser pas attrapper si facilement...et il est vraiment étendu et il faut avoir vraiment cadré pilpoil quand le champ est juste...pas si simple vu que les catalogues ne le révèlent souvent pas super non plus en préparation de session je trouve... Bravo.

Très jolie et bien piquée. A+ Serge

Je n'ai pas une AM5 mais une 150i, mais bon la techno est la même c'est de l'harmonique, mais je te confirme que le PPEC en AD ça marche très bien! 420s c'est cohérent puisque c'est a peu près la période sidéral de cette monture (432s):

Yo ! pour viser assez haut aux jumelles, et à fortiori au zénith, il y a 15 ans je me posais la nuque sur le dossier d'une chaise de jardin, assez allongé. Aujourd'hui, c'est quasi le torticolis assuré si ça dépasse plus de 15 min ! d'ailleurs j'avais pensé à m'acheter un transat, puis le mauvais temps jour après jour m'a fait oublier la chose ...peut-être cet été ? J'ai un ciel où M44 est quasi granuleux à l'oeil nu, pour autant j'ai toujours eu beaucoup de mal effectivement sur M97 aux 10X50. Il faudrait que je revois mes notes pour cela et M108 (de mémoire non vu), et voir aux récentes 10X56 ce que cela donne. Il me semble avoir perçu M97 un peu moins difficilement. M81-M82 sont les plus contrastées, après le centre de M31. M66 est assez facile mais M65 bien plus faible. M51 et M101 ne posent aucune difficulté sous bon ciel, tout comme M33. Après, en village, ce doit être bien plus coton vu leur faible brillance de surface. A l'époque je butais entre 9 et 9,5 de mag aux 10X50 bas de gamme, sur des galaxies moyennement contrastées de printemps (Lion, Chevelure, Vierge). Sur les plus petites, le Gr n'était plus suffisant pour les distinguer d'une étoile faible, en tremblotant. Le s10X56 de qualité aujourd'hui me permettent de gagner un peu de mag (je dirais 10 environ), et de voir plus confortablement une galaxie de mag accessible donnée. Et cela sous un bon ciel de campagne, sans plus. Sous un ciel assimilé montagne, on gagne surtout sur les objets pâles et étendus.

Très bien, tu finiras l'an prochain ! Je l'ai fait l'an passé et c'est qd même compliqué à saisir et à traiter.

Bonjour je souhaite me lancer dans la fabrication d’un Strock. J’ai déjà un primaire en 208,5 mm de diamètre, 38 mm d’épaisseur et 1200 mm de focale, et annoncé à λ/31 par l’artisan (F. Bacchi) qui l’a taillé fin 1966. Ce bulletin est conforme à la méthode présentée en chapitres 47 et 48 par Texereau dans son livre « La construction du télescope d’amateur » dont j’ai eu la 2e édition avec le télescope et dont voici un extrait : Rien que l’histoire de ce miroir m'encourage à ne pas qu’il entre dans l’oubli d’un placard ou pire d’une benne à recyclage de verre. Voilà pourquoi je l’ai acquis pour lui redonner des photons à manger. Il est actuellement dans un engin au design d’antan (Couder-Texereau), plus de 35 kg sur les roulettes ! Mais me lancer seul dans cette aventure me fait peur. Voilà pourquoi je cherche quelqu’un pas trop loin du Havre qui voudrait aussi se faire un Strock afin de se lancer ensemble dans l’aventure… —-edit—- Je me lance malgré tout ! A+ Fred

Sans parler de la gestion de CUDA J'attends toujours 1 mois avant d'installer une nouveauté 😄

On appreciera le fait que le simple weekend de location coute plus cher que la lunette proposée. La Mizar 70/400 est a 99 euros sur N&D

Telescope à louer pas cher🤣🤣🤣 https://www.leboncoin.fr/ad/autres_services/3183812406

Et moi j'en suis même convaincu. Notamment sur les galaxies les plus grosses/proches, ça t'enlève toutes les supergéantes contenues dans les bras.

Elle est presque inquiétante... Jolie prise. Pas facile la différence de luminosité. Stéphane

Salut NGC5906 avec 32 poses de 240Secondes sur l'ASI6200MC et le T350 F4.6 prise sur 2 nuits dus à mes problèmes techniques. pour comparaison, je l'avait faite à 4M au C14edge HD: elle est forcement plus grosse a vos commentaires a+ Serge

Elle est bien mais un petit peu en manque de "peps" à mon gout. Stéphane

Petite expérience que je vous demande de faire sur un navigateur Internet sans recherche ciblée: Recherchez "utah datacenter" et dites moi quelles recherches sont proposées sur Google. Après avoir éventuellement fait cette manip, je vous file une info: des datacenters géants sont prévus (surface couverte 160km2) qui feront plus que tripler la conso électrique de cet état des USA. Chaud devant pour faire fonctionner l'IA. https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/dans-l-utah-un-nouveau-centre-de-donnees-colossal-et-dedie-a-l-ia-produira-et-utilisera-plus-du-double-de-la-consommation-electrique-actuelle-de-l-etat-tout-entier_AV-202605050600.html Qui dit datacenter dit données. Quelles seront les données stockées et pour quel usage? Avec un peu de chance la recherche effectuée avant vous donnera une réponse peut être dystopique. Sinon, de tels volumes sont aussi explicable pour stocker la vie entière d'un smartphone afin de produire des pubs ciblées de spa gonflables made in China vendus à des surendettés.....

En attendant la publication de MRspace dans "vixRa.org", qui peut nous donner une bonne surprise, je répète que : "Je pose le postulat suivant : ∀x ∈ E, ∃B tel que x ⊂ B" qui trône dans le .pdf est une affirmation gratuite, qui donne la réponse à la question posée ... Au passage, "vixRa.org" n'est pas vraiment une référence scientifique reconnue: https://en.wikipedia.org/wiki/ViXra . Mais soit! Si MRspace maîtrise vraiment la topologie des variétés et la cosmologie branaire alors c'est autre chose !

Très réussi Francis ! A+ Serge

Ça devrait de mon côté

Non mais Sam, tu vas te calmer dis ? 😂 A+ Serge

Vais vous sortir le prochain tube de l'été avec ma table de mixage....

Hello, Voici une prise datant du 30 décembre dernier. Je ne l'ai finalement traité que maintenant: Et voici l'astrométrie: Acquisition: Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 ZWO ASI2600MC 311x30s (total de 2h35) Bortle 8 (RP) Ça mériterait des aigrettes je trouve quand même, les amas ouvert c'est beaucoup mieux au newtonien selon moi 😅 Astrobin: https://www.astrobin.com/18kjnd/ Clear skies! Adrick

Il me vient à l'idée : "Observation assistée électroniquement". Qu'en pensez-vous ?