Classement

NGC 6231 DU SCORPION. Bonjour à tous La Lune brille encore assez tôt mais elle laisse un peu de répit, suffisamment pour croquer un bel amas du Scorpion qui monte, qui monte, qui monte...L'été arrive en effet dans l'hémisphère nord tout au moins ! Cet amas est peu poétique dans son appellation : NGC 6231. Il est en revanche de toute beauté à la lunette surtout à faible ou moyen grossissement. Il est facile à localiser, au début de la queue menaçante de l'animal. A la lunette, l'amas se révèle dense, compact et lumineux avec des joyaux d'un blanc bleuté qui valent vraiment le détour. A faible grossissement, les environs ne font pas grise mine non plus loin s'en faut ! Faut dire que la région est tellement riche en étoiles ! Le dessin a été réalisé à l'aide d'un oculaire de 40mm et pour compléter l'amas, du Nagler 17mm. Enjoyyyy the sky ! Gildas

Bonsoir, J'ai du mal de comprendre. Benoit a publié cette présentation d'un produit, qui peut intéresser, ou pas. La modération a bloqué ce fil (suite à des signalements ? ). Tous les posts négatifs qui l'ont signalé ont ensuite été supprimé, ainsi que le post de la modération. Le fil est de nouveau en ligne, donc conforme à la charte de webastro, à ma connaissance. Pourquoi réagir négativement ? Cordialement.

C'est juste pour dire (par rapport à mes postes précédents) qu'avec peu d'éléments historiques, il est très facile de faire croire n'importe quoi à n'importe qui. Rien de plus. 😉

Vite fait en passant ... de toute façon temps pourri depuis des jours Ce matin j'ai voulu tester ma double config solaire en simultané avec FireCapture, vu la météo ... impossible ... Juste eu le temps entre les nuages de faire une image en CALCIUM et c'est tout ... Dommage quelques sympathiques tâches, pas eu la possibilité de faire du HA du coup. La flemme de poster celles de la semaine ( idem météo mais quelques captures sympas en HA / Cak) Juste en ce Dimanche 7 Juin 2026, une vidéo stackée ==> Cliquez les images ... HFC_sunmap_daily_carr7_6_2026.png (34.74 Kio) Consulté 1 fois - 3eme Test config matérielle ! (EAF également monté sur la 80EDX, plus quelques modifs diverses...) 9.7kg sur AM5 ... Mis contrepoids de 5kg malgré tout

@Wan186, le moteur de recherche interne du site ANPCEN est déplorable. Le mieux est de rechercher avec un moteur de recherche généraliste comme google, anpcen puis le thème recherché. Pour les 4 critères, tu penses peut-être à cela (voir en bas de page) : https://www.anpcen.fr/?id_rub=96&id_ss_rub=115 qui est calculé pour chaque commune qui candidate au label. Concernant les leds et l'impact sur la biodiversité, c'est peut-être cela : LED et biodiversité Certains guides sont téléchargeables (c'est parfois un lien en bas de page !) , certains au format papier uniquement. Ne pas hésiter à contacter votre correspondant local : réseau de correspondant

Perso en Belgique il y a trop peu de belle nuits pour faire du mono. Les capteurs récents donnent de très bon résultats en couleurs avec des filtres à bandes étroites et quand band. Et avec le module NarwBandNormalisation dans Pix il y a moyen d'avoir des trucs bien sympa.

Merci Robin Glover !

Perso j'utilise directement le plugin Exposure Calculator dans NINA. Bien plus simple encore... Il existe aussi le Smart Histogram dans SharpCap qui est le meilleur outil du genre, et là aussi plus simple à utiliser. Car bon, quitte à, autant le faire en live, vu que çà dépend du skyglow etc... Ce qui est fort avec le Smart Histogram de SharpCap, c'est les graphiques: Les 2 traits horizontaux rouge, c'est le mini pour atteindre l'objectif concernant le read-noise, et le maxi pour ne pas saturer. Le trait vert correspond au meilleur compromis pour garder une dynamique correcte, et aussi une détection la meilleur possible des signaux faibles. On peut le voir avec les onglets suivants Et vu que çà prend directement les mesures de ton capteur et de ton ciel à l'instant T, tu feras pas mieux... L'exposure calculator de NINA n'est pas aussi détaillé et tu n'as pas l'outil d'analyse du capteur (et il faut donc la faire au moins une fois avec SharpCap).

On continue avec la notice pour les modules optiques : Oui, il est fabriqué en France ! J'adore 🙂 C'est d'ailleurs une des raisons de cet achat : cela fait des années que je cherche un télescope "Made in France". Et je n'avais pas réussi à passer le cap sur les offres disponibles. Voilà, maintenant c'est fait et j'en suis ravi. PS : oui, je sais, tout n'est pas fabriqué en France. Mais le principal est là : une entreprise française de passionnés. La deuxième page est un rappel de la version en ligne et des différents contacts : Ensuite, on a un deuxième feuillet qui est un rapport sur l'optique : Ce module a donc été testé avant envoi... ce qui parait évident 🙂 Mais ce qui est intéressant, c'est le schéma en bas de page : Lors du montage, on doit donc respecter une distance entre 48 et 49 cm entre les deux modules. Et c'est essentiel pour la suite...

Voilà les deux modules. Alors première impression : on sent qu'il y a du boulot, c'est solide, c'est pas du toc ! Pas trop lourd non plus. Par rapport la version que j'avais pu voir aux RCE 2024, on a franchi un cap. La conception semble plus aboutie, plus rigide, la finition est excellente, et la version avec ce revêtement blanc est de toute beauté, je trouve ! Voici quelques détails : Le module est présenté à l'envers si l'on peut dire : on voit ici la partie qui sera insérée dans le plan Core. Ici, c'est le secondaire. Voici le primaire : Chaque module est référencé avec un code unique, c'est très pro. On voit les vis de réglages pour la collimation. Là aussi RAS. Pour l'instant, je n'y touche pas : on va voir ce que ça donne en réglage d'usine après transport.... Suspens ! Un détail dans la fabrication avec ce rappel de la taille du module : c'est bien un 150. J'aime bien, cela prouve un travail soigné, pensé pour la suite de la vie du télescope.

Oui, je confirme, mais il faut préciser de quoi on parle. En 1976, il existait déjà des engins sans pilote (cibles, missiles, avions télécommandés). En revanche, ce que l’on appelle aujourd’hui un “drone” au sens opérationnel moderne — avec navigation assistée par informatique embarquée, stabilisation numérique, fusion de capteurs et autonomie partielle de mission — n’existait pas encore sous cette forme en 1976. Donc : Oui, des engins sans pilote existaient bien avant 1976 ; Non, ils n’avaient et de très loin, pas les capacités des drones modernes utilisés aujourd’hui dans l’analyse des PAN. Quand on parle de "drone", dans le langage courant, on pense évidemment à cela. Mon point est que les cas comme celui de 1976 doivent être évalués avec les moyens techniques de l’époque, pas avec ceux d’aujourd’hui. Après on peut choisir de se jeter sur une date, comme la misère sur le pauvre monde, pour créer un point conflictuel et essayer de décridibiliser l'ensemble des faits. Non : ça n'est pas honnête.

C’est plein d’émotion que je vous rédige mon CROA aujourd’hui. Non pas à cause des objets toujours aussi merveilleux que j’ai vus, mais parce que je fête mon 🎂 1er Anniversaire d’Astronomie 🎂 ! C’est il y a un an jour pour jour que, sous une impulsion, tentant de chercher une issue à ma crise de la quarantaine, j’ai acheté mes jumelles 20x80 et observé avec excitation mes tous premiers objets de Messier (les trois AO du Cocher), vu pour la première fois que ni Jupiter, ni Mars étaient des points, et qu’Uranus était à la portée de mes rétines. Je ne savais pas encore que je venais de m’engouffrer dans ce tourbillon qui allait me faire acheter un T300 un mois plus tard, et deux autres tubes dans les mois qui ont suivi, entraînant ma ruine et un encombrement tel que je suis actuellement en construction d’un local de stockage… Il y a un an je reconnaissais tout juste Orion, les ourses et Cassiopée. Que de chemin parcouru ! Aujourd’hui, je vais donc vous raconter (avec plus de précision, à la demande de @Lune cendrée qui trouve dommageable d'écrémer un CROA), ma deuxième soirée de février, samedi dernier. Après avoir fait le tour du Grand chien la veille et entamé quelques objets de la Licorne, me revoilà, 24 heures plus tard au même endroit, bien décidé à explorer ce canasson cornu mythologique de fond en comble. J’ai repris sur mon échec de la veille, le « Rectangle Rouge » HD 44179. C’est avec application, sans Lune cette fois-ci, en comparant le halo autour des étoiles de magnitude similaire aux alentours, qu’il m’a en effet semblé en VI que le halo autour de celle-ci était légèrement plus prononcé. Mais je suis bien loin d’en deviner sa fameuse forme rectangulaire ! C’est par hasard que je tombe ensuite sur ß Monocerotis, très jolie triple ! Je ne cherche pas encore les étoiles multiples, me disant qu’une nuit de pleine Lune sera plus appropriée pour cela, voilà donc un beau rappel des autres merveilles qui m’attendent là-haut. Je m’attarde ensuite sur la zone englobant NGC 2170, 2182, 2185 et 2183… Ici je vois bien en effet que plusieurs étoiles de la région baignent dans un halo très prononcé. J’ai noté sur le moment avoir vu NGC 2170, 2182 et 2183… mais après consultation au chaud, ne me suis-je pas un peu emballé ? En tout cas au moins 2 sur 3 sont confirmés ! Une autre nébuleuse par réflexion, NGC 2149, se laisse voir, mais se détache mal du fond du ciel dans ma zone en Bortle 4. Je préfère nettement quand les gaz sont ionisés et qu’on peut user du filtre ! Etonnamment Sh2-280 a dévoilé quelque chose au filtre UHC. Loin de moi l’idée de pouvoir en décrire une forme, mais en balayant la zone (le mouvement aide tellement !), une présence lumineuse autour de deux étoiles de magnitude 8 est bien détectée. Dolidze 24 ne m’a pas séduit au premier abord, j’ai simplement dicté « exemple d’AO peu remarquable » sur mon téléphone… Le pauvre. Je suis sûr qu’il aurait mérité plus d’attention. Juste à côté, la nébuleuse par réflexion NGC 2282, nuage ovale autour d’une étoile vu en VI à x150 et x65. L’AO NGC 2301 m’a laissé moins indifférent que son prédécesseur, bien lumineux et assez graphique. Collinder 104-107, s’ils ne sont pas exceptionnels individuellement, offrent tout de même une belle vision car ils sont tous les deux dans le champ à x65, et la zone est très riche en étoiles. J’ai finalement été plus marqué par un astérisme, une ligne droite presque parfaite, un peu à l’ouest des deux amas. Une traînée d’une bonne dizaine d’étoiles assez improbable. J’ai ensuite reconnu la forme de Dragon dans l’amas NGC 2252, mais bien parce que j’avais noté qu’un dragon se cachait quelque part dans la constellation ! C’est assez amusant de chercher une forme sans savoir à l’avance de quel objet il s’agit, quand on tombe dessus on se dit : « Ah oui ! C'est celui-là le Dragon ! » J’ai beaucoup apprécié également l’AO NGC 2236, assez sombre, presque nébuleux à x65 et nécessitant de grossir à x150. J’ai vu une belle image de virgule, que je ne retrouve pourtant pas clairement sur la photo des SCP. Hallucination ? Je n’ai pas été séduit par l’AO NGC 2251. Je constate avec le temps que moins les amas sont denses et plus ils sont grands, moins ils attirent mon attention… Trumpler 5 a été terriblement difficile, c’est sans doute le premier amas ouvert qui se solde par une grosse incertitude ! Peut-être un sursaut en VI, quelque chose de nébuleux derrière quelques faibles étoiles… mais rien n’est très sûr à ce stade. Me voilà sur la vaste zone d’NGC 2264 ! L’amas ouvert est très lumineux, mais je n’y ai pas cherché d’arbre de Noël, trop concentré à chercher les nébulosités avec le filtre UHC. Plusieurs zones claires se laissent voir sans trop de peine. Etrangement, je crois voir une zone qui pourrait s’assombrir à l’endroit du fameux « Cône », mais je me méfie de mon imagination, dans les SCP on parle d’un 600mm pour le distinguer réellement… (Or je n'ai prévu d'avoir un 600mm que dans un ou deux ans ! 😉 ) Vient ensuite l’incroyable objet NGC 2261, la « Nébuleuse variable de Hubble ». Une pure merveille. Déjà belle à x65, je pousse le grossissement à x150. C’est un parfait petit triangle, aux bords bien nets, qui part d’une étoile pour finir en dégradé. Un des objets les plus troublants du ciel que j’aie pu voir, presque surnaturel ! PK 212+4.1 a été longue à dénicher, mais la méthode du blinking OIII, accompagnée d’une méthodique recherche sur le plan (qui m’a un peu abîmé la vision nocturne), a fini par me dévoiler un point parmi d’autres ! L’AO NGC 2364 à x65 est une grande nuée d’étoiles faibles, parfois non résolu, parfois granuleux, un bon exemple d’amas sur lequel j’aime rester un peu à contempler… La NP NGC 2346 mérite le détour. A x150 elle dévoile une centrale entourée d’un halo ovale assez lumineux. Et à x300 j’y ai bien vu en VI deux protubérances s’échappant de cet ovale, mais dont je n’ai pas très bien interprété la forme, après vérification sur les photos. Je n’étais pas si loin ! Me voici sur la nébuleuse de la mouette, IC 2177. Avec l’UHC je vois bien la tête de l’oiseau autour d’une étoile de magnitude 7 (ce serait VdB93), ainsi qu’une vague très grande forme allongée verticalement détectable en balayant la zone, mais l’objet est bien trop grand pour que je puisse en apprécier convenablement l'allure. Si seulement j’avais plus de nuits claires, je sortirais ma lunette plus souvent ! PK 221+5.1 a été un vrai casse-tête. A magnitude 14,8, on atteint les limites de mon matériel. La difficulté, c’est que tout est si faible dans la région que le filtre OIII ma semblé tout éteindre, me faisant perdre le peu de repères que j’avais. J’ai donc fait sans filtre. J’ai comparé avec le dessin dans les SCP (me pourrissant encore la vision nocturne au passage). En essayant de mémoriser le dessin, puis en me concentrant quelques temps, j’ai pu retrouver une bonne partie des étoiles de la zone, et très probablement la NP recherchée (qui est stellaire, ce qui n'aide pas). Ici le suivi aurait été bienvenu tant cela m’a demandé d’efforts et de temps ! Sa collègue PK 226+5.1 a été vite pliée : OIII + blinking = stellaire ! Facile, je suis rôdé. J’ai cru à cet instant avoir bouclé la Licorne, mais MALHEUR ! En rédigeant mon CROA je m’aperçois que je suis passé à côté d’une galaxie, l’unique de la constellation ! Parviendrai-je à la pointer avant que la Licorne ne disparaisse pour plusieurs mois. Le Petit Chien juste à côté sera rapide. Deux objets seulement : l’amas ouvert Herschel 1 qui est à la fois petit et peu fourni, et la difficile NP PK 217+14.1, qu’il m’a semblé avoir pu distinguer par intermittence en VI, avec bien de la peine. Et avec incertitude finalement… Voilà une constellation qui n’offre pas grand chose en ciel profond ! Sur ma lancée, n’étant dehors que depuis deux heures et quelques, je me suis dit : pourquoi pas les Gémeaux ? Ceux-ci ne présentent pas tant d’objets, 18 seulement à chercher, pourquoi s’arrêter là ? (je sens déjà certains d’entre vous qui vont me prendre pour fou). Après un passage rapide sur l’AO NGC 2395, je m’attarde plus sur la nébuleuse de la Méduse PK 205+14.1. Belle découverte, bien visible avec le filtre OIII, elle occupe bien le champ à x65. Ce beau nuage en forme de demi-Lune, visible même en vision directe, offre de belles nuances internes perceptibles en VI. L’AO NGC 2355 est très mignon. Presque comme un amas globulaire, très petit et dense. PK 194+2.1 visible avec le blinking OIII, est presque stellaire. A x300 il m’a semblé voir un minuscule ovale… L’AO NGC 2304 m’a beaucoup plu. Sombre, nébuleux, mystérieux, à peine résolu… Le rémanent de supernova IC 443 a été subtil, un très grand arc peu contrasté visible avec le filtre OIII. Une Dentelle du Cygne, en dix fois moins lumineux, et donc dix fois moins détaillé ! L’AO NGC 2129 n’a pas retenu longtemps mon attention, IC 2157 non plus (je suis décidément cruel avec les amas ouverts moins remarquables…), par contre j’ai été touché par NGC 2158 qui est spectaculaire par son incroyable densité et « nébulosité » ! Je peux commencer à le résoudre à x150. Et bien sûr le colossal M35 juste à côté. La vision large de M35 à x65, avec la présence fantomatique de NGC 2158 à côté, est un régal ! La nébuleuse planétaire PK 189+7.1 répond à l'équation « blinking + OIII = stellaire ». Que dire d’autre ? L’AO NGC 2266 est assez géométrique et remarquable : un petit triangle bien net, rempli d’une multitude d’étoiles, donc un côté est constitué de 5 étoiles plus lumineuses. Je garde un beau souvenir de cette image. Je frôle la limite de ma vision sur l’amas de galaxies autour de NGC 2289/2290… il me semble bien détecter la présence de 2289, mais je suis loin de pouvoir parcourir aisément ce groupe de galaxies tant leur magnitude est faible. Non loin de là, le duo NGC 2274/2275 est bien plus facile à percevoir, l’une ronde, l’autre elliptique, les deux galaxies se touchent presque. Je continue rapidement sur l’AO NGC 2331, puis la galaxie NGC 2339. Assez facile à détecter, même à x65, il m’a semblé deviner à x150 des légères irrégularités dans sa forme ronde, qui ont su enclencher en moi l’imagination d’une spirale. Quelles précautions je prends désormais quand il s’agit de voir ou de croire voir quelque chose ! NGC 2371 est une drôle de petite nébuleuse planétaire. Elle est si petite que j’ai dû la suivre à x300. Elle présente deux lobes bien visibles et séparés par un très étroit canal, elle me rappelle aussitôt par sa forme la Nébuleuse du Hamburger dans le Cygne ! S’ensuit la fameuse Nébuleuse de l’Eskimo NGC 2392. A côté de tout ce que j’ai observé ce soir, elle me paraît formidablement lumineuse, grande et détaillée ! Je vois bien deux disques concentriques, et il m’a bien semblé distinguer l’étoile centrale à x300. Je termine cette exploration du ciel profond par l’AO NGC 2420, dur à trouver tant mon chercheur est embué et le champ vide d’étoiles brillantes. Mais il a mérité l’effort, un fond nébuleux parsemé d’une multitude de petites étoiles, bel objet pour finir cette énorme soirée ! Peu d’objets dans les Gémeaux, donc, mais beaucoup d’entre eux sont à ne pas manquer ! C’est vers 1h30 du matin, après pas loin de 4h passées dans l’obscurité, que je plie bagage… je ne vous cache pas que je l’ai payé le lendemain, mais tant de merveilles, ça en valait la peine. Je n’ai même pas osé compter précisément le nombre d’objets visités. Je crois qu’il y a autour de 40 confirmés, avec 2-3 incertitudes, 1 quasi-échec, et 1 oubli. Je dévore les Splendeurs du Ciel profond à une telle vitesse, heureusement qu’il n’y a que 2 ou 3 belles soirées par mois !

Cette fois-ci c’est à chaud (ou plutôt, à froid, vu la température de mes extrémités) que je rédige ce CROA ! Je ne ferai pas aussi détaillé que les autres fois, car je commence à me demander si je ne perds pas la majorité des lecteurs avec mes détails… J’ai enfin pu retourner à l’oculaire une première fois depuis le 23 janvier ! Lors de cette dernière sortie j’avais pu explorer l’intégralité du Cocher. J’y avais vu la presque tous les objets des SCP (sauf la terrible NP NGC 2242 qui m’a résisté malgré mon acharnement, et les inaccessibles Palomar 2 et PK167-0.1). Beaucoup de beaux amas ouverts, de petits nuages gazeux, quelques audacieuses nébuleuses planétaires pas toujours simples à dénicher… Au milieu de cette constellation un objet à particulièrement attiré mon attention : l’amas ouvert NGC 1893 entouré de sa nébuleuse IC 410. Le spectacle était vraiment réjouissant. Il m’avait résisté l’an dernier mais cette fois-ci la nébuleuse a été évidente (aidée par le filtre UHC), et la façon dont elle épouse le contour de l’amas ouvert absolument magnifique. La « nébuleuse de l’étoile flamboyante » IC 405 fut en revanche toujours assez décevante, tout juste une vague sensation de fond laiteux, sans plus. Il m’avait semblé la percevoir mieux à la lunette il y a quelques mois, encore un objet qui mérite du recul. J’avais pu ce soir de janvier également explorer le haut du Grand Chien, quelques amas ouverts dont le très beau et très dense NGC 2360, ainsi que l’impressionnant Casque de Thor NGC 2359. L’an dernier je l’avait brièvement aperçu, mais je suis aujourd’hui mieux équipé en oculaires et filtres et ai sans doute aiguisé mon regard, je l’ai re-découvert avec émerveillement. Que ceux qui n’ont jamais observé ce rémanent de Wolf Rayet s’y rendent au plus vite avant qu’il ne soit trop tard ! Avec un filtre OIII il est vraiment fascinant, peu lumineux mais il se détache tout de même bien du fond, et j’ai pu y distinguer sans difficulté son bulbe central ainsi que deux protubérances qui lui donne effectivement l’allure d’un casque de guerrier nordique. C’est une nébuleuse vraiment remarquable qui mérite sa place sur le podium à côté de celle d’Orion et des autres merveilles du Sagittaire… Deux semaines de grisaille se sont enchaîné, et j’ai pu retourner ce soir (le 6 février) dans mon champ pour poursuivre mon tour du Grand Chien. Les galaxies (5 dont deux paires) de la constellations ont été devinées, mais si basses qu’elles ont présenté pas mal de difficulté, et aucun intérêt visuel autre que cocher la case « vu »… Dans les nombreux amas ouverts du bas de la constellations, il y en a un qui se démarque du lot, c’est le NGC 2362, « l’Arkenstone ». Il est très lumineux, compact, une bonne vingtaine de petites étoiles se serrant autour d’une centrale éclatante, il est très graphique et évoque une apparition magique, ou l’étincelle d’un sortilège au bout d’une baguette, tels qu’ils sont représentés dans les livres de contes et dessins animés… J’ai également apprécié la nébuleuse SH2-301, invisible sans filtre mais qui dévoile une belle nuée autour de quelques étoiles une fois l’UHC monté. Et j’ai été surpris de percevoir sans trop de difficulté la nébuleuse SH2-308 ! Sans avoir la position précise en tête, j’ai vu grâce au filtre OIII un long arc partant d’un triangle d’étoiles… et après vérification j’étais pile au bon endroit, et j’ai bien re-confirmé mon observation ! Pour une fois que j’arrive à percevoir un objet supposément trop difficile pour mon matériel dans les SCP… alors que c’est généralement l’inverse. Les trois nébuleuses planétaires étaient stellaires (pas tout à fait pour IC 2165), et détectables par « blinking ». Donc peu de détails à leur sujet ! Dans le Grand Chien je retiendrai donc le Casque de Thor, et les très beaux et très différents amas ouvert NGC 2360 et 2362. (Et M41, quand même, même si je n’ai fait qu’y passer rapidement). Mes doigts n’étant pas tout à fait gelés, j’ai poursuivi sur la Licorne. Je me suis heurté tout de suite à une première difficulté : Le Rectangle Rouge. J’ai bien trouvé l’étoile HD 44179, mais rien autour de décelable. Evidemment pas de rectangle, mais même pas de sensation de nébulosité autour, quel que soit le grossissement. Cela dit, la Lune s’est déjà élevée au-dessus de l’horizon, ce qui ne doit pas aider à la vision de cette nébulosité peu brillante et pour laquelle le filtre est inutile. J’y retournerai dans de meilleures conditions. Je parcours tout de même une dizaine d’amas ouverts dans le bas de la constellation, dont le très beau et lumineux NGC 2232, l’immanquable M50… J’arrive malgré la Lune à percevoir le faible Melotte 72, et c’est en arrivant sur NGC 2506 que je décide d’arrêter là. L’amas en montre déjà beaucoup, je sens un magnifique potentiel ici, mais en partie gâché par la lumière de la Lune. C’est bien de repérer des objets, mais c’est mieux de pouvoir en profiter dans toute leur splendeur ! La suite de la Licorne sera pour une autre fois. Petite visite traditionnelle à Jupiter, qui est encore une fois extrêmement bien définie à x300, et pourtant sans binoculaire cette fois ! La belle ombre d’Io en plein milieu, beaucoup de détails dans les bandes équatoriales, un gros nuage sombre dans la bande nord, et une zone polaire sud finement striée. Encore une fois, rien à voir avec ce qui était visible quelques semaines plus tôt, je suis toujours surpris de voir à quel point cette planète est changeante ! Quoi qu’il en soit je constate encore à quel point j’ai progressé en un an sur Jupiter, elle est certes légèrement plus grosse qu’en mars dernier mais à chaque observation, même dans des conditions pas idéales comme hier, elle me dévoile beaucoup, alors qu’il y a un an j’étais déjà content quand j’arrivais à distinguer un ou deux détails dans les bandes équatoriales. Est-ce que c’est parce que je suis maintenant intransigeant sur la mise en température ? Que j’ai progressé en collimation depuis que je la finis toujours sur une étoile ? Que mon oeil s’est affiné avec le temps ? Ma soirée s’est achevée ainsi, des amas ouverts plein les yeux, et de la boue plein les bottes !

Bonjour à tous mes chers lecteurs avides de CROAs ! J’ai bien cru que le mois de janvier serait un mois vain, mais ces deux soirées du 22 et du 23 ont pu sauver la mise. En réalité j’étais déjà sorti deux fois : une première fois dans la nuit du 8 janvier en plein milieu de la tempête Goretti, où j’avais malgré tout réussi à dénicher aux jumelles quelques amas ouverts dans le Grand Chien, et une deuxième fois lundi dernier, où le ciel semblait pur… mais après quatre ou cinq échecs sur des galaxies dans le Lièvre, j’ai compris qu’un fin voile nuageux faisait perdre quelques points de magnitude à tous les objets du ciel. Même Saiph, le pied gauche d’Orion, n’était visible à l’oeil nu qu’en vision décalée, c’est dire ! J’ai quand même pu récolter entre le Lièvre et Orion quelques amas ouverts assez lumineux, notamment NGC 1662 (qui est un très bel objet) et 2169, troublant tant il évoque en effet le nombre 37. Puis un pauvre M79 en dessous de ses capacités, et la belle ombre d’Europe passant sur Jupiter... soirée en demi-teinte mais pas vaine non plus. Les vraies affaires ont pu reprendre jeudi soir, où cette fois-ci le ciel était parfaitement clair. J’ai saisi ce qui était probablement ma dernière chance d’observer le Lièvre cette année, et retourne m’installer vers 21h dans mon champ voisin habituel. J’explore méthodiquement le lagomorphe céleste, passant au crible chacune des galaxies notées dans les SCP. Les 9 galaxies sont vues, mais je vous passerai les détails, mes notes se résumant à « tache floue vaguement ovale » plus ou moins facile… J’ai souligné toutefois NGC 1964 qui fut plus remarquable que les autres, bien compacte et contrastée. La petite nébuleuse planétaire IC 418 est charmante, un ovale bien lumineux et défini. J’abandonne juste un objet des SCP, une nébuleuse planétaire dont la magnitude me laisse comprendre que seul un ciel de montagne et un miroir de 500mm pourrait me laisser l’apercevoir. Et voilà pour le Lièvre, tous les objets visibles (dans mes conditions) sont vus ! Il était temps, j'avais failli rater le pari de voir tous les objets des SCP en un an ! Passons à la constellation star de l’Hiver. Histoire de me soulager l’oeil après ces petites taches floues, je vais directement sur la grande nébuleuse d’Orion avec l’UHC, et pour une fois, fais l’effort de bien intellectualiser la distinction M42/M43. Je ne vais pas m’attarder sur la description de l’objet, vous la connaissez, non ? Allez, partons à la conquête de l’inconnu. Pas très loin, NGC 1924, galaxie assez difficile, et la nébuleuse NGC 1999. Ici, le filtre est vain, mais je vois bien une forme gazeuse assez large autour d’une étoile, et crois y déceler des irrégularités… A l’ouest d’Orion, NGC 1788 se passe de filtre également, se présente sous la forme d’un beau nuage un qui enveloppe trois étoiles. La NP PK 190-17.1 est facile mais tellement stellaire que seul le blinking avec le filtre UHC m’indique que ce n’est plus une étoile. La galaxie NGC 1875 à côté de Bellatrix aura été la plus difficile de toutes, mais devinée en vision décalée. J’enchaîne ensuite les NP : PK 197-14.1, rond pâle et flou, PK 193-9.1, tout petit disque difficile d’accès, et PK 198-6.1 : celle-ci touche Mu Orionis ! Elle est un peu noyée dans son halo mais le filtre OIII aide à faire la part des choses. Le disque est très visible et bien grand, cette NP aurait été splendide sans sa brillante voisine qui la noie dans sa lumière. Dernière NP avec NGC 2022, qui est bien mise en valeur par le filtre OIII. En grossissant 300x, je vois bien sa forme de tore, une belle « mini M57 » ! Je poursuis sur des objets divers, l’amas de la tête d’Orion, Collinder 69. Très beau groupe d’étoiles, à ne pas trop grossir tant il est grand. Je pense deviner des nébulosités entre les étoiles, mais les halos autour d’elles sont tels qu’il est difficile de faire la part des choses… En retournant vers l’Epée, je passe un peu de temps sur NGC 1977. Si la nébuleuse est clairement là, difficile de bien fixer les chenaux sombres qui la traversent, et je ne parviens pas à voir la forme de ce fameux « homme qui court ». NGC 2024, la nébuleuse de la Flamme, qui m’avait résisté en mars dernier, est bien visible, à condition de sortir Alnitak du champ. Je distingue très bien le long canal noir qui la traverse, et même quelques filaments sombres. Vient ensuite la très fameuse Tête de cheval… Si la longue IC434 est évidente avec l’UHC, ce n’est qu’après de longs efforts que je crois apercevoir par intermittence une petite encoche sombre. Mais rien ne garantit que ce n’est pas mon imagination. Quoi qu’il en soit, je suis bien loin de me représenter une tête de cheval ! Il paraît qu’il faudrait un filtre Hb… dans ma frénésie d’achats de 2025, je n'en ai même pas fait l'acquisition ! Je note le joli petit amas de Sigma dans le même champ, l’image globale reste très belle, tête de cheval ou non. Je passe sur M78 qui me plaît toujours autant, petit fantôme qui nous regarde de ses deux yeux, puis essaie IC426 : je vois bien un nuage qui borde quelques étoiles, mais sans détail. Ici, pas de filtre, c’est une nébuleuse par réflexion, ce qui ne facilite pas sa délimitation. J’enchaîne sur les quelques amas ouverts qui me restaient, Ferrero 11 / Teutsch 164 (je ne prends pas le temps de les distinguer l'un l'autre mais les deux offrent un beau spectacle), le très faible et nébuleux NGC 2141, puis le modeste NGC 2112. Je balaie la région, censée être la zone où la boucle de Barnard est la plus visible. Il est en effet possible que j’aie senti un vague luminosité de fond à certains endroits, mais tout cela n’est ni spectaculaire, ni confirmé. Il me reste 4 nébuleuses pour faire le tour d’Orion. Il me semble bien voir SH2-261 avec le filtre UHC, comme une nuée qui enveloppe plusieurs étoiles, mais la description lue a posteriori dans les SCP en ferait un objet trop difficile… aurais-je eu de la chance ou une hallucination ? Il faudrait que j'y retourne mais sur le moment j'ai vraiment noté avoir vu quelque chose. Les nébuleuses autour d’IC 2162 ne font pas l’ombre d’un doute, trois étoiles alignées, et très clairement deux d’entre elles sont entourées d’un voile… plus difficilement perceptible sur la troisième, mais qui finit par se laisser voir. Je termine mon exploration d’Orion par un objet plus remarquable ! La très belle NGC2174. Voilà un nuage bien large et lumineux, qui entoure l’amas ouvert 2175. J’y perçois des nuances, qui rendent le spectacle riche et réjouissant. Il est tard… le vent souffle depuis deux heures sur mes doigts gelés… Le Grand Chien est là, au plus haut, et m’invite à la visite… Mais est-ce raisonnable ? Exceptionnellement, je décide de renoncer. Deux constellations entièrement explorées et tous les objets des SCP aperçus, dont 30 nouveaux, c’est déjà une soirée plus que remplie, et je sens qu’insister dans ces rudes conditions pourrait gâcher le tout. J’espère juste que février nous offrira au moins une nuit claire pour que je ne regrette pas cette décision. Je rends juste visite à la Rosette dans la Licorne. En mars dernier elle m’avait résisté. Aujourd’hui elle me saute au yeux ! L’amas est bien visible et très beau, mais surtout entouré par un gigantesque anneau brumeux ! L’objet mériterait d’être observé à la lunette pour plus de recul, mais les soirées claires sont si rares que je n’ai pas pris le temps de la sortir depuis bien longtemps. Je finis en saccageant ma vision nocturne sur Jupiter. Malgré le vent, l’image est étonnamment nette. La grande tache rouge au premier plan, je retrouve les petits détails dans la bande équatoriale sud observés le 31 décembre, mais ceux-ci on déjà changé de forme. L'atmosphère de cette planète est étonnamment surprenante et changeante. La vue est malheureusement gâchée par les vibrations du tube à cause du vent, qui m’empêchent de m’attarder sur les détails. Je plie donc bagage après cette belle récolte hivernale longtemps attendue ! (j’ai remis ça le lendemain, où le Cocher et une bonne partie du Grand Chien ont été passés au crible, mais ce sera pour un autre CROA… si vous le voulez bien !) (Je vous joins tout de même mes petites cartes maison, au cas où vous auriez la curiosité de retrouver le parcours que j'ai suivi. Je ne pense pas divulguer les Splendeurs du Ciel profond, ça en reprend les objets, certes, mais sans aucune des indications qui font la richesse de cet ouvrage.)

bonjour. je profite du mauvais temp , pour traiter les captures du moi de mai . ngc 6946 galaxie du feux d 'artifice . 92 x 120sc . camera svbony 605cc . au c11 avec réducteur 0.63 .

Merci au soleil 😉 J'adore ton chercheur

Ok, merci Thomas. Si tu es client, et non partie prenante dans la société, alors c'est parfait. La deuxième ligne de ton post est ambigue. Je me renseigne donc. Les gens qui ont des choses à vendre et qui le font de manière un peu cavalière sont légion. C'est l'époque. Et bien, ça c'est à toi de voir. Ici, c'est un forum amical. Je ne passe pas ma vie sur WA, et si des posts ont déjà été supprimés, je n'ai aucun moyen de savoir. Et bien, déjà, il faudrait commencer par définir ce que réagir négativement veut dire. Ensuite on peut aussi se demander dans quelle mesure la forme du - des messages envoyés ne sont pas susceptibles d'être à l'origine de tels réactions. Cela fait penser à de la pub; c'est aussi simple que ça. Mais si cela n'en est pas, il n'y a aucun problème, débat clôt. Et enfin, je n'ai pas l'impression d'être négatif ; je pose des questions. Enfin, un test optique en plein jour sur un monument ne me parait pas très utile. Quant au témoignage raconté, c'est du vécu. C'est informatif. Au plaisir, c Je pense que tu n'as pas saisi la profondeur abyssale de mon ignorance au sujet du montage financier qui est derriere la production de ce scope. Je n'ignore pas, pour autant, ce qu'est le crow funding, je te rassure. 😉 Mais merci quand même !

Hello astro68rw, Oui alors franchement, je pense que ce n'est pas la peine de passer du temps pour répondre au commentaire de Christophe. Moi non plus je ne comprends pas ce genre d'attitude négative...et je ne suis pas là pour ça, j'ai autre chose à faire dans ma vie ! Mais merci à toi, astro68rw !

Encore 1 qui affiche un zéro de trop pour des pacotilles A part le H23 exotique, le reste vaut pas gran'chose, ou alors il confond les euros avec les dirhams...

🤪

@pejive Oui, il y a des communes qui réduisent la période d'extinction ou rallument complètement, comme Strasbourg, qui risque donc de perdre son étoile "Villes et villages étoilés". A savoir , ce sentiment d'insécurité ne repose sur rien. Chloé Beaudet , chercheuse postdoctorale en économie de l’environnement à l'INRAE a soutenu une thèse sur les effets socio-économiques de la réduction de la pollution lumineuse. Cette thèse, premier travail de grande ampleur sur le sujet fait pas mal de bruit. voici un lien où elle s'exprime sur son travail : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-chantiers-de-la-recherche/municipales-2026-existe-t-il-un-lien-entre-l-eclairage-en-ville-et-la-delinquance-7911040 Les correspondants ANPCEN participent aux actions contre ces "rallumages" , ( à Besançon aussi, avec la citadelle ...) Ce qu'il faut, c'est éviter les illuminations globales, et allumer seulement où c'est nécessaire quand c'est nécessaire et avec des éclairages adaptés. Tout cela à un coût énorme pour la collectivité. Que ce soit pour l'installation et l'entretien des 12 millions de lampadaires en France métropolitaine ou le coût de l'électricité.

@bosgi L'extinction en "coeur de nuit", c'est bien, mais pas suffisant. La biodiversité nocturne est la plus active du crépuscule jusque 22-23h. EN fait il faut adapter les éclairages en trouvant un équilibre entre activité humaine et préservation de la biodiversité. Les besoins d'un centre ville touristique avec des bars et restaurants ne sont pas ceux d'une petite commune rurale (je caricature un peu ici). A cela s'ajoute un contexte de promesses politiques post élection municipales qui joue sur le sentiment d'insécurité. En fait, il y a énormément de travail, en permanence.

Petit résultat rapide, en texte, json et graph (faudra que j'attende que la base SQL se peuple sur temp/humidité) Le tout sera lancé dans un script post capture dans ekos et stocké dans le folder des ligths de la session session_20260607.jsonsession_20260607.txt

« Haine » ? Laquelle ? Punitive ? Religieuse ? Malveillante ou idéologique ? La haine est un sentiment violent, une profonde aversion, qui pousse à vouloir du mal à quelqu'un voire à se réjouir du mal qui lui arrive. Ne serait-ce pas un terme exagéré ? Quant à l'idée de « rabaisser notre passion commune au niveau de commercial », je vous renvoie à la Lettre sur le commerce de Voltaire ... « Le commerce, qui a enrichi les citoyens en Angleterre, a contribué à les rendre libres, et cette liberté a étendu le commerce à son tour ; de là s'est formée la grandeur de l'État. " Participer à un forum, y publier quoi que ce soit, c'est courir le risque ou la chance de recevoir des critiques, des avis, voire quelques piques, quelques traits d'humour. On ne doit pas s'attendre à ne recevoir que des éloges si l'on a le cuir trop sensible ... Votre chaîne présente des attraits indéniables. Des avis vous encouragent et vous donnent des pistes que vous suivrez ou pas pour la rendre accessible à la société des astronomes amateurs, des curieux d'astronomie... À vous de voir. Bonne continuation.

Bonjour, Merci du retour. Normalement le message existe quand il n'y a pas de nuit astronomique détéctée, je viens de verifier. S'il n'y a pas ce message, cela veut dire que le calcul du score se passe comme suit: - Si il existe une fenetre d'au moins 2h, ça affiche la fenetre temporelle puis la moyenne du score des indices (visu, planetatire et cp). - Si il n'y a pas de fenetre d'au moins 2h, ça calcul la moyenne des indices de toute la nuit astronomique (visuel, planetaire et cp) J'ai essayé d'expliquer mes chois dans le petit "i" à coté des titre un peu partout dans l'application...

@jmarc Ahhh... Ton lien sur la participation ANPCEN et typiquement ce qui m'intéresse! Impressionnant votre travail. Le risque d'un site est aussi de mettre trop d'informations, et de noyer ce qui est intéressant. Le nouveau groupe de travail sera l'occasion de travailler dessus! J'ai eu quelques difficultés aussi, quand je me renseignais pour la labellisation. J'avais trouvé une fois le détail des 4 "critères", et plus jamais ensuite. J'ai aussi cherché de la documentation concernant les différents éclairages LED et leur impact sur la biodiversité (température, spectre)... Pour essayer d'en informer les services de ma mairie, qui était en train de renouveler le parc d'éclairage. Est-ce que vos guides sont téléchargeables?

J'ai une SW Esprit 120ED (120/840mm) pour les petites galaxies c'est un peu juste mais en Drizzle X2 il y a moyen de sortir des choses. Voici ce que j'ai déjà obtenu avec un APN Nikon Z7 sur une monture harmonique Wave 150i.

merci pour la présentation. pas d'info sur le miroir ? test de qualité ect ...

- vous faites quoi, ce soir ? - j'ai un plan Core ! Ze suspense is absoloutely insoutenabeul. Ouf, on a eu peur qu'il se soit perdu au fond du carton.

J'avais essayé avec des AltairAstro Ha/OIII et SII/OIII en 4nm et on m'avait conseillé d'avoir les mêmes bandes passantes pour les deux filtres (j'avais le Ha/OIII 4nm bien avant de prendre le SII/OIII). Dans le process de traitement, on extrait les Ha, SII et les deux OIII qu'on mixe ensemble (celui du Ha/OIII et celui du SII/OIII), autant qu'ils aient la même allure. Puis après on fait un mixage SHO comme si c'étaient des images issues d'une mono. Ca donne un résultat sympa, au dessus d'un pseudo SHO issu d'une HOO.

Pas mal du tout ! Avec des poses si courtes et sans guidage en plus. Avec mon faible pour le planétaire et les galaxies, je pense vraiment que c'est le bon format pour moi. Merci à tous pour ces retours d'expérience Le week-end prochain je me tape la route pour une des occaz à 550 bornes de chez moi. Je l'aurais préféré plus près mais je pense que ça vaut vraiment le coup. Je ne saurais être plus enthousiaste. μ !

Bonjour Je vous présente La Trompe alias IC1396 du temps prise du temps où le traitement d'image m'était vraiment pénible. Ca va mieux maintenant, merci WBPP et RC astro. 😃 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TROMPE_IC1396.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5.1 et une en Bortle 7.98 Temps de pose: 6h20 - 38 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT: - Prétraitement WBPP - Pas de correction du gradient - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par HISTOGRAM_TRANSFORMATION sur STAR - Correction de défauts via CLONE_STAMP pour pixels chauds - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par MAS sur STARLESS - Augmentation des détails par UNSHARPMASK à 70 sur STARLESS - Augmentation des détails par LHE (64-2-30) sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - COURBE pour éclaircir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Salut tout le monde, Après m'être battu avec les nuages pendant presque toute l'après-midi j'ai finalement profité d'une trouée le 06 juin 2026 vers 16h23 TU pour récolter une seule image souvenir de la session du jour. La vie de soleilleux c'est quand même pas facile Toujours le même setup: Lunt 40 DS devant FS-60Q avec IMX585. Bon ciel, Jérôme

Virée matinale au domaine de Certes et Graveyron, au Bassin d'Arcachon

Ca se collimate comment d'après vous ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3205870208

Alors, je ne résiste pas à vous montrer le premier test en mode "chasseur d'image de ville"... J'ai pris une monture simple et efficace : la Svbony SV225. Premier montage : Le montage s'est fait en quelques minutes. C'est pas complique en vrai mais il faut bien respecter la distance entre les modules optiques. Celle indiquée dans la notice, sinon, ça ne marche pas : la focale n'est pas respectée et tout foire, on ne voit rien. Je pointe un monument au hasard : Un petit zoom sur une tour (avec mon téléphone !) : Avec le télescope : photo prise à la main donc merci d'être clément sur le cadrage etc... Je trouve ça très propre ! Et avec le 9mm : on voit le paratonnerre, c'est fun !

Bonjour ! Pour le ciel profond il faut se déplacer en rase campagne, loin des villes, sinon ce sera limité. Est-ce que tu l'envisages, et si oui as-tu des contraintes de poids ? On est bien d'accord que si tu envisages une monture azimutale, c'est pour de l'observation visuelle uniquement, pas de photo ? Un Maksutov 180 mm sera sensiblement plus performant qu'un 150 mm (tu parles du Skymax 150 mm, qui est un Maksutov, n'est-ce pas ?). De plus les planètes (Lune et Soleil compris) ne sont jamais au zénith (sauf si tu vis sous les tropiques). De toute façon, si la monture azimutale ne convient pas, autant prendre une monture équatoriale. En visuel, il est inutile de faire une « vraie » mise en station, on oriente la monture vers le nord à peu près (éventuellement avec une boussole − ou avec le plan du quartier). Entre les deux modèles, je pense que le choix doit se faire plutôt sur le budget, il y en a un qui est quand même sensiblement plus cher que l'autre.

Sympa le restaurant hier, merci à ceux présent ! Par contre ceux qui préviennent pas de leur venu c'est pas très cool, un message ça ne coute rien...

Hello, j'ai l'Askar 120APO (120mm d'ouverture/840mm de focale) et en suis très satisfait pour les galaxies ou les groupes de galaxies. En fonction du budget tu as aussi l'équivalent en 103 ou 140mm d'ouverture autour, mais je trouve que la 120 est un super compromis prix et poids (seulement 6 kg, il n'y a pas de lunette de cette taille qui peut lutter à ma connaissance). Adrick

bonjour à tous, en cette nuit du 22 au 23 Mars, j'avais décidé d'innover en programmant NINA pour enchainer 2 objets de suite en tout automatique. J'avais commencé par ngc4725 ( que j'ai envoyé précédemment ) pour enchainer sur ngc4026 et, forcément, tout ne s'est pas parfaitement passé : j'ai oublié de programmer une mise au point auto après le Goto! Résultat, des images toutes floues! Heureusement, il n'y pas de détails à voir dans ngc4026! donc j'ai quand même traité l'image, et grâce à Cosmic Clarity, retrouver des étoiles à peu près ponctuelles... C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 21 x 300s en binning 1x1 R : 5 x 180s en binning 2x2 VB : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, Cosmic Clarity, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Questar ? Le prix qui est inversement proportionnel à la surface, un peu comme celui des maillots de bain des filles ... Jamais compris comment on pouvait faire de l'astro avec de tels caniches, ni comment ça pouvait se vendre.

Bonjour @jeanlouis42, Très beau plaidoyer auquel je suis particulièrement sensible. Issu d'une famille très très modeste, j'ai dû travailler dès l'âge de 17 ans quitte à reprendre des études plus tardivement après il est vrai un passage "en situation de militaire". Est-il [ Bon - Utile - Nécessaire (rayez les mentions inutiles)] de rappeler qu'entre les périodes gréco-latines et l'anglais il y a eu le français ! Depuis le Moyen Age central c'est le français qui était la langue principale des dominants de l'Atlantique à l'Oural. C'était en particulier la seule langue en usage diplomatique. La devise de la Monarchie britannique est en français par exemple (nous le devons à Guillaume le Conquérant) mais plus surprenant l'insulte suprême en Roumanie jusqu'à il y a encore quelques dizaines d'années : "Il ne parle même pas le français !" Pourquoi et comment le français a perdu sa place hégémonique en Europe ? Napoléon Bonaparte y est sans doute pour quelque chose tant il a été haï et honni. Je pense aussi que l'émergence des nationalismes au XIX ième siècle a fortement contribué à ce que chacun revienne sur sa langue locale. Enfin par la dimension mondiale de leur Empire, les britanniques ont presque naturellement imposé l'anglais sur la Planète. Un historien pourra certainement développer davantage. Là sera un point de divergence entre nous. Je suis tenté de répondre : "Ni l'un, ni l'autre". Aujourd'hui TOUS les éditeurs de texte sont équipés de correcteurs orthographiques grammaticaux voire syntaxiques. Aussi publier un texte bourré de phôtes dort au grafe indique que la personne ne fait aucun effort, pas même celui de corriger les fautes signalées. J'y trouve un manque de respect profond au lecteur et n'incite donc pas à répondre ni à aider. Je parle bien entendu d'un texte qui contient plusieurs fautes par ligne à toutes les lignes. Une faute par-ci par-là, et j'en commets, est bien sûr plus acceptable. Belle journée à vous. Ney

@chaps31 Bonjour à toi Comme l'a indiqué @sebseacteam le SHO est possible avec les caméras OSC, ça demande plus de boulot en traitement mais rien d'insurmontable non plus. Voici par exemple NGC 7822 que je n'ai pas présentée ici et que j'ai faite en mars :

Pour ceux qui ont la ref' : Dans la droite ligne de la dernière, il y a aussi : "hier, la WiFi est tombée en panne, les enfants sont sortis de leurs chambres. Ils ont l'air sympa".

Bonsoir @Moot, La troisième image, Gorafi, m'attriste profondément. Comment est-ce possible ? La deuxième, ben voilà, c'est deux de QI chez bon nombre de bobos cyclopédistes, un dans chaque chaussure (Il en reste fort heureusement quelques spécimen et spéciwomen encore épargnés, mais pour combien de temps?). Sauf que les chaussures cyclistes sont trop étroites pour accueillir ce modeste 1. Il y a un peu plus d'un mois je suivais dans Nantes à moto une cycliste déjà bien rodée à la situation de retraitée. C'est quand elle a dépassé les 70 km/h que j'ai laissé filer. Pas envie de me tuer en ville de plus en plus OK Coral. La première image va faire ma soirée et très certainement mon demain. Elle me rappelle, quand à 40 ans je suis devenu fonctionnaire après quelques années dans le privé, combien la fiche de poste est un élément fondamental, sinon le pivot de la résistance au travail. Enfin quand je dis travail ... Ney

Minuscule CROA de rien du tout pour cette éclaircie complètement inattendue ce soir vers 22h. Dans les situations où rien n'a été anticipé, la lunette s'est imposée comme une évidence, pas de mise en température à prévoir ! Je me suis installé avec le trépied assez bas, derrière ma voiture dans la rue afin d'éviter la lumière aveuglante du lampadaire... les conditions vont être sportive, mais pas le temps de faire mieux ! Malheureusement je n'ai pas eu le temps de démonter les moteurs et de passer en manuel, pour les observations CP à la lunette je préfère dix fois me passer de raquette et tourner les molettes tranquillement... tant pis, au moins j'aurai le suivi ! Je commence par une cible très difficile : Sh2-240, la nébuleuse Spaghetti, dans le Taureau. Inutile de vous dire que sans plan détaillé, accroupi au sol, à moitié éclairé par le lampadaire, je n'ai rien vu. J'avais vaguement détecté des pâleurs au 300 dans de bonnes conditions, là je déclare vite forfait. Ensuite vient la nébuleuse de la mouette IC 2177 dans la Licorne. Là, c'est tout autre chose ! La courte focale et le grossissement à x33 me permet d'englober presque toute la structure, j'arrive à bien suivre les ailes de l'oiseau sur leur longueur, et la tête VbB 93 se détache assez bien. Le petit AO NGC 2343 dans le même champ. La nébuleuse n'est pas très contrastée, même avec l'UHC, je n'y vois pas vraiment de détails mais bien sa forme globale. Pour cet objet, je pense pouvoir dire que je le cerne mieux qu'au 300mm. Un peu plus haut, je ne pouvais pas ne pas rendre visite à la Nébuleuse de la Rosette. Avec le filtre OIII, je profite d'une très belle vue d'ensemble, le petit amas au milieu encerclé par ce bel anneau, qui se dévoile assez irrégulier dans sa luminosité. Ici encore je perds un peu de détails par rapport au 300 mais l'image est finalement plus flatteuse, car l'objet entier est bien visible, isolé au centre du champ. Je descends bien plus bas, histoire de retourner voir le Casque de Thor dans le Grand Chien. On est bien loin de l'image que j'ai eue l'autre jour au 300. Je vois bien le bulbe central, une extension, et la deuxième en vision décalée avec beaucoup d'application. Mais rien de plus, et surtout aucun détail de structure. Ici la lunette est clairement perdante ! Je jette un oeil rapide à M44 dans le Cancer, que je vois pour la première fois dans son intégralité. Il est élégant mais peu fourni, finalement je crois que je le préfère à l'oeil nu ! Le beau ciel semble persister, l'envie me prend de tenter de commencer à défricher la Poupe. Je trouve très vite M93, qui est très beau, perdu dans un dense champ d'étoiles. Je baisse les yeux quelques secondes pour consulter mes listes... et quand je les lève, le ciel est entièrement couvert ! Incroyable, je suis passé d'un ciel entièrement dégagé à une couverture complète en l'espace d'une trentaine de secondes. Aucun regret, j'ai pu profiter au maximum de l'éclaircie. Aucun nouvel objet ce soir mais de nouveaux points de vue. Quelques belles prises de recul...

Bonjour à tous, J'ai le regret de vous faire part du décès de Roger alias roger15 des suites d'un AVC le 12 Mars dernier à 20h45. Ce compte ne sera plus actif, merci de ne pas me contacter par téléphone pour ceux qui ont les coordonnées téléphoniques. Merci de votre compréhension. Son épouse