Classement

Bonjour, La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. M27 est de forme ellipsoïde oblongue ou prolate. Comme bien d'autres nébuleuses planétaires, M27 renferment des nœuds. Sa partie centrale présente un motif de cuspides sombres et brillants associés à des queues sombres. Comme pour NGC 2392 et NGC 7293 (la nébuleuse de l'Hélice), les sommets des nœuds brillants sont des fronts de photo-ionisation. Comme toutes les nébuleuses planétaires, celle-ci est composée de « couches » successives. En plus de l’enveloppe bien visible, M27 est entouré d’un « halo » de forme assez tourmentée. La taille apparente de la nébuleuse est de 6,7minutes d'arc, mais des observations réalisées en 1974 avec le télescope Mayall de l'Observatoire de Kitt Peak ont montré qu'elle est entourée d'un faible halo atteignant 15′ soit visuellement la moitié de la surface lunaire (ce halo est difficile à observer en visuel mais accessible comme ici en astrophotographie). À une distance de 382 ± 7 pc (∼1 250 al), un calcul rapide montre que son envergure réelle est alors comprise entre 2,4 al et 5,4 al si l'on tient compte du halo. En évaluant la vitesse d'expansion et la taille actuelle d'une nébuleuse planétaire, on peut déterminer son âge approximatif. L'âge de la nébuleuse M27 est estimé entre 10 000 et 15 000 ans. D'autres estimations indiquent qu'il pourrait être compris entre 3000 et 4000 ans. Ces estimations varient en fonction des méthodes de calcul utilisées. L’étoile ayant donné naissance à cette nébuleuse est située au centre de la partie la plus lumineuse (en forme de « trognon » de pomme) : il s’agit d’une sous-naine bleutée dont la température de surface est très élevée (85 000K) et sans doute accompagnée d’une autre étoile. L’étoile centrale est de magnitude 13,5. Lights : 90 poses de 300 sec (7.5 heures cumulées) avec un filtre Optolong L Extreme pour extraction du signal en Ha et OIII, 30 poses de 60 sec avec un filtre Optolong UV-IR Cut pour récupérer la couleur des étoiles, Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Composition HOO pour la nébuleuse et RGB pour les étoiles. Traitement avec Siril et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Grosse mise à jour pour la version pro ajout d'un slider journalier avec la position relative des planètes notez la "variabilité" de la couleur de fond en fonction de l'heure. PI info le slider couvre une bande autour de l'écliptique simplifié de 360°. c'est très con et perturbant, la prochaine version ne couvrira que 180° (portion de ciel visible) liste de quelques changements Taille des symboles planète doublée sur le graphe (plus lisible) taille apparente de lune + magnitude calculée et affichée (actuellement la taille est en secondes d'arc, je vais la passer en minutes la prochaine fois) réorganisation du tableau ajout de la bande écliptique, je ne détaille pas le changement entre la première version et l'actuelle, mais ça a été laborieux. Les lunes de Jupiter s'actualisent en temps réel dans le graphe de l'écliptique, faudrait que je trouve un moyen de rendre ça plus lisible (ça fait longtemps que je cherche) Correction du bug majeur : la phase de Vénus et Mercure était parfaitement inversée (corrigé)

Salut tout le monde ! Je continue mes TP sur un Soleil bien présent ces derniers temps.. Exercice du bouquin de Christian Buil, "La couronne révélée". Après un fiasco complet sur mon premier essai, je suis maintenant sur une demie réussite à la deuxième tentative (positivons..). Il faut d'abord faire un petit montage pour pouvoir mettre un filtre Continuum 540 nm en entrée de Sol'Ex et il faut pouvoir l'incliner pour décaler sa bande passante vers 530 nm. C'est le support blanc High Tech imprimé 3D. Puis on fait une foultitude de scans afin d'en faire un stack car la couronne n'est pas très intense sur chaque image (elle est noyée dans la lumière du Soleil). J'en ai fait 30, jeté 4, reste donc 26 x 40" pour ce résultat. Setup, logiciels et conditions : FRA300 + Solex + Baader Continuum, ASI678MM, Sharpcap Pro pour le script de scans multiples, INTI, INTI Partner, Pix et Affinity Photo 2 et ciel de vallée du Rhône qui diffuse beaucoup. Ce n'est pas encore un substitut à l'éclipse Espagnole du mois prochain mais c'est mieux que rien ! On commence à la voir et j'en apporte la preuve en comparant les positions des zones de couronne lumineuses par rapport à l'image de la NASA qui a des moyens bien plus importants que moi. PS : Mon image est celle de gauche Je vais retenter le coup avec beaucoup plus de scans (une centaine) et donc après avoir fait une belle mise en sation la veille car c'est la dérive qui a stoppé ma série... Et voilà pour cette fois !

Salut, pour changer un peu une petite Np de magnitude 14.4 dans le cygne prise avec 4H de poses (60x240S) tout pile. Condition pas top avec des cirrus. La crop d'abord et le full field: A vos commentaires a+ Serge

Salut à tous, Après 4 ans d'astrophoto, j'en avais marre d'ouvrir une dizaine d'onglets pour préparer chaque soirée : plusieurs sites météo, un calculateur de champ, Google et AstroBin pour chercher quoi shooter, une carte de pollution lumineuse pour choisir mon spot... Alors j'ai fini par tout regrouper au même endroit. Ça s'appelle Cosmic Frame : cosmicframe.app En gros, ça permet de savoir quoi shooter ce soir selon son ciel et la saison, comment le cadrer avec son setup, où s'installer selon la pollution lumineuse, et quand sortir (vrai crépuscule astronomique, pas juste le coucher du soleil). Pour la météo, plutôt que de choisir une source et croiser les doigts, j'ai mis les 4 principales côte à côte — Open-Meteo, MET Norway, MeteoSource et 7Timer — avec un score de qualité d'observation calculé à partir de nuages, seeing, transparence, vent et humidité. Il y a aussi un atlas de plus de 4 700 objets avec un score qui indique lesquels sont vraiment à la portée de ton matériel — parce que soyons honnêtes, tout le monde n'a pas un bon télescope avec caméra mono refroidie. 😄 Je l'utilise moi-même depuis plusieurs soirées avec mon 150/750 et ça se rapproche de l'outil complet que je voulais. Chaque objet a sa propre page avec description, données techniques, courbe d'altitude sur la nuit, et un assistant qui suggère le matériel et les filtres adaptés à la cible et à la phase de Lune du soir. Avec un planétarium (Stellarium chez moi) et NINA à côté, je n'ai plus besoin de rien d'autre. C'est gratuit, en français et en anglais, directement dans le navigateur — pas de compte à créer, pas d'email demandé, pas de collecte de données. Petite précision honnête : oui, j'ai construit le site avec de l'IA (Lovable) — je ne code pas assez pour tout faire moi-même. Mais la conception, la sélection des données, les scores, l'ergonomie et surtout la vérification que ça marche vraiment sur le terrain, ça vient de mes 4 ans d'astrophoto. L'IA a écrit le code ; c'est moi qui ai décidé quoi construire et qui l'utilise chaque nuit claire. La version actuelle est un MVP fonctionnel ; je vais travailler avec un développeur pour la version finale, notamment côté sécurité et robustesse. 🔭 Maintenant, ce qu'il me manque, c'est vos retours : qu'est-ce qui vous serait utile ? Qu'est-ce qui manque ? Qu'est-ce qui vous semble bizarre ? Je développe en continu, donc toutes les idées sont bonnes à prendre. Bon ciel à tous ! 🔭

La grande tache dans AR4482 est toujours vivante 🙂

Hello, malgré tous les déboires de cet été, j'avais prévu de passer du temps sur le calamar pour voir si je pouvais faire qqchose depuis mon centre ville sur cette cible bien faible. Alors j'ai accumulé ce que j'ai pu mais malgré 18h au total, et be c'est toujours faible et en plus bruité. Faut tirer sur les curseurs et tout monte vu le peu de différence entre cette cible et le bruit global. Donc un peu trop de denoise. Faut que je vois si je peux trouver une autre recette. Je cherche mais je suis un peu déçu donc j'y reviendrai plus tard. Je vais m'arrêter là car je pense que l'investissement temps résultat n'est pas à la hauteur. Je vais repasser sur des choses plus facile mais au moins je sais maintenant. Tout comme les IFN, ce genre de cible mérite avant tout un beau ciel bien noir! 76EDPH, Altair26C et filtre Altair HO 4nm. 18h20 cumulé par poses de 120 ou 180s. Voilà le résultat vraiment pas terrible Vivement un peu de fraicheur. Sam La couche H sortie d'empilement et la couche O

Belle image dans sa version couleur là aussi !

Ça claque ! 👍

Belle prise, belle résolution, détails ! Les couleurs sont sympas, mais un peu flashy sans doute, mais c'est un détail évidemment ! Bravo

Bien belle prise cher Seb!😊 a+ Serge

Oui, très bien ! Un poil moins de luminosité éventuellement, et on voit pas bien l'étoile centrale, mais ce sont des détails à parfaire de mon point de vue seulement !

Nébuleuse du cocon (IC5146) 120x120s Sans filtre ONTC 200/929mm+ ASI2600MC sur ML-Astro SAL-33 Pas simple à traiter ces IFN Je m'attendais à un peu mieux

Salut @Domy90, Je viens ajouter mon grain de sel à cette conversation déjà bien chargée. C'est sûr que comme l'a dit Bruno, tu en verras forcément plus dans un 200mm. Mais au fait tu n'as pas mentionné la question la plus essentielle (mais personnelle...) : quel budget veux-tu mettre ? Passer des jumelles aux 150mm, ça va déjà être un bond en avant énorme, donc tu vas quand même t'amuser de longues heures. Et évidemment, si tu accroches vraiment à l'astro (ça semble bien parti), je suis prêt à parier que tu vas vouloir changer de télescope rapidement pour passer sur un 250mm voire plus. (De mon côté tu sais que j'ai débuté directement au 300mm, et je ne le regrette absolument pas.) Et si tu prends finalement un 200mm, et que tu deviens un fou d'astro... et bien tu vas de toutes façons vouloir changer un jour aussi ! Quant à tes accessoires : - Les oculaires, ne te précipite pas. A ce qu'on dit, les télescopes changent, mais les oculaires restent. Un bon set d'oculaire ça se garde une vie, alors que les tubes se changent régulièrement. Mais en effet, pour déjà prendre du plaisir, un grand champ (au moins 70°) à longue focale (genre 25mm) pour une belle observation des champs étoilés, et un oculaire à plus fort grossissement (genre 10mm) avec un champ correct (au moins 60°), ça couvrira tous tes besoins dans un premier temps. - La barlow : jamais utilisée. J'en ai une, fournie quand j'ai acheté le télescope, ça rajoute de la manip, si on a un set d'oculaires bien choisi je ne trouve pas que ça serve. Surtout utile en photo. - La housse : si tu veux le transporter souvent en voiture, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt. - Le matos de collimation : personnellement, j'ai joué avec la collimation dès le premier jour. C'était pour moi, par rapport à ma construction psychologique, indispensable de savoir collimater avant chaque observation. C'est un apprentissage très intéressant, qui permet de mieux connaître son matériel. Je me vois mal désormais sortir mon tube sans y passer mon laser puis affiner sur une étoile. Mais encore une fois, c'est mon goût personnel pour bidouiller, tu peux très bien t'en passer et tu verras quand même de belles choses. La collimation devient importante quand tu veux observer les planètes à haute résolution, là ça peut vraiment changer la donne. En ce moment, pas de planète à des heures décentes, donc tu es tranquille ! - Le chercheur : ce n'est pas un accessoire donné. Mais effectivement, un chercheur coudé redresseur, c'est un confort d'utilisation énorme. - Les splendeurs du ciel profond : pff, ça ne sert à rien ce bouquin 😉 !!! Non, évidemment, c'est une mine d'or, ça m'a nourri une année entière et j'y retourne encore, mais avec un 150mm tu vas peut-être être un peu frustré, il y a pas mal d'objets qui vont t'échapper. - Le filtre : c'est aussi un accessoire qui est inévitable à long terme. Je serais d'avis de commencer par l'UHC, mais de toutes façons il te faudra un OIII aussi ! Dans ta liste en revanche tu as oublié les deux accessoires qui à mon sens sont le plus importants, et les plus urgents : - la lampe de poche rouge pour ne pas perdre ta vision nocturne - le viseur point rouge (ou telrad), qui te fait gagner un temps fou pour la visée. Mais bien sûr, et encore une fois, tout ça dépend du budget que tu veux mettre. Si tu peux tout te payer d'un coup, je te dirais : prends tout. Si tu dois prioriser et étaler dans le temps, mon conseil personnel serait : 1. Viseur point rouge / lampe de poche rouge 2. Filtre UHC 3. Bon atlas / liste (genre splendeurs du ciel profond...). Mais en effet tu peux te débrouiller avec des ressources gratuites ! 4. Matos de collimation 5. Oculaires / chercheur

Il faut désinstaller l'appli proprement sur la tablette/smartphone, c'est à dire en passant par les paramètres/applications/Asiair/désinstaller (sous Android, je n'ai pas d'iOS).

Bonjour @thierry fernandez Désinstaller l'appli asiair et réinstaller la version souhaitée. C'est la 2.5.2 qui est téléchargeable sur google play ou directement sur le site ZWO https://www.zwoastro.com/software/asiair/

Pareil. Pareil. Ca va faire une bonne dizaine d'années que je ne guide plus à la lunette-guide, et je m'en porte vraiment pas plus mal.

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé chez Fred à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

Salut à tous, passionné d’astronomie depuis tout jeune, ça fait un an que je me suis mis sérieusement à faire de l’astrophoto. Passionné aussi d’impression 3D, j’arrive à combiner les deux pour faire des économies 😅 car c’est pas donné cette passion ! D’ailleurs, je me suis inspiré d’un sujet sur ce forum pour refroidir ma ASI715MC et ça marche plutôt bien. Si ça en intéresse, je peux aider des personnes à le faire d’ailleurs !! Voilà, je suis de Prat-Bonrepaux en Ariège, si il y a des passionnés dans le coin je suis preneur pour faire des sessions !! Petite photo du setup Voilà, voilou !!!

C'est la saison du Cygne, l'occasion de tester ma nouvelle camera ASI6200MC pro P25. Je suis plutôt agréablement surpris par la qualité des premières photos malgré des temps acquisition relativement courts. données techniques: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Temps de pose total : 4h12 en 42 x 360s Filtres utilisés : Antlia dualband ALTP Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 07/2026 ciel de qualité bortle 4.5 Pour commencer, NGC 6960 : Le Balai de Sorcière Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300820/category/Astronomy#zoom et ensuite NGC 6995 : La Nébuleuse de la Chauve-souris Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300556/category/Astronomy#zoom

Bonjour, Aller hop, je profite d'un WE en bretagne sud, avec un bon ciel (voie lactée visible), pas de lune, et surtout pas d'arbres de 20 m de haut au sud au fond du jardin pour faire quelques essais sur M16 et M17. Bon, le ciel est bon, mais le vent aussi par contre ! (vive la bretagne....). j'imagine que le tube serrurier a un peu aidé à ce niveau, mais je voyais bien que c'était pas comme à la maison par temps calme niveau précision... Une question par contre. Pour M16 en particulier, j'ai tenté de faire des traitements avec séparation des canaux Ha / OIII vu que je shoot au dual band, pour essayer de faire des images un peu plus "multicolore". Au final, tout ce que ca change, peu importe la composition finale, c'est la couleur dominante, mais ca reste globalement sur une couleur unique en dégradée. ca ne m'étonne pas vraiment car quand on regarde l'image des différents canaux, c'est sensiblement la même, seule "l'intensité" change. Il y a peut etre des intensités relatives par zone un peu différentes, mais ca ne saute pas aux yeux. Concrètement, c'est possible avec des photo au dual band de faire des choses sympa en multicolor, ou pas ? et si oui, quelqu'un a un tuto, protocole ou autre à suivre ? A savoir que là, j'ai séparé les canaux avec siril, je les ai traités, empilé etc séparéments, et aprés je recompose, et que ce soit avec le compose ou le pixel math, ca donne globalement la même chose, juste la couleur générale qui change (en gros, j'ai pas du rouge, bleu, jaune etc... façon "hubble" sur la même image) Pour les deux, environ 30 min de pose conservée, prises de 10 sec. M16 : M17 :

Soleil du 12 Juillet, avec quelques proteus. Acuter Phoenix, EQ3 Bresser motorisée en AD, EAF ZWO, ASI183MM. Film de 1000 images, 10 retenues, avec Firecapture V2.7.14 Linux. AS4 + Registax6 + colorisation plugin pyGAPM27 pour GIMP.

oui, donc il faut: une maison a la montagne (300 a 400k) une monture et un telescope qui coute chacun le prix d'une voiture neuve, un observatoire dans le jardin (encore 30k€) et la oui, ca peut le faire. Ah oui, on veut voir ca !! Mais sans blague, peut etre qu'avec plusieurs nuit on verra quelquechose.

Oui je pense que ça doit être à peu près le même genre d'oculaire. J'ai toujours ceux livrés avec mon GSO 300mm, un super plossl 30mm et un plossl 9mm. On peut voir des choses avec. Ça fait le taf dans un premier temps, même si la qualité n'est pas top (surtout en ce qui concerne la courbure de champ du 30mm, qui est complètement flou sur les bords). Quant à le monter sur une monture équatoriale, oui ça peut se faire sur une EQ5. C'est tellement confortable d'avoir le suivi motorisé... Je n'ai jamais monté un newton sur une monture EQ, je sais qu'il y a des histoires de rotation du tube est que c'est moins simple qu'une lunette ou un cadadioptrique genre maksutov, mais ça se fait. Cela dit, un 200mm aussi se monte sur une monture équatoriale ! C'est juste qu'il faut une monture un peu plus chère (EQ6). Pour le viseur point rouge, tu as deux choix : - soit tu utilises la même embase que le chercheur déjà présent, ce qui veut dire alterner viseur point rouge / chercheur. Pas super pratique, mais c'est ce que je fais sur mon maksutov depuis des mois. - soit tu achètes une embase en plus (voir le lien ci-dessous), mais ça veut dire faire des trous dans ton télescope. - soit tu achètes un Telrad, c'est un peu plus cher, mais ça se "scotche" avec des bandes adhésives hyper résistante, et tu n'as aucun bricolage à faire. C'est ce que j'ai fait pour mon dobson. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/embase-pour-support-chercheur_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-point-rouge-standard-omegon_detail

C'est ok, on a le Patient Zéro du H6N2 !

bonjour à tous, de retour dans ma Beauce après les vacances de Printemps, direction cette belle bulle toute bleue de PK 47+42.1 et ses toutes chtites galaxies (dont certaines à travers la nébuleuse elle-même ) le 8 et 23 Mai. L' UHC forme toujours des halos disgracieux autour des étoiles les plus brillantes, mais je suis tout de même assez content du résultat ... malgré une présence lunaire assez importante également. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 46 x 300s en binning 1x1 R : 13 x 180s en binning 2x2 V : 16 x 180s en binning 2x2 B : 15 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Excellent ce crop, je ne connaissais pas cette appellation , en effet la Chauve-Souris c'est bien visible. Voilà un setup très prometteur !!!

Bonjour, C’est la première fois que je réalise un chapelet lors d’une éclipse. Pour photographier l’eclipse sur la bande de totalité (Espagne), j'emporte mon Canon 60D non defiltré, le 50 mm F/1.2L, un filtre pleine ouverture Astro SF 100 Taille 4, un pied et la tête panoramique,un intervallometre. J’ai effectué un essai en mai 2026 ( après midi).Voici le cliché obtenu sous GIMP. J’ai superposé sur l’image du paysage une dizaine de clichés ( 100 ISO, F/4,1/1600 s).voila le résultat. Un cliché toutes les 5 minutes.Bien sur j’ai beaucoup de questions personnelles en suspend.

ça te le fait qu'avec cosmic clarity dans siril ? pas avec scunet par exemple ? c'est pas un souci Siril mais CC standalone .... alors que dans SAS, CC est intégré directement (avec un venv python comme pour Siril ), c'est pour ça que ça fonctionne. j'ai aussi une RTX 5060 et j'ai toujours eu des soucis avec CC dans Siril , il n'y a que "aberration_remover" que j'utilise ; les autres outils de CC, je le fais avec SAS ça fonctionne beaucoup mieux. Par contre, tous les autres scripts Siril utilisant le GPU fonctionnent sans problème a+ stéphane

Bonjour @Le jupitérien, En réalité c'est l'établissement d'enseignement supérieur que vous fréquenterez qui imposera telle ou telle certification. Pour valider un diplôme d'ingénieur en France, la note minimum TOIEC est de 785 sur les 990 possibles. L'un de mes fils s'est vu imposer la certification TOFEL pour valider son diplôme des Mines, c'était en 2004. En résumé, le TOEIC plutôt orienté employabilité dans le monde professionnel est légalement obligatoire. Le TOFEL prisé du monde universitaire peut être une demande supplémentaire imposée par l'établissement pour accroitre son niveau d'exigence et donc de valeur finale du diplôme. Ici vous en saurez davantage. Pour ma part j'ai appris l'anglais en écoutant intensivement la BBC le soir au pensionnat. En effet quand la prof d'anglais (que je n'ai jamais entendu prononcer le moindre mot d'anglais, elle nous passait des disques 33T relatifs au livre d'anglais) m'a demandé à la suite d'une énième pitrerie de prendre la porte du cours, elle n'a pas du tout apprécié que je lui demande après l'avoir dégondée (la porte, pas la prof) : " Je la pose où maintenant ?" J'ai été viré du cours définitivement et ait ainsi pu avoir un 16/20 au bac. Mes camarades de classe étaient loin derrière ... Ney

Bonjour @Arthur.ouv et @Mathyyyys, Je plussoie le conseil de VNA. Une note inférieure à 950 au TOEIC par exemple peut être considérée comme catastrophique pour votre objectif professionnel. Testez-vous aussi au TOFEL. En effet le TOEIC teste votre aptitude à comprendre l'anglais, le TOFEL va plus loin en testant votre capacité à vous exprimer et à vous faire comprendre en anglais tant par oral que par écrit. Bon courage. Ney

Bonjour, Que du classique pour cette image en léger différé de l'Alsace Nordique (datant de du 11/07), avec un vent un peu gênant par moments. Pour la technique : - Cumul de 86x2mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : TOA-130NFB + réducteur TOA-35RD ; focale résultante = 698 mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -10°c + filtre SV220 (Ha-OIII) - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm Pour un premier essais avec cette config à focale réduite, pas de mauvaise surprise, le réglage du backfocus semble correct. Pas mal de rafales n'ont pas aidé pour le guidage en revanche (1" RMS en moyenne) Un peu d'amp glow à peu près inexplicable : des darks il y a ! L'ensemble du matériel (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. Commentaires et avis toujours bienvenus ☺️

Je retourne de ce pas en hibernation...🥱 A+ Serge

Merci 😊 Pas cherché à faire ressortir la naine blanche, mais ça peut se faire. Globalement, la FWHM est assez élevée avec ce vent d'Est, la finesse n'est pas là.

Bonjour Belle initiative. Ce qu'il manque c'est le choix de la localisation par carte (ou coordonnées GPS), car habitant en campagne je n'ai que le patelin le + proche et qui n'a rien à voir question conditions avec mon domicile.

Salut Serge ! C'est mes yeux ou il y a des détails dans la bulle ?

Bonjour, Après presque 15 ans d'inactivité en astrophotographies ,je revient doucement avec l'achat de nouveau matérielle, avec bien sur tout les petit soucies qui vont avec notamment un soucis de tilt que j'ai commencer a régler avec l'achat d'un bague TILT ZWO M42 V2 qui est pas trop mal. 47x300 secs Traitement Siril 1.4 et photoshop cs6 et oui je sais c'est un vieux comme moi Monture EQ5-PRO Camera ASI585M au gain 220 Camera ASI120-mini_M EAF-N Asiair plus Lunette guide svbony 165/f4 Filtre Ha astrodon 5nm beaucoup de vent et léger voile nuageux

C'est tout à fait bien je trouve, le reste s'ajustera avec l'oeil, les images des autres, l'expérience !

@Colmic Oh que oui !! L'angoisse glacée du brouillard furtif qui te met un shoot en l'air. 😀 Passer son temps à regarder la allsky, regarder dehors, guetter les signes avant coureurs ! 🫢 Mais le meilleur à mon point de vue restera toujours le brouillard qui se dissipe totalement une fois que j'ai rangé le dernier câble, mon préféré !!! 🤬

Bonjour, je ne peux que vous souhaiter beaucoup de courage et persévérance. Surtout mais surtout affuter l'anglais. Ce conseil m'est trop facile à donner étant un cancre bi-langue?

Il me semble que dans l'Asiair il n'y a (avait ?, ça fait un an que mon matos n'est pas sorti) pas de WR, par contre il connait V1769. C'est plus simple que HD79721485230854'239854307983476 à taper 😉

Je m'insurge en faux, c'est à l'automne qu'on a les meilleurs seeings, notamment pendant les nuits brumeuses de septembre/octobre.

Ça fait une base qui tient la route oui. Je comprends le fait de passer à plus facile, c'est plus gratifiant.

C'est bien comme ca. Evidemment, tu progresseras niveau traitement, mais la ya tout, le signal est bon, pas de gradient, reste a jouer avec les couleurs. Je déconseille la réduction de bruit vert dans l'état de la photo telle quelle. car ta nébuleuse a la majorité de son signal en vert, ca sera perdu. La réduction de bruit vert n'est en fait pas une réduction de bruit, ca massacre juste le canal vert. Pour moi il faut equilibré les couleurs d'abord, faire du HOO, et la tu peux utiliser cet outils.

Simple test du filtre que je viens de fabriquer : une bague vissante de 95 mm (à l'origine, une réduction 95 -> 86 mm) sur laquelle j'ai collé un morceau d'Astro Solar® densité 5. N'ayant pas retrouvé le reste de la feuille que j'avais achetée il y a longtemps et qui aurait pu suffire, je m'en suis procuré une nouvelle la semaine dernière. Ça m'a donné l'occasion de découvrir le nouveau magasin qui a remplacé l'ancien boulevard Beaumarchais, où l'on m'a gentiment conseillé d'aller voir à l'autre boutique parisienne, parce que leur stock était épuisé. Fuji 500 mm f/5,6 + multiplicateur x1,4 donc 700 mm f/8. ISO 160 (c'est la sensibilité de base) et 1/3000 s de pose. Comme quoi, le film dit "photographique" n'a pas grande utilité si on reste en lumière blanche. La balance automatique des blancs donnait une teinte mauve, j'ai corrigé au traitement (Capture One 22) et renforcé les contrastes. Désolé pour la tache sur le capteur (sur le bord à droite, un peu en-dessous du milieu), elle n'a pas l'air de vouloir partir, une coup de pinceau spécial s'impose. J'ai réduit la taille de moitié pour la publication ici : C'est ce matériel que j'utiliserai le 12 août, avec une forte probabilité (sauf si, in extremis, quelqu'un m'emmène dans ses bagages) pour que je la voie seulement partielle. Rien de trop décevant, j'ai déjà réservé pour l'Égypte l'an prochain (voyage de la SAF).

Les IA a base de LLM font du traitement astro maintenant ?