Classement

Bien le bonjour par ici ! Bon, j'ose posté ma partie 6992 des dentelles, malgré l'image de @Colmic qui nous en a mis plein les yeux, c'est risqué, mais je vais pas jeter l'image hein ! 😁 Evidemment, je reste avec mon seeing val de saône, ne vous attendez pas à des miracles. De surcroit, j'ai fait dernièrement l'acquisition d'une imx410 pour du champ rapide élargit...mais il y a visiblement un souci et le sav est lancé. Donc, comme j'avais tout démonté pour des tests, j'ai collé la 294C sur la 130, pour du full-rgb, avec du coup un échantillonnage moindre par la force des choses. Une dizaine d'heures de poses donc, en mode zéro filtre, les nuits des 3 et 4 Septembre, en poses de 90". Niveau cadrage, c'est pil poil fait pour Stacking Siril + Sirilic Traitement rapide pix en RGB (c'est vrai que ça a du bon ) Finalisation PS. Voilà, voici l'image !

Hop hop hop, J'en profite pour glisser une deuxième image dans une même journée...folie !! J'ai voulu faire donc IC1396 en "rapproché", au C8, en full RGB à la 294C...il faut dire que j'affectionne particulièrement cette cible.. 3 nuits dessus, soit environ un peu moins de 15h, en poses de 90", au C8 à environ 1450mm de focale réelle. Je trouve le "bout" de la trope vraiment riche en nuages tout comme la tête de cheval... Moi qui ait eu l'habitude de la mono des mes quasi débuts, le coté capture RGB pure est vraiment intérressant, même si certaines contraste sont moins marqués, les couleurs sont vraiment présentes. Un pré-traitement Siril-Sirilic comme habituel La suite sous pix assez "tout droit", finalisation PS. Voici la trompe (n'hésitez pas à zoomer) !

Bonjour à tous, une image qui m'a demandé de la patience, la Trifide et la Lagune ne sont pas beaucoup visible depuis mon point d'observation donc pour faire une mosaïque de 2 planches en SHO, il a fallu 1 mois! L'image est faire avec mon Esprit100ED avec la caméra 2600MC sur une AZeq6 (35 poses en HaO3 + 35 poses en S2O3 par planche). Voici le résultat: Patrick

Salut à tous, Les dentelles du cygne, star de nos nuits d'été, est un rémanent de Supernova, c'est à dire la mort d'une étoile d'au moins 8 masses solaires qui s'accompagne d'un cataclysme cosmique et d'éjection de matière. Situées dans notre voie lactée, à une distance estimée à environ 1600 AL, elles représentent une taille apparente d'environ 10 pleines lunes. Elles sont constituées de plusieurs objets bien connus : - NGC 6992 : la grande dentelle - Le triangle de Pickering au centre - NGC 6990 : la petite dentelle ou balai Après 5 images déjà réalisées depuis mes débuts, je voulais cette fois obtenir une photo intégrant l'ensemble du rémanent, tout en lui laissant un peu d'air pour le représenter plus globalement dans son environnement. J'ai donc choisi de cadrer mon image avec une mosaïque de 4 panneaux, et un plan de 20h de Ha et 10h de Oiii par tuile. En ajoutant quelques heures supplémentaires avec des filtres RGB pour la couleur naturelle des étoiles, voici donc une image avec 127h de poses au total, ce qui devient mon plus gros projet à ce jour. Malgré le fort signal obtenu, le traitement reste délicat, notamment au niveau de la gestion de la dynamique de l'image. La mise en évidence des filaments de H et de O qui s'entremêlent un peu partout est un vrai challenge, surtout en essayant de faire ressortir au mieux l'Hydrogène en périphérie, et de garder un équilibre cohérent entre tout çà. L es petits bonus de l'image découverts au traitement : - La nébuleuse planétaire Patchick 28, découverte par Dana Patchick en 2012 et bien visible sur le bord gauche en haut de l'image. Il s'en est fallu de peu qu'elle ne soit pas dans le champ : https://www.imagingdeepspace.com/pa28.html - Un petit peu plus bas, assez ténu sur le mixage final mais bien présente : la nébuleuse planétaire LieSto1, découverte très récemment et confirmée comme NP en 2025. J'ai cru quelques heures qu'elle était encore non répertoriée, mais ce ne sera finalement pas cette fois encore que j'ouvrirai un catalogue à mon nom 😄 Le lien vers la full pour les intéressés car elle pèse 60 Mo et je l'ai compressée pas mal :

Mon petit doigt me dit qu'il s'agirait du concepteur . Il y a aussi un zoom SVBony d'assez bonne réputation (3-8 mm) et peu cher (de l'ordre de 120€ quand il n'est pas soldé) mais que donne-t-il à f/D court ?

Comavect v1.1.2 — Changelog (depuis la v1.1.0) Multilangue (Français / Anglais) Comavect est désormais disponible en anglais, en plus du français — sélecteur dans le nouveau panneau Configuration. Traduction complète, pas seulement l'écran principal : infobulles, messages de statut, boîtes de dialogue et messages de la console sont tous couverts (152 textes traduits, vérifiés un par un automatiquement). Changer de langue prend effet au redémarrage du logiciel. Trois thèmes visuels Nuit étoilée (l'apparence actuelle, par défaut). Vision nocturne — tout en rouge sur noir, sans aucune autre teinte (pas même de blanc), pour ne pas casser l'adaptation à l'obscurité pendant une séance d'acquisition. Clair — pour un usage en journée. Contrairement à la langue, le thème s'applique immédiatement, sans redémarrage. Nouveau panneau Configuration Remplace l'ancienne fenêtre "À propos" — accessible depuis le même bouton. Choix de la langue, choix du thème, et dossier de travail par défaut (utilisé par toutes les boîtes d'ouverture/sauvegarde du logiciel). Bouton pour réinitialiser tous les réglages aux valeurs par défaut. Bouton pour redémarrer le logiciel directement, sans avoir à le refermer et le relancer à la main. Démarrage plus rapide Le logiciel s'ouvre maintenant environ 3× plus vite (temps de chargement mesuré : ~1,2 s → ~0,4 s). Certaines bibliothèques (pandas, scipy) n'étaient utilisées que pour des opérations précises (génération de .lst, déconvolution, correction du tilt) mais étaient chargées systématiquement à l'ouverture, même pour simplement regarder une image. Elles sont maintenant chargées seulement au moment où on en a réellement besoin. Nettoyage interne Retrait d'environ 150 lignes de code devenu inutile au fil des versions : un ancien menu en ligne de commande d'avant l'interface graphique, un système de journalisation qui ne pouvait plus jamais s'activer, un mécanisme hérité d'une ancienne architecture à plusieurs fichiers, et plusieurs anciennes fonctions d'aperçu remplacées depuis longtemps par le système actuel. Cette version ne modifie ni la correction du tilt/coma ni la déconvolution elles-mêmes (déjà à jour depuis la v1.1.0) — il s'agit exclusivement d'apports en confort d'utilisation, d'accessibilité (langue, confort visuel nocturne) et de performance. J'ai toujours besoin de testeurs pour améliorer/optimiser le logiciel, n'hésitez pas à laisse un message pour m'aider. MERCI

Bonjour à tous, Alain Maetz et Christian Kreider ont réalisé un logiciel qui permet d’étudier les spectres des étoiles binaires spectro et d’en déduire des paramètres physique de l’étoile. Cet atelier organisé par Shelyak Instruments aura le lieu le vendredi 25 septembre à 21H heure Française (19H UTC). Atelier en Français uniquement. Pour vous inscrire : https://us02web.zoom.us/meeting/register/lIkU9wzrQji0WGMKjlCKdw#/registration Vous recevrez alors le lien zoom de cet atelier. Attention le nombre de place est limité, ne tardez pas à vous inscrire. Olivier GARDE

Un peu juste à la FRA400, j'ai privilégié un cadrage décalé pour donner l'impression que le dragon poursuit quelque chose... Merci pour vos retours.

Bonjour à toutes et tous !! C'est la première fois que j'ai Andromède aussi bien , je suis content...donc je partage 😁 il y a surement à redir , ce n'est jamais parfait ...mais bon. Par contre, impossible de faire de résolution astrometrique dans SIRIL ? du coup, j'ai traité l'image sans étalonnage des couleurs... 166x120s Iso 3200 Skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé Réducteur de coma maxfield. Canon 6D défiltré

Bonjour à tous, J'ouvre ce fil pour discuter traitement et remarque avec cet objet que je suis en train d'imager. Grande zone donc je mets le réducteur de focale à 280 mm. Je compte faire du SHO, mais pour commencer première nuit je perds 20 images, enfin j'ai fait 20 images de ma haie... Reste 64X300 sec. Je fais un traitement rapide pour voir. Pas assez de détail sur cette première image par rapport à ce que peux donner les 64 Ha stackées. Du coup je reprends et étire plus l'histogramme. Amusant en faisant ça les 3 couches R V B ont le même profil et du coup l'image parait en noir et blanc !!! Surpris ! Mais je retrouve les détails que je voulais. Hier soir j'ai fait 84X300 sec de SO pas encore regardé les brutes... Normalement si j'ai les images (toujours la petite crainte qu'une merde survienne) je vais à nouveau traiter en gardant le H étiré comme sur la deuxième en traitant la couche S et en rajoutant les O aux précédentes. Première SHO mais je me demande ce que donne le HSO, je vais essayer, donc images à venir dans les 24h Cette nuit les nuages doivent partir minuit je reshooterais bien en HO pour toujours plus de détails en H et toujours moins de bruit en O. Je suis preneur de toute remarque, merci

N'oublions pas Univers-Astro, qui est aussi très bien.

Ce n'est pas un mak mais une formule catadioptrique comme les objectifs pro

Wow, merci pour cette info impressionnante @charles43 ! Si je ne me trompe pas, tu avais déjà croisé un rotifère dans un de tes bocaux, tu pourrais peut-être tenter quelques expériences sympathiques si jamais il repasse par là !

Merci @Konzy pour ton conseil tu as mis le doigt sur ce qui me gênait sans savoir exactement quoi. Comme je donnais un exemple avec Sh2-119 en HOO et que je viens de profiter de ma 2e séance SO je mets la SHO pour comparaison, même si je sors du sujet de ce post. Au passage ce n'est pas du SHO mais du HSO, première fois que le SHO me donne des couleurs très fade, pastel, image vraiment pas terrible, en HSO tout ressort à nouveau avec un passage sous Narrowbandnormalization réglé sur... HOO... Oui parfois les chemins pour obtenir l'image sont tortueux...

f/d 3.7 pour une formule mak, c'est inédit à ma connaissance.

Bonjour, comme promis, retour sur mes premières impressions et tests avec ce télescope. Des petits détails: - le capuchon, et le pare-buée s’emboîtent mal, j’ai dû enlever de la feutrine qui était abîmée ("froisée"), du coup, maintenant, le capuchon tient mal... Rien de grave, facile à réparer. - d’ailleurs, avec le trop de feutrine, quand j’ai voulu enlever le pare-buée, il s’est décollé de l’anneau qui se glisse sur le télescope (la partie avec la feutrine, donc, qui est resté coincée). Pareil, je vais recoller, ça n’est pas un vrai soucis. - il y a un point dur durant la mise au point avec le Crayford. J’ai essayé de jouer sur les réglages, avec les différentes vis qui maintiennent l’ensemble, mais c’est toujours là. Je pense que c’est un problème de rectitude de la tige de mise au point (celle qui actionne le tube du PO par friction). La mise au point reste possible, juste un peu moins confortable dans certaines positions. Niveau optique, j’ai revu la collimation d’entrée (avant même un premier test sur le ciel... ) car le secondaire me semblait mal centré (trop haut), et un flat vite fait montrait effectivement une illumination très décentrée. Cela dit, le secondaire est parfaitement centré sur la lame d’ouverture, donc pas décalé de xx mm comme il convient sur un Newton, donc c’est normal que le flat soit un peu décentré, mais là c’était trop. Un premier essais sur le ciel, avec mon 450D (format APS-C) montrait des étoiles plutôt moches dans un coin, meilleures dans un autre. En ajustant la collimation, j’ai pu recentrer tout ça. J’ai toujours une très légère asymétrie dans les anneaux de diffraction lors d’un test sur une étoile à fort grossissement, caractéristique d’une légère coma, mais c’est ainsi que mes étoiles sont bonnes dans le champ, alors je laisse comme ça. Il y a quand même un sacré vignetage dans le champ. Normal, la lame d’ouverture fait 152mm, tout comme le primaire, donc avec ~2° de champ, le calcul est vite fait. Mais bon, ça ne se voit pas quand la mise au point est bien faite. Ci-joint, un essais sur M33. Attention, on est en ville (petite ville en Essonne, à 25km de Paris), le capteur laisse à désirer, le temps d’intégration est court, et le flat est fait salement! Mais c’est surtout pour voir les étoiles dans le champ, et ma foi, le résultat me convient! 🙂 On commence certes à voir quelques défaut dans les coins, mais bon, ça me va. Clairement, comme indiqué, ce télescope convient aux formats APS-C maximum. Peut-être qu’un capteur avec de plus petits pixels fera apparaître plus clairement les défauts? L’astrométrie faite sur Siril m’indique une distance focale de 736mm (pour 731 annoncé) Monture SW AZ-EQ6 GT Canon EOS450D défiltré - refiltré Filtre CLS Optolong L-pro 10 x 150 sec Guidage off-axis, avec PlayerOne Ceres 462M, sous Ekos. Prochain achat : une vraie caméra astro... glp!

Premières images : nébuleuses ici Les premières images montrent :Nébuleuse de l’Amérique du NordNébuleuse de l’AnneauNébuleuse du Cœur Nettement plus détaillées que celles du DWARF II. Premières images : galaxiesM51M101M81/M82 Structure spirale visible, bruit faible.

il me manquait quelques images en S2O3 du côté de la Lagune, voici donc l'image finale: J'espère que les couleurs passent mieux que dans la première version. Patrick

Ah encore une superbe vidéo. On aimerait qu'elles durent bien plus longtemps tellement c'est effectivement un bon moment passé à regarder. Merci Charles 😉

Bonjour a tous, Je vous propose de m’accompagner pour un voyage au Cœur du cœur. Niché dans Cassiopée à 7 500 années-lumière, IC 1805, la nébuleuse du Cœur est une pouponnière d’étoiles ayant pris la forme d’un cœur. Elle s’étend sur près de 200 années-lumière de bord en bord Au centre, une autre structure : Melotte 15 abritant des étoiles O, jeunes et massives, ionisent l’hydrogène, le soufre, l’oxygène aux alentours. C’est là que naissent les étoiles. Sur le bord gauche, une autre nébuleuse : la Tête de Poisson (IC 1795 / NGC 896). Un œil de gaz plus compact, plus brillant et plus chaud. À noter, sur la droite de l'image, un petit anneau bleu assez discret de prime abord : La nébuleuse planétaire WeBo 1 (PN G135.6+01.0). On distingue bien l'enveloppe de son étoile mourante, en anneau olique fin, très bleu vue presque par la tranche. Cinq nuits pour y entrer. Capturé dans mon jardin du 28 août au 4 septembre. Matériel : Lunette : Askar 71F + réducteur 0,75× → 368 mm, f/5,2 Caméra : Player One Artemis M (mono) Roue à filtres : Player One Phoenix 7×36 mm Filtres : Baader LRGB + SHO CMOS 6,5 nm Guidage : OAG Max-L + Camera ZWO ASI120 Mini Monture : AZ-EQ6 Pro Pilotage : Astroberry, KStars, Ekos, PHD2 Traitement : Siril avec Script perso de gestion des projet SHORGB + Veralux NOX, BXT, NXT, SXT, Alchemy, HMS Poses: Ha :83 × 300 s → 6 h 55 OIII : 92 × 300 s → 7 h 40 SII : 85 × 300 s → 7 h 05 RGB ::40 × 30 s par canaux pour 1 h au total Total : 22 h 40 sur 5 nuits (90Go de données capturé) Liens Astrobin : https://app.astrobin.com/i/jnbl1o Bien cordialement Vincent

Coup de bol, je faisais du VA hier soir sans être au courant de cette nouvelle SN ONTC 200 4x120s Prise de 22x60s il y a 3 ans : Full d'hier soir (8')

Bonjour.👋 Vous avez voulu faire des économies et acheté des filtres en 31,5mm alors que vous avez un capteur 4/3 ? Je vous comprend parfaitement puisque c’est ce que j’ai fait il y a quelques années. Il faut dire que le prix d’un filtre en 50,8mm peut parfois coûter plus cher que trois filtres identiques mais en 31,5mm ! 😬 Votre filtre en 31,5mm vas fonctionner, mais laisser passer un peu moins de signal que celui en 50,8mm et créer un vignettage affreux, mais qui pourra être plus ou moins effacé selon l’efficacité de votre flat. Je rappelle que les capteurs 4/3 sont souvent des 294 et qui a un jour eu en possession cette caméra connaît ce que « flat bon à jeter » veut dire. Petit exemple de l’utilisation d’un filtre 31,5mm dans votre porte filtre préféré. Voilà, ça c’est du beau vignettage élevé au grain ! 🤤 Mais il existe en fait une autre solution plus simple et qui limite drastiquement le vignettage. 🤓 Une bague peut sauver votre porte-monnaie ! Comment q’ça marche t’y ce truc ? 🤔 - Prenez votre 294 préférée, vissez une bague zéro épaisseur M42 vers M48 devant le capteur. - Vissez la bague que je vous présente dans la bague M42. - Suivant votre setup vissez une autre bague zéro épaisseur M42 vers M48 pour pouvoir fixer votre OAG par exemple. - Dans la bague présentée vissez votre filtre en 31,5mm Ce qui fait que votre filtre se trouve au plus près du capteur, on parle d’entre un ou deux millimètres et ça change tout en fait. Si vous regardez dans les quatre coins de cette moche photo verte, vous pourrez voir le tout petit vignettage résiduel qui est franchement bien moindre qu’avec le même filtre à une plus grande distance. Bref, si une bague a trente balles permet d’économiser plus de 500€, moi je dis banco !

Je sais que je vais faire des jalouses et jaloux, mais pour ma part, j'ai épousé un astronome amateur 💞 Pas de question à se poser... un ciel dégagé sans Lune, on charge le matos dans la voiture et on part sur notre site habituel. Un événement rare : éclipse, comète, ou autres joyeusetés astro, on se prépare à sortir, peu importe l'heure de l'événement (par exemple, l'éclipse de Lune récente). Les couchers à pas d'heure se font toujours ensemble. L'hiver nous nous endormons coller l'un à l'autre pour se tenir chaud... et les 4 pied glacés se mélangent pour mieux se réchauffaient. Les vacances : toujours sous un ciel noir et de préférence en "rencontre astro" : RAAGSO, NAT, ALLONS; Quant à la maison, une pièce et une demi-pièce sont dédiées à l'entreposage du matériel. Et pour les anniversaires et noël, ces pièces voient arriver un nouvel instrument ou, plus souvent, un accessoire utile en observation ou en astrophoto... Bref, j'ai une chance incroyable !!

Très belle image des dentelles, bien joué Julien !

et comme on part sur une apparition prés des sources géothermales la composition de l’atmosphere n’a presque aucune importance a 4000m de fond, avec ou sans dioxygéne. l’apparition est surtout liée a la géochimie aux interfaces roche eau et gaz. ce qui risque d’etre compliqué c’est de retrouver la meme composition de roches ailleurs au fond des oceans car le noyau de la terre est tŕes differencié etre le coeur, le manteau et la croute ou ont lieu les réactions. sur encelade ou mars par exemple c’est pas vraiment identique. apres toute la question est de szvoirr si la difference permet ou ne permet pas la vie?

Merci Ramener aux 4 panneaux, ça fait pas tant que çà au final, mais c'est le problème des mosaics 😄

salut les astram, j'ai commandé le mien la semaine dernière chez OU. Je compte les jours avant la livraison mi octobre me dit on. C'est long...

@180Vision top merci Normalement ça va , j’ai récupérer assez de signal pour ne pas trop avoir trop de bruit , je pense pouvoir « tirer « encore un peu dedans, j’essaierai ça et posterai la v4 voir si j’arrive faire mieux alors.

Oui, tout à fait, tu verras qu'on y gagne ! Par contre, si jamais ton signal est bruité, il est certain que le bruit sera moins masqué...auquel cas il faut travailler sur davantage de signal, ou simplement sur le traitement correct du bruit si tu estimes ton signal suffisant ! (En outre 240x180s ici doivent suffire pour un traitement tranquille).

@180Vision , ok super merci je vois ce que tu veux dire , c’est un peu ce que j’ai fait entre ma v2 et v3 qui m’a permis de récupérer un peu de détail en gagnant en luminosité , je vais essayer ce chercher de ce côté là alors merci 👍

Un gros plus pour le Svbony 3-8!

Oui, désolé.. Je parle de la valeur du fdc à viser lors du stretch de l'image. Sous pixinsight, c'est la valeur K (valable en mono ou RGB), sous Photoshop, c'est potentiellement la mesure pipette des valeurs RGB moyennes dans les endroits du fond de ciel. Sous Siril, me rappelle plus. C'est quoiqu'il en soit le fait de ne pas rendre le ciel trop noir au final, et de permettre déjà la conservation de détails dans les parties proches du plus sombres, tout en n'accentuant pas trop le contraste sur les tons bas-moyens justement.

@180Vision merci pour les conseils c’est sympas c’est encore un peu du chinois pour moi 😅 , tu parles de visée ces valeurs lors de la neutralisation du fond du ciel sous siril ? Je m’excuse si j’ai pas bien compris mais comme je l’ai dis je débute et y a pas mal a assimiler

Superbe photo, très beau traitement. J´aime.

Bonjour les ami(e)s Merci Franck et jokers 0 247 pour vos comentaires infos et compliments . Je viens d’apprendre que les rotifers pouvaient renaître après 24,OOO ans de congélation, en Sibérie extrait du permafrost un rotifer a repris vie et a commencer à se multiplier par partenogenese . Il concurrence ainsi les tardigrades ..... Bonne fin de journée amicalement Charles .

Il a trop lu Tintin au pays des oranges bleues 🙂 😶

Il va me falloir également une rotule inclinable pour activer le mode équatorial sur le S50. Je suis entrain de faire ma liste d'achats : Seestar S50 pro Rotule Trépied carbone, j'en possède déjà un pour la star adventurer mais j'en prendrai un autre, ce sera pas une perte car je serai amené à l'utiliser Batterie nomade Donc si vous avez du temps pourri, vous saurez que c'est de ma faute !

Salut Un Pentax XW 3.5mm peut être Une discussion un peu ancienne

Si t’as pas de full frame à 50 ans alors t’as raté ta vie…😂

Il existe toujours 😉 Sinon moi j'aime bien telescopius

La même avec un essai de traitement différent.

je te remercie , effectivement elle parait un peu plus sombre sur certain aspect , j'ai essayé de la retravailler un peu dans le sens que tu m'as dis , je vous laisse me dire

Voilà le système Sud-dobson fixé directement sur la table équatoriale. Si ça peut donner des idées IMG_20260510_150438.heic IMG_20260510_150454.heic IMG_20260510_150449.heic IMG_20260510_150434.heic IMG_20260510_150444.heic

Bonjour à toutes et tous, Quand j'étais empêtré dans ma réflexion en vue de l'achat d'un télescope et que je parcourais tous les forums à la recherche de réponses, j'ai remarqué quelque chose, un problème passablement énervant : on ne connaît jamais la fin de l'histoire. Un débutant pose une question, des astronomes plus expérimentés lui répondent, et le fil de la discussion s'arrête en général là. Alors je voulais raconter la suite, en espérant éclairer une lanterne ou deux. Nous avons opté pour l'achat d'un Dobson Skywatcher 200/1200 neuf, et quatre mois plus tard nous ne regrettons absolument pas notre choix. Le télescope est formidable. Nous avons observé beaucoup de belles choses : les nébuleuses planétaires M27 et M57, la galaxie M51, le duo galactique M81/M82 (un très beau spectacle), le trio M31/M32/M110, les Dentelles du Cygne, l'étoile double Albiréo et l'autre étoile double Epsilon Lyre, le double amas de Persée, les amas globulaires M3, M5 et M13 (je développe un vrai truc avec les AG). Je pense que j'en oublie, mais la liste est déjà pas mal. Notre dernière émotion, et non des moindres : Saturne. Nous l'avons observée hier soir. On attendait de la voir depuis quelques semaines déjà, mais je savais que le télescope avait besoin d'une collimation et cette manipulation m'angoissait. C'est souvent le cas chez les débutants, et je n'ai pas fait exception. J'ai fini par m'y coller, et tout c'est bien passé. Saturne était splendide à tous les grossissements (96 fois avec un oculaire de 12,5 mm, 160 avec le 7,5 mm, 220 fois avec le 5,5 mm) ! Les oculaires fournis avec les télescopes sont souvent critiqués, et c'est un argument en général soulevé en faveur du Kepler/GSO 200, le principal concurrent du Skywatcher. Il faut savoir que Skywatcher a changé les oculaires fournis avec ce télescope. Ceux que nous avons reçus ont des focales de 20 et 12,5 mm (grossissements respectifs de 60 et 96) et un champ confortable de 70°. Honnêtement, ils sont bluffants ! Nous avions une petite expérience des oculaires de type Plössl, et c'est un énorme bond qualitatif. Nous les changerons peut-être un jour, mais je pense que pour avoir une vraie différence il faudrait mettre plus d'une centaine d'euros par oculaire. Ceux-là, en tout cas, font très bien le travail. Nous avons quand même acheté des oculaires de 7,5 et 5,5 mm chez Pierro Astro, des FlatField (ils sont de marques différentes, TSOptics et ArteSky, comme comme c'est précisé sur le site de PierroAstro, ce sont en fait les mêmes oculaires). Leur champ est de 60°. Ils coûtent une cinquantaine d'euros chacun. Ils sont intéressants, mais je me dis qu'un 9mm de bonne qualité, pour le planétaire, les galaxies et les amas globulaires, serait peut-être l'idéal. Réflexion en cours, aucune urgence. Nous avons eu une dernière surprise avec le SkyWatcher, plutôt agréable. Les vis de collimation, pour le primaire comme pour le secondaires, sont maintenant moletées. Aucun outil n'est nécessaire pour faire la collimation. Un oculaire de collimation est offert avec le Dobson. Nous avons quand même acheté un Cheshire. Une dernière chose : pour nous repérer dans le ciel, nous avons acheté un QuickFinder, une espèce de petit frère du Telrad, que nous trouvons redoutable. Nous possédons enfin le livre publié par Stelvision Le Ciel au téléscope. Excellent bouquin !!!! En prenant notre temps, nous trouvons tout ce que nous cherchons. C'est donc tout à fait possible de s'éclater sans avoir recours au GoTo. Et nous commençons à bien connaître le ciel. Dans les mois à venir, nous envisageons l'achat d'un chercheur optique coudé redressé. Ainsi, nous ne devrions même plus avoir besoin du QuickFinder. J'aime bien l'idée de pouvoir observer sans avoir recours à quelque forme d'assistance électronique ou électrique. Cela dit, nous ne sommes pas réfractaires à la technologie, loin s'en faut. Nous venons de passer commande d'un Seester S50 pro. Ce sera une expérience différente, mais complémentaire. Bon ciel à vous et encore merci pour vos réponses, Skeptical

Il manque les cartes de tarot, quand même 😏

Superbe ! Une image magnifique, bravo pour la ténacité sur un projet aussi long et complexe 👍👍🙂

Incroyable ! Je crois que je n'avais jamais vu tout l'hydrogène autour comme ça ! Superbe investissement de temps !! C'est quoi ton setup et quel Bortle estimé ?

Ton argument, c'était de dire que ce qui a empêché la vie de réapparaître une deuxième fois, c'est que l'atmosphère avait bien changé. Je dis qu'il a bien changé après deux milliards d'années, donc ce n'est pas ça qui a empêché la vie de réapparaître une deuxième fois puisqu'elle avait eu le temps de le faire avant que l'atmosphère soit changée. (Ne joue pas sur les mots : tu argumentes, et pour ça tu te bases sur des faits.)