Classement

Finalement ce sera une animation de protus avec un ciel qui diffusait bien... Mod Lunt 50 sur 100/700, ASI290MM et barlow Antares x1.5.

Bonjour J'ai mis en ligne (il y a déjà quelques années en fait, mais c'est à la mode de faire des rappels de vaccination !) des catalogues des objets du ciel profond, avec un détail mois par mois. Les fichiers PDF se trouvent ici : https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/ Vous trouverez des listes des principaux objets (NGC, IC, Messier, APG et HCG) de plus de 3 minutes d'arc de dia, mois par mois triés par hauteur dans le ciel. Voici un extrait du mois de janvier. La colonne Mag V donne la magnitude visuelle, suivie des dimensions en minute d'arc, de la saison et de l'observabilité. Pour l'observabilité, les lettres majuscules indiquent que l'objet monte au dessus de 45° dans la nuit, en minuscule que l'objet est entre 30 et 45°, un signe ≡ que l'objet est entre 20 et 30°, le signe = qu'il est entre 10 et 20°, - entre 5 et 10° et . qu'il est sous 5°. - Il y a aussi les listes : - des objets circumpolaires (toute l'année 20° au moins au dessus de l'horizon), pour nos latitudes (calcul fait pour une latitude de 50°) - des plus gros objets - des nébuleuses planétaires - des autres nébuleuses (sans les nuages sombres) - des nuages sombres - des étoiles hypervéloces Faites en bon usage ! A+ Fred

Bonsoir à tous ! Mon soleil capturé samedi matin à la Lunt 60 et ASI290 au foyer pour une mosaïque de 3 tuiles puis avec barlow Antares x1.5 pour deux zones intéressantes Et une compil couleur pour finir, lunettes de soleil à prévoir

Bonjour à tous. Peut être que mon idée ne servira pas à grand monde, mais comme tous le monde m'aide énormément ici, je voudrais essayer de partager ce que je fais pour moi en bricolage... le sujet s'adresse à ceux qui sont obligée de transporter leur Dobson en plusieurs fois par manque de muscle ou qui ne veulent pas forcément passer par l'étape "canapé"... Perso, Je trouve que la poignée sur le Dobson ne sert pas à grand chose.. sauf si votre sol est plat et que vous pouvez faire glisser le tout... et comme on peux pas utiliser les poignée de serrage (j'ai lu que c'était déconseillé), j'ai voulu résoudre mon problème de transport... J'ai donc fais une seconde base pour poser mon tube temporairement... Après, comme j'ai toujours besoin d'une petite table pour poser le bouchon du tube, les cartes, mes lunettes pour voir de près.. etc... j'ai voulu que cette base "BIS" soit multi fonction. j'ai donc fabriqué ceci: - J'ai pris une plaque de coffrage pour que cette base puisse rester dehors - J'ai ajouté deux tasseaux sous les 4 support du tube ==> ça me fait une sorte de coulisse - j'ai pris une planche de la largeur au centre pour qu'elle puisse se glisser entre le tasseau et les 4 supports du tube, j'ai découpé une poignée dedans et enfin, j'ai mis un petit tasseau qui empêche la planche de ressortir de l'autre coté ==> et voila une petite table - j'ai fabriqué une boite de la même largeur pour ranger oculaire, collimateur et autres accessoires, elle se place sur les 4 supports du tube (elle est juste posée et elle est calculée pour forcer légèrement... ) - enfin, avec les chutes de bois, j'ai aussi fabriquer un porte "bouchon" pour les ranger pendant qu'on observe le ciel... - j'ai ajouté le petit rangement devant.. pareil, avec des chutes.. Voila !! Peut être que ça plaira à personne, mais je partage tout de même l'idée, on sais jamais !! Bonne soirée à tous! Laurence

Bonjour, Comme chaque année, le soleil fait son passage sous l'Arc aux alentours du 8 mai De préférence à faire le 10 mai si le temps le permet pour un soleil un peu plus en hauteur a+ Arnaud

bonsoir à tous, Beau ciel bleu cet après midi en Beauce permettant d'observer le soleil et ses taches malgré un petit vent nord-est peu génant. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur ma GP vers 16h HL A l'hélioscope TS a+ stéphane

@dob250 @Jean Louis Merci à vous deux, sympa. Je continue à profiter du beau temps et du spectacle solaire avec deux belles protus toutes proches l'une de l'autre. Je me suis lancé dans une animation avec un autoguidage qui fait un peu ce qu'il veut. Mais je ne suis peut être pas à l'abri d'un coup de chance, à suivre...

Hello, Dernière image en stock avec la 80ED+ Asi294mc pro, datant du 05/03/2022. Direction le Tourbillon. M51 (NGC 5194 ou galaxie du Tourbillon) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 27 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773. En compagnie de NGC 5195, quelquefois désigné comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction qui figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 85. (source Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/M51_(galaxie) ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 74 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS(APF-R),Pixinsight. Une brute de 120s

Hello, Retour au lunaire hier soir. Bonnes conditions. C8 sur le terrain avec Asi294mc pro puis QHY163m. On commence par la couleur, une seule tuile nécessaire, la lune rentre en entier avec le capteur de la 294mc. J'aurais dû cropper au centre et faire plus de tuiles au final, les bords ont souffert. Pas trop grave, ça me fera une excuse pour recommencer Puis version mono avec QHY163m - filtre rouge 23A

Salut à tous. Petit test avec mon mak 180/2700 et asi 178mm. Selon les calcul en bining 1x1 ce n'est pas bon. En 2x2 c'est correct. L'idéal c'est en 4x4. J'ai donc fait en bining 1x1 et 2x2. Même zone et faite l'une derrière l'autre. 4000 images chacune seul 50% de garder sous registax6. J'ai essayer de les traiter pour que le résultat soit le plus proche l'une de l'autre. Oui celle en bining 1x1x à était mise au même dimension que celle en bining 2x2. Quelle image vous semble la mieux niveaux détail et agressivité global? Oui elle ne sont pas top. La lune au dessus de mon toit et avec une nouvelle config 😋 étonnant sur le forum les 2 images ne ressorte pas avec les même contrast que sous gimp 😅

ernièrehttp://www.astrosurf.com/topic/153963-ngc7000-rock/ image à l'atik 4000 avant qu'elle ne rende l'ame si vous aimez lâcher un petit j'aime sur la bin https://www.astrobin.com/tuqdw9/

Il y a trois choses : le champ sur le ciel, le champ apparent, et le grossissement. Un faible grossissement, indépendamment du champ, aide à voir les grandes nébuleuses, comme NGC 7000 (voir aussi témoignage de Popov). L'inconvénient, c'est que le fond du ciel est clair, surtout en cas de pollution lumineuse (mais pas que). À noter qu'un filtre interférentiel éteint le fond du ciel. Un grand champ sur le ciel, indépendamment du grossissement, permet de voir plus large (les Pléiades ou M44 en entier, la chaîne de Markarian...) Ça aide aussi au pointage. Un grand champ apparent (champ de l'oculaire), indépendamment du champ sur le ciel ou du grossissement, donne une vision panoramique du ciel : on ne regarde pas à travers un hublot mais à travers une fenêtre grande ouverte. Ces trois données sont liées : pour un instrument donné, le champ sur le ciel est proportionnel à f×A (f = focale de l'oculaire, A = son champ apparent). Exemples : Super Plössl 32 mm (A = 52°) : f×A = 32×52 = 1664. C'est le maximum possible au coulant 31,75 mm. 40 mm grand champ (A = 65°) : f×a = 2600. Le champ sur le ciel sera bien plus grand : 2600 > 1664. (Pour obtenir le champ sur le ciel en degrés, il ne reste plus qu'à diviser par la focale du télescope.) Personnellement, c'est le grand champ apparent que je recherche. Je ne suis pas monté au-dessus du Nagler, mais depuis que j'ai acheté mon premier Nagler, mes Plössl sont restés dans leur boîte. Je sais qu'il y a des gens qui aiment le grand champ sur le ciel. Peut-être aussi d'autres qui aiment les faibles grossissements. Chacun son truc.

Des nouvelles fraiches du JWST: Vérification des modes des instruments Chaque instrument dispose de plusieurs modes de fonctionnement. Pendant la mise en service, nous testons, étalonnons, vérifions chaque mode, ce qui signifie qu’ils sont prêts pour les activités scientifiques. L’image de droite sera mise à jour pour faire le suivi des réglages finaux au cours des deux prochains mois de mise en service. REMARQUE : la vérification et l’approbation du mode ne se font PAS dans l’ordre indiqué. La liste suivante des modes d’instruments sera détaillée dans un prochain blog. NIRCAM : Imagerie | Spectroscopie à large champ sans fente | Coronagraphie | Observations en séries chronologiques – imagerie | Observations en séries chronologiques – réseau de prisme NIRSPEC : Spectroscopie multi-objet | Spectroscopie à fente fixe | Spectroscopie à unité intégrale | Séries chronologiques d’objets brillants NIRISS : Spectroscopie sans fente à un seul objet | Spectroscopie sans fente à grand champ | Interférométrie à masquage d’ouverture | Imagerie (en parallèle seulement) MIRI : Imagerie | Spectroscopie basse résolution | Spectroscopie moyenne résolution | Imagerie coronagraphique

Magnifique! Petite préférence personnelle pour la deuxième avec la QHY163 mono. Merci pour le partage Seb!

petit reportage photos Le club de Sautron Astronomie a réalisé un merveilleux accueil aussi bien de tous les clubs d'astronomie de Loire-Atlantique que du public. Bravo et merci à toute leur équipe ! Les Etoiles de la Mée ont présenté leurs activités et également amené la grande exposition de banderoles. Cosmos Mimesis a comblé les nombreux visiteurs avec son grand planétarium itinérant numérique 4K . Le temps a été plutôt ensoleillé, ce qui nous a permis d'offrir au public des vues sur les protubérances et autres tâches solaires de notre Soleil devenu assez actif ces temps-ci... La nuit a été plutôt compliqué à cause d'un voile nuageux qui, en conjonction avec le croisant de Lune, a perturbé les observations nocturnes. Nous avons pu tout de même observer les cratères de Lune, des amas d'étoiles, des galaxies et autres nébuleuses avec les très nombreux instruments mis à disposition du public conquis ! Merci à toute l'équipe des Etoiles de la Mée présente à cette édition des R44 : Rayan, Audrey, Maxime, Michel, Olivier, Ronan, Julien et Sébastien, et encore un Très Grand Bravo au président de Sautron , Michel , qui nous a orchestré avec toute son équipe un formidable weekend, riche en rencontres et échanges. Bref, vivement l'année prochaine qu'on remette ça !

je l'avais signalé un peu plus haut il est aussi dans les PA https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-obsession-diam-457mm-goto-robotise-_75224.htm

Merci, c'est absolument génialissime !! ! Voila de quoi vérifier ! vous êtes tous géniaux, merci beaucoup !! ! Ney : ma planche trouée était déjà faite... faut juste que je la place comme il faut pour que le bas des oculaires ne touche pas en bas... et que le haut ne dépasse pas de ma boite... car en réalité... je ne stockerais mes oculaires dans cette boite mais chacun dans leur emballage...et dans une sacoche semi rigide.. Pour tout => je me suis fait une base "BIS" qui va recevoir cette boite pendant l'observation.. car je trouve que placer les oculaires devant... c'est pas bien pratique... faut attraper de la main gauche... y'a que 3 emplacements... c'est pas assez... et en plus, lorsque je déplace le télescope, j'ai toujours peur que ça "saute" dans l'herbe avec les secousses... (oui, je sais, je mets toujours pas en station, j'arrête pas de bouger en fonction de ce que je veux voir.. je veux savoir trouver les objets par cœur.. avec le suivi d'étoile.. ou les astuces ) donc, ma base "BIS" est destinée à recevoir le tube pour que je puisse poser ma VRAI base dehors puis, je repose mon tube sur ma vrai base... Alors, ma base "bis" me sera à coté de moi et sur ma droite... avec mes oculaires classé dans l'ordre et elle se transforme en - porte "capuchon" ou "bouchon" - porte cartes du ciel (petite table) - porte lampe rouge (tout petit rangement devant) - range oculaire donc et porte collimateur laser.. le tout sur roulette et c'est la petite table qui me sert à tirer le tout.. Laurence Voila.. la peinture est sèche donc, je peux mettre mes photos... J'ai fais ça car je trouve que nous les filles, on ne peux pas bien transporter base + tube (trop pour mes petits bras pas musclés) donc, je me suis fait la secondes base pour poser le tube le temps de sortir la base originale.. et je voulais pas que ça serve qu' à ça... donc, comme lorsque je regarde le ciel, je suis toujours obligée de trouver une astuce pour regarder mes cartes et poser les emballages des oculaires etc... Jusqu'à présent, j'ouvrais la portière de ma voiture.. maintenant, j'aurais ma base "Transformers" Je tiens à préciser que je n'ai pas d'actions chez Bonifay... on m'a filé cette plaque bien étanche... je me suis dis que pour rester dehors, ça serait plus robuste...

En effet Et pour ceux qui ont la flegme de cliquer, https://www.bresser.de/out/media/87a717d5f23db5e766df25c3248e9ed3.pdf

source : Transmittance spectra of solar filters: (blue) the Baader AstroSolar... | Download Scientific Diagram (researchgate.net) Attention ici c'est une échelle logarithmique (voir graduations) il faut comprendre 1E-5 = 0.001% donc bien en dessous de la limite acceptable pour des ophtalmos : 0.003% dans le visible, et à 0.001% = ND5 on est dans le standard annoncé par Astrosolar pour l'ASTF. Il reste à couper la bande avant les 430nm et celle des IR plus dangereux ceux là après 750nm cependant ils sont quand même atténués par l'Astrosolar même si ce n'est pas vraiment à 0.5% comme indiqué par Ralph Chou, mais chacun fait ce qu'il veut avec sa vue . Attention les filtres UV/IR interférentiels classiques ne coupent plus rien après 1200nm pour faire mieux il faudrait passer sur un filtre à absorption comme le KG3.

Je viens de tester sur la Nightly 2.0 ça fonctionne vraiment bien merci!

Superbe, bravo !

Une bien belle M101, les couleurs sont supers.

Bonjour à tous En quelques mots : j’ai offert un télescope à mon fils (10 ans) à Noël. Grâce à vos conseils avisés (encore merci 👌) je suis parti sur un maksutov 127 sur une monture Az pour du planétaire en priorité, avec un oculaire zoom baader pour simplifier les manips. Contrat plus que rempli : mon fils s’est éclaté sur Jupiter et la lune pour le moment. On a raté Saturne en raison d’une météo bretonne “perfectible”. Vivement leur retour!! Un peu de CP avec M42 et les pléiades surtout. Le problème : papa s’est pris au jeu…😇 ben oui, après avoir passé “quelques” heures sur la toile à découvrir cette pratique (un peu opaque quand on part de zéro….), ma curiosité s’est éveillée! Alors je me suis lancé dans l’aventure. Et après les planètes sus citées, j’ai voulu faire un tour seul dans le CP avec plus ou moins de réussite : orion avec un filtre UHC (optolong) on voit clairement la différence même quand on débute, je trouve ça magnifique, les pléiades, quelques amas facilement repérables… Et j’ai enfin voulu poursuivre sur le CP : alors je suis parti sur Andromède. Cible a priori facile, qu’on voit soit disant à l'œil nu ou aux jumelles. Le genre de truc qui saute aux yeux. Et là je suis tombé de haut…. mais c’est une petite tache blanche genre oculaire sale !! 😪 Après 10 minutes de recherche, grosse déception. Alors Ok c'était la pleine lune, mais on ne voit clairement rien de cette célèbre galaxie. Voulant poursuivre, je ne me suis pas démoralisé, j’ai tenté une NP : la nébuleuse du clown dans les gémeaux. Il parait que les mak sont pas mal pour ca, car il faut pas mal de grossissement. Et la patatra, après 20min de recherche (le breton est têtu…), j’y suis parvenu : encore pire, genre une goutte d’eau sur la lentille. Enfin… de la buée à côté d’une étoile quoi…😭 Alors bien sûr je ne m’attendais pas à des observations comme dans les livres, j’ai bien saisi le côté noir et blanc, et la limite du mon mak. Mais je pensais qu’avec 127 de diamètre on pouvait voir un peu mieux, ou plus… pourtant j’ai été vraiment émerveillé par Jupiter et la lune, orion est magnifique (je ne m’en lasse pas), le double amas de persée claque bien (avec un 40mm les deux passent tout juste dans le champ). Mais grosse déception pour Andromède et la NP du clown. Je ne vois même pas l'intérêt de les montrer au petiot vu le rendement temps de recherche/plaisir assez bas… Je vais re essayer par une nuit “sans lune”, et je tenterai aussi un soir de m'éloigner un peu de la pollution lumineuse. Mais je me pose des questions : Est ce normal de voir des "taches" (pour andromède et le clown) avec un mak 127 ou je m’y suis mal pris ? (pas mal de pollution lumineuse, limite jaune/vert sur l’avex + pleine lune) ? dois-je insister en CP avec le mak 127 ? : dans le sens où je débute, y a t il moyen de se faire plaisir quand même en CP, ou dois je seulement me contenter des planètes/lune ? Si c’est peine perdu, et que c’est un problème de diamètre, je partirai bien sur un téléscope pour du CP. Mais de quel diamètre ? Il faut qu’il soit transportable dans une voiture (70% terrasse maison, 30% déplacement). Pollution lumineuse jaune/vert sur avex). Je n’ai pas encore 40 ans donc j’arrive encore à soulever un peu de fonte. Pas du tout d’astro photo (mais un peu de dessin, cf post). Budget de 1000 euros avec disons 1 ou 2 bons oculaires en 2’ (j’en ai pas mal en 1,25). De préférence qui se trouve facilement en occasion. Un peu de réglages à faire, mais je n’ai pas des heures à consacrer à la préparation (j’aime le concept du mak : on pose sur la terrasse et on regarde). J’aime pas trop le concept du go to (plus lourds, pas de recherche, de la mécanique et des fils), mais le push to je ne dis pas non. Que me conseillerez vous qui pourrait correspondre ? (j’ai quelques idées mais je ne voudrais pas influencer). Et surtout quel diamètre pour se faire plaisir ? Et enfin, connaissez vous un site ou l’on peut voir des visuels tirés de l'observation (et non de la photo) suivant le diamètre ? (J’ai essayé de me rapprocher d’un club d’astro, mais pas évident d’y participer avec des emplois du temps en décalés…) Merci à vous tous encore une fois pour vos conseils. PS : serait ce intéressant pour le site d’avoir un retour d’impressions d’un débutant découvrant le ciel sur un mak 127 ou est ce déjà lu et relu ?

Salut à tous, je viens de recevoir un gadget astro sympathique pour observer en toute quiétude sur une chaise ou un transat mieux qu’une petite paire de jumelles classique (ça tremble) et a bout de bras ce n’est plus confortable ! et pratiquement équivalente à des jumelles hibou ! la seule différence entre elles c’est le champ plus étroit il s’agit d’une paire de jumelles lunette ils appellent ça plutôt des jumelles de pêche Pour une vingtaine d’€ sur AliExpress c’est un bon plan ! Je les préfère à mes anciennes jumelles hibou car vous observer les mains totalement libres Je vois les cratères sur la lune très Peu de chromatisme si vous regardez dans l’axe et niveau champ de vision je vois Merak Phad Dubhe Megrez ces 4 étoiles de la grande ours c’est pas mal du tout et les images sont stables je m’attendais à un gadget cheap ! style la vision qu’on a avec un chercheur 6x30 il n’en est rien ! franchement c’est le parfait compromis pour une observation « libre » comme à la l’œil nu 10x34 vous avez une super vision de super héros Bon ciel j’y retourne !

Bonjour à tous, Voici un dessin réalisé samedi 7 mai 2022 vers 23h00. Environ 3/4 d'heure de travail directement aux oculaires du mak 127 à 150x. Papier noir et crayon blanc + estompe : Maurolycus en haut, Barocius à sa gauche en bas, Faraday à sa droite et en bas. Buch au nord de Maurolycus vers la gauche. Clairaut et Breislak (on dirait le visage de Lambique) au sud de Barocius. Cuvier tout en bas à droite.

Bonjour a tous, petite présentation Je m'appelle Douyere Nicolas j'ai 31 ans j'habite en seine maritime proche du havre j'ai enfin sauter le pas de l'achat du matériel depuis le temps que je suis passionné mon matériel : - Skywatcher 150/750 - NEQ5 pro goto - canon 250D en espérant pouvoir échanger avec vous Bon ciel

Eh bien le balisage de l'étoile par la Lune a bien fonctionné, puisque j'ai pu trouver et observer l'étoile Eta du lion pendant quelques minutes et ceci malgré un ciel bien chargé. Mais les nuages ont fini par gagner et j'ai perdu l'étoile de vue six à sept minutes avant l'occultation. Quand je vois la vue satellite du ciel au moment de l'occultation, je me dis que j'ai quand même eu bien de la chance de voir l'étoile même brièvement : Et une petite vue du sol une minute après l'occultation. Dans l'ordre ascendant : l'arbre, un martinet venu faire un clin d’œil et la Lune

Bonsoir les astros. J’ai sauté le pas et suivi les conseils de @Colmic. J’ai investi dans un nouvel instrument. Ci-dessous, ma nouvelle lunette tout juste déballée… Une Askar FRA 500. Pour moi, ce qui se fait de mieux après Takahashi mais pour un budget nettement plus accessible. On a là un quintuplet petzval, apochromatique, corrigé et ne nécessitant pas de calcul de backfocus. À priori tout pour plaire. Cela viendra compléter mon C6 (que j’adore mais bonjour la collimation !) de 1000mm de focale et ma petite Askar FMA 180 au champ très très large. Il me manque encore quelques périphériques pour que cela fonctionne et surtout un ciel clair mais je reviens vers vous dès que possible avec des images…

Super mille merci !!!! Allez hop un ptit challenge !!!!

Le plugin Scope Control de NINA permet de le faire. Je l'ai utilisé récemment pour créer le fichier Horizon de mon environnement. Tous les 5° d’azimut, je faisais varier l'altitude jusqu'à détecter le passage du ciel au terrain à l'oculaire.

Impec!!! Jean Louis

Re bonjour à tous Je ressors ce post pour vous dire que j'ai craqué... je viens de récupérer mon dobson !! C'est un orion en 254/1200, xt10plus en occase après le lavage des miroirs, et le creusage de cerveau pour la collimation, j'ai pu le tester hier. C'était plus une soirée découverte et prise en main, mais c'était top !! J'ai pu découvir mon premier amas globulaire M3, très beau, malgré un ciel un moyen En revanche pour le pointage un dobson est beaucoup moins pratique qu'une monture. Ca doit être une question d'habitude cependant. Bref je me suis régalé ! Un peu sur ma faim en revanche avec le ciel de printemps : il fait nuit taaaaarrrd.... ciel un peu voilé, et une lune bien présente (mais tellement belle aussi à observer). Donc j'ai hâte de pouvoir y retourner!! Merci pour vos conseils

Bien belle au smartphone 👍

Voilà une nouvelle nuit. C'est mieux. J'ai encore des bande horizontale ( peu être les offset ou encore un truc mal paramétré 😋 ). Cette fois j'ai fait avec SharpCap. Pas simple quant on passe d'un 250/1200 avec un vrai CCD N/B à un mak 127 avec une camera cmos couleur 😅 Traitement sous siril. Il reste encore une partie de l'ampglow. Je pense que la prochaine ce ferra à la lunette 100/600.

Bonjour Lolodobs, Oui bah ça faisait presque 2 ans sans dessin lunaire!! Hier par contre, pas eu le courage d'en faire un troisième, juste des photos au smartphone. Merci pour ton passage ! Daniel

ou pourquoi pas un cousin du William Optics 28@82° ? (que j'ai et que je trouve fabuleux 🤩 Attention au poids quand même car il pèse 1 kilo donc peut-être prévoir un petit contrepoids aimanté...

Tant que la pensée sera limitée par un apriori "écolo", ne pas trop voir restera une forme de déni. C'est à peu près ce que dit le fondateur de Vert : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6929326975740211200/ "Nous, journalistes et médias qui parlons d'écologie, on nous accuse souvent d’être « orientés », « politisés », voire « militants » quand nous racontons l’inaction de l’exécutif sur le climat et le vivant. Un grand classique. Mais vous savez qui d'autre dit exactement la même chose que nous ? 👉 La cour de justice de l'Union européenne : https://lnkd.in/e3WzSmdz 👉 Le Conseil d’Etat : https://lnkd.in/epvWisRx Et pas qu'une fois : https://lnkd.in/er5bjJvu 👉 Le tribunal administratif de Paris : https://lnkd.in/edQEzmPJ 👉 Plusieurs institutions mises sur pied par Emmanuel Macron lui-même, comme la convention citoyenne pour le climat : https://lnkd.in/ecrcijKF 👉 … ou le Haut-conseil pour le climat : https://lnkd.in/exmtX67h Et pas qu'une fois : https://lnkd.in/e64zFsmn 👉 L’autorité environnementale (c'est tout frais) : https://lnkd.in/es8Zg2eE 👉 À peu près 100% des ONG spécialistes du sujet https://lnkd.in/eTReyC8j 👉 Ou encore, la Commission européenne (le comble) : https://lnkd.in/ep3tcpdg L'écologie, c'est de la politique. L'inaction de l'exécutif aussi. Et ce n'est pas être « politisé » que de le dire alors que nous nous faisons simplement le relai des scientifiques, ONG et institutions. La question, c'est plutôt : qui ne critique pas le gouvernement aujourd'hui ?" Et pourtant, les bases scientifiques montrent que les politiques et les citoyens doivent évoluer pour vivre dans un monde viable, humainement viable. A plus de 40°C, les indiens et Pakistanais survivent, et non vivent, en ce moment. Ces 40°C nous les auront en France si rien n'est fait. Les deux mois d'été seront des mois de survie. Ces chaleurs s'accompagneront de sécheresse. Sans eau, point de récoltes et d'alimentation, rien de peu cher... En mai, on est déjà inquiet pour les récoltes en France vu la sécheresse en cours sur le nord de la France (eh, du point de vue Toulousain, c'est à dire à partir de Montauban) Bref, voir l'autre coté du gouffre, c'est aussi voir ce qui nous guettent en restant du même coté... et c'est scientifiquement et humainement pas désirable !

Bonjour Laurence, Pourquoi ne pas titrer "" Quelles sont les dimensions des oculaires ES 14mm et 8,8mm en 82° de champs ?"" Ce sont des oculaires assez communs et nul doute qu'on aura leurs dimensions avant minuit

Bonjour à tous, Voici la lune d'hier, le 8 mai, au mak 127 et smartphone toujours :

Salut, Steph et krotdebouk,encore des images bien flatteuses😎 Jean Louis

Essai confirmé Yapluka maintenant que tout fonctionne à merveilles

superbe Jean Marc: ton traitement est top!!!

Bonjour Oui c'est jouable, et j'ajouterai que c'est également sans risque même si on oublie d'ajouter un ND, car on va immédiatement se rendre compte que l'image est trop lumineuse et on ne va pas insister. Un mak 127 collecte 340 fois plus de lumière que l’œil nu, un ND3.8 diminue la transmission d'un facteur 6000. En gros regarder le soleil à travers un filtre ND 3.8 revient à regarder le soleil couchant à l’œil nu ; c'est très lumineux mais ce n'est pas si dangereux que ça. Avec un ND5 le soleil aura en gros la même luminosité que la lune sans utiliser de filtre.

Bonjour à tous, Lune de ce samedi 7 mai 2022 au mak 127 et smartphone. J'ai dessiné la région de Maurolycus. Voir la section dessin 😊:

Les membres du club d'astronomie du Sauternais s'entrainent ardemment pour les futures observations visuelles : Bon courage pour la suite 👍

Salut les astrams, Hier soir le ciel m'à permis d'observer cette jolie supernova. J'apporte donc ma petite contribution à votre post. pastel sec sur canson noir : derrière le dessin : Bon ciel lolodobs le dévoreur de monde 👽

bonjour réalisé avec 229 photos à f3.5 iso 400 temps de pose 30 secondes et pour terminer un petit time lapse https://youtu.be/kq1q6MxmG2g

tu es encore dans l'euphorie de ton achat, et tu as bien raison, cependant qd on se lance dans ce genre de projet il faut commencer par un CDC et seulement apres adapter les techniques de fabrications à la conception. un 300 F/D3 n'est pas très courant en visuel en dobson mais ça se fait http://www.loptics.com/articles/fast14p5/fast14p5.html , tu peux même décliner la structure du strock pour ce miroir. le fait d'avoir une focale courte tu peux/dois charger la cage 2daire avec un porte oculaire 2pouces et un paracorr obligatoire avec ce F/D pour gérer l'equilibrage. pour les tubes il faudrait passer 8mm (ou 10mm si on est pas confiant). faire un 600, c'est pas la même histoire, c'est plus compliqué on ne peut pas improviser car les travaux sont importants et pour les mêmes tolérances que pour un 200, on embarque des masses très importantes qui créent des flexions invible sur un 200. pour le composite la raideur du panneau est donnée par l'épaisseur de la mousse et pas par celle de la fibre. si tu n'as pas lu le site altaz, c'est un incontournable. si tu veux autres versions de T600, tu as les 2 versions décrits sur notre site : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600_site_V2/index_T600.html --> f/D=4,2 http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/index.html --> F/D=3,3 la version de cyrille theuillet est aussi tres interessante : Yannick

Construire un appareil de Foucault n'est pas bien difficile, et avec, on peut déjà se faire une idée au premier coup d'œil (focale, état de surface, défauts flagrants), voire connaître tout ou presque sur sa qualité (les procédés de mesure sont amplement décrits dans la littérature).

L'expérience joue beaucoup en ciel profond. J'ai passé à mes débuts une semaine à chercher M42 dans Orion avec mon 115/900, pour ne découvrir au bout du compte qu'un infâme voile faible. Maintenant, je la trouve comme le nez au milieu du visage : vraiment brillante. Donc en handicap #0 pour compléter Bruno, je dirai qu'il faut persévérer, que c'est un excellent début et qu'il faut multiplier expériences et tentatives pour s'améliorer soi-même (si si, c'est possible!) avant le matériel.