180Vision

On est pas mal du tout là, belle image, ça paye la persévérance !!

Salut Michel, Ah la voilà cette image finalisée !! Bon bah c'est nickel, tu vois, elle est très bien réussie et mise en valeur, traitement nickel ! Et au final, ton champ global est tellement plus large que le mienne, ça donne un autre sens du fait de l'ensemble ! Ca vallait le coup de dépasser ton "record" de pose

Merci !

C'est moche de narguer les autres ainsi

+1 pour le sticker Figure toi que j'ai envisagé pour le planétaire du départ vu que j'ai eu une Uranus-C qui marchait bien ! Bon, sauf que pour l'instant elle est pas sur le setup prévu à cause de cette p**** de panne de la 26M.....

Whouah, chouette ça au milieu de toutes nos images du CP !

Merci JM ! Melotte 15 reste en effet un classique, même si je suis un peu déçu de la résolution de la colonne de gaz, mais bon, j'ai fait avec le sbrutes que j'avais pour le coup. Mais j'ai trouvé sympa d'avoir tout l'ensemble des nuages sombres (qui ont surement un nom, du coup c'est "au coeur du coeur" ) Alors j'aime bien aussi avoir du RGB pur quand je peux (la Lune rend ça plus épisodique...) et que j'ai en outre déjà fait du Narrowband dessus d'autres fois !

Merci Pascal ! Merci Nico pour le commentaire. Ce sont des poses de 120s en mode linearHDR sur la minicam8 en UVIRCut.

Merci Seb ! Bonnes vacances hein au fait !

Bonsoir ! Bon, me voilà avec une plongée au coeur de la nébuleuse du coeur, entre autres du fait d'avoir du envoyer ma 26M et d'utiliser le champ plus réduit de la minicam8, à F=730mm donc (pour le même échantillonage qu'à 910). J'ai pour le coup du LRGB pur, la cible ayant été loin de la Lune. 6.5h de L et 50' de chaque RGB sous un ciel moyen et une fwhm finale de 2.7"... Pré-traitement Sirili/Sirilic Traitement pix Staralign / GradientCorrection / DynCrop des 4 couches Combine RGB puis Solver/SPCC/BlurX Sur la L, BlurX StarX sur chaque Setiastro Starsstretch sur les étoiles seules EZStrech de la L et RGB starless Assemblage LRGBCombine Ajustements PL8 puis assemblage PS (Denois final + Pikes) Je n'ai vraiment pas forcé les couleurs pour info... A vous !

Je pense qu'il faut aussi te poser la question de si tu veux un appareil plus moderne aussi pour fait de la photo tout court, ça peut changer la donne sur tes choix... Je veux dire par là que si tu investis dans un boitier pour aussi faire de la photo de voyage, avoir des objectifs, etc...prendre un appareil trop ancien en ayant néamoins mis de l'argent dedans risque de te décevoir ou frustrer...

Sinon, dans le pire des cas, un remède ->

J'allais exactement proposer de faire cet essai car il doit y avoir un master pas net qq part... J'ai pensé à ça au départ, mais ça boufferait des détails dans des zones sombres, pas des trous aléatoires en pleine zone de tons moyens non ? (A moins que l'algo de stretch en effet considère de laisser les 0...à 0...

Merci !

Merci !

En effet étrange... Mais ouf, c'est rétabli !

Belle prise Raphaël

C'est étrange en effet...un truc qui s'est mal passé dans Siril au moment du stack ?

Alors moi sur ma monture "alternative" Umi 17r, moins performante que l'AM5 je pense (mais pour mon setup voyage avec un E élevé), le support de Proxisky préconise dans PHD2 du PPEC avec aggressivité à 100%, le DEC pas loin, et un guidage à 0.5s !! Autant dire que dans ces conditions, ça guide ...mais pas longtemps lol Donc, je suis sorti de ce "carcan". J'ai repris des paramètres "normaux", descendu l'Aggressivité, mis un tps de pose de 1.5s à 2.5s selon les soirs....et là ça guide à 0.7"-0.8", sans que je cherche plus loin vu que je suis à 4.5" d'échtanillonage Par contre, sans contrepoids, si je pose ma lunette n'importe où sur son arronde, ma MES peut bouger et je fais 3x l'alignement polaire. Après, c'est pas que la faute de la monture, c'est aussi que je suis contraint sur celle ci de bouger le trépied, ce qui le mets de suites en position défavorable de nouveau. Cet hiver, je l'avais laissé plusieurs nuits sans bouger d'un poil...comme par hasard, sans aucune MES, le guidage restait parfaitement stable de soir en soir en moyenne. Guider à 0.5s, ça marche parfois 2mn...mais moi je n'ai jamais réussi avec des poses si basses, ni sur celle-ci, ni la Losmandy, ni l'EQ6-r....

En effet @Ant-1 il y a un ou deux endroits ou on dirait que les étoiles sont dupliquées, étrange comme phénomène. Pour le dither, j'avoue que moi j'ai absolument toujours appliqué cela à la lettre et jamais eu de souci du coup. Ca facilite le traitement de mon point de vue en tout cas. Par contre, il est clair qu'avec ma SQA55+Z6 et un echantillonage > 4"...la performance RMS de ton guidage elle a en effet moins d'impact sur la santé mentale

Si c'est un souci de backlash, facile à savoir. Tu défocalises dans un sens de façon exagérée (comme pour la procédure d'AF qq part). Et la, en y allant par steps toujours dans le même sens, tu dois forcément arriver au point de focus... La procédure de NINA, en prenant les points "hors courbe" te permettra de calculer le backlash par différence de valeurs des points en question. MAIS, si déjà tu n'atteins pas le focus correctement en allant toujours dans le même sens (ou à minima un point plancher)...c'est autre chose, comme le mauvais serrage de l'arbre du moteur au coupleur ou au focuser, ça m'est arrivé... Je ne pense pas que ce soit ton cas, mais la surcharge des accessoires sur un PO qui "glisse"...même combat...

Belle prise @Ant-1, ça marche bien avec le 135 ! Du coup ça te fait le double en largeur de celle que j'ai faite avec la SQA55+Z6 il y a qq temps, ça fait une différence certaine !

Ah shit... J'utilise la contrainte Telescopius "Distance from the moon" Là, pour la nuit prochaine, ils préconisent pour du O3 qu'il faut être à 75° de la Lune minimum. Par sécurité dans NINA, je reporte 80° et je regarde si la cible que je voulais faire est dans la liste ...ou pas....

Oui, j'ai répondu à la question des filtres mais sans mettre en relation avec l'image du moment faite en dépannage avec la qhy ! Mais comme quoi, le 7nm fonctionne néanmoins malgré la Lune si on reste looooiiinn d'elle

Excuse-moi Michel, me suis mélangé les pinceaux... Mes filtres en 3nm, c'est en temps normal avec ma 26M et la RAF !! Là, c'est la minicam8 est les filtre qhy fournis avec...c'est donc je crois bien du 7nm !!