Ant-1

Bonjour, J'hésite entre des 8x42 et 7x50. je ne cherche pas le grossissement mais des vu bien large. Pour les grossissement, j'ai le newton. Je me suis dit que les 7x50 serait les plus lumineuses, donc ca m'interesse de comprendre en quoi elle perdent en magnitude limite ? Merci.

C'est pas une image habituelle, mais c'est bien, on connait pas ce genre d'objet.

Un jpg ca passe tres bien, il te suffit de le sauver en jpeg. comme tu veux. une image ca fait la tzaille qu'on veux, on peut jouer sur la compression, la profondeur des couleurs, le nombre de pixels.

tu dois pouvoir acceder a un filetage M58 ou M54 sur le PO en dévissans la derniere piece. de la metre des tube alloge dessus et visser ce que tu veux. Mais normalement, Mais si c'est Barlow pour du CP, mauvaise idée. si c'est pour du planetaire, ok, tu peuxinserer le barlow dans le PO directement. Il y a des tube allonge en coulant 50.8 ou 31.75 en fonction de la taille de ton barlow. Sinon tu peux juste pas enfoncer a fond la camera dan le coulant du barlow, ca marche aussi.

Tres bien, tres soft, mais avec des jolies détails, couleurs naturelles, c'est du Sergio !

Bonjour, bienvenue. Ca serait bien de poster le jpg ici.

Tres originales tes couleurs. Sympa le rouge / Violet.

Voici avec le jpg: l'original en dessous.

Magnifique ce M13 ! Je suis en retard sur les commentaire parceque j'ai pas fini de compter les étoiles, yen a un qui a essayé ??

Ca progresse. Il reste un fort bruit de couleurs, comme dit par Gadac, et un bord tout autour bleu/vert. tu as ca sur le stack de départ ce bord, ou ca apparait apres avec le traitement ? Tu as essayer un coup de Graxpert pour voir si ca ameliore?

Bien la V3, tu as réussi a recuperer le coeur sans perdre les étoiles autour ! Pas besoin de HDR au final ! Pour le MAS, c'est comme de pousser la saturation avec un masque luminance, rien de nouveau ici, ca fait juste 3 opération en 1 clique, mais je trouve souvent la saturation et le stretche trop fort au final, donc je le baisse pas mal.

300s sans filtre ... La tu es sur que tu dois etre a 100x le sigma ))) Donc 100%sur que poser plus par sub n'apportera rien ! Tu peux meme passer a 1 ou 2 min, pour avoir des etoiles moins saturées, et donc plus colorées.

Je suis pas completement d'accord. je l'utilise depuis 3 ans, et j'ai jamais eu plus de 2 étoiles sur toutes ma photo avec des hallo ! il fait des hallo que sur les etoiles de MAG <4 . donc rare. Sinon, le L Extreme est tres bien et marche bien a F4. Tu as des hallos sur plein d'étoiles tu dis? tu peux poster le sub de 600s? Le L-Extreme est un bon filtre, et le L-ultimate a pratiquement pas de hallo. Les Altair sont a bon pris et on pas de hallos du tout. Et moins cher que le player one. il y en a en 6nm bien adapter a ton F4, meme si honetement, garde le L-extreme, a part un hallo sur une etoile par photo, tu veras pas de difference. Example au L-Extreme:

La monture peut consommer 3A, mais c'est quand tu est en goto, MES, donc quand elle bouge vite. Une fois qu'elle est en simple suivi/guidage, ca doit etre 1A max ! Tu dois pouvoir verifier sur l'écran de la batterie.

Je voudrais pas remettre une piece dans la machine du casse tete, mais .... si quand meme 😁 Pourquoi voudrais tu les poses les plus longues ??? d'ou ca viens ?? on veut le plus d'integration possible, mais pas les poses les plus longues. D'aillleurs tu le dit toi meme ca pose des probleme si nuages, vent, avions saturations des etoiles, Saturation du ciel si PL importante, etc ... J'ai commencé l'astrophoto avec des poses unique de 1h ... en argentique il y a 35 ans. Et des poses de 1h, 10min, n'apporte rien dans 99% des cas en CMOS (si tu es au dessus des 3 sigmas) Et si tu shootes sans filte bande étroite, meme 60s suffit tranquille pour obteni le meilleur. Ce qui signifit que sans filte (ou filtre RGBL quad, Tri, etc) en posans 60x1min tu aura le meme resultat que 6x10min. Donc aucun interet de faire plus. Mais cette regle des 3 sigma est interessante, car c'est elle qui nous apprend ca ! C'est grace a elle qu'on sais qu'on peut faire des poses de 30s / 60s et exploiter tout le signal. On a vu une image faite avec des sub de 2 seconde récement (M20 j e crois) et la, les 3 sigma sont pas respecté je pense, il aurait des meilleurs resultat avec 1min.

Tu as pousser un peu fort le stretch, le coeur est grillé. je suis sur que l'image est bonne et que c'est juste une histoire de moins étiré les lumieres hautes.

quel outil tu utilise pour transformer le vert du OIII en bleu ?

Pour 3h c'est super ! et bon traitement.

Bonjour, Tu nous as pas dit ce que tu as comme matos, lunette, correcteur, et ce que tu veux shooter. galaxie ? lune ? planete ? C'est pas du tout les meme montage en fonction de la cible !! Une photo du tout aiderait aussi.

Lune + lunette = tu sors un filtre dual bande, et tu shoote dansla voie lactée ! C'est la saison.

C'est un bon début. Il faut quand meme faire une correction de gradient ! ou DB, ou graxpert, ou autre. La clairement c'est pas fait ou ca a pas marché.

4 nuits dégagé en France, c'est un mois en été.

Elle est tres belle avec des couleurs sympas. Ce qui interesse ,c'est la variété des couleurs. c'est du SHO ( ou HSO ?) et je ne vois pas de vert. quel canal as tu mis sur le vert? Et on sait que la zone est pleine de Ha, peu de OIII, et pas beaucoup de SII. Tu as donc du streché le Ha beaucoup moins que les autres pour ne pas tout écraser dessous.

Les 2s te handicap, Mais l'image est sympa. Si tu pouvais guider, ca serais mieux.

C'est pas une cible pour si peu de signal, et peu de détail. il y a peu a voir dans le champ et le peu a voir est tout petit, plus petit que les patern du bruit ici, donc pas exploitable pour moi. Attaque toit a des plus grosses cibles, des truc qui remplissent le cadre. Et fais plus de poses. Je vois que tu n'a pas de correcteur ? ou un mauvais backfocus. Comme dit plus haut essaye avec 10 et 15mm de plus. un des 2 doit marcher.