Ant-1

Un tiroir a filtre c'est 17mm mini, pas possible. Mais sur ton correcteur il doit y avoir un pas de vis pour filtre. c'est lequel ton correcteur ?

C'est quoi la focale de cette lunette sur cette image? ya tellement de reducteur different qu'on sait jamais avec Takahashi.

sinon, tu fais comme moi, tu refait la mise au point quand tu change de filtre. De toute facon, avec les changement de température, il faut refaire la mise au point chaque heure, voir 30min pour ma lunette askar métallique. Donc je vois pas trop l'interet de mettre un filtre pour ca, tu devra refaire la mise au point de toute facon.

C'est toujours comme ca sur tous les capteurs numériques. les point de couleurs c'est des pixels chauds, il y en a toujours, mais plus la température est elevé, plus il y en a. d'ou la vente de caméra refroidies. Tes 2 image sont juste normale, c'est toujours comme ca. Les logiciels de traitement les netoye, c'et pourquoi les photos final sont propres.

Pourquoi une mosaique sous Pix ? alors qu'elle est deja faite. tu est pas content du resultat comme ca? Moi je vois meme pas la jonction

j'ai jamais essayé, mais ca a l'air de bien marcher ce ICE.

Pour une cible comme ca c'est déja pas mal. C'est pas une cible d'une nuit

c'est les2 aigrettes opposées qui sont pas alignées. prend une regle et pose la devant, tu devrais le voir.

Oohh la, oui, le sub est juste vide ! on s'attaque a du tres difficile. Et apres 10h ca sort bien ! C'est sur, on peut toujours mettre plus d'heure, mais pour ceux qui sont pas en remote, pas facile.

Tres bien comme ca. Tu as fais la pince recement si je me rappelle bien. tu peux assembler les 2 pour une petite mosaique sympa !

L'image est tres esthetique ! Il y a quelquechose de particulier dans la luminosité, les étoiles presque pas réduite, le dosage des teintes tres interessant. Et la cible est tres faible, ce qui ajoute au challenge. Une réussite. Jette un oeil aux branches de l'araigné, il y en a qui ne sont pas bien alignées.

Tres jolie. La moitié de cette nébuleuse est bleu, un petit coup de RGB ajouterait quelquechose d'interessant.

Tres jolie, le Ha, yen a partout. Par contre tu as du vonlontairement étoufé le OIII, car le coeur de la galaxie est tres fort en OIII, plus lumineux que le Ha. Et en ce moment elle est au zenit pur encore 3 mois, tu vas pouvoir faire le RGB.

Tres jolie ! Et quand on voit les sub, c'était pas gagné!

Super, bien joué, effectivement, j'ai essayé en 4h ... on voit presque rien, arrive a peine a voir qu'il y a du OIII.

Magnifique, je pensais pas qu'il y avait autant de Ha, ca change tout a la galaxie.

J'aime quand tu bouge plus ou moins un curseur et tu vois en direct ce que ca fait, et donc pour chaque action, tu controles si tu veux le faire plus ou moins fort. 5Gimp, PS, etc) Avec Pix quedal. tu appliques un truc, tu attends 1 a 15 min pour que ce soit fait, et si tu veux le faire un peut moins fort, pas le choix faut essayer en baissant le curseur et attendre encore. Et tout est tellement clair que si tu as pas youtube pour te dire quoi faire, tu peux pas trouver ton process par toi meme sans tuto. Alors que les logiciel photo, tu apprend tout seul.

Elle est tres bien cette bulle ! Il faut de la focale pour la sortir !

Le coeur de la cible est bien ! les poussiere autour demande beaucoup plus de temps, ces sont juste un signe de manque de signal. pose 10x plus et ca se corrigera tout seul.

Si, un filtre changera beaucoup avec ton 1000D! Autant que tu vois entre les photos que j'ai posté avec et sans filtre au dessus. Et marche avec n'importe quelle caméra couleur. mais que sur les nébuleuse, pas les galaxies. et d'occaz, tu trouvera a 150 ou moins. dans mon example c'est un l-extreme (7nm). Je peux pas conseiller de prendre un 1100d, meme si il est mieux qu'un 1000d. Ca reste loin d'une caméra astro. Mais a toi de voir avec ton budget. Il y a plein de canon d'occase pas cher sur les petites annonces pour les APN d'occaz défiltré. 200 a 400 euros. Si tu as le budget pour une minicam, ok, c'est pas l'ideal avec ta focale, mais ca sera un gros progres. Pour moi le filtre est plus interessant, car moins cher et marchera dans le future, sauf si caméra mono. Sinon, il y a une autre alternative, une 585 couleur non refroidi. c'est entre 410 et 480 euro en fonction de la marque neuf. ca doit etre trouvable d'occaz a 350. meme probleme qu'avec la minicam niveau focale, mais moins cher. Attention pour tout caméra astro il te faudra un PC ou mini PC, mais tu dois déja en avoir un pour controler ton guidage/monture.

Alors la mini cam est bien, mais il est a 750mm de focale sur une EQ3-2 ... passer a 2.9µm de pixel sur une telle focale, avec une monture comme ca, je conseille pas. c'est surechantillionage et champ super réduit. Effectivement le 1000d c'est pas super, et juste le 1100d est bien meilleur (c'est pas une camera astro non plus) Avec ta focale, evidemment une 2600 serait mieux, mais bon .. c'est cher. sinon une 533 sera mieux qu'une minicam (585) sur cette focale avec cette monture. La minicam, ca marchera, et mieux que le 1000D, mais plus compliqué, le mono et champ réduit, petit pixels... Avec une lunette de 300 mm j'aurais dit fonce. J'ai verifié ton correcteur pour le pas M48, si les site vendeur ils disent qu'il y en a un. Donc tu peux acheter un filtre format M48, il marchere toujours avec une camera. Sauf si tu achete la minicam, car elle a besoin de ses propres filtre livré en package avec.

Tu es sur un 150/750 avec un correcteur de coma, il y a un pas de vis M48 a l'avant du correcteur (je les connais pas tous, mais a 95%, j'en ai eu 4 differents, ils l'ont tous) Et donc il faut acheter un filtre 2" M48, et ca marchera toujours, APN et Camera. ces filtre commence a 200 euros, jusqu'a 500. mais d'occaz tu doit pouvoir en trouver autour de 150. donc verifie ton correcteur coté telescope.

et les galaxies en visuel, pour des gens avec du matos normal, ya presque rien a voir. M51 avec un 200mm sans la lune tu vois 2 tache laiteuse grise, et encore a peine, pas de détails ou de forme. Fait plutot les amas globulaire, les nebuleuses planetaire lumineuses. Pour ce qui est de l'astrophoto, non, tu vera presque rien sur l'écran de l'appareil photo, et il faut une monture motorisé, equatoriale, mise en station, suivi ou guidage, c'est pas simple. Il faut faire des pose longues, oui, mais aussi en faire beaucoup et les cumuler sur PC puis traiter l'image. Pour voir en live sur un écran, il y a l'astro en visuel assisté, avec une caméra donc, et un systeme de PC qui en live cumul les poses. La tu vera des couleurs et formes en 10min. Mais il faut aussi un bon suivi.

Sur APN, les vidéo sont compressés, inutilisable en post pour en extraire les images, tu fais comment ? pour le focus, oui, mode manuel, et tu tourne la mollette de la lunette pour la mise au point. Comment le mode auto peut marché si tu est sur lunette ????

Ou est ce que tu vois que c'est saturé ? Ya juste un point au centre, c'est parfait ! Pour un débutant bien joué. Ya pa mal d'astram qui arrive pas a ca apres des années de traitment.