Ant-1

Toute les monture mirorless on un backfocus de 17 a 20mm.

Je vois que tu hesite entre toutes les monture avec encodeurs. toutes ces montures sont des gros truc de poste fixe, meme si certaines sont soulevable, le but de ces engin (qui coute le prix d'une bagnole) est d'etre super précis, et ca sert a rien d'acheter ca si tu les pose sur un trepied dans le gazon... qui va s'enfoncer avec le poid, bouger avec le vent ... Donc une monture super precise ne sert a rien si tu ne la fixe pas a un poste lourd et stable (donc une colonne béton par example). Peu de monde a tester une de ces montures, et personne n'a eu les 4, je pense que meme un vendeur comme pierro ou OU les a peut etre vu passer mais les as pas tester en observatoire, donc difficile de comparer. 10micron a super réputation, mais est ce que elle fait mieux que les autres ? Toute ces montures te donneront des suivis de 0.5" ou mieux, apres, ca sera entre 0.25 et 0.4", la difference sera plus du au seeing et vent qu'a la monture. A mon avis, meme en supposant que tu as un super seeing, environ 2" donc (le mieux en france), entre 0.25 et 0.4" de guidage (ou sans guidage, mais ca fait pas une meilleur image) Ca changera rien... Donc elle feront toute le taf.

Impressionant !

Je me demandais, car je viens de voir Orion en fin de nuit de ma derniere sortie, je me suis dis, que je m'attendais pas a voir Orion en Aout, mais elle est trop basse pour shooter. j'aime bien les couleurs, meme si elle est un peu sombre, les nuages alentour sont difficile a voir bien net.

ah oui, toute la zone, avec ses nebuleuses sombres et du Ha partout ! et les étoiles de la bonne couleur, car sans filtre, bien !

Ca depand de ton budget. ca va de 120 a 500 euros. plus c'est cher mieux il est, mais honnetement le SV bony SV220 est pas mal et pas cher.

Bien joué, mais pourquoi elle est rouge ? 😁 Ca manque juste un peu de détails 😁

Tu as une caméra qui est sensible a l'UV et l'infrarouge. mais les lunette ne savent pas focaliser les 2. ca fait des étoiles pateuses qui va tuer toutes tes photos. Donc filtre systematique obligatoire. UV/IR pour les galaxies et nebuleuseus sombre, bleu. le UHC c'est pas terrible, mais ca fera ressortir les nebuleuse rouge et verte.

C'est bon avec le stack. Tu pourra rien faire sans filtre. c'est pas une caméra qui marche sans filtre. c'est écrit sur les site de vente. il te faut un UV/IR cut (pas cher) et si tu veux gagner sur les nébuleuse un dual band. yen a plein de 120 a 500 euros.

C'est jamais parfait une mosaique, faut juste que ca se voit pas trop. Un truc a faire avant de les assembler c'est une background extraction, que ce soit avec siril, pix ou graxpert (je conseil graxpert) ca uniformise les image et les rend plus facile a assembler.

Heu, on a besoin d'un sub ou du fichier sortie d'empilement, avant toute modifications et avec ses étoiles! pas de starless, inexploitable.

En ville tu est a quel Borttle? Le temps de pose en ville est beaucoup trop elevé. il faut que le fond de ciel reste résonable, gris, pas lumineux. Refais ton empillement sans les photo de ville. En ville, shoot seulement avec un filtre dual band.

La nebuleuse est bien mais il y a un probleme avec tes étoiles. Le fichier etoiles.tif est inexploitable. Tu peut poster la sortie d'empilement ou un sub ?

Sur chaque sub l'asiair donne une valeur de FWHM en pixel et en arcsec. donc il y a qu'a lire. tu arrivera de temps en temps a des subs de 2", mais jamais beaucoup mieux, et meme defois ce sera pire que 3. Donc tu gagnera rien en reduisant ton echantillionage.

pas de probleme de guidage avec des filtres dual band l-extreme pour moi, et effectivement 6nm dans la video. par contre il faut des instrument éclairé pour un full frame, car le capteur de guidage est au dela de l'APSC. Le seul défault en dehors de pas passer avec des filtre 3nm, c'est que a chaque fois que tu tourne la camera pour cadrer une cible, il faut re-calibrer, car le capteur guide tourne aussi. Pourquoi une 80ED ? tu as déja une bonne focale avec le newton, il te faut don un champ large plutot.

Beaucoup de signal, beaucoup de Ha, bien. peut etre un peu trop de Ha, c'est assez rouge.

c'est jolie, mais rassure moi, elle a 6 mois l'image ? Ou tu l'a shooté a 10° de l'horizon a 5h du mat ?

Super trepied ! Si le suivi marche comme ca ok, mais a mon avis la rotule est de trop. Ou tu fixes la rotule directe sur la SA sans le braquet en L (truc vert avec contrepoid), soit tu gardes la queue d'aronde (verte) avec contrepoids, mais tu fixe l'apareil direct dessus sans rotule. et la 1 contrepoid suffit. J'ai fait ca avec 3kg sans probleme (lunette 70mm). La c'est le porte-a-faux de la rotule qui force sur la SA. Et il faut bien equilibré. pose de 1s ca suffit, et ca s'affiche tout de suite. Vise véga ou une autre grosse étoile, et ensuite tu touche plus a la mise au point pour le reste de ton shoot. Les objectif sont peu sensible a la temperature. Merci. non, en fait des fois tu le vois sur un sub de 30s. La c'est des pose de 1h Si tu as la SA pourquoi faire 1s de pose ?? passe a 15 / 20 ou 30s Example un sub de 15s sur sony non défiltré et 135mm 3200 iso: On commence a voir le bleu et violet des nebuleuses (M8 et M20 ici) Comment ? non il faut des poses plus longue ! mais pas 1 min, avec le 135mm ca fera des filé d'étoile. 15 a 30s. Mais pas de probleme de saturation a 800 iso et 1min de pose.

Tu utilise n'importe quel logiciel photo normal (GIMP, Photoshop/lightroom, etc) et tu corige la teinte d'un des paneau pour que ca colle au deuxieme.

Ca depend aussi du rapport F/D de tes set-up. 3nm avec F4 ou plus rapide, tu risque d'avoir des pertes de signal. donc 6nm environ sauf si tu shoot que avec F5 ou plus, la 3nm ca marche. Mais pas forcement necessaire.

La version Skywatcher, 175 euros neuf avec guarantie et SAV, qui marche plutot bien: https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/telescope-sky-watcher-maksutov-90mm_detail Il faut choisir une monture, il propose une petite equatoriale a 100 balles, 160 pour une AltAz plus pratique pour l'observation. Donc de 280 a 350 euros neuf avec 2 ans de guarantie. Si vous avez plus de budget, le mak 127 est tres bien !

Un cheschire, 50€ peut faire la colim, pour le visuel c'est bien. Mais effectivement, au début le telescope est a peu pres collimater, et comme vous ne savez pas encore le faire, vous risquez de dégrager l'image. Sinon, oui 250, vous pouvez ajouter l'inteliscope ou un "push to" en l'achetant séparément si vous trouvez pas les objet (des fois c'est super dur). Je sais pas quel age vous avez, mais on est tres vieux ici en moyenne, et pour moi, le poid est un critère, donc verifier bien le poid de votre liste de choix, un 200-250 dobson varie probablement entre 20 et 30kg. Moi je sais que je ne peux plus gerer 30 kg, a vous de voir votre limite.

Je prefere la V2 d'origine. Sinon, je reve ou ton sub 7954 est completement saturé ? L'autre est normal. Si c'est aussi ce que tu vois, tous les subs comme ca tu peux les mettre a la poubelle.

Les nuages viennent d'arrivés chez moi !! Interessant le montage de 2 reducteur, j'aurais jamais pensé que c'était possible. Mais ca marche. Avec des fer a cheval dans les coins, mais ok, blurX gere bien les fer a cheval ! Sinon, avec le champ plus réduit, ca devrait etre adapté a la 585 ! Bien détaillé cette bulle.

Bien joué, avec un suivi, on peut commencer a faire quelquechose !