Ant-1

il y en a un sur Pix je crois, mais je l'ai pa utilisé.

c'est bon, ca marche. L'image est un mon début, ca manque de signal, mais pas de défaut de guidage.

Je le met sur "Automatic white balance" ou sur "daylight", et ca neutralise bien Bien sur, ca marche comme ca pour toutes les photos normales. N'empèche que ca te donne des bonnes tonalités directe, sans avoir a corriger chaque photo. Ouvre la sur photoshop, tu verras. Heuresement que les appareils photos nous sortent des image calibrés, et les telephone aussi, sinon ca serait la galère. Aller sur Pix pour corriger chaque photo des gamins avant d'envoyer a la grand mere 😁

La star adventurer ( ou mini) c'est fait pour des focale 200mm max, et pas de guidage, pas de goto, c'est des tracker. Donc limité a des pauses de 30s si tu veux des imags piqués. la SA GTI c'est une monture goto avec possibilité de guider. Je dirais ok juqu'a 400 mm

Un dobson 200mm c'est bien ! celui ci ou un autre, ils sont tous tres proche. Le push to c'est une bonne idée quand on a pas de Goto (systeme de pointage automatique). Le goto est beaucoup plus cher. Sinon, tu as deja surement une appli pour le ciel, sinon, stellarium, gratos, tu pointe le ciel et ca te montre ce que tu vois en temps réel, essentiel. Il y a d'autre applis, la plupart sont gratuites, essai les. ca te trouve les planette, les objet du ciel profond, ca te montre la constallation que tu regarde, ca te dit quand la lune va se levé, etc..

Il est modifié ton appareil ? ou alors la white balance est sur clouds ? bizarre cette teinte, avec mon sony, le ciel est bien gris, neutre.

Ya des plugin qui les ajoutes, facile et propre. Ca evite d'acheter du matos juste pour ca.

c'est bien, il y en a partout ! C'est plutot bien détaillé, bonne prise de vue. Bon traitement. Je dirais que tu as poussé le bleu un peu fort a mon gout, j'aime les couleurs naturelles, mais c'est un choix esthetique, pas un probleme de traitement !

Il y a un probleme dans le nombre de paneaux. tu en a 5 ici ! ca correspond a rien, pourquoi celui du milieu ? telescopius t'as donnée 5 jeux de coordonnées pour shooter? Ca devrait etre 2 ou 4 ou 3, jamais 5.

Apres, en lunette, ya plus petit que 130 ...

Les couleurs sont impressionantes. et la résolution super, bon seeing. Et bon traitement, on dirait que tu as bien diminué le Ha, pour faire ressortir le SII et OIII. Tu as utilisé le Ha en luminance? ou SHO pur sans luminance ? Je dirais sans luminance.

2-3, rien que sur ce bout d'une image j'en vois 6. Une des raison c'est qu'il ne fait pas encore nuit quand tu as shooté (ciel encore bleu), et donc les sattelites sont tres visibles, éclairés par le soleil. Sinon je vois une étoile filante au moins.

Magnifique détails des nebuleuses sombres de la voie lactée ! pour du 40mm (a peu pres la vue a l'oeil nue, c.a.d. sans grossissement) et super couleurs. Alors oui, il y a un peu d'aberations chromatiques, et un peu de coma / astigmatisme sur les bord, mais ca donne du grand chad comme on en voie rarement.

Tres sympa avec les nuages alentour, pas seulement les 2 nebuleuses principales. Et tu a meme du OIII, suffisement pour faire ressortir du bleu au traitement, bien joué.

La il demande pas pour les étoiles, mais pour avoir les nebuleuses RGB superposés aux nebuleusses Ha /OIII. c'est beaucoup plus de boulot, et 1h ne suffit pas Example de superposition Ha OIII avec nebuleuse RGB : Le HOO seul ne montre pas la nebuleuse bleu, et rend la flame rouge, alors qu'elle n'est pas rouge en vrai (RGB)

Heu, quand il parle de RVB, il parle de shooter du RVB, donc simplement de ne pas utiliser de filtre bande etroite. En lui disant que ca n'a pas de sens tu lui dit qu'il faut tout shooter en bande étroite. Bonne chance sur les pleiade, les IFN, et autres galaxies. 2 choses: - RGB pour les étoiles: oui, fait tes étoiles sans filtres. et tu les supperposes a ton HOO starless. - RGB pour des nébulosités qui ne sont pas du Ha ou OIII : C'est faisable mais pas evidant, et ca dépend des cibles. il faut des cibles ou il y a les 2. il y en a pas beaucoup. Mais tu peux le faire en integrant les 2 en 2 couches supperposé sur un logiciel photo classique. Il y a aussi des fonctionPix pour ca mais je les connais pas. Il faut poser en RVB. tu ne peux pas obtenir du RVB avec un stack qui n'a que recu le Ha et le OIII. Si tu utilise le meme filtre, (l-ultimate ?) ca donnera que du dual band, pas de RVB. Le RVB c'est sans filtre. ou avec un filtre tres leger, ou un "RVB", mais je conseille sans filtre. C'est un choix purement artistique, chacun ses gouts "traitées" ? tu les prends juste de ta chouche RGB.

Stretch normal a 80%, juste sur la fin jouer sur les courbes pour monter les tons moyens (etoiles faible de l'ama) sans monter les lumieres tres hautes (centre de l'ama) et sans trop strecher le fond de ciel.

Belles couleurs, pas tres orthodox, mais c'est jolie !

pour le control tu peux monter un mini PC astro. sinon, tout pret il y a le stellarmate pro, ca fait powerbox + mini PC, avec tous les logiciels astro déja installés. Ou un vieu PC portable, si tu en a un fera le taf avec les bons logiciels et drivers installés. Si tu vises une lunette legere, pas chere comme une askar FRA400, toutes les harmoniques feront le taf. Apres c'est une question de prix, car elles coutent cher. La wave 100i ou Nyx88 sont bien et pas trop cher. C'est quand meme 2000€ mini pour une monture comme ca. Je conseille la FRA400c, la nouvelle version, moins cher et meilleure. Mais tu devrais pouvoir faire des images astro avec ton dobson et le smart eye. Avec le suivi goto, teste le temps max acceptable pour des étoiles sans trop de filé. et cumuler les poses. Moins de champ de vue, mais sur les petits objets, ca cartone (nebuleuses planetaires, peutites galaxies, amas globulaires, etc.)

C'est aussi possible avec un asiair, il y a des procedure en anglais sur internet : en anglais et en vidéo :

Ca ne change rien a la lunette, elle doit marché, faut juste pas essayer de grossir plus de 150X. et le barlow, a la limite avec le 20mm ca passe.

En temps normal le Bin2 sur une cmos n'apporte pas plus que de reduire la resolution par 2 apres coup au traitement. Mais bon, tu es tellement surechantillioné que pourquoi pas. Mais honetement tu obtiendra probablement de meilleurs image avec l'APO 130 si tu l'as. F7 / F12 ...

tu gangne un peu, mais c'est pas le jour et la nuit non plus.

Oui, il y a encore des vendeur qui utilise le grossisement comme argument de vente. Je suis sur que le 4mm sur la 3 fois, c'est super performant ... pour revelers les défauts optiquesde la lunette !