Ant-1

A 1200 mm elle reste si petite dans le champ APSC ? je suis a 1800 avec mon newton et un barlow et elle rempli mon cadre tout juste sur APN apsc. Sinon, les 2000 images, stack, etc .. a une focale aussi faible, tu peux zapper, sert a rien, un simple shot normal a l'apn de donne mieux que ca. Et c'est instantané. Tout ce traitement c'est quand tu dépasse les 2-4M de focale et que tu vois plus qu'un bout de la lune. Comme ceux qui traite des image d'un cratere unique en gros zoom avec un barlow x3 sur un Celestron de 2-3M de focale d'origine.

C'est bizarre que personne ne poste d'images de l'aurore boreale, bon a paris il faisait pas beau, mais; il y a bin des coin ou il faisait beau ?

C'est plutot bien, et le signal Ha est bon. le RGB est un peu léger et necessiterait du temps en plus. Ca rester des poussieres assez faibles.

Ah elle est belle ! C'est sur que avec 35h en mono a F4 et en remote, ca marche bien. Super détails, tres bon signal. Le traitement esyt tres particulier, si je comprend bien tu as fait un HOO, puis, avec un masque , modifié les couleur du coeur des nébuleuses seulement, a la facon Hubble, avec l'outils foraxx.

Comment ca 10 min ? il y a que 10' ? il n'a pas indiqué dans son post.

J'ai tenté une intégration, mais j'ai plusieurs probleme: d'abord j'arrive pas a me débarasser des halos bleu. Puis j'ai quand meme continué, et integrer le tout en RGB + Ha comme luminance. Ca done un truc pas super. Je le met ici pour dire que j'ai essayé, mais j'en suis pas fier, et il faut chercher autre chose. Ton image Ha a un bon signal, mais le RGB est encor eun peut faiblard peut etre.

l'autre jour on a vu une anoce pour une telescope "Merde" a une lettre pret, il pouvait le vendre ...

Non, j'ai bien compris, cet outil est a bannir, de l'aveu meme des createur de logiciel: Ici le garsd qui a codé Seti astro: Si tu as du rose (magenta?) sur ton fond de ciel, c'est que le gradient a pas été traité.

Telecharge GIMP, c'est gratuit. Ca fait tout ce qu'il faut. ya plein de tuto sur YT. C"est quoi le scope et camera ? super image ! Je me lance pas dessus, Tromat a fait un super boulot.

Le mieux c'est le 6D. le MkII apporte pas grand chose, et le 7D c'est un APSC, moins sensible.

Elle est magnifique celle la ! Image tres propre, depuis la banlieu de Lyon, en LRGB, pas facile !! Bien joué, un gros investissement quand meme, 38h, j'ai jamais eu la patience ! Et le phare bien géré ! Du beau boulot ! Et pourtant beaucoup te diront que je suis pointilleux, voir chiant sur la qualité 🤣

Ca c'est la question a mille balle 😅 pour nous tous !! Est ce que ca vaut le coup tout ce fric pour l'astro, j'ai dépassé le budget de ma voiture en matos astro depuis longtemps ... une passion c'est une passion, est ce que ca vaut la chandelle .... ??? Ca sera mieux qu'avec le telephone, ca c'est a peu pres sur ! Est ce que le progres vaut 1000 euros .... tu nous dira apres.

Faux, c'est un plein format. défiltré partiel (LPF-1) pour l'astrophoto, c'est ca qu'il te faut.

😁 Non le capteur est dedans, boitier nu ca veut dire sans objectif photo. mais pas besoin car ton objectif c'est ton telescope. Enfin ca t'empeche pas de prendre un objectif en plus sur une boutique photo pour faire des photos de jour !

Ca reste long et compliqué mais faisable. Enfin il y a quand meme pas mal de gens débordé au milieu qui on abandoné. Sinon, il y a les artisants qui te font ca en quelques 2-3 mois, au lieu de 1-2 ans, et bonne qualité, mais pas le meme budget .

Je suis parti de ca: et en 5 min avec Gimp et Graxpert j'obtient celle d'en dessous, sans nétoyer les hallo: Voici ma version en 5 min; j'ai effacer la couche bleu et remplacer par la couvhe verte (donc HOO) , ensuite un coup de graxpert denoise, un coup de saturation, et une petite courbe en S pour le contraste, et un peu moins de vert, un peu plus de bleu pour avoir le OIII un peu moins vert.

Tu peux poster ton image de dépar en tif ou fit ? la moins modifiée possible, avant stretch si possible, car celle qu'on a sont saturée sur certain points. Je note que tu as aussi des hallos sur le rouge, pas que sur le bleu. ils sont moins fort, mais il y en a.

Le meilleur dans les APN c'est le R6, tres gros pixel et grande sensibilité, mais il a que 4 ans et donc cher. Le suivant, c'est le 6D (reflexe), meilleur que le 5D II. Il est vieux, dispo d'ocase, et tu peut meme l'avoir defiltré pour pas cher. Donc conseil au Canon 6D, sauf si tu as le budget pour un R6. L'avantage du R6, c'est qu'il y a de la place entre le corecteur et le R6, avec les reflex non. Et le R6 tu peut monter a 6400 iso avec de la bonne qualité Sinon, oui il faudra un correcteur de coma, 2", je conseile le maxfield 0.95x sinon, le SW ou TS 1.0x. En tout cas ca veut dire que le goto fait un bon suivi. Un 6D avec le meilleur defiltrage de France: https://www.eosforastro.com/occasions/eos-6d-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-5-details

Je déconseille le plein format sur un Dobson, ca coute plus cher, et oui, vignetage, mais aussi étoiles déformé dans les coins... Mais ca marche quand meme. Apres ca dépend de ce que tu veux photographier. Mais n'oublie pas que tu as une focale de 1500mm ! tu fera jamais du champ large avec ca ! Comme tu peux pas poser longtemps avec un dobson, les objet que tu va photographier seront plutot petit et lumineux. Pourquoi tu cherches a avoir le champ d'un 30mm et 82° ? qu'est ce qui rempli ce champ et que tu veux photographier. Orion par example (M42) Rentrera tout juste dans ton APSC, les nébulosité faible autour non, mais tu les auras pas avec un Dobson. Et ca c'est une grosse cible. Sinon, le nexus est une bonne idée, Mais meme probleme que dans un plein format, vignetage, etoiles dans les coins .. Un des probleme est l'échantillionage a 1500mm qui demanderais du guidage. un APSC te donnera 0.5", c'est trop. Un plein format l'augmente, car les pixels sont plus gros. Pareil pour APSC + nexus. Globalement, a mon avis, c'est pas une bonne idée du ciel profond sur un dobson grande focale. les images seront pas de bonne qualitée. Mais je suis interessé de voir ce que tu obtiens au telephone, et on pourras te dire si tu amélioreras les chose avec un APN, car en fait, c'est ca la question, non ?

Super, bien joué, elle est pas facile celle la ! Et on a meme les voiles de Ha qui se baladent autour !

C'est bien corrigé, mais beaucoup de boulot. Sur les images de nébuluse comme celle ci il y a un moyen plus simple. Essai maintenant juste pour voir : Fait un HOO: cad tu vire la couche bleu problematique, et tu la remplace par une copie de la couche verte. Et ca va te faire une belle image de la nébuleuse, sans les hallo, et avec des étoiles propres ! Et en 5 min.

Ou la !!! On savait que tu était dans l'hemisphere sud, mais pas autant au sud que ca !!

Super image. En découpant comme ca un tube a la grosse, tu arrive a mettre le PST au centre de 'axe optique et bien perpendiculaire?

Tres bien comme ca, effectivement les teintes sont bizarre, bleu/cyan/vert , tu as du louper quelque chose au traitement. Meme si les filtres rendent les traitement des couleurs plus difficile.

De toute facon on etait sous les nuages, donc rien a voir.