Ant-1

Non iso 3200 je dirais. la regle NFP est super strict, tu peux facilement faire plus, donc essai une pose de 1s une de 1.5, une de 2s, et regarde les en détails sur l'écran PC quand le filé d'étoile apparait. Ca doit etre autour de 1.5 a 2s. Moi je resterais a 1.5s. Ensuite essai un empilement de 100 a 200 sub, cca devreait marcher facile sur un PC portable.

Oui, 3.2s c'est un peu beaucoup, mais essaie et regarde ton image. a priori, 1.5s ca devrait passer. Apres défiltrage, les couleurs sont modifier. et tu peux corriger la balance des blancs, mais ca donnera pas des couleurs aussi naturel en photo de jour. Une petite Star adventurer pas cher et tu peux passer a 30s de pose, ca change tout ! Essaie deja une h de pose, et traite l'image pour voir. Shoote la voie lacté, tant qu'elle est la, ca donne des bonnes images avec un apn classique. Apn apsc non défiltré + 135mm 1h de pose environ: Avec SA et pose de 15 a 30s.

J'aime bien l'outils de siril, mais en fonction des points que tu choisis ca change toute l'image, il faut faire super gaffe. Enfin sur des image comme ca, evidement sur une image de petite galaxie ou d'amas globulaire, aucun rapport, tu clique et c'est fait. Je connais pas encore MGC.

J'ai ca de temps en temps quand je ratte mes flats. Enfin c'est a peine visible, donc pas de probleme.

Je dirais meme que quand la lune est a l'horizon (0-3° de l'horizon) elle est plus rouge /orange, et moins lumineuse. Déja a ce moment la l'impact de la lune est beaucoup moins fort, tu vois par example la voie lactée mieux que quand elle est plus haute. Et une fois couché, plus d'impact.

Cool, les planetes reviennent !

Toute la zone est remplit de nébuleuses, ou que tu shoot ! J'aime bien quand le champs est rempli (j'ai du mal de mars a Mai..)

Super, plus soft que l'original, c'est toujours la galere a traiter les nébulosité comme ca, notament parce que je sais pas comment gerer le fond de ciel pour le retrait de gradient, il n'y a pas de ciel noir nul part, tu utilise quel ou til ? graX ? gradient correction ?

on dirait que tu as un cercle sombre sur l'image, tangentiel au haut et bas de l'image.

Ah oui, la difficile a battre ! Je l'ai jamais vu remplir l'écran, avec cet echantillionage donc. Et niveau signal et détails, incroyable. Et avec grosse lune en plus !! autour de la pleine lune ? !! Enfin du mono + F5.6 ca marche bien !

Tu es dans les article ici; c'en n'est pas un. Il faut poster dans le forum, section astrophoto. Sinon, oui, la mise au point n'est pas bonne, il faut utilisé le zoom numerique pour voir le plus gros possible les etoiles et faire la mise au point. surtout pas mettre a l'infini l'objectif, ca marche pas. Et c'est pas le fait d'enlever les etoile qui rend la photo sans détail, regarde la avant,et apres , c'est pareil.

Super bien fait, bon traitement, signal et contraste. La zone est pleine de H2, mais vous avez eu du OIII ? ou il y a plus de SII que de OIII ? je veux dire en assez bonne quantité. Parce que avec une camera couleur et un filtre Ha OIII, il y a presque que du Ha.

Ah oui, la super, les détails dans des nebulosités super faible, qui sont d'habitude rendu super flou par le denoising, bien joué !

Super pour une nuit d'été ! Quelle focale et F/D ? (ya plein de reducteurs different si je me rappelle pour ta lunette) Attention, c'est en mono, on obtiens pas ca en couleurs en 4h.

De toute facon on est limité a 1.5x l'échantilionnage sur des tres bonne optique, 2x sur des optiques moyennes, ca descend pas en dessous. Manifestement le seeing est tres bon sur ce site corse. Quand le seeing est mauvais, le guidage s'enole a plus de 1" RMS sur harmonique.

Bon cadrage ! Pas facile car on voit pas ces nebuleuses sombre sur les sub. et grosse difficulté a gerer le fond de ciel a cause de la densité d'étoile. Tu as réussi a te débarasser du moutonement de la version précedente.

Avec ce type de graph on voit que le probleme n'est plus l'EP (ici environ 6", plutot faible) mais les petites oscillations avec des pentes tres raides de 1", comme des accoues, de 1". Le guidage va le corriger 1s ou 2 plus tard, mais tu auras des images avec les etoiles qui se balade de 1" regulierement, ce qui donne des étoiles ronde car les accous sont lissés par leur grands nombre sur tout le temps de pose, mais ces étoiles ne seront pas tres piqués. Et la valeur RMS sera autour de 0.4-0.5" (toujours bien inferieur au pic a pic max, en general 3x environ). Ce qui donne des étoiles de la taille du seeing + 1" . Meme avec un bon guidage donc.

beaucoup de signal sur cette photo, bon détails, bien joué. Si ils cherchent des amateurs pour l'observatoire, je suis pres. 😁 L'observatoire a l'air sympa !

Je ne maitrise pas la theorie du truc, donc je ne parle que de mon experience. Sur Asiar + AM5, la mise en station c'est ca, 3 photos avec environ 30° de rotation entre chaque. Mais ils recommendent de le faire en 'Home position", donc en visant la polaire (a peut pret) Et effectivement, si je le fais en visant la zone polaire, ca marche bien, si je pointe un coin de ciel au hazard, la MES est beaucoup moins bonne. Alors que tout est identique, sauf le pointage de départ. Mais si je refait une mise en station juste apres (pour verifier), je trouve 10 a 30' de décalage sur 2 mise en station successive. Le trepied joue peut etre en parti sur la stabilité de l'AP, et le sol aussi, dans le gazon, ca bouge un peu au court de la nuit.

C'est sympa ces nébulosités, et elle se prolonge dans toute la zone. La difficulté, c'est toujours pareil, c'est que le signal OIII est tres faible dans le coin.

Si le choix c'es vraiment entre WR134 et OU4, WR134, tu as une chance d'avoir quelque chose d'exploitable en 2 nuit, plus pour une resultat plus propre. Mais la densité d'étoiles autour rend le traitement difficile.

Tu peux te faire rembourser les frais de ventes a l'aeroport au départ, car si tu quitte les US, leur TVA ne s'applique pas. Mais bon, acheter en france c'est plus simple, et pour faire jouer la guarantie en cas de probleme beaucoup plus simple.

Tu penches entre 2 cibles qui necessitent plusieurs nuit, et qui seront difficile a traiter. De plus signal recherché en OIII, et tres faible, or la lune arrive, et le OIII est sensible a la lune. Tu choisi pas du facile. Le coeur a coté, c'est les doigts dans le nez.

Avec 3 ans de monture harmonique, mon experience c'est meilleur guidage sur 1s que 3s. La turbulence, oui, mais vraiment il faut qu'elle soit tres elevé pour que 3s soit mieux, cad un seeing de toute facon de 4" ou + (ca arrive tres rarement sauf dans les vallée des alpes ou j'avais ca 1 jours sur 2, des que le vent turbule sur les montagnes autour.) Donc peu de chance que la turbulence cause ca sur l'ile de France, si tu testes sur plusieurs nuits. Je suis entre 0.5 et 1" RMS sur l'AM5 en ile de france avec 1s. Moins bien si 3s. en meme temps, la HEM 15 est une petite monture legere pour les petit set-up avec echantillionage 2-3", je suis pas sur qu'elle soit faite pour faire mieux que 1" de guidage.

Mais les poussières (requin et poisson) sont bien visibles sur l'image au filtre Alp-t (OIII+Ha)?