Toute l’activité

Hello, La lune d'hier soir, elle grandit.

Mais complètement d'accord. Yep. Sur ces drones-ci, je ne vois ni tuyères d'échappement, ni voilure tournante, ni plans fixes... Voir à partir de 00:45s et jusqu'à la fin, multiples objets tournant autour d'un sous-marin : https://www.war.gov/UFO/?releaseDate=Release+02&search=DOW-UAP-PR067#DOW-UAP-PR067-Multiple-Spherical-UAP-USO-near-Sub-CALLSIGN-20220325-in-and-out-of-water Puis à partir de 02:34, les objets passent alternativement sous l'eau puis en ressortent, puis replongent, puis ressortent, et ainsi de suite. Il y aura en tout 4 ou 5 "drones", si je compte bien. Intéressant, tout de même ! Source et description (telle que donnée par la source) : - Pentagone - Video Duration: 00:04:50 - Video Description: 00:45-00:56: An area of contrast enters the field-of-view from the bottom left side of the screen and moves to the bottom right of the screen. The sensor pans to track the area of contrast. 00:57-01:10: A second area of contrast enters the field-of-view from the bottom right side of the screen. The sensor pans to keep both objects in its field-of-view, but the second object briefly leaves the field of view off the right side of the screen. The first area of contrast leaves the field-of-view off the right side of the frame, and the sensor pans to continue tracking the second object, which then appears from the middle of the left side of the frame. 01:11-01:35: The sensor continues to pan to track the second area of contrast. 01:36: The sensor zooms out, losing view of the second area of contrast. 02:11-03:05: An area of contrast enters the field-of-view from the lower right side of the screen, moves off the left side of the screen, and the sensor pans to track it. The area of contrast reenters the field-of-view from the lower right side of the screen and the sensor continues to pan to track it. 04:09-04:37: An area of contrast enters the field-of-view from the right side of the screen, crosses the field-of-view, and the sensor pans to track it.

Question naïve : ne serait-il pas plus simple de faire la mise au point manuellement ?

Bonjour @keymlinux Question bête... Comme toute question... Comment fait on une mise en station en plein jour ? (Heq 5 avec ou sans Asiair) Merci.

Bref le filet te crée un coma 😁

Les drones existent depuis la première guerre mondiale. et depuis 1940 concernant les drones à réaction.

Chez le Hans im Schnokeloch ? ça devrait êter bon pour moi, la date et l'heure aussi bien sûr.

Ça y est, le démoulage est fait 👀 Au final aucun problème d'adhésion trop prononcée ou quoi que ce soit. J'ai quelques morceaux de scotch de protection qui ont nécessité un peu d'huile de coude, d'acétone et de cutter mais rien de méchant. Je vais réitérer la technique pour les tourillons de mon télescope. Il y a quelques endroits où on a l'impression qu'il y a un petit jeu entre le bois et l'alu, de l'ordre de quelques dixièmes de mm, mais on ne voit pas la lumière passer à travers donc je considère que c'est acceptable. Ce bois fait un peu moins de 10 mm d'épaisseur (mesuré vers 9.7 ou 9.8 mm, de mémoire) et l'alu fait un peu plus de 10 mm de large (vers 10.2 mm) donc l'alu dépasse légèrement du bois. Sur le grand tourillon c'est à peu près homogène partout mais sur le petit ça dépasse d'un côté à droite et de l'autre à gauche. Il va falloir que je ponce/lime tout ça. Je comprends aussi mieux pourquoi j'ai eu besoin de faire le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon trop bas par rapport au trou de l'alu. Je me suis mis (sans le remarquer) beaucoup plus près de l'extrémité que pour le petit tourillon (situé au-dessus sur les photos ci-dessous) donc j'avais moins de bois résiduel. En perçant trop près du bord, j'ai commencé à fendre le bois dans l'épaisseur et ai dû me décaler pour éviter que ça ne se propage. Je vais essayer de me mettre un peu plus loin du bord la prochaine fois. Sur ces tourillons, il me restera aussi à limer/poncer les extrémités de l'alu pour que ça soit propre mais je n'ai pas de quoi le faire à l'instant T. Si tout se passe bien, cet après-midi je remets ça avec les tourillons de mon télescope 🙂

Salut à tous, Je débute en astrophoto et j’ai récemment acheté une Sky-Watcher Star Adventurer GTi. Pour l’instant je l’utilise avec des piles faute d’avoir trouvé mieux. Honnêtement ça fait encore le taf vu que je suis en pleine phase “je bidouille et je teste un peu tout” 😅 Mais du coup, je commence à regarder pour acheter une batterie externe… et plus je me renseigne, plus je vois des avis différents. Au départ je pensais simplement prendre une batterie externe classique (type powerbank pour téléphone), mais ensuite j’ai vu qu’il existait : des batteries plomb, des batteries LiFePO4, des batteries spécialisées astrophoto, etc Le problème c’est que les batteries plomb ont l’air super lourdes et les batteries astro dédiées coûtent assez cher. Du coup je me demande. Est-ce qu’une simple batterie externe peut suffire pour alimenter la monture ? Sachant que j’ai aussi l’intention d’utiliser un bandeau anti-buée branché sur la même batterie, pour l’instant je ne compte pas utiliser de PC sur le terrain, je fais surtout des sessions “light” pour apprendre. Et surtout… je suis complètement perdu avec toutes les spécifications : voltage, ampérage, capacité, sorties 5V / 12V, USB-C PD, câbles à acheter, connecteurs compatibles avec la monture, etc. Donc si certains peuvent m’expliquer simplement ce qu’il faut regarder pour que ce soit compatible avec la monture + un bandeau anti-buée, ce serait vraiment top 🙏 Et si vous avez des retours d’expérience, des setups simples pour débuter, ou carrément des modèles de batteries à conseiller, je suis preneur ! Merci d’avance 😊

Et oui, Nous ne savons pas...(c'est la pierre d'achoppement de toute la science et plus largement de toute la connaissance humaine). Et il y a tant de choses que Nous ne savons pas... Qui sommes-Nous? D'où venons-Nous? Où allons-Nous? Etc... Perso (et bien que le sujet me passionne) j'ai décidé de ne pas m'inquiéter avec ça et de ne pas m'empêcher de dormir pour si peu 😄 Et même avec des milliards et des milliards de dollars on n'en saura pas plus pour le moment 😊 😉

Et tu peux éventuellement affiné une fois sur la cible en manuelle avec des mouvements fin de l’EAF (tu peux régler dans paramètres)

Si, tu vas faire ta MAP sur une étoile et goto sur la lune 😉

Ah ça doit être fantastique la Lune avec un 300! Concernant l'observation solaire, j'ai remarqué que le mieux c'est le matin ou le soir après 17h. Même si le Soleil est plus bas, l'atmosphère est plus stable qu'a midi, en tout cas c'est à ces moments que j'ai eu les meilleures conditions. J'observe avec une 80ED, avec ton grand diamètre ça me semble encore plus pertinent pour s'affranchir de la turbu. Et puis c'est plus confort au niveau des températures Tu peux aussi "emballer" le tube avec une couverture de survie ou un matériau isolant genre reflectix pour éviter la turbu interne. Qu'est ce que c'est comme type de filtre? C'est une feuille genre astrosolar ou un filtre en verre?

Le filet d'étoile 😭 😄 Et quand je l'entends ça me pique les oreilles 🙉 Ça me fait pareil avec le coma 😵 et la coma... (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coma_(optique) ).

bonjour , Merci pour ta réponse . Donc si il n'y a pas d’étoile visible , la MaP est impossible . J'en conclue qu'il est donc impossible de faire des photos de la lune avec cette configuration .

Bonjour à toutes et tous, Si cette information a déjà été fournie, je vous adresse toutes mes excuses. L'information est parue sur CN ; Questar Corporation a définitivement fermé ses portes le 4 Mai dernier, ses trois derniers salariés ayant été invités à rester chez eux. Alain.

Joli résultat pas simple cette cible

Dans l'état actuel ds connaissances, on est incapable de savoir ce qui s'est passé avant le temps de Plank. En discuter revient à faire de la métaphysique et non de la physique. En l’absence de preuves observationnelles, toutes les théories à ce sujet reposent du sable. Il y a déjà fort à faire avec ce qui s'est produit depuis. Le Lambda CDM qui domine aujourd'hui, pose plus de questions qu'il n'en résout. L'inflation est une théorie had hoc, la matière noire, l'énergie noire idem. Il existe d'autres théories, soutenues par des astrophysiciens reconnus, comme celle de Gabriel Chardin. Un univers qui contiendrait autant de matière et d'anti-matière, cette dernière antigravitant. Conséquences: Plus besoin d'inflation, de matière noire et d'énergie sombre ! Et la théorie Mond est alors naturelle dans ce cadre avec une explication physique du phénomène. De pus elle est très élégante. Elle a ma préférence. Les 3 expériences du CERN n'ont pas encore permis de déterminer si l'anti-matière antigravite ou non. Malgré une annonce tonitruante qui a fait pschitt.

Salut 👋 pour la mise au point, ton eaf fait une courbe en U sur une étoile en pointant la lune, il ne pourra pas faire de MAP, pas d’étoile visible. je pense que le truc vient de la autrement, le planétaire avec l’asiair, je trouve pas top, ça peu faire le job mais pas autant que asicap (simple) ou firecapture (plus complet)

Merci Julien

Une belle paire, oui

Bonjour, Oui j'utilise un boîtier SQM (SQM-L) qui m'est fourni par le Parc du Morvan dans le cadre de la RICE (projet initial et suivi). Sur le territoire 'Morvan' on a aussi des Ninox (installations SQM automatisées) fournies par DarkSkyKab. Mon boîtier SQM, je l'emmène pour des mesures le peu de fois où je me déplace sur le territoire français. Comme déjà expliqué sur le forum et sur FB, une mesure SQM isolée une seule nuit ne sert quasi à rien et n'a qu'une valeur indicative (certains en font avec présence de la Lune...), il faut suivre un protocole, et l'idée pour un astram est de pouvoir le faire sur plusieurs mois/années afin d'avoir une vraie idée de la qualité du site. Il y a différents paramètres qui entrent en jeu comme le rappelle justement @charpy. 🙂

Belle série Seb ! Beaux extraits ici aussi !

Très chouette oui

Encore un bel amas réussi !