Toute l’activité

Azimutale vs Equatoriale. L'équatoriale est plus adaptée et plus simple pour la photo, elle évite la rotation de champ. Harmonique est un système de réduction. Ce qui existe depuis longtemps sur les montures, un moteur pas à pas / transmission par courroies ou par engrenages/système roue et vis sans fin Un réducteur harmonique vient remplacer le système roue/vis sans fin, le reste est toujours là (moteur pas à pas et courroie). Avantage, un couple bien supérieur à l'autre système qui permet de se passer de contrepoids ainsi qu'une monture plus légère. Sans budget, c'est compliqué de te conseiller..

Joli! J'ai raté ma session avec lui la semaine derniere, il va falloir que je retente !

bonsoir, étant un néophyte, quelle est la différence entre une monture harmonique et équatoriale? l'objectif étant de faire des photos principalement. merci pour vtre réponse. thibere

Oui tout est en alu. J'ai vu avec un pote : il y a moyen de fixer une barre avec 2 pattes et de faire coulisser un petit contrepoids. Ce qui m'étonne, c'est que le truc n'existe pas et/ou ne soit pas prévu. Je ne suis pas le seul astram non inscrit dans une salle de muscu... J'ai aussi un petit problème sur l'autre axe. Plus facile de manoeuvrer les contrepoids mais le poids du chercheur crée une petite asymétrie. A l'équilibre d'un côté, petit déséquilibre de l'autre... Trouver un petit objet du poids du chercheur a fixer de l'autre côte ? Suis-je le seul à me questionner ainsi ? Merci pour vos conseils et vos expériences...

sur ton tube serrurier il y a quand meme des parties aciers au niveau des cage du primaire et secondaire, non? ou c'est de l'alu ?

j'ai jetté un oeil, effectivement, comme sur le .jpg précedent, ces petits hallo apparaissent sur une 30ene d'etoiles rouges (sur les milliers de l'image) essaie avec le correcteur (pas reducteur) mais il est possible que ce soit du en partie a la lunette. Mais bon, jamais vu ca avant. De toutes facon, ca se netoye en 1min, sur la starless. donc pas grave.

Elle est super cette nouvelle version ! signal bien meilleur, tu aura remarqué que ca facilite le traitement. Tu as un probleme avec le bruit ? j'en vois pas, mais tu utilise quel logiciel pour le bruit ?

Merci !

l'image d'origine etait bien, la gros probleme de gradient, tu as utilisé quoi comme outils de gradient/background extraction ?

Ah oui, il est sympa ce dragon de feu Ha ! nebuleuse tres ciselée, bien fine !

Je crois que ca sert plus a rien d'acheter des logiciel et passer des heures dessus. cette image est meilleur que tous les essai de traitement au dessus. Et direct du linéaire.

Merci Serge ! Avec plaisir ! Merci Francis. Go, c'est fait pour ça !

Superbe J’ai fait comme Serge 😄

Magnifique Julien😊 et hop, rajouté à ma liste! a+ Serge

Tremblez mes braves, voici le Dragon céleste ! Bon, vous l'aurez compris, j'ai eu envie d'apprivoiser le Dragon Volant, soit SH2-114, en LRGB + renfort Ha pour le rouge. Avec la CF-APO à 730mm (f/5.8), sur la CQ350 donc, avec des nuits variables, entre le 5 et le 12 Juillet selon la météo ! A la fin, 60x300" de Ha, 40x90" de chaque RGB et 500x90" de L Siril/Sirilic pour les empilements. Sous pix ensuite Staralign / GradientCorrection sur chaque + crop BlurX L et Ha puis StarX Starless Ha, Starless L + stars L Assemblage RGB + Solver + SPCC + BlurX + StarS MAS sur la RGB + GHS complémentaire Idem Ha EZStretch sur L + GHS SetiAstro star stretch L et RGB Assemblage Stars NoiseX L/Ha/RGB Combine L+ RGB Renfort Ha sur LRGB Finalisation PS Voilà, planquez vous, il vole bas ! Cadrage 16/9 alternatif pour full screen

Bonjour @macfly51, Non non ! Regardez bien l'étiquette sur le flacon. Il y est écrit "CON CENTRÉ". Donc un seul jet suffit, la cible est toujours dans l'axe. Il n'y a ni gaspillage, ni surdosage. L'est bien fichu le produit quand même ! 🤪 Ney

@sebastien.lebouc je me suis permis de t'envoyer en MP la citation qui m'avait valu mon exclusion... Tu pourras juger sur piece !

Vue la taille du flacon, ça va coûter une fortune à l'utilisation

M'en fout j'ai l'antidote

Le seul petit défaut a noter sur les séries 80, 100 et 120EDX, facile à corriger (voir la modification que j'ai faite dans la discussion en PJ). Les vis plastiques qui maintiennent le rotateur ont été remplacées pour ma part par des vis à bouts ronds en inox (à billes) que j'ai choisis un peu plus longues pour pouvoir mettre un contre écrou en place, le tout en gros pour une dizaine d'euros de budget. D'autres on choisit des vis à bouts pointus qui fonctionnent tout aussi bien. La 150 est équipée différemment au niveau du rotateur et ne semble pas être concerné par ce problème. Niveau optique en tout cas, ce que j'espérais avec une lunette, je l'ai eu, un effet waouh en observation visuelle planétaire et lunaire. Mon premier essai en astrophotographie dans les conditions qui sont les miennes est plutôt encourageant, j'attends que le Cygne et ces nébuleuses arrivent dans mon champ d'observation pour réessayer une nouvelle prise.

Hello les bricoleurs, Comment verriez-vous la motorisation de la MAP du Fabry-Perot de l'Acuter Phoenix 40/400 SVP ? Je suis un bricoleur très moyen avec juste une boîte à outils et un établi . L'idéal serait qu'on puisse retirer le dispositif soit pour ranger la lunette dans sa valise, soit pour l'utiliser en mode normal 80/400. Merci d'avance pour vos préconisations.

C'est justement cette teinte jaune-rouille qui m'interpelle, jamais constaté cela et je trouve que ça rajoute de la profondeur, bref j'adore 👌

oui, juste un IR-Cut. Pour les galaxies, on les voit bien mieux si j'avais pas eu à étirer l'histo comme un bourin. a+ Serge

Super merci pour les explications. J'adore Magic Lantern.

bonjour j'ai acquis récemment une asi2600mc pour remplacer mon boîtier dlsr je guide avec une asi 462 avant pas de problème dlsr pour l'imagerie et la 462 dans phd2 maintenant à chaque lancement du serveur ascom je dois retourner dans le setup pour reatribuer les cams, la caméra 2 me renvoie aussi la 2600 au lieu de la 462 apres cela tous fonctionne. c'est un peu pénible quelqu'un a une idée ? merci d'avance