Toute l’activité

Bonjour, Avant d'acheter un 3-6 ou plutôt 3-8 comme conseillé dessus, étant donné que tu ne signales pas pour du planétaire particulièrement, un 8-24 "classique" sera le plus adapté. Généralement, sur un 130/900, on prendra le zoom SW de la même marque ou le Celestron (même usine de fabrication) ou tu trouveras en effet en Svbony à pas cher. Ce sera de toutes les façons mieux que tes oculaires d'origine. 🙂 Bon ciel.

Bonjour, Effectivement pour du planétaire c'est intéressant. J'ai celui-ci en milieu de gamme. https://svbony.fr/products/svbony-sv215-oculaire-telescope-planetaire-zoom-3-8mm?srsltid=AfmBOorR6J0nyPXHht5zOjf2zZKl24XOFbs1Dva8e0WIvcKNDHAMiOER Il permet d'adapter le grossissement maximum de ton télescope en fonction de la turbulence ! C'est un bon rapport qualité prix. Pour le reste je n'ai pas choisi de zoom car c'est au détriment du champ apparent...

Les ethos sont certainement super…. Mais le prix du 21 est devenu astronomique 😀. J’espère pouvoir acheter le 13 d’occasion prochainement. J’avais le TS XWA 100, mais je l’ai trouvé moyen par rapport au 9 et 7. Le 7 est vraiment bon.

Bonjour à tous, actuelement, je fais des photos à partir d'un APN en raw et je traite sur un mac, donc le trie pré-assemblage est facille (lightroom 😉 ). j'envisage de passer sur une caméra astro dont les fichiers seront en FITS, comment procédez vous pour le trie ? les fits ne sont pas lisible sur lightroom. Merci à tous de vos retours.

Magnifique capture , bien joué Serge !

Bonjour, Je n'en ai jamais essayé mais je te fait une première réponse avec ce que j'en lis depuis un certain temps sur les forums : - pratique, surtout en planétaire, pour adapter au mieux le grossissement à la turbulence atmosphérique MAIS - champ apparent réduit (genre 50°) - qualité optique souvent moindre qu'un oculaire classique - pour ne pas lésiner sur la qualité optique, il faut partir sur du haut de gamme et c'est cher (ex : Televue Nagler 3-6 mm => 600 € !! ) Les réponses à ta question de la part d'utilisateurs ne devraient pas tarder à arriver. Bon ciel !

Rien que le titre déjà ! Ça fait très SF des années...d'il y a... longtemps (K. Dick?) Merci pour le récit 😎

Pour 60€ une 152/1200 , c'est clairement donné à ce prix !!! ... y a des fois comme ça où on tombe sur une affaire en or ..... Très belle acquisition en tout cas 👍

Bonjour a toutes et tous et bonne fête de fin d année J ai un Skywatcher 130/900 ( Je débute !) J ai vu qu' il y excite des oculaires zoom . Est ce vraiment bien ? Quelle serais les avantages ? D avance merci

Bonjour à toutes et tous, Depuis une mise à jour de l’ASIAIR récente, je n’arrive plus du tout à autoguider avec le combo ASI2600MC DUO / filtre L-Ultimate. Info importante : cela fonctionnait merveilleusement bien avant et mon train optique n’a pas du tout été modifié. Mon problème est le suivant : lorsque j'installe mon L-Ultimate avec ma 2600mc duo j’obtiens cet affichage très sombre. Pourtant je suis en plein milieu de la VL. Le gain de la 220 est déjà à 600 et 4s de pause, ce qui me parait très excessif je le concède. Mes anciens paramètres étaient à 450 pour le gain et 2s de pause (avec filtre). - Est-ce qu’il y a désormais un réglage particulier dans l’interface de l’ASIAIR (Plus) ? - Est-ce que depuis les dernières mises à jour, le pipeline d’autoguidage est devenu plus strict? Hors filtre, les étoiles dans le champs sont bien détectées et l’autoguidage fonctionne à merveille. Merci d'avance pour vos conseils avisés

Hello, J'ai observé cette nuit SN 2025ahxd, dans une fenêtre de ciel clair qui s'est refermé vers 1h... Je posterai une photo demain, mais j'ai mesuré la SN à 16,67 (images et photométrie dans Prism) A suivre, merci d'avoir lancer ce post...!! JL

Oculaire très sympa! Avec un c8 aussi pas aussi bon qu’un ethos et moins neutre mais très chouette et confortable

C'est marrant j'ai des subs Ikea : en kit à monter soi même 😅 C'était "marrant" quand ça faisait ça sur un ou 2 subs RGB de 30s, ça me fait moins rire sur un Ha à 300s...

Salut @Tiyann - j'ai fait des poses de 300sec En effet, je crois que je vais m'arrêter là pour cette nébuleuse. J'ai shooté le 13 et 18 décembre mais je vis à 1000 mètres d'altitude, ça aide beaucoup 😃 Merci beaucoup @Ant-1, j'ai hâte de voir ton image. Oui alors sur un sub on voit vraiment pas grand chose ce qui est encore plus gratifiant quand on voit l'image finale. Ci-dessous un sub de 300 sec juste pour donner une idée de ce que ça donne. Merci beaucoup à tous pour vos retours, ça fait toujours plaisir.

Merci pour vos commentaires. Oui, la première fois ne s’oublie jamais hihi 😉. Ce qui me plais avant tout c’est de partager un moment de découverte avec des personnes que j’apprécie. Ce sont toujours des moments riches… même si j’aime aussi me perdre seul dans les méandres d’un ciel étoilé 😊 (bon en ce moment ça fait bien un mois qu’il y a du brouillard jour et nuit chez moi 😓). Prochain Croa dans quelques jours.

J’ai eu la chance de pouvoir m’offrir juste avant Noël un Nagler 22 T4. Je ne le recherchais pas spécialement, mais l’occasion était trop intéressante pour dire non 😁. Au départ je cherchais un Panoptic 22 pour aller avec mes Radians (18/14/12/10/8/6) et tout garder en 1.25’’ c’est un beau bébé. Pas très grand, mais vraiment lourd (680gr). J’ai enfin eu l’occasion de l’essayer ce soir avec ma 80ED f7. Enfin du ciel clair pour quelques minutes après plus de deux mois d’attente !! Première cible, la lune (lune à 40%). Une image excellente. Piqué et contraste sont bien en rendez-vous sur tout le champ, un champ bien grand 🤩. Il est vraiment facile de voir les 82 degrés et le placement d’œil est aisé (il faut juste bien régler l’instajust). C’est comme pour les Radians. Un petit tour rapide sur saturne qui est toute proche. Elle est forcément minuscule avec le 22, mais cela me permet de confirmer que ce Nagler a un excellent contrôle de la lumière diffuse (même constat sur Jupiter). Ayant sous la main un Pentax XL 14 et une Barlow x2, Saturne devient intéressante. Je suis revenu plus tard avec un Radian 8 + Barlow x2 pour en profiter. Un passage rapide sur la constellation du cygne et toutes ses étoiles, me permet de comprendre pourquoi beaucoup parle de cet oculaire… il y a du champ (environ 3.22 degrés avec ma 80 ED, il y a des étoiles ponctuelles jusqu’en bord de champ, les différentes couleurs d’étoiles sont bien visibles. Niveau contraste, il est aisé de trouver M27 sans filtre malgré ce ciel éclairé par la lune. Idem pour M57. Il faudra attendre un ciel sans lune pour passer du temps sur les nébuleuses. J’ai hâte de l’essayer sur les dentelles ! Le double amas de la Persée ou les Pléiades sont des cibles parfaites pour cette oculaire. C’est vraiment très propre. Je passerai plus de temps demain soir à explorer les capacités de ce nouveau jouet. Une excellente surprise est que cet oculaire est quasiment parfocal avec le Pentax 14 en utilisant mon adaptateur 2´´ / 1.25’´…Donc avec tous les Pentax XL, XW, Baader Morpheus (hormis le 17.5)… par contre pas avec les Radian 🫩. C’est pas très grave, mais j’aime quand les oculaires demandent peu de réglage quand je change.

Effectivement, je n'ai le problème qu'avec les anciens fichiers projets. D'ailleurs en créant un nouveau projet et en tentant d'ajouter des fichiers j'ai eu un nouveau soucis, voir mon post précedent que j'ai édité (pile au moment où tu postait une réponse..) EDIT: j'ai fait un nouveau projet avec 2 couchers HaOiii et SiiOiii Lors du traitement de la couche HaOiii cela génère au final une image composition HOO via la commande suivante: # HOO compositing rgbcomp ../cHaO3_Ha ../cHaO3_O3 ../cHaO3_O3 -out=../../../final_HaO3_O3_HOO Mais lors du traitement de la couche SiiOiii, la composition est notée HOO au lieu de SOO Si on sait que l'on traite la couche cS2O3 ne serait il pas plus judicieux de nommer cela composition SOO et de générer un fichier nommé SOO ? # HOO compositing rgbcomp ../cS2O3_S2 ../cS2O3_O3 ../cS2O3_O3 -out=../../../final_S2O3_O3_HOO Cordialement

Es tu reparti de ton projet existant ? Si oui, alors recrées un nouveau projet .

Sujet d'observation très intéressant et excellente présentation documentée. Ça donne envie de regarder par là. Merci Gildas ! Tony

J'ai testé la RC3 - j'ai toujours le soucis dans la fenêtre de mise à jour de la session (bouton update), le champ session name reste vide et le nom de la session apparait dans le champ session number (voir copie d'écran dans mon poste précédent) - pour ls autres soucis c'est OK Par contre quelques autres soucis détectés: - la fenêtre du débugueur pas à pas n'est pas redimensionnable (à moins que cela ne soit par par choix) - dans l'éditeur de script, les numéros de ligne ne sont pas liés au texte (je peux faire defiler (avec l'equivalent de la molette de la souris) la colonne des numéros de lignes séparément à la colonne qui contient le code. Si on utilise l'ascenseur à droite cela fait defiler le code seulement. - dans le même éditeur de script, la fonction "go" pour aller à un numéro de ligne semble ne pas fonctionner EDIT: autre soucis lors de l'ajout de fichier à une session, aucun problème si on fait du drag&drop par contre si on "browse" des repertoires pour sélectionner des fichiers, avec la paternité de recherche par défaut "*.fit;*.fits" cela ne permet pas la selection des fichiers concernés (les fichiers .fits sont grisés), je doit sélectionner le pattern "*.*" pour les dégriser et les selectionner Ci dessous fichiers non sélectionnables et sélectionnables avec le paternel *.* Cordialement

Oui, j' en profite ... j' ai eu 3 nuits similaires consécutives en janvier dernier ...aucun regret d'avoir bravé le froid...! Les conditions d'observation en automne sont souvent gâchées dans cette région par le brouillard et l'humidité envahissante... Tu as de l' avance dans tes listes de toute façon !!....... Personnellement, l' éclairage de la Grand place de Bruxelles est un peu trop " flashy" à mon goût... Me manque juste des chaussettes chauffantes... JAMAIS d'écran pour moi sous le ciel étoilé... même Webastro ..🤩

L'image sortie de stack : Le trou entre les 2 noyaux de 24P ce sont toutes les images à la poubelle :mrgreen: On voit bien le déplacement du début du premier noyau à la fin du second sur les 1h35 de pose Le fait d'aligner sur la comète fait grandir énormément sa trainée et sa luminosité alors j'imagine avec 190 poses au lieu de 30 Bon j'ai fait une bêtise je pense quand j'ai combiné la 24P avec la starless M100 + les NGC car NGC4312 devrait être recouverte je pense

Au génial, tu as bien fait de t’exiler pour ces nuits d’exception ! Tu vas te régaler. Moi je vais rentrer pile pour la période de trop de Lune, avec les nuages en prime… heureusement que je vois de belles choses en Belgique sinon je l’aurais eu mauvaise ! 3h !! Tu dois avoir de très bons vêtements, moi rien qu’à marcher dans les rues aujourd’hui j’avais le bout des doigts gelés. Allez observe bien, prends bien des notes et ne consulte pas trop webastro, ça pourrit la vision nocturne ! 😆

Avec un grand B pour moi ! J'ai eu dans mes mains des dizaines de lunettes, une 102 vixen fluorite, une TSA 120, une vixen ed 81, une 152 TS.... Bref, de l'Apo, de l'achro, du chinois, de la japonaise, de tout ou presque. Celle là, elle est chinoise certes mais l'image de la lune était vraiment belle, alors oui pour 60€ une 150/1200 pour moi c'est un grand B 😁. Meilleure vœux !