Toute l’activité

Une sacrée belle collection, bravo 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belle série d'images !

Tout mon setup est commandé par une tablette Surface (1 seul port USB) : Caméra imageur + monture + PC + résistances chauffantes (2) sur batterie Hub USB branché sur le port USB de la Surface avec 3 connexions : les 2 caméras (Imageur et guidage) et la monture. Tout ce beau petit monde marche nickel et tient 1 nuit

Magnifiques planches de 2025 , félicitations Franck !

Ok, je n'avais pas vu l'entrée sonde d'humidité sur le hub SV Bony. Je ne comprends pas comment ça va fonctionner avec NINA, les sondes du hub (T° + humidité) et les deux entrées de l'anneau chauffant Celestron (12v + sonde humidité je suppose). Ton retour sera le bienvenu, ça pourrait faire une belle alternative au contrôleur Celestron à 400€..

Salut, si tu as déjà une eq5, pourquoi en acheter une deuxième? achète seulement le 150/750 (ou un 130/650, tu sera plus à l'aise sur cette monture) et une bonne motorisation. sauf si ton eq5 n'en est pas vraiment une, c'est quel modèle?

D'accord ! Merci Vesper. Je viens de "parcourir" ce papier , ça a l'air assez simple. Je vais donc le relire en profondeur et voir à commander les éléments. J'aurais certainement des questions à poser avant de me lancer en réel, mais c'est déjà un excellent début. Je te tiens au jus d'ici quelques jours - semaines. L'une des premières questions qui me vient à l'esprit - mais la réponse est peut-être dans l'article ... L'antenne est en bois, et ça, ici, avec l'humidité ambiante, ça ne va pas aller plus loin que du court terme. Si ça doit rester dehors sans abri h24, ça ne dépassera pas deux semaines avant de tomber en charpie ou de se déformer. Une bonne tige en fer à béton, peut-être ? ou un tube de PVC ? Bon, je vais lire l'article A+ Christophe

De mon point de vue, tu devrais plutôt orienter tes acquisitions en prenant une vidéo plutôt que des photos car c'est semble t il l'a base pour du planétaire exception peut-être sur la lune.

Merci à toi Lune cendrée ! Le ciel est de qualité depuis mon jardin mais exempt de pollution malgré tout selon l'endroit où l'on observe. Mais je n'ai pas à me plaindre, oh que non ! Bonnes fêtes de fin d'année !

Si ca peut aider. https://stephastro.go.zd.fr/image_materiel/c8edge/WhitePaper%20Edge.pdf @+ Steph

Merci pour vos retours. @krotdebouk Pour la regul, c'est mon HUB SV Bony 241 PRO qui devrait s'en charger via les sondes de T°C et d'humidité, l'anneau sera alimenté par le HUB, le tout piloté par Nina mais pas encore testé (je viens d'installer le HUB). faudrait juste un peu ciel.... @+ Stéphane

Bonsoir . Je suis a la recherche d'un fichier stl pour imprimer un masque de chanfrein pour sw 250 f4 , sachant que celui-ci a 6 pattes de maintient pour le primaire. Si quelqu'un a ça sous le coude , je serais preneur. Cordialement.

Très bonne nouvelle. Tu dois être content. En principe, pas besoin d'un portable de compet. Mais en effet, le nombre limité de ports USB peut obligé de passer par un Hub USB. L'autre possibilité est d'avoir un HUB sur le tube et ainsi qu'un seul câble entre le setup et le PC. A voir si c'est possible dans ton cas. Je ne connais pas l'AVX et CPWI. Il faut lister tes besoins en terme de câblage et selon le type de prise. J'imagine que tu as une résistance chauffante du la lunette guide, connectique USB ou RCA ?. Comment alimentes tu tout le setup: batterie ou secteur? Si tu es sur batterie, faut penser aussi à la recharge du PC. Concernant CdC (que j'utilise) ou Stellarium, ce sont des planétariums, ce n'est pas obligatoire mais perso c’est pratique pour se "balader"dans le ciel. Nina n'a pas de représentation du ciel, tu dois rentrer le nom de l'objet (Nina dispose de "d'image" du ciel en téléchargeant sur le site de Nina Offline Sky Map Cache Autre fonctionnalité bien pratique: l'astrométrie (logiciel ASTAP par exemple). plugin important pour la mise en station via Nina: THREE POINT POLAR ALIGNMENT (TPPA) Des tuto sur Nina: https://stephastro.go.zd.fr/ressources-NINA.php Même si on n'a pas le même setup, tu trouveras ici ma procédure (en cours de mise à jour), cela te donneras peut être des idées: https://stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PROCEDURE.pdf Mon montage actuel avec 4 USB entre la monture et le PC: camera imageur, camera autoguidage, moteur de MAP et Liaison bluetooth pour le contrôle de la monture (la ristance chauffante a une prise RCA qui est branché sur ma batterie. Le montage futur (fonctionnel en intérieur mais non teste en conditions réelles) est l'utilisation d'un HUB sur mon tube: https://www.webastro.net/forums/topic/262527-svbony-powerbox/page/4/#comments @+ Steph

Bonjour,Merci beaucoup pour ta réponse détaillée, ça m’aide vraiment à y voir plus clair.Effectivement, je comprends bien que le 200/1000 sur EQ5 n’est pas l’idéal pour l’astrophoto sérieuse, surtout en terme de poids et de focale. De mon côté, le gros point bloquant pour l’instant, c’est le coût très important d’une monture du type EQ6 / harmonique que tu proposes pour exploiter correctement le 200 mm : on change complètement de budget, et pour moi ce n’est pas possible à court terme.Du coup, je pense réorganiser mon matériel comme ceci :Garder mon Newton 200/1000 SkyWatcher uniquement pour le visuel, sur mon ancienne EQ5 avec simple motorisation double axe, sans guidage. L’idée est de profiter du diamètre en observation sans investir tout de suite dans une grosse monture.Pour l’astrophoto, partir sur un Newton SkyWatcher 150/750 (150P) monté sur une NEQ5 révisée par Pierro Astro, équipée d’un kit EQStarPro EQ5 (GoTo + pilotage PC, guidage via ASCOM). Le 150/750 est plus léger et plus court, donc plus adapté à cette monture pour l’imagerie, tout en restant dans un budget raisonnable.Côté caméra, j’ai actuellement une ZWO ASI 120MC que j’utilise pour le planétaire et quelques essais. À terme, je voudrais utiliser une caméra dédiée ou un APN au foyer du 150/750, et garder l’ASI 120MC (ou une future petite caméra mono) pour faire de l’autoguidage avec une lunette guide type 50 mm, le tout piloté par l’EQStarPro.En résumé :200/1000 + EQ5 motorisée = visuel uniquement.150/750 + NEQ5 révisée + EQStarPro + guidage = setup principal pour débuter sérieusement en photo, sans passer tout de suite à une EQ6 / monture harmonique hors budget.Est‑ce que cette configuration te semble cohérente au vu de mes contraintes financières et de mon envie d’apprendre tranquillement l’astrophoto avec guidage sur le 150/750 ?

La v1 (1ere image du post) du double amas était juste une reprise de traitement d'une image PNG (je n'avais pas Bxt et Nxt quand j'ai fait la toute première version en octobre) Normalement, Bxt Et Nxt s'appliquent en mode linéaire mais là ils ont été appliqués sur la v1 en étiré, ce qui rend pas mal quand même Je me suis dit que j'allais tenter de récupérer des IFN en posant une seconde session le 14-12 Le ciel était finalement moins bon (FWHM plus élevée) et comme un idiot, j'ai viré les fits de la version d'octobre 85x60s retenues (au lieu de 53 sur la v1) Comme je me suis mis à Pixinsight (c'est mon 1er vrai traitement avec), j'ai tenté un workflow simple avec les Nxt et Bxt en linéaire puis étirement ... L'étirement via l'HT basique fait un peu saturer les couleurs rouges (j'ai diminué dans Photoshop) Dites-moi si ce sont bien des IFN et par une erreur de traitement :

Voilà, c'était facile car je les ai toutes faites 😁

Pas de souci @etoilesdesecrins Mais tu as raison, à faible grossissement 28x avec les pano24, il est crucial d’avoir un ciel sombre pour faire ressortir les détails ! Au final c’est tout comme ta fc100 et son grossissement minimum (peu être 24x si tu as un oculaire de 30mm ) Je trouve que quand on grossit peu il faut un bon ciel, je m’embrouille un peu avec les histoires de pupilles mais en pratique c’est ce que j’ai remarqué. les 120 si un jour tu en vois, tu verras que oui ça fait un gros scope. Mais tu ne peux pas grossir à outrance … d’une part parceque l’image devient trop sombre contrairement à un gros dobson, et d’autre part parceque il faut que la fusion des deux yeux suive, car on a bien 2 tubes distincts. C’est quand même particulier comme télescope, c’est pourquoi il faut l’utiliser à ce pour quoi il est destiné Regarder à travers ces 2 tubes ça reste magique, aucun autre instrument ne m’a donné autant de plaisir en toute simplicité / facilité bon ciel

J'ai un 300 Dobson Factory (artisan de Bourgogne) avec miroirs Mirrosphère. 19 kg tout monté, ça va encore, c'est le bon rapport pour moi entre poids - temps de mise en oeuvre et performances. Je laisse la caisse primaire avec les tourillons montés, je n'ai qu'à la porter sur quelques mètres dehors, puis assembler les tubes, la cage secondaire, mettre la jupe et collimater. C'est somme toute assez rapide, pour le plaisir et les perfs que ça donne. Mais pareil que toi, partir sur un 400 deux fois plus lourd, à démonter et porter fatigué en fin de sortie, bof bof. Surtout que dans le Lyonnais c'est max 2 à 3 nuits d'utilisation possible par mois

Un choix obligé 😊, le fait d'avoir plus de poses en DualBand j'ai donné la part belle au plus grand nombre de poses. J'aurais eu 50/50 j'aurais conduit le traitement autrement.

Oui, bien entendu 😆 ! Je pense que c'est même grotesque de comparer, je voulais juste intervenir sur l'aspect de la nécessité de ciel très noir. Tu en faisais la remarque pour les 120 par rapport au grossissement, et perso je trouve que c'est aussi un pré-requis pour des jumelles à grosse pupille. Sur l'aspect complémentaire avec un gros scope, je me suis un peu emballé dans la mesure où les 120 sont déjà "un gros scope" 😆. Je parlais plus de complémentarité pour des D de jumelles plus petits 😉

Magnifique ton image. Bravo

Merci à vous pour vos sympathiques commentaires. Je suis content que ça vous plaise.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Choix ou obligé ?? Quand tu as 2 images, que tu integres ensemble, au post traitement, tu choisi a quel niveau de luminosité tu integres chacune, et tu peu contrôler le Ha de 0 a 100, en le mettant au niveau que tu veux.