Toute l’activité

Merci ! Quand même bien pompé chez toi... Oui tout est fonctionnel, à des degrés plus ou moins avancés Planner/sequence/focus/guider/navigator/indipanel sont les plus aboutis côté backend je pense, visibles sur ma demo 24/24 https://pilost.ostserver.fr/ N'hésite pas à aller voir, c'est en lecture seule et tu verras les différents traitements passer Polar (pour la MES) doit être testé et amélioré, truffé de trucs à vérifier. Les autres trucs sont plus anecdotiques et moins "poncés" (meteo/allsky/parkmanager/monitor ...) Sur l'ergonomie du front (de celui-ci) je bosse activement dessus en ce moment, mêmes priorités Focus guide et navigator sont pas mal je trouve, c'est toi qui m'a mis sur cette voie merci encore

Hors sujet principal mais au cas ou : Si le binôme spot/ habitation fait que ton matériel peut rouler, un plateau en bois et des roues ... ca peut changer la vie.

@gehelem Ton frontend est super beau et épuré. Le backend est-ilentièrement fonctionnel ?

ça te fera une bonne base ça

Bonjour à tous, voilà 4 mois que j ai véritablement commencé l astrophoto avec une heq5 asi 533 evolux 82 ed dirigée sous nina. J ai passé un temps considérable à apprendre. Je n ai pas eu de soucis derniers temps et hier soir pendant la prise de la nébuleuse de la trompe de l éléphant, j ai rencontré un soucis. Tout se passait bien et puis d un coup mon suivi s est mis a faire n importe quoi . J avais des pics bleus assez fort. Je vous mets les photos. Je ne comprends pas, j ai tout éteint puis relancé le processus et toujours le même soucis. Bref ma remarque est que j arrive très très bien a tout mettre en place et bien souvent c est ce logiciel qui pose problème. J arrive a avoir moins de 1 au rms, ce qui très bon avec mon echantillage. Que se passe t il? Merci pour votre aide.

Bonjour, Je suis débutant mais j’ai déjà passé pas mal de nuits à observer, avec des cibles très variées. J'ai d'ores et déjà pris la décision de me rapprocher d'un club à proximité mais dans l'attente du prochain rassemblement je souhaitais échanger ici car je suis extrêmement déçu à chaque observation des galaxies (je n’ai jamais observé aucun bras ou début de structure) et nébuleuses (sauf les planétaires et les dentelles du cygne qui sont parfaitement sorties avant-hier !), le tout sans avoir il me semble d’attentes irréalistes (J’ai assimilé que même les dessins sont au-delà de ce que je suis en mesure d’espérer). Mon titre est donc évocateur : est-ce que je fais des erreurs, est-ce que mon matériel est trop court ou bien est-ce que c'est simplement le genre d'observation qui ne me correspondent finalement pas ? Afin de vous permettre d'y répondre, voici quelques éléments de contexte : - Choix des nuits : o en fonction des estimations de transparence, que je « vérifie » en observant la profondeur du noir du fond de ciel o en fonction de la lune : je n’observe que le soir donc je privilégie les nuits de derniers quartiers et de nouvelle lune - Choix des cibles hautes dans le ciel (au-delà de 30 degrés théoriques et souvent proches du zénith) - Un équipement « correct mais sans plus » (Dobson GSO Deluxe) de 250mm bien collimaté (à chaque observation) et mis à température 1H avant (avec un ventilateur) ainsi que des oculaires ES 82° étagés de 24mm à 6.7mm et des filtres ES UHC et O-III - un bon ciel (Bortle 3.9, zone bleue sur les cartes), aucun lampadaire la nuit - une vision nocturne travaillée et préservée : o Je m’adapte en restant sous ma capuche pendant 30min et je la garde ensuite toute la période d’observation (je n’observe donc quasiment pas le ciel à l’œil nu, sauf lorsque je dois recalibrer le push-to, c’est donc assez frustrant !) o Je n’utilise une lumière, rouge, qu’en cas de besoin pour rechercher un équipement tombé mais j’utilise toutefois mon téléphone, pour le push-to, sous un filtre physique rouge et non pas seulement un ajustement logiciel - Je reste au moins 5min à l’oculaire (que je choisis en fonction de la magnitude surfacique faibles de ces objets) par objet et j’utilise la vision décalée (je place l’objet un peu décalé du centre de l’oculaire et je regarde le centre. Je vois donc progressivement se dessiner des bandes noires dans les structures comme Pour donner un exemple, je ne vois pas du tout ce qui est en PJ lorsque j'observe M31 alors que c'est sensé être une observation aux jumelles (image dans le cercle), c'est beaucoup plus proche de la seconde image qui est bien mieux définie que ce que j'oberser toutefois. Face à ce postulat : - Est-ce que je rate quelque chose ? - Est-ce que ce que je vois correspond à ce que je suis sensé voir dans ces conditions et qu’il ne reste que la piste de l’augmentation de diamètre pour voir mieux ? - Ou bien, est-ce que ce ne sont juste pas le genre d’observations qui me plaisent et que je devrais me contenter d’observer les objets qui me plaisent (planétaire et lune, amas, étoiles doubles et nébuleuses planétaires) quitte à investir dans une binoculaire plutôt que dans un diamètre plus important ? Questions subsidiaires sur les cibles : Pour le moment j’utilise un push-to Memstar (qui est par ailleurs très bien !) mais j’ai l’impression de ne pas apprendre le ciel. J’ai un PSA mais je ne sais pas si je peux viser l’ensemble des objets présentés ou bien si certains sont trop peu lumineux ? J’ai également « Le ciel au télescope : 110 observations à faire avec votre instrument » que je trouve vraiment très bien pour choisir les objets / les oculaires / les filtres. Savez-vous s’il existe d’autres listes dans ce genre-là ?

Sacré coup de chance alors 😊. C'était vraiment incroyable de le voir de ses propres yeux, pas en photo retouchée sur internet. Je préfère éviter de laisser le matériel dehors, ça grouille la nuit j'ai vraiment de tout. Crapaud, lerot, renard, chat, mustelider, etc bref il y a du monde. Mais en se moment je vie de nuit donc aucun soucis pour sortir le télescope si j'ai assez de force. C'est l'inconvénient d'avoir voulu absolument quelques choses de stable... Mais je ne regrette pas mon choix car je l'ai choisi pour avoir la possibilité d'observer de tout a condition de savoir le faire. Grâce a tout vos conseils, et a l'encouragement de mon époux, cela en prend le chemin 😁👍

Ya quand même une image sur deux shootée avec un IMX571 au cul ou plus grand, et je vois souvent des Rasa, Epsilo ou autres CDK 24. Bon, et du Bortle 1 aussi 😅

Merci pour cette référence!

Bonjour, je fais des tests avec mon nouveau train photo et il y 2 choses que je ne comprends pas. Capteur IMX455 guidage par DO tube optique une lunette japonaise 530mm de focale pose 5mn Je joins une photos (elles sont toutes comme cela et le guidage (pas terrible mais pas mauvais non plus et nuit moyenne), les stats Les axes du guidage correspondent aux axe du capteur: X = RA et Y = DEC Le premier truc que je ne comprends sont les branches sur les étoiles. Je n'avais pas cela avant avec une ST2000XM (pixel de 7.4 contre 3.6 maintenant). La seule chose qui a été faite est le changement du train arrière de la lunette, sans la sortir des anneaux... pas de fil devant, rien à l'intérieur...je ne comprend pas l'élongation des étoiles, j'essaye de comprendre comment hocusfocus fonctionne fonctionne mais pour le moment je ne comprend rien! il fait juste la mise au point. Vu le guidgae je me dis que ces etoiles en diagonale cela doit être autre chose, mais quoi? un tilte suggèrerait que dans un des deux coin l'élongation soit différentes, mais je n'ai pas l'impression de voire une grande différence entre le haut à gauche et le bas à droite Si le guidage est cause il faudrait des décalages similaire entre DEC et RA pour faire cette diagonale, j'ai du mal à y croire. Bilan je nage un peu.. tilt ou pas, guidage, autre chose, tout en même temps... avant j'avais une excentricité entre 0.4 et 0.5, là j'ai entre 0.6 et 0.7. ou alors le tilt serait plutôt entre le haut droit et le bas gauche mais à ce moment la les étoiles serait pâteuses sur l'autre diagonale, je suis perdu là! Merci de votre aide, idées, pistes...

Bravo!! Ça y est tu vas pouvoir observer!! par contre faut virer le tabouret!!!

Hello, Session double hier sur WR134 et SH2-173 prévus sur 2 ou 3 nuits selon météo. Au départ je ne m'attendais pas a avoir du signal exploitable sur WR134 mais en jouant un peu... Bref c'est pas fini, il y aura plus de signal j’espère avant qu'elle soit trop basse, mais je me suis dit que c'est a peu près montrable (bon par contre SH2-173 vraiment pas montrable). Sinon la suite attendra l'ete prochain! 86x180s en HOO 15x180 en UV/IRCut Traitement full Pix, séparé pour Ha et OIII pour mieux debruiter et booster le OIII faute de signal suffisant. Pas de narrowband normalization cette fois Bon ciel, Philippe Résultat temporaire starless & full:

Merci 😁 Encore le matériel ce n'est pas le plus gros marqueur je trouve, y'a des IOTD/TP avec du matos plus que raisonnable. C'est plutôt les gens en remote Bortle 1 avec 1" de seeing, 300 nuits claires par an qui peuvent sans problèmes claquer 50h sur une cible et sortir du signal de fou et des images superbes. Clairement sur mon balcon parisien j'ai du mal à lutter 🤣

Et tout ça à cause d'un p'tit caillou 😅 Je suis admiratif devant tant de compétences en bricolage 🫡

Bravo champion J'ai eu l'IOTD il y a fort longtemps au début d'Astrobin, je n'ai jamais tenté depuis qu'il y a ce système de soumission. Après quand je vois la matos impliqué la plupart du temps il est difficile de rivaliser.

Suite de mes tests avec le Raspberry Pi5 (Pi5 4Go + M2 128Go + Clef WiFi: Alimentation par les sorties USB du SV241-pro (USB-2 et USB-C): NOK "under voltage detected" Sortie variable: 5V: Plantages 5.1V: under voltage detected 5.2V: Semble OK, je laisse tourner quelques jours pour être sur de la fiabilité.

J'aime bien son look un peu rétrofuturiste!

Très belle composition 😍 Merci du partage 🙏

Les nageoires des poissons ne sont pas homologues des palettes natatoires des mammifères ou des tortues. Ce sont des replis cutanés qui ne disposent pas d'articulation. Il s'agit d'une adaptation pour usage analogue au pouce du panda, je suppose que tu connais puisque tu cites Gould : le panda en fait le même usage que d'un pouce mais ce n'en est pas un mais une déformation du carpe. Tu réserves le terme de loi à une démonstration, mais dans le domaine des sciences naturelles le constat précède très couramment la compréhension. Darwin a décrit l'Evolution sans en avoir les bases explicatives, notamment génétiques, comme la correspondance géologique entre l'Afrique et l'Amérique du Sud a été établie bien avant la découverte de la dérive continentale. Mon dernier paragraphe est le simple constat que la filiation humaine est un domaine en effervescence, les hypothèses sont multiples et les empoignades aussi. Pour ce qui est d'Orrorin, j'ai retrouvé un papier de 2013 qui évoque une position intermédiaire entre singes et humanoïdes. Son auteur travaille toujours, tu dois pouvoir suivre les développements en pistant ses publications.

Salut Tu m'étonnes qu'il a trouvé ça magnifique 😄 Tu étais sur une, pour ne pas dire la plus belle, des nébuleuses du ciel... A déguster à petites gorgées, lentement, doucement, pour en apprécier les subtilités. C'est un objet céleste incroyable. S'il fait beau actuellement chez toi, ça vaudrait le coup de laisser ton matos dehors (avec les précautions d'usage bien sûr) et tous les matins tu viens jeter un coup d'œil sur la Belle... Tous les jours tu trouveras quelque chose de nouveau. En même temps, tu vas avoir tout l'hiver pour approfondir encore plus tes observations sur cette nébuleuse fantastique. Bon ciel à toi 😉

Ha oui ça le fait Nico. +1 pour pousser un peu la saturation.

Très sympa cette animation 👍. Du coup, ce fameux spot tu as pu identifier ce que c'était ?

Intéressant, et l'image rend bien. Mais. Je pense qu'il y a un souci avec le retrait de gradient. Ce genre de signal faible est difficile à préserver lors du retraite et ça peut entraîner des "faux positifs". Il y a des éléments qui sont incontestablement des IFN, comme le "bras" sur la droite, mais tout ce qui est à gauche c'est plus compliqué. Une image de référence prise au pif sur Astrobin : https://app.astrobin.com/i/leu495

Beau champ, manque peut être un peu de saturation à mon gout

Très joli, courageux de la tenter en LRGB!