Toute l’activité

Bonjour, Dans un panel de 80 et qq oculaires (je sais plus trop exactement, certains astrams sur le forum en ont plus ou eu plus... 🙂 ), s'il ne faut en retenir qu'un seul, ce serait forcément l'Ethos 21 que j'utilise vers 2017/2018 maintenant. Il a été acheté le lendemain que j'ai pu l'essayer sur mon Dob 460. La différence a été évidente et flagrante en ciel profond dès la première utilisation face à au Nagler 26 qui était (le plus) utilisé alors : l'Ethos a une meilleure correction en bord, est plus transparent, plus neutre. Mais... Dob moyen/grand diamètre, F/D bas avec Paracorr, ciel profond... Donc pas en planétaire sauf lunaire. Après, un seul oculaire, on ferait pas grand chose comme observations... Et/ou avec un seul instrument ? Comme cela a été dit en amont. Et comme dit également la recherche/développement est passée par là depuis... Acheter un Ethos alors qu'il commence à y avoir des Houdini en face à 3x moins cher pour qq degrés de moins... Bon ciel.

Salut Stéphane, elle est très très jolie cette image bravo ! Peut être faire maigrir un peu les étoiles ? A+ Serge

Avec un mini PC, pas avec une tablette.

merci pour vos réponses, c'est bien beau de prendre des photos, mais c'est vrais que le traitement est compliqué pour le traitement, j'ai converti chaque soirée en faisant une extraction du gradient à la séquence ensuite j'ai remis tous les fichiers dans siril, reconversion, alignement et empilement je passe l'image linéaire dans graxper mais je ne fais qu'un denoising je reprend cette linéaire dans siril et je fais une monté d'histogramme je passe l'image obtenue dans starnet dans gimp, j'ouvre la starless et l'image avec étoiles et je fais une soustraction je procède à une réduction d'étoiles, je traite la starless et je fais une addition des étoile et la starless voila Pour le wetransfer, je sais pas faire (un peu nul en informatique) j'ai essayé de télécharger l'image linéaire mais elle est trop volumineuse désolé je tout refais et voila ce que ça donne Yves

Toutes les 2 ou 3 photos, un coup de raquette dans une direction aléatoire (juste une impulsion). Ça devrait régler en grande partie ce souci. 😉

Salut JL, une grande maîtrise pour une belle image. Cette saison 2025/2026 aura tenue ses promesses finalement.

Très belle série d'images !

Superbe image , bravo Jean Luc et merci du partage !

Magnifique champ , bien joué Sam !

Malheureusement les délais sont de 3 à 4 semaines, mais oui je posterai des photos

Non , celui qui devais etre créé avec a un bug et ne fonctionne pas

https://vsx.aavso.org/index.php?view=detail.top&oid=37163 La période est donnée pour 2h06 entre deux maximas, mais comme on le voit deux maximas consécutifs sont assez différents. Pour la date Julienne c'est assez simple à manipuler : 1 unité correspond à 24h, donc entre ma première et dernière graduation il s'est écoulé 0,25 jour julien, donc un quart de 24h : 6h. Je n'ai pas pris beaucoup de temps pour traîner sur le forum ces derniers temps, je vais aller combler cette lacune en lisant tes aventures spectro ☺️

Merci à tous pour vos posts comme d’habitude super sympas !!

Bonjour, Moi celui que je préfère c'est l'Hyperion 36mm Aspheric, j'adore son effet immersif, voir la Lune dans tout l'oculaire, je l'utilise aussi bien avec le Dob200, le C8, la 80ED ou le Solarmax... ... j'ai même commencé mes 1er astrophoto avec en raccordant le Canon dessus !

Une souris à part... Il faut bien vérifier qu'elle soit Bluetooth et pas RF. La Logitech Pebble est pas mal, c'est fin, çà consomme rien... c'est ce que j'ai (mais pas pour Asiair, pour mon mini-pc) Je sais pas si çà peut être utile, mais l'intérêt est aussi d'aboir la molette et un clic du milieu.

Toujours intéressant ces sujets il faut savoir également que les nuits se suivent, mais ne se ressemblent pas. depuis que je fais des relevés dans mon jardin avec un sqm , une variation jusqu’à 0,6 mag de différence a été mesuré. En quelques années , j’ai pu comprendre que malgré le nettoyage du ciel par un mistral ou après plusieurs jours de pluie et par ailleurs une (ou plusieurs) extinctions de luminosité environnantes bref , mon sqm affiche au zénith entre 19,60 et 20,10 mag (19,8 en moyenne au meilleur de la nuit) J’ai lu qu’il fallait avoir une ciel à 20,6 mag pour obtenir une pupille de sortie de 6 Et encore, ça dépend l’âge de l’observateur ! mon filleul de 15 ans voit mieux les pléiades à l’œil nu que moi ( 30 ans de +) chez moi , les meilleures nuits , j’arrive à voir les 7 étoiles de ursa minor. (enfin stt la moins brillante) impossible à la voir en centre ville par exemple.

Bonjour, Je possède un objectif Clavé 150/2250 est les 3 cales à 120 degré doivent être de l’ordre de l’épaisseur d’un ou 2 ticket de caisse pas plus. Si l’on se fit au 1/1000, ils devraient mesurer environ 2,25mm c’est beaucoup non??!🤪 J’ai démonté l’objectif pour un nettoyage que n’aurais pas du faire car le traitement violacé de l’époque est partit et s’est étalé un peu partout sur le verre, il n’est plus uniforme sur l’ensemble de l’objectif. Je l’enverrai Chez MCM optique pour un nouveau traitement complet sur chaque face du Crown/Flint. Au remontage et bien serré, il y a du jeu dans le barillet, les verres bougent, il doit manquer 1mm je pense, peut être que finalement les cales doivent être plus épaisse ?? Comment savoir. PS: ce n’est pas le reflet des anneaux de newton sur les photos mais celui de mon luminaire de chambre🤣😉 Guillaume

tres jolie celle la avec ses bras bien détaillés et colorés.

La lune accentue cet effet de trame. Mais oui, c'est lié au manque de dithering. Donc ou tu le fais avec le guidage, ou tu trouve un autre moyen. Tu peux le faire en manuel. Par example, quand j'étais sur star adventurer (juste un tracker, suivi moyen, pas de guidage) je faisais le dithering a la main, meme si, dans l'appli, SW donne la possibilité de faire du dithering si tu controles la camera/APN a travers l'appli.

Deux oculaires m'ont vraiment marqué : − Mon premier Nagler, le 9 mm type 6. J'avais un Plössl 9 mm, j'ai regardé M22 avec le Plössl puis avec le Nagler. La claque ! Attention : uniquement à cause du champ. Le Plössl 9 mm n'a plus jamais resservi, et désormais je n'utilise que des oculaires à grand champ. − Le Pentax XW 20 mm. Oui, seulement 70° de champ, c'est vrai. Il m'offre la sensation d'être une sorte d'oculaire parfait : optiquement, mais surtout pour le confort. En fait, c'est avec cet oculaire que j'ai compris l'importance du confort pour un oculaire. Mais d'un point de vue rationnel, l'oculaire parfait est probablement mon Houdini 12 mm puisqu'il corrige la coma. Simplement, j'ai déjà observé sans coma (alors que je n'avais jamais observé avec 82° de champ / avec un oculaire véritablement confortable), sans doute la raison pour laquelle il ne m'a pas fait un effet si fort que les deux autres. Et puis il y a tête binoculaire : là oui, l'effet est magique, c'est bien le terme exact ! Sur la Lune et les planètes, elle fige la turbulence et donne l'impression qu'on grossit deux fois plus.

Salut Geoffrey ! C'est nickel ce que tu viens de sortir, bravo ! Une première comme ça laisse présager de l'excellent++ rapidement. Une question car je ne sais pas décoder l'axe "Julian date UTC", la période est de quelle durée ? Je ne trouve pas l'info dans Simbad et Stellarium qui n'est pas une référence indique 5 jours...

Quelques minutes plus tard heure belge à 11h26 voici à quoi ressemblait l'éruption, quelques minutes plus tard elle n'était plus visible dans mon instrument. Il y avait beaucoup de vent et de la turbulence celle-ci est un peu moins bonne.