Toute l’activité

Soleil Picard du Lundi 9 Mars 2026 - Avec une superbe CME vers 11H00 qui n'a durée que quelques minutes (Heliostar76 / Asi193mm) Ciel voilé ... mais ça valait le coup de l'observer PS : J'essaierais de sortir d'autres plan pour voir son évolution ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution These users thanked the author SBRCoach for the post: roza7267 2022 - SBRCoach-Astro : Logiciel d'Astronomie DISPONIBLE ==> viewtopic.php?f=16&t=2797 * VA 1 : viewtopic.php?f=39&t=2993 * VA 2 : viewtopic.php?f=9&t=2715 * AllSky : Rasp.4-Asi224MC-AR.MPL1.55-180°-- viewtopic.php?f=36&t=4108&p=165665#p165665 * 2021 - Evscope du pauvre[/url] : 72ED + AzGTI en EQ + R/C 0.85 + AsiAIR en RJ45 + Asi 533 MC Pro 10/2020 - SW Flextube Goto 355 - VENDU - (successeur de ma lulu de 60 mm qui à 40 ans) 2022 - Lunette TS 130/910 + Colonne bétonnée + Asi.2600 MC Pro, RAF 5X, Eaf, AsiAir Pro Stellarium, SkySafari Pro, AsiAIR Bortle : 4,5 à 5 Haut Émoticônes Plus d’émoticônes 223 messages … 9 Revenir à « Imagerie planétaire, solaire et lunaire » AVA Forum Fuseau horaire sur UTC+01:00 Supprimer les cookies Membres L’équipe Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited Style: Carbon by Joyce&Luna phpBB-Style-Design Traduction française officielle © Miles Cellar Confidentialité | Conditions

Bonsoir, J'ai un seestar depuis pas très longtemps. Jusqu'à présent, j'ai fait des acquistion en Altaz ! Ce weekend j'ai voulu essayer en mode équatorial. J'ai suivi l'assistant de mise en station. Réglage à la bonne latitude. OK Ensuite il me propose de pointer au zenith, au Nord, au syr et à des positions intermédiaire. J'ai choisi au Zenitch et au Sud aussi. Il acquiere une image. ok Mais après il va vers l'Est. ET là c'est un problème pour moi. Je suis sur un balcon. Je vois vers l'Ouest et le Sud. Je ne vois pas la polaire et ne peux viser vers l'Est ! Donc la procdure s'annule. J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de solution. Quelqu'un a t'il rencontrer un problème similaire ? Avez vous une idée pour faire la MES dans cette situation ?

Aucun télescope ne permet de faire toutes les observations. Un Dobson 400 mm est très bien pour détailler les objets du ciel profond. Mais pour voir en entier certains objets comme les Pléiades, il faut un instrument de petit diamètre (exemples : un 150/750 ou une lunette courte) voire des jumelles. HIMYS : et sur M42 ? Ce qui est intéressant avec lui, c'est que l'image est sensationnelle à la fois à grand champ et à petit champ.

Peu de chance en effet que ce soit une Secrétan ou Manent comme dit par Manu dessus car peu ressemblant et un matériel de cette valeur ne serait pas prêté/loué pour un tournage. Avant les matériels Astro étaient mis à disposition/loués, de préférence, un technicien ou qq connaissant bien le matériel (importateur/revendeur) venait pour faire l'installation notamment pour les tournages de films, ce qui évitait d'avoir un instrument monté ou utilisé "à l'envers". La marque ou le fournisseur était souvent citée au générique et le matériel "rentrait à la maison". Bien souvent, ajd, avec les fabrications chinoises et des coûts moindres, l'instrument est acheté pour le tournage et après "advient ce qu'il advient" comme un classique élément du décor.

Vous en pensez quoi du prix demandé ? C’est du matos rare mais y’a du taf pour remettre tout ça en route et tout ça sans avoir les possibilité du matos moderne.

Histoire de faire remonter le post, car mine de rien cela approche et après des années à Communay (69), les gens de Bourgoin-Jallieu (38) travaillent d'arrache-pied d'après ce qu'on m'a dit pour que cette nouvelle édition soit "aux petits oignons". 🙂 Quels sont les astrams de WA qui pensent venir histoire qu'on puisse au moins se saluer et discuter Astro bien entendu ?

je suis tombé dans un cratère ! 😀 👍

Bonjour et merci pour ta réponse, mais un nom m'aiderais pour acheter cet appareil. Vivant à l'étranger mais sans aucun doute accès sur le net. Tu dois avoir un ciel claire depuis le Var sans aucun doute.

C'est dit dans l'annonce LBC : 700 kg et effectivement, il faut aller le chercher sur place.

Je me demande combien doit peser l'ensemble ar il faut le retirer sur place.

Pas mieux. D'autant que ton ES18 fera alors double emploi; il pourra donc financer une partie du Houdini 20. Les ES affichent un excellent rapport Q/P, si ce n'est le meilleur. Ils se revendent donc toujours très vite.

préférence pour la. douceur de la v2, et respect pour les 23h de pose et le reste du boulot, mais le résultat en vaut la peine 👌

J'adore belle qualité d'image, ces lunettes askar me font de l'oeil vraiment et cela ne retire rien à ton travail en bortle 7 surtout

Quel coquin ce @macfly51, après 15, tu as 16, puis 17, puis 18mm... Le meilleur conseil qu'on puisse te donner pour un matériel comme le tien est celui de @'Bruno, toute l'information est présente. Il est préférable d'économiser 2 ou 3 mois, allez 4 mois de plus pour un Houdini 20. Car rapport qualité/performances/prix, c'est à l'heure actuelle (et certainement pour qq années) ce qui est le plus adapté sur le marché. Le prix (modéré) vient de la production chinoise maîtrisée et qui a permis à Robert Houdart, son concepteur, de le proposer à un prix 2 à 3x moins cher que des oculaires TeleVue. Et surtout, il intègre directement le correcteur de coma qui est présente sur un Newton ouvert comme le tien. Pas mal d'astrams qui ont des Dobs haut de gamme F/D bas, équipés depuis des années en TeleVue, Pentax, Nikon, ont déjà acheté des Houdini et revendu une partie du reste. Il y a une raison... 🙂

Il y a plusieurs problèmes qui leur collent à la peau. Les miroirs sont garantis lambda sur 8, etc., mais en fait c’est dans le rouge déjà, et avec une qualité de surface classique. Les tubes sont souvent plus légers que toutes les autres marques ; même si cela a évolué, j’en ai vu quelques‑uns et on dirait un mélange avec du carton. Les ODK sont en carbone, donc ouf, ce ne sera pas le cas. Les ODK ont meilleure réputation, mais il est difficile de croire à leur descriptif et donc surprise possible à la livraison. Ensuite, attention aux délais : le plus souvent aucun stock et trop peu d’informations sur une date de livraison. Les planewave ont une bien meilleure réputation mais plus cher... Ce n'est certainement pas un hasard. Avis Trustpilot avec une qualité très variable. https://www.trustpilot.com/review/www.orionoptics.co.uk?utm_source=copilot.com A ce tarif, on demande une qualité irréprochable

Tu ne peux décemment pas avoir "les pléiades" et "1600mm de focale" dans la même phrase. Pareil pour M31.

Hello, De quelle marque/modèles est ton VP ? Sur certain, l'orientation du réticule peut être ajustée. Ceci dit, il te suffit de tourner ta monture sur l'AD, pour obtenir la bonne orientation du réticule, en prenant dans l'idéal un repère verticale type poteau/antenne/etc. Certains ajoutent un niveau à bulle fait pour (voir du côté de PA), une fois cette verticalité trouvée.

Bonjour, je me trouve face a un petit problème avec mon viseur polaire. J'ai fait les réglages je pense comme il faut puisque le réticule est net et les étoiles aussi 🤔 Mais, quand je visse le viseur a fond pour qu'il n'y ai pas de jeu il se trouve décalé d'environ un quart de tour (le 6 a la place du 3 .....) j'ai déjà regardé si il était possible de tourner ce réticule dedans mais il y a une encoche qui le cale . y a t-il un moyen de tout mettre a l'endroit ou faut il se résoudre a décaler virtuellement ?

c’est un 82 degré, le champs est bon, mais je sais pas, c’est comme si je n’utilisais pas mon oculaire qui grossit le moins (que je n’ai pas) et que je passais déjà au premier grossissement

Impressionnant !

Sur le site d'Orion Optics − le lien que tu as donné − il est à £5,475.60, ce qui fait 6 324,69 € au taux du jour sans la TVA, donc en effet le tarif est intéressant ! (Encore faut-il savoir si la qualité est revenue...)

À F/4, un oculaire de 30 mm est trop long pour capter toute la lumière. Ça peut servir pour aider au repérage, mais j'ai des doutes pour l'observation (on risque d'avoir un fond de ciel lumineux et cachant les étoiles faibles). Je viserais plutôt 20-25 mm. (Pour mes deux Dobson à F/4 j'ai choisi un 20 mm, je ne ressens pas le besoin d'avoir plus.) Tu trouves vraiment que le 18 mm grossit trop ? C'est à cause du champ trop restreint ? C'est quoi le problème, exactement ? Car pour un Dobson 400 mm, j'envisagerais le Houdini 20 mm, avec son correcteur de coma intégré. Ici il remplacerait le 18 mm. J'ai le 12 mm, il est excellent et très pratique (pas trop gros, pas trop lourd). Le 20 mm a une excellente réputation (je n'ai jamais lu de témoignage autre qu'élogieux). Il est sensiblement peu plus cher, mais il faut voir ça comme l'investissement d'une vie.

T’as revendu le famoso ES 14 ? Mais ça va pas ! 🤣 ouep, c’est pour ça que le 24 n’est pas ma priorité , trop proche du 18. j’ai envie de compléter pour les grands objets ou le 18 grossit déjà trop, comme sur les pléiades par exemple En tout cas, merci des réponses. Plus qu’à réfléchir

Oui, il est bien différent. C’est du costaud. Contrairement au trépied de la GTI, la palette dessous est métallique et maintient la rigidité et l’écartement. L’extension est très utile car quand le setup suit au zénith, à la verticale, l’arrière ( apn ) vient taper sur le haut des pieds qui partent en biais. Tu verras qu’en général tout le monde en met une.

Tout dépend de ton ciel, tes goûts en noirceur du ciel, et du coup ta sensibilité à la coma... Mais le gap entre 18mm et 24mm n'est pas ouf. J'ai revendu mon ES14 car je le trouvais trop proche de mon 28. Je ne vois pas l'intérêt de collectionner les focales supérieures à 15mm, mais c'est mon point de vue.