Toute l’activité

C'est au seestar ?

Beaucoup trop étiré. Regarde les image de Seb, au dessus, elle sont étiré correctement, moins fort. Sur M101 il n'y a pas/peu d'étoile de M101 qui soit eliminé par une starless. Et c'est as ca ton probleme sur cette image. Tu peux faire la starless apres avoir étiré la galaxie comme il faut (donc moins) et remettre les étoiles en les réduisant.

Si vous ne voulez pas faire d'astro, effectivement vous pouvez venir vous installer du côté de Lyon 🤣 Et surtout, comme je le dis assez souvent, depuis ces 2-3 dernières années il y a une forte corrélation entre soirées claires (il y en a quand même) et grosse lune, donc ciel profond impossible. Je tiens des stats perso depuis 13 ans, et c'est en moyenne 2 soirs clairs stables sans lune pour le ciel profond, par mois. Sachant que l'été c'est un peu plus, cela se compte sur les doigts d'une main, entre fin octobre et mars disons. Avec la lune il y en a un peu plus, pour celui qui est plutôt planéteux c'est moins frustrant. A ta place je fonceraisplutôt sur le topo de Digne, si les autres aspects hors astro conviennent aussi. J'y ai vu des ciels dantesques niveau transparence. Et le nombre de soirs clairs n'a rien à voir avec le lyonnais. Un bon plan ces dernières années aussi, Haute-Loire entre le Mézenc et le Puy. Cela avait mauvaise réputation, mais j'y vais souvent et nombre de fois je suis partir sous la brouillasse habituelle lyonnaise et à mi-chemin en montant à altitude je suis sorti du brouillard sus un ciel d'une pureté incroyable. Cela assorti d'une altitude de 1000 m à l'arrivée avec la moindre ville à 15 km, hé bien ce sont des ciels assimilés montagne. Rien à voir avec mon site des Monts du Lyonnais, on gagne quelques points de magnitude. J'ai eu aussi de beaux longs épisodes l'été, mais ça c'est un peu partout hein.

Bonjour, un petit boîtier en impression 3D bien serré pour ne plus galèrer avec 4 étoiles… Boîtier MeMstar

Bonjour à tous, Je vous remercie pour vos retours et pour l'intérêt que vous portez à ce débat. Je vois que les questions de régression à l'infini et de terminologie font réagir, ce qui est très sain pour une discussion scientifique. Voici quelques éléments de réponse en attendant la validation finale de mon dépôt. 1. Sur la régression à l'infini (Réponse à MKPanpan et Raphaël46) : Ma formule (voir formule mathématique dans le PDF) n'est pas simplement "déplacement du problème". Elle pose un principe physique : l'Univers, en tant qu'objet physique en expansion, nécessite un support préexistant. Le Biome n'est pas un "Univers bis", c'est un milieu doté de propriétés énergétiques différentes ou similaires qui explique justement l'apport d'énergie du Big Bang, évitant ainsi la création ex nihilo (à partir de rien) qui pose problème en physique classique. 2. Sur le terme "Biome" (Réponse à Pyrene) : Le choix de ce mot est volontairement métaphorique. Tout comme un biome terrestre est un environnement favorable à l'émergence de la vie, le "Biome" cosmologique est l'environnement fertile permettant l'émergence et l'expansion d'Univers. C'est une image pour illustrer la transition entre un 'contenant' énergétique et un 'contenu' matériel. 3. Sur la crédibilité de vixRa (Réponse à MKPanpan) : Je suis conscient que vixRa est une archive libre et non une revue à comité de lecture. Mon objectif ici est simplement d'horodater mon travail et de le rendre accessible gratuitement pour en discuter avec vous, avant d'envisager des publications plus formelles si la théorie s'affine. 4. Topologie et Cosmologie Branaire (Réponse à QSO) : Ma démarche rejoint en effet certains aspects de la cosmologie branaire, notamment l'idée que notre univers 3D pourrait être une membrane évoluant dans un espace de dimension supérieure (le Biome). Le document PDF détaille comment cela pourrait influencer notre lecture du fond diffus cosmologique (CMB). Je vous transmets le lien de consultation dès que l'indexation publique est terminée. Merci encore pour la qualité de vos critiques qui m'aident à avancer.

Ça ne serait pas cette affaire ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Double_Asteroid_Redirection_Test Didymos et Dimorphos.

Histo auto: Tu aurais le fichier sans aucun traitement? Dans le nom on voit "denoise". Tu as fait quoi sur le fichier? Même en appliquant SPCC, impossible d'avoir de la couleur... étirement rapide avec Histogramme: Stats sur une des étoiles: Est ce que tu pourrais repartager le fichier r_pp_m_stacked.fit ?

Effectivement, j'ai reçu le même message aujourd'hui. (Le batch 5 est prêt à partir) Quand au trépied j'ai pris un adaptateur pour essayer mettre la monture sur un trépied Vixen GP qui traîne à la maison.

en tous cas avec les scripts mis à jour juste après l'installation je n'ai pas eu les bugs de la video YT de View Into Space. Pour une fois que ça a l'air d'aller, vais pas me plaindre.

Si elle passe bien, je vais l'installer, je l'avais mise de côté

Je profite de la discussion "région et météo astro" pour demander si quelqu'un sait ce que ça vaut en Vendée et en Touraine, deux régions où je pourrais bouger, professionnellement, dans les années à venir (dans mes rêves)... # Vendée, j'ai vu sur les stats météo que la pluie était un peu comme partout en France, sauf la petite bulle de micro-climat de la zone La Rochelle-Royan... Par contre, il y a une grosse zone de "moins de jours de soleil", d'après les stats solaires : (L'espèce de bulle bleue, sur la Roche et autour : pas terrible) Bref, la Vendée, ce serait plutôt au-dessus de la Roche ou sur la côte... si les stats sont correctes (a priori, ça prend les 20 dernières années, mais pas facile d'évaluer le sérieux du truc). # Et côté Touraine (élargie, disons ce qui longe la Loire depuis Orléans), côté soleil, ça va ! Et côté flotte, c'est plutôt sec (la bulle bleue sur la Sologne, c'est le même "bleu" qu'un peu partout en France, donc humide mais pas plus que ça, faut bien de l'eau aussi - tant qu'il y a du soleil, ça va... même si ça ne présume pas que les nuits soient claires) : Bref, si je me fie aux stats, la Touraine (et autour) ça semble pas mal... Si vous êtes dans ces régions, qu'en pensez-vous ? Même si on trouve (ou cherche) toujours mieux ailleurs, quelque part... En Ile-de-France, pour comparer, c'est plutôt sec (comme la Touraine) et la Beauce, un peu plus au Sud, est encore plus sèche (il n'y a plus d'arbres !!)... Et ensoleillé, plus qu'en Vendée et autant que dans les meilleurs coins de Touraine (merci le dôme de pollution, qui remonte la température et chasse les nuages) : Si ce n'était la pollution lumineuse terrible, ce serait bien 😛 Dommage qu'on ne voit que 12 étoiles à l'oeil nu...

Hello, Bon ça sera une session froide et pluvieuse cette année, mais espoir pour vendredi soir ou samedi soir. En tout cas pas voiture est chargée. Plus qu'à dormir et à prendre la route A demain les copains

Le serrage annulaire est quand même bien pratique, je trouve, s'il est bien conçu.

Du coup c'est soit astéroïdes, soit comètes. Et puisqu'ils veulent "le défoncer" je penche plutôt pour un astéroïde qui risquerait de toucher la Terre. J'ai bon ?

Peut être que l'appli fait la conversion automatique à partir de coordonnées alpha-delta (pour comètes, astéroïdes, satellites) ce serait une aide. C'est tout l'utilité de Catalist. Vous pouvez saisir un objet avec ses coordonnées RADEC dans un catalogue perso (public ou privé) , et une fois télécharger via l'appli, vous aurez accès au coordonnées RADEC du jour et en altaz J'avais eu l'intelliscope sur équatorial, on pouvait charger la liste préparée des évènements à suivre pour la nuit, c'était bien pratique. Pareil. CATALIST Vous pouvez l'utilisez pour organiser votre soirée Pour ce qui est d'ajouter le soleil, c'est possible. on va regarder ca.

ça a l'air de tourner quand même la 1.9.4

Comme évoqué par @'Bruno le terme de "Biome" guillemets ou pas, majuscule ou pas, n'est pas particulièrement heureux. Ce terme existe depuis le début du XXème siècle, avec un sens complètement différent. Et on peut le rencontrer dans un grand nombre de publications scientifiques.

Merci à tous pour vos réponse. Finalement j'ai pris le pack chez Pierro-Astro Heliostart 76 et Solarquest livré en 24H. Alors ne jugez pas la prochaine photo faite au smartphone (elle est pourrie ok!!!), c'est juste pour vous montrez en bas à droite une protubérance 'éclair' 😁 z à l'oeil nu c'était vraiment original.

Bonjour de La Réunion ! J'ai téléchargé l'appli il y a une semaine environ pour la tester. Et bien, je suis bluffé car ça marche ici ! Au niveau météo, c'est quasi impossible de se référer à un site officiel, tellement les prévisions sur une île tropicale sont un sacré défi. C'est grâce à toi, que j'ai pu imager 3 nuits de suite sur un objet difficile dans le Centaure. (20h) Merci pour le travail, comme je suis déjà bien équipé, c'était l'outil qui me manquait le plus. Gérard

des fois, il vaut mieux économiser un bon coup, quitte à être frustré, que d’acheter moins qualitatif et être déçu

Non, désolé.

Ouf, voilà. La démo devrait fonctionner à nouveau. https://erix.ostserver.fr/

2024 YR4 ? 🤔

Le prix de la ram fait du mal sur les rasberry

Il n’existe pas vraiment de définition stricte, mais en France on utilise généralement le terme lucky imaging pour parler de poses très courtes, souvent de quelques secondes, avec des télescopes très ouverts et de bon diamètre pour maximiser le détail. On peut aussi faire des empilement planétaire. Le visuel assisté peut, lui, utiliser des poses de 30 s ou plus, puisqu’on peut récupérer les images de NINA dans SharpCap et les empiler en direct. Bref, ce n’est pas figé, et c’est très bien ainsi. L'astro ce ne doit pas être une prise de tête mais d'abord un partage