Toute l’activité

Pour moi, les vis d'origine sont 100% en plastique, je vérifierai. Sinon j'ai pris des vis m5*10 avec embouts ronds à billes.

Vaste programme! Tout ça me fait penser à une phrase (sans doute apocryphe) d'Einstein: je vous laisse deviner laquelle 🤪! Brisons là: discuter avec des gens qui n'ont pas la courtoisie de faire un peu attention à l'orthographe, et qui de plus émettent des théories sans posséder les bases est vain... Don't feed the troll 🫡

tu as pris quels modèles ? embouts ronds, pointus , en metal ou plastique ? j'ai essayé tout a l'heure avec une vis btr standard plus longue avec contre écrous mais n'en avais pas 3 de dispos Sinon moi les vis actuelles sont en metal mais le dessus est en plastique pour le serrage qui dour rapidement s'abîmer du coup

avec le même instrument ? Comme je pense que je ne suis pas loin du taquet, je dirais : pareil 😀

Bonjour à tous, Je vois que le sujet déclenche de grands débats ! Pour recentrer un peu la discussion : l'idée de ma théorie du Biome est justement de proposer une alternative logique au "Big Bang sorti de nulle part" (l'ex-nihilo qui bloque Sparc), sans pour autant rejeter les observations du modèle standard. Dans ce modèle, notre Univers est une structure finie (merci à 'Bruno pour les précisions topologiques) qui a puisé l'énergie et son expansion dans un milieu extérieur "le Biome". J'ai pris note de toutes vos remarques pour affiner mes calculs et ma logique. Pour les personnes que ça intéresse je travaille actuellement sur les trou noir, je vais publier une théorie à ce sujet qui si cette théorie (la théorie du Biome) est validée alors celles-ci aussi et cela pourra tout changer sur notre vision du monde.

Oui possible qu'avec la chaleur les vis en plastique aient pu se déformer. Je viens de commander les vis avec embouts ronds pour régler le problème. Je les ai prises plus longues pour pouvoir les bloquer avec un contre écrou.

La 120 est un bon choix dans l'absolu, Les images sont propres, fines et constrastées. il y en a une dans les PA avec pas mal d'options possible.

Oui c'est possible, je regarde ça ce weekend

J'ai regardé les fichiers.. Ils sont faits comment les flats ? sur le ciel, boite a flat,... ? et le traitement flat-bias ? offset ? Il y a un décalage temporel important entre le flat et les images ? C'est la premiere fois que ca fait ça la correction par flat ? premier point, certaines poussieres se sont décalées ou sont apparues entre le flat et les images bon mais sur ce type de champ des corrections cosmetiques ca devrait tres bien passer s'il n'y a pas de galaxies à l'endroit des poussieres. Sinon plus important le vignettage residuel apres traitement.... on peut sauver ton image en remplacant ton pp_flat par pp_flat offset -2000 et en reprenant le traitement DOF C'est une valeur un peu bizarre que tu n'as probablement pas choisie lorsque tu as fait tes flats. Ca pourrait correspondre à une lumiere parasite de l'ordre de 10% de ce que tu as imagé pour obtenir tes flats (c'est bizarre à moins d'avoir égaré une lampe de poche dans le C11 !) Restera a traiter les poussieres...

moi c'est en plein jour, c'est ma lulu pour du solaire ... j'avais bien verrouillé le rotateur ... comme la lulu est neuve, soit les 3 vis etaient mal serrées d'origine et/ou ça a travaillé avec le cagnard actuel... en tous cas pas vraiment sur comme système ... faut se mefier...

En fait il s'agit d'une addition des temps par filtre avec une formule un peu alambiquée (c'est ce que je fais dans mon tableau excel), mais je ne sais pas si c'est possible... Exemple : 30x240 : 2h00 30x300 : 2h30 Total : calcul d'Excel : ENT(N7/60)&"h "&N7-60*ENT(N7/60)&"mn" (N7 est une case Excel)

Ça m'interpelle cette phrase, Algenib (désolé pour les autres, je sors du sujet !) J'ai un peu peaufiné mes méthodes de visée, et j'essaie en ce moment de passer du temps sur Vénus, le plus tôt possible. Par exemple, en ce moment-même, je le pointe avec mon Mak180 depuis 19h20, donc quand il est encore bien haut dans le ciel. J'ai même zieuté Jupiter à 19h25 ce soir, autant dire qu'elle était noyée dans le bleu ! La forme gibbeuse de Vénus est bien nette, la dispersion atmosphérique encore sous contrôle, mais les très, très vagues nuances qui me semblent parfois apparaître demeurent très incertaines. Il me semblait qu'un Mak180 devrait délivrer une belle image, toi je crois avoir lu que tu l'observes à la lunette APO 100mm. As-tu des techniques pour distinguer si bien les nuages, utilises-tu des filtres, un correcteur de dispersion, as-tu simplement d'excellents yeux ? Est-ce la lunette qui apporte ce petit plus au niveau du contraste ?

Merci à vous. Hier soir M64 avec le Seestar S50 et ce soir je tente M63 mais la lune n'aide pas en ce moment.

Oui, pas bien ? Autre chose mon capteur est vraiment petit en fait je crois qu'il me faudrait une lunette de 400 mm de focale sinon je vais pleurer sur les grandes nébuleuses...

Il m'en reste évidemment un paquet ! J'ai observé toutes celles citées dans les SCP dans ces deux constellations, plus quelques extras sur le passage (ça doit déjà en faire une bonne centaine...). Mais oui je pense qu'il en reste encore des belles à découvrir, certainement plus riche que la couronne boréale. C'est sûr que c'est pas de l'observation spectaculaire, mais j'ai apprécié le défi, la sensation de fouiller dans le désert... Ah oui ça c'est sûr, c'était le strict minimum pour se lancer là-dedans...

Concernant les hiéroglyphes le mieux est de demander la signification à un égyptologue... hélico et autres avions en prennent un coup dans le cockpit. Sethi 1er est mort avant d'achever son temple, son successeur Ramsès II a repris ce temple à son compte en faisant graver son texte par dessus celui de son prédécesseur. Un "plâtrage" comblait à l'époque les inscriptions précédentes... la plâtre ayant disparu, on voit donc à présent la superposition des deux textes et ça donne des formes... Détail de l'hélico....

Merci pour ta réponse ! Ah oui j'ai vu sur OU mais il n'y a pas encore d'infos sur leur site, Par contre la 114 ce sera que du neuf ... j'aurais aimé de l'occas

ok quelque soit le nombre de sessions, tu veux un total par filtre, plus un total général? Comment astrobin gère s'il y a deux sessions avec le même filtre mais avec des temps de pose différents? Exemple S: 30x240s et 30x300s

Non, un truc style astrobin :

Ça c'est original ! Voilà un coin où on ne passe pas souvent, en tout cas pas pour le ciel profond. Tu es sûr qu'il ne te reste pas des galaxies dans la Vierge et la Grande Ourse avant d'aller explorer un endroit si pauvre ? (Sauf en étoiles doubles, c'est vrai !) N'ayant pas assez de mémoire pour me souvenir de qui possède quoi... Heu, tu peux rappeler quel télescope tu as utilisé ? (Un Kepler 300 mm si j'en crois ton profil.) Au cas où tu ne disais pas ça pour rire, je ne pense pas qu'elle soit boudée, c'est juste qu'il n'y aucun objet assez brillant pour figurer dans son livre. Si on doit aller jusqu'à la magnitude 13-14, c'est la moitié du NGC qu'il faut décrire !

Le kit rowan améliore la monture de facon exponentielle sur le suivi et le rms. Les manetons d’origines sont beaucoup mieux avec des molettes imprimées 3D pour la prehension et la force. Il faut tenir compte des retours utilisateurs sinon ça sert à rien la version non R marche très bien. La charge pas significatif à ce moment la je passe en eq6-r le gap est minime.

Hello! Franchement, repartir avec une FC100 me semble un bon choix... A moins de pouvoir s'offrir la TSA 120, mais triplet, donc plus lourde et plus longue à mettre en température ? Ou voir du côté de la nouvelle Taka 114 DF qui vient de sortir?

Tres chouette cette ic1396!

Tu fais des poses de 360 en Ircut ?

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 17h35HL ce 27 Mai a+ stéphane