Toute l’activité

J'en suis bien désolé, tout ça retourné avec 111 triplette. Et 60mm à 42 balles, mais celestron.

Tu l’auras peut être plus rapidement que moi

Il y a quelques autres points à considérer pour un 0°C en température de capteur : Le niveau de bruit des caméras de dernière génération est sensiblement plus faible qu'avant, 30% de pas grand chose (entre 0°C et -10°C) restent bien inférieurs à 10% de beaucoup. La méthode d'acquisition et de traitement : En L je fais des poses de 30" pendant 3h = 360 lights avec dithering, ça contribue aussi à "diminuer" le bruit sur le stack. En RVB, je floutte souvent la couche couleur, le bruit chromatique en prend pour son grade. En Ha, le RSB est souvent assez bon, le stack est peu bruité en général Restent OIII et SII qui peuvent paraître assez bruités pour le stack mais avec moi elles prennent souvent un coup de BXT appuyé. Reste Pix/BXT pour les derniers ajustements et pour ceux qui l'utilisent évidemment. Je n'essaye pas de vous persuader de régler le refroidissement à 0°C mais à l'occasion, essayez !

michelB : attention, le IG Nobel est un prix sérieux ; pour l'obtenir il faut avoir fait un travail de recherche scientifique (c'est le sujet qui est rigolo, pas le travail).

Merci, Cordialement, Claude

Je trouve un peu pénibles (litote) et un peu monotones certaines discussions type café du commerce, où des gens sans compétence scientifique, et qui parfois (outre leur déni de tout respect pour les lecteurs avec environ dix fautes d'orthographe par ligne), avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées) , et supposent en outre (à tort 😇) leurs contradicteurs ignorants🤪! Je suggère donc pour aérer une ouverture aux importants débats suivants: 1) Le platisme 2) Le géocentrisme 3) Le mouvement perpétuel 4) Le nombre d'anges que l'on peut caser sur une tête d'épingles A votre bon coeur m'sieurs-dames !

Mes excuses les plus plates aux mânes du grand homme mais sa lettre m'a fait furieusement penser au dessin suivant que j'adore:

C'est super intéressant de suivre l'avancée du projet, merci @Wan186 ! et bravo à tous les deux !

Et bien justement en parlant de pertinence et de carabistouille, certains de tes dessins réalisés avec tant de détails sur des ouvertures de seulement 100mm voir même 60mm, me laisse dubitatif.

Très intéressant cet article de @Colmic (mais qui est cette personne ??? 😁) OK donc entre 3 et 5 sigmas. J'en conclu qu'en-dessous de 3 sigma on perd du signal noyé dans le bruit de lecture et au-dessus de 5 ça ne sert à rien pas plus de détails juste un fond du ciel qui s'éclaircit... Du coup je mesure le sigma de mon offset une bonne fois pour toute et lors de ma séance, je pointe je shoote une seule brut à température (caméra refroidie) pour limiter le bruit thermique je lance Siril sur la brut regarde le sigma retire 10-15% (non calibrée il y a donc du bruit thermique) et je dois être entre 3 et 5 fois le sigma de mon offset. Après plusieurs séance plus besoin de le faire je connaitrais les valeurs en fonction de. la lune (seule source lumineuse variable) pour le lieu où je suis et la variation avec l'humidité qui diffuse la pollution lumineuse. Bien, au-dessus complètement inutile d'augmenter le temps de pose du coup, si la luminosité d'une partie de l'objet est en-dessous du fond du ciel je n'aurais jamais le contraste pour le voir de toute manière (il me faut un meilleur ciel) et si c'est au-dessus le but est juste de dépasser le bruit de lecture et donc 3 à 5 suffira toujours. J'ai bon ?

Merci beaucoup pour ton commentaire, ça fait toujours plaisir d'avoir un retour. Oui j'aime beaucoup l'eq6r après j'ai jamais essayé une harmonique. Mais c'est sûr qu'une monture harmonique serait beaucoup plus légère. Merci beaucoup @gadac. Tu penses que tu verrais une différence significative avec ta SQA55? Une fois acheté, ton portefeuille ne tremble plus c'est juste quand tu presse le bouton "acheter" 😅 Merci @180Vision

Pour les ignares comme moi 😄 qui ne connaissent pas ce monsieur et ce qu'il a vu, une recherche m'a amené ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Krine et là: https://www.youtube.com/watch?v=cHePd4QhfhY 😉

23 Mo pour la 294C.

👍 Pas besoin d'ADC sur la Lune. Avec quoi as-tu fait la mosaïque et combien de tuiles ?

C'est presque un tableau....superbe,bravo!

@fcouma ça y est mail reçu à l'instant d'expédition

Magnifiques détails et super équilibre des couleurs! Bravo!

Elle déboîte, ta trompe (et ce n’est pas un dialogue de film de boules 😂)

Et alors vasy! C'est que une limite de résolution peut s'estimer aussi en quotant précisément cette turbulence prenant en compte une ouverture, histoire de voir, au moins, si des carabistouilles sont écrites. Et puis pour comparer entre rapporteurs cela permet aussi des résultats comparés. Non? Si vous voulez quoter des dessins, photos de planètes réalisés avec ceci cela dans des conditions ceci cela, pour lire ces documents et définir une pertinence, sans ce paramètre c'est classement...vertical. En groupement de suivi, la corbeille déborde...un peu trop.

OK, je vais regarder cette règle des 3 sigma merci

Elle est géniale 😂😂😂

Merci 😉 Le sale temps va repointer le bout de son nez. Je l'ai ponté à cause de la présence de la lune au sud, maintenant j'pense que c'est clairement en hivers avec ses longues nuits qu'elle donnera tout son potentiel, là avec des nuits de 4h....faut être patient 😅

Et alors est-ce vraiment si important que cela qu'il n'y ait pas de cotation sur la turbulence Algenib ou devrais-je dire stanislas ou encore jean920

très très joli ! Je crois que je vais orienter le matos par là aussi 🙂 ! Mais appremment les nuages arrivent et la chaleur va baisser

Merci @sebseacteam, c'est vrai que c'est une cible super sympa. J'ai hâte de voir la tienne 🤗