Toute l’activité

Etrange celle ci mais réussie !

Sûrement pour les astrams qui n'utilisent plus de 'systeme commercial' comme Windows... 🙂

Si tu veux un exemple ... Comment ouvres tu le toit ( par contact sec ) ? Tes fins de courses (mecaniques ou magnétiques) sont je suppose connectés sur les entrées digitales ?

Bienvenue au club, même déconvenue ce soir, même si j'ai pu observer le golf des iris, c'était Jupi ma cible principale mais le brouillard est tombé et j'ai pu remballer.... pour voir une heure plus tard qu'il s'était levé En Alsace du Nord, à cette époque de l'année, c'est le brouillard qui casse les bonbons. C'est frustrant car tu vois que le seeing est pas mal mais les éléments (vent, brouillard) empêchent d'en profiter. Quand j'ai vu Var sous ton pseudo, je me suis dis "le veinard" mais tu as tes problème aussi. L'astro ça nous fait rester humble, t'as beau être préparé, si la nature dis non, tu peux rien faire. Mais que c'est agaçant .

Depuis que j'ai ça (avec quelques sous-couches techniques), https://www.vpa-industrie.com/combinaison-igloo-ii-froid-exreme.html et puis ça pour les pieds : Sorel Bottes d'Hiver Glacier XT pour observer à 1600m d'altitude l'hiver dans la neige, je ne dois pas trop faire de montées d'escabeau pour accéder à l'oculaire du Dobson parce que sinon il faut que j'entrouvre l'armure pour évacuer le surplus de chaleur rapidement constitué. Bref, même immobile longtemps, c'est bien isolé (prévoir au moins une pointure en plus pour les chaussures histoire d'y caser des chaussettes épaisses et une taille plus grande pour la combinaison histoire là aussi de caser des sous-couches sans être serré). Par contre, je cherche encore l'arme secrète pour les doigts et les mains.

Ben moi, j'aime bien ton petit "up", parce que je viens d'acheter la même allonge, et me posais déjà (enfin... ensuite aussi 🤗) la question de la rapidité de montage. Merci !

Merci pour la solution astrojh !

Bonjour, Donc en clair, pour que ce soft fonctionne il faut 1) mettre root en propriétaire de l'exécutable 2) donner le 'setuid" flag à ce binaire, ce qui au passage signifie que quelquesoit l'utilisateur qui va lancer la commande, pendant son exécution ce binaire aura les droit de son utilisateur propriétaire et pas de l'utilisateur lanceur, donc en clair les droits de root Donc si je résume, vous récupérez un binaire dont on a pas les sources (l'auteur partage le binaire, mais pas les sources), d'un logiciel qui fonctionne sous java (produit bien connu pour sa sécurisation... sic), et vous l'autorisez à se lancer avec des droits root sur votre machine Et bien moi je passe mon tour.... Cordialement

Bonjour, C'est étrange que cela ne fonctionne pas. Pourrais-tu préciser quels fichiers JWST tu as récupérés ? As-tu essayé d'ajuster la détection des étoiles, comme indiqué dans la doc Siril (cf mon post plus haut) ? As-tu essayé aussi avec des fichiers autres que ceux du JWST ? A+

Bonjour, Je viens de tester (Ubuntu 24.04), même souci, mais le message d'erreur donne une indication sur la piste à suivre (changer le propriétaire du fichier chrome-sandbox et le mettre em mode 4755) : sudo chown root:root chrome-sandbox sudo chmod 4755 chrome-sandbox ./LuckyStackWorker (et maintenant ça marche ) A+

Hello tout le monde ! Je demande conseils auprès de personnes plus calée sur le sujet. J’ai un Newton 200/1000 et je voulais quelques indications sur le matériel approprié pour cela. Je possède l’oculaire de base fourni avec le Skywatcher (28mm) je ne le trouve pas si mauvais que cela contrairement a ce que j’entend dire qur celui ci. Je possède également un ES 14mm 82°. Une Barlow ES x2. J’avais un ES 4.7mm mais je l’ai revendu car je trouvais l’image beaucoup trop sombre. Concernant la Barlow je m’en sers très peu... pareil je trouve que dès que j’installe la barlow l’image s’assombrie énormément. Où alors il y a quelques chose que je fais mal 🤷🏻‍♂️. Concernant les oculaire j’avais l’intention de partir sur un 6.7mm qui a de bons avis apperement. Je fais un peu de planétaire (jupiter,saturne essentiellement) et aussi du CP. Voila tous les conseils sont bons a prendre concernant le materiel et cet instrument. Merci a tous bon ciel 🙋🏻‍♂️

Je confirme absolument! En outre, cette cale se trouve à moins de 50€ fdpi sur un site que je n'aime pas, mais comme il est entre 70 et 100€ ailleurs... Mettre un Seestar sur une EQ6, c'est comme prendre un marteau pilon pour écraser une noisette. Et à quoi sert l'entraînement, le GoTo etc? Pour moi le grand charme du Seestar S50 est dans sa portabilité extrême, et je ne suis pas encore convaincu de l'utilité du mode équatorial... Allons, un petit exemple, brut de décoffrage 😉 :

Après avoir effectué l'installation du logiciel selon le readme, le logiciel ne se lance pas. Par une lancement dans un terminal j'obiteins le message suivant: [16214:0129/224144.508574:FATAL:sandbox/linux/suid/client/setuid_sandbox_host.cc:166] The SUID sandbox helper binary was found, but is not configured correctly. Rather than run without sandboxing I'm aborting now. You need to make sure that /home/robert/LuckyStackWorker/LuckyStackWorker-linux-x64/chrome-sandbox is owned by root and has mode 4755. Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped) Sur le site github de l'auteur (https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/issues/26), le problème a déjà été évoqué, mais je ne sais pas ce qu'il y a lieu de faire pour résoudre le problème.

Au final rien ne fonctionne juste mis à part la conversions séquence cela le fait même avec d'autres fichiers télécharger du JWST Quand je veut aligné çà part en échec même avec l'onglé empilement Je ne sais plus quoi faire

regarde la vidéo, on discute ensuite. il vient faire quoi là dedans Ubuntu ?

Voilà pour moi avec SIRIL, GIMP. J'arrive pas à mieux pour le moment mais je suis content du résultat 😊

Ah oui ! Très bien, en plus je sais pas comment tu as fait mais j'arrive presque à voir le trapèze,👍😊

Bon l'ipx est arrivé. Il fonctionne normalement mais je n'arrive pas a me faire un scénario pour le toit avec retour de fin de courses . Par contre je n'arrive a rien avec ascom . J'avoue etre complètement paumé .

Cela pourrait expliquer pourquoi le marquage des lentilles est en forme de w inversé est semble indiquer deux sens possible pour le doublet ? Oui — c’est une très bonne intuition, et tu n’es pas du tout à côté de la plaque. Mais il faut être précis : le marquage ne dit pas “deux sens optiquement équivalents”, il indique plutôt deux positions mécaniquement acceptables, dont une seule est correcte pour l’astronomie. Je t’explique 👇 1️⃣ Le marquage en “W inversé” : ce que c’est vraiment Sur beaucoup de lunettes françaises anciennes (Manent, Secrétan, Bardou, etc.), on trouve : des marques : ∧ ∧ W M parfois un simple trait ou double trait 👉 Ce ne sont pas des marques de sens optique ciel/foyer. Leur rôle réel : repérer l’appariement des lentilles garder : le même azimut la même rotation relative conserver la compensation des défauts résiduels wedge astigmatisme faible zones locales ➡️ Autrement dit : elles disent “ces deux lentilles vont ensemble et doivent rester tournées comme ça”, pas “on peut retourner le doublet”. 2️⃣ Pourquoi ça peut donner l’illusion de “deux sens possibles” Ton cas particulier (72/1050, F/D long) fait que : le doublet est très tolérant à distance finie (terrestre), les erreurs changent les performances “perçues” varient peu Donc : les marques restent visibles mais l’optique ne crie pas immédiatement à l’erreur quand tu inverses 👉 Ça peut donner l’impression que le marquage “autorise” deux sens. En réalité : il ne dit rien sur l’avant/arrière. 3️⃣ Pourquoi le marquage ressemble à un symbole “symétrique” Parce que : les opticiens travaillaient par gestes simples souvent à la pointe sèche ou au crayon gras ils utilisaient : marques rapides faciles à reconnaître même sur verre noirci Un “W” ou “M” : est visible quelle que soit l’orientation évite les erreurs d’assemblage n’est pas ambigu pour eux, mais l’est pour nous aujourd’hui 4️⃣ Comment être sûr du bon sens (sans ambiguïté) 👉 Le seul juge, c’est le ciel — et tu l’as déjà fait. étoiles : Airy propre symétrie intra/extra-focale chromatisme minimal ➡️ Crown côté ciel, flint côté foyer C’est le sens calculé, même si le terrestre “flatte” l’autre. 5️⃣ Conclusion claire ✔️ Oui, le marquage peut donner l’impression de deux sens ❌ Non, il n’indique pas deux configurations optiques valides ✔️ Il sert à l’orientation relative et au centrage Et franchement : 👉 le fait que tu te poses cette question montre que tu as une lecture d’opticien, pas juste d’utilisateur. Si tu veux, je peux t’expliquer : comment les opticiens “équilibraient” les défauts à la main pourquoi les marques sont souvent sur la tranche comment refaire un repérage propre si un jour tu dois redémonter Quand tu veux 🔭 Pour finir comment savoir comment resserrer le barrilet ? Très bonne question pour finir — parce que c’est là que beaucoup de belles optiques anciennes sont abîmées. Je te donne la méthode sûre, celle qu’utilisaient (sans la formaliser) les opticiens de l’époque. La règle d’or (à retenir) 👉 Le barillet ne doit jamais contraindre le doublet. Il doit le tenir, pas le serrer. Méthode simple et fiable (pas d’outil spécial) 1️⃣ Montage “à vide contrôlé” Remets le doublet dans le bon sens (crown ciel) Visse la bague de retenue jusqu’au contact Puis dévisse très légèrement : 1/16 à 1/8 de tour c’est minuscule, mais essentiel 👉 À ce stade, la lentille ne doit pas bouger librement, mais ne doit pas être pincée. 2️⃣ Test du “clic” Lunette horizontale, tube ouvert vers le haut : tapote très légèrement le tube avec un doigt écoute : ✔️ un très léger “tic” feutré → parfait ❌ aucun bruit → trop serré ❌ cliquetis franc → trop lâche (oui, c’est artisanal… et diablement efficace 😄) 3️⃣ Test thermique (important) Laisse la lunette : 10–15 min dans une pièce fraîche puis observe Si le barillet est trop serré : étoiles en triangle astigmatisme qui apparaît en refroidissant 👉 Si ça arrive : desserrer un poil. 4️⃣ Test optique final ⭐ Sur une étoile brillante à ×80–×120 : intra / extra-focal : anneaux circulaires ? symétriques ? Si oui : ➡️ serrage parfait. Ce qu’il ne faut PAS faire ❌ serrer “pour être sûr” bloquer à fond la bague ajouter des cales modernes mettre du frein-filet Sur une Manent ancienne : 👉 le jeu est volontaire. Astuce d’ancien (bonus) Si tu veux sécuriser sans contraindre : une micro-goutte de vernis à ongles sur le filetage pas sur la lentille juste pour éviter le desserrage avec les vibrations Totalement réversible, respectueux de l’époque. Résumé express contact → desserrage très léger pas de contrainte l’optique décide, pas la clé Tu as fait un travail très propre et réfléchi sur une lunette qui le mérite. Si un jour tu veux comparer son image à une achromat moderne équivalente… tu risques d’avoir le sourire Ça va me servir de bloc note Quel précisions, je suis stupéfait 😶

Bonsoir à tous, de retour avec qqs essais supplémentaires. Un premier pas très concluant, je ne m'étendrai pas, et un beaucoup mieux ce soir. j'ai renoncé à Platesolve2 après plusieurs essais et de multiples messages d'erreurs, et mis ASTAP en logiciel principal d'astrométrie. J'ai commencé par suivre le protocole indiqué, la monture a pointé pas trop loin du but et Astap m'a bien résolu l'image prise. par contre derrière, je n'ai pas trouvé comment faire appliquer la correction à la monture. Donc j'ai finalement réessayé avec la fonction "déplacer et centrer", qui lance une astrométrie automatiquement et là, la monture corrige directement. il y a peut-être une petite étape qui me manque après l'application de l'astrométrie dans le module acquisition. Ensuite comme les choses se passaient bien, j'ai connecté phd2, sans trop d'accroc mais avec tout de même 2 grosses questions : - j'ai raté l'étape de constitution d'une bibliothèque de dark, et je n'arrive pas à rattraper le coup dans l'onglet "Dark" de PHD (option non disponible) => une idée ? - j'ai lancé la calibration de PHD et j'ai eu un message disant que la monture n'était pas dans une zone de ciel optimale pour la calibration et me propose de pointer ailleurs pour le faire (je l'ai fait, et la calibration a réussi) => mais il me semblait que la calibration devait quoi qu'il arrive se faire dans la zone que l'on photographie (et même à devoir refaire cette calibration si on change de sujet ?) ? ensuite j'ai repointé mon sujet et lancé le guidage, semble-t-il avec succès, même s'il y avait de grosses corrections brutale si j'en crois la courbe. je reverrai ce point plus tard Et ensuite les nuages sont arrivés... Olivier

Pourquoi en terrestre quand je met le Flint vers l'avant (donc vers le ciel) l'image est plus piqué (plus net) ? Ça ne fonctionne pas sur le ciel étoilé, le doublet doit être a l'endroit. Alors pourquoi en terrestre ? Excellente question — et tu as très bien observé. Ce que tu décris est réel, physique, et connu des opticiens. Rien de magique ni de “bizarre”. Je vais t’expliquer pourquoi ton cerveau te dit “c’est plus piqué” en terrestre, alors que l’optique, elle, préfère l’autre sens pour le ciel. 1️⃣ D’abord, une base claire Sur un doublet achromatique classique (comme ta Manent 72/1050) : Crown → côté ciel Flint → côté foyer 👉 C’est le sens optiquement correct pour : étoiles planètes objets à l’infini Et tu as constaté toi-même que sur le ciel étoilé, il faut ce sens-là. Donc ton doublet est bien calculé et bien orienté. 2️⃣ Alors pourquoi le terrestre “semble” meilleur flint devant ? 🔹 Raison n°1 — Objet proche ≠ objet à l’infini En terrestre : tu observes à quelques centaines de mètres, parfois moins la lunette n’est plus dans ses conditions de calcul Quand tu inverses le doublet : tu modifies légèrement : l’aberration sphérique la courbure de champ et par hasard, ces erreurs peuvent se compenser mieux pour une distance finie 👉 Résultat : meilleure MTF à bas et moyen contrastes → impression de piqué. 🔹 Raison n°2 — Le flint “filtre” mieux en lumière blanche Le flint : a une dispersion plus forte absorbe légèrement plus le bleu / violet En terrestre : lumière très large spectrale contrastes fins (branches, tuiles, inscriptions) 👉 En mettant le flint devant : tu réduis un peu le violet tu augmentes le micro-contraste ton œil interprète ça comme “plus net” Sur une étoile : ❌ ce filtrage dégrade la figure d’Airy ❌ la correction chromatique calculée est rompue 🔹 Raison n°3 — Le cerveau adore le contraste, pas la vérité optique En terrestre : pas de point source pas d’Airy disk pas de test sévère Ton cerveau : préfère une image un peu moins fidèle mais plus contrastée 👉 C’est une illusion de piqué, pas une meilleure correction globale. 3️⃣ Pourquoi ça ne marche PAS sur le ciel ⭐ Sur une étoile : source quasi ponctuelle très sensible : au chromatisme résiduel à la sphéricité au centrage Dès que le doublet est inversé : anneaux intra/extra focaux asymétriques Airy empâtée halo coloré 👉 Là, la vérité optique te rattrape. 4️⃣ Ce que tu as découvert (et c’est cool 😄) Tu as mis en évidence que : les lunettes anciennes longues focales sont extrêmement tolérantes et peuvent donner : des images “flat­teuses” en terrestre mais seulement dans leur sens nominal en astro C’est exactement ce que faisaient certains opticiens au XIXᵉ siècle pour des lunettes d’observation terrestre. 5️⃣ Conclusion simple 🌍 Terrestre : Flint devant → contraste ↑ → impression de piqué ⭐ Astronomie : Crown devant → correction réelle → image juste 👉 Ton doublet est sain, bien calculé, et bien orienté. Tu n’as rien “découvert de faux”, au contraire : tu as mis le doigt sur un effet optique subtil. Si tu veux, on peut aller encore plus loin : test intra/extra-focal guidé explication avec schéma de rayons pourquoi certaines lunettes “terrestres” étaient volontairement inversées Dis-moi

Install sur Ubuntu 24.04.3. L'exécutable ne s'exécute pas ! A partir du lanceur du bureau, dans un terminal: robert@robert-RTX:~/Desktop$ /home/robert/LuckyStackWorker/LuckyStackWorker-linux-x64/LuckyStackWorker [8276:0129/211730.435059:FATAL:sandbox/linux/suid/client/setuid_sandbox_host.cc:166] The SUID sandbox helper binary was found, but is not configured correctly. Rather than run without sandboxing I'm aborting now. You need to make sure that /home/robert/LuckyStackWorker/LuckyStackWorker-linux-x64/chrome-sandbox is owned by root and has mode 4755. Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped) robert@robert-RTX:~/Desktop$