Toute l’activité

le suivi d'un jour n'est pas le suivi du lendemain, Tant que tu as pas vu les subs, tu peux pas savoir. Je regarde chaque sub que je fais avant de stacker et quand ca marche pas, de voir le sub m'aide beaucoup, tu comprends tout de suite si c'est qu'ils trouve pas les etoiles parce que mauvaise mise au point, ou il y a un filé, ou tout est embrumé, ya une branche devant, trop de vent et ca a bougé, givré, etc .... Je fais toujours un ou 2 sub avant de lancer une serie ou un live, Ca te permet de je comprendre si tu est au point, cadrer correctement, si le suivi est bon, le vent pose pas de probleme, etc.

C'est délicat, le béton...

Ahh ben je sais ce qu'il me reste à faire pour enfin avoir un ciel clair : aller en Norvège ou en Suède ! 😆

Merci pejive.

Hello, oui, je pense que pour une NP donnée à 3'' il faut pousser entre 200 et 300 X pour sortir le diamètre apparent ...comme tu dis le risque est de la perdre en changeant d'oculaire. Bien que parfois on a de bonnes surprises, le D apparent surgit assez rapidement, je me souviens d'une petite NP comme celle-là (de moins de 10'' je crois) où je ne pensais rien voir d'autre qu'un truc stellaire, hé bien non elle était nettement différente d'une étoile déjà sans filtre (très léger D apparent, léger aspect flou, blink et nuance très légèrement gris-bleuté ardoise, caractéristique de bien des NP). Ahhhh pour après la fin des listes il y a bien des idées : dessin approfondi d'objets spectaculaires et détaillés, soirées thématiques (ex tous les duos de galaxies du Lion, etc ...), exploration d'une zone précise et riche du ciel (ex : les environs de M77, etc ...), ce qui présente l'avantage de perdre peu de temps de réperage vu que les objets sont voisins ...et cette fois sans la contrainte de frénésie d'avancer au plus dans les listes. Pour le passe-filtre, oui il y aurait des idées à explorer, mais j'ai le défaut d'être très peu bricoleur et de me contenter de la config que j'ai sans chercher forcément à l'améliorer.

C'est bien joli, Madame du Bordelais. J'aimerais bien lui jeter un coup d'œil, d'ailleurs, à NGC 1977 car ces f****** pluies commencent sérieusement à me courir - sans jeu de mots - . Bravo pour la capture. Et ce traitement, tout en douceur, me ravit.

Hello, pas terrible la météo en métropole ? ce n'est pas peu dire, catastrophique, oui ! 😬 Hé bien je la trouve chouette ta nébuleuse de la Rosette, bien réaliste avec il me semble le côté qu'il faut plus marqué que le reste, et des zones plus sombres, effaçant un peu l'anneau. Juste un avis, il me semble que l'amas ressort trop peu ici, et que les étoiles ne sont pas aussi noyées dans une nébulosité ? Elle réagit bien au filtre, et vue son faible contraste et sa grande taille effectivement ressort mieux à mon sens dans notre lunette, dans des Gr faibles ou modérés. Elle permet tout un jeu de tests, selon l'instrument, des jumelles au gros Dob : filtres et Gr doivent alors être bien adaptés selon ce que l'on veut voir. Et il vaut mieux un ciel parfait, sans pollution ni lune. Haaa beta, bon souvenir de mes retours à l'astro dans les années 2010 ! Effectivement en grossissant le 3eme compagnon était miraculeusement apparu, belle triple ! En espérant des ciels meilleurs !😃

@Pinou Et la mécanique de l'Evo plus robuste... 🙂

Salut à tous les passionnés du ciel ! Je voulais partager avec vous un projet qui nous tient à cœur au sein du Club d'Astronomie d'Embrun (CAASE). On a développé une application web, AstroCAASE, ( https://astrocaase.fr/ )pensée par des astrams, pour des astrams. L'idée de départ était simple : comment mieux s'organiser sur le terrain et garder une trace de nos émotions nocturnes sans s'encombrer de paperasse ? 🔭 Un compagnon pour vos soirées AstroCAASE ne remplace pas votre télescope, il vous aide à en tirer le meilleur : L'Assistant de terrain : Il vous guide pas à pas. Du choix du matériel à la check-list avant de sortir, jusqu'au bilan de fin de nuit. C’est un peu comme avoir un membre du club à ses côtés pour ne rien oublier. Votre mémoire d'astronome : On a intégré un Carnet d'observations complet. Vous pouvez y noter vos cibles, le matériel utilisé et même exporter vos comptes-rendus (PDF/CSV) pour les partager ou les imprimer. Suivre sa progression : Un tableau de bord génère des statistiques visuelles de vos sorties. C'est toujours gratifiant de voir la répartition des objets observés sur l'année ou son taux de réussite. Apprendre ensemble : Que vous débutiez ou non, on a regroupé 7 guides thématiques (choix du matos, bases du ciel, initiation à la photo...) pour centraliser les bonnes pratiques. 🏁 Pour ceux qui aiment les défis On a aussi voulu intégrer des fonctions un peu plus "sportives" et collaboratives : Le Marathon Messier : Pour les courageux qui tentent les 110 objets en une nuit, l'app propose un suivi en temps réel et un classement pour se motiver entre potes. Les "Lives" du Mardi : Puisqu'on a la chance d'avoir le ciel pur d'Embrun, on organise des sessions d'observation à distance via Google Meet avec les instruments du club. Labo Photo : Une section dédiée à l'astrophoto avec des outils de traitement assistés par IA pour donner un petit coup de pouce à vos prises de vue (débruitage, empilement). 🌱 Un mot sur l'esprit du projet L'application est liée à la vie de notre club. L'essentiel des outils est accessible pour progresser sereinement. Pour ceux qui veulent soutenir le développement et accéder aux outils plus poussés (IA, sessions live, Marathon complet), une version Premium existe, mais le cœur du projet reste le partage. N'hésitez pas à aller y jeter un œil, à créer votre Wishlist d'objets pour la prochaine nouvelle lune et surtout à nous dire ce que vous en pensez. On cherche avant tout à faire évoluer l'outil avec la communauté !

Ne serait-ce pas un peu trop lapidaire et exagéré ? Dira-t-on que l'effet de mode porté par les petits instrument entièrement informatisés et qui font tout, a fait son temps parce que quelques-uns sont revendus aussi vite qu'ils sont achetés ? SKYVISION qui propose des gros pépères entre 400 et 800 mm travaille toujours autant. Leur page facebook l'atteste. https://www.facebook.com/SkyvisionDev/?locale=fr_FR Quant aux US '" en avance", je les trouve plutôt rétrogrades, en ce moment...

Elle est superbe, Julien ! Peut-être un poil trop de déconvolution sur l'objet, selon mes goûts, mais ça n'enlève en rien à la qualité de l'image. J'avais tenté de la traiter toute fin 2025, mais au bout de 3 heures le résultat ne me plaisait pas. Je vais peut-être retenter ce soir, à voir (et mettre en valeur je crois 30 heures de poses )

Superbe image, bravo !

Très propre, beau travail ! Les couleurs sont douces et le coeur pas cramé, c'est nickel.

Le Nexstar basique, si la batterie est à plat, tu ne peux pas l'utiliser en manuel, le Nexstar Evolution si mais il est plus cher.

Pour la photo planétaire une caméra sera bien plus adaptée

Merci d'avoir essayé, effectivement à l'époque je ne savais pas pour le dithering et ça se voit 😊. Mais honnêtement je trouve ton résultat intéressant malgré tout 👍

Je resterai sur le C8 qui m'accompagnera quelques années je pense 🤣 Pour la batterie, j'ai des gros pack de Lipo 3S La monture du nexstar 8 supporterait un Nikon D750 ?

Un vrai régal ! J’ai acheté ce module wifi car ma raquette donnait des signes de faiblesse malgré un changement de câble. J’avais sans arrêt le message error et hop toute la mise en alignement etait perdue et obligé de tout rallumer. À présent, je dirige tout avec l’iPhone ou la tablette et SkySafari. Il est bon cela dit de faire l’alignement sur une étoile assez proche de la zone où l’on observe. Il n’y a pas de possible alignement avec trois étoiles ou autre. Mais ce n’est pas un problème loin de là… je pense même acheter ce type d’accessoire pour ma monture Vixen. Plus de câble…

Faire ses armes sur du petits matériel celà s'entends et semble logique, cependant un gros instruments surtout si c'est un dobson d'artisan bien conçu est toujours plus facile à collimater à la précision voulue (avec un Catseye par ex) et à manipuler du moins en visuel. Le matériel chinois quant à lui ne s'embarasse pas avec les détails et souvent il faut rebricoler derrière pour améliorer le dispositif de collimation. Sachant que le projet est autant visuel que astrophoto je pense que je partirai quand même sur le plus gros diamètre possible mais uniquement un version artisanale et les choix de SV ou DocTelescope sont à mon sens les seuls possibles à ce jour dans ce crénaux. Pour SV j'ai entendu dire qu'il ne proposaient plus de dobson, il me semble qu'un Youtubeur connu ici avait dit qu'ils se concentrait plus sur des formules optique dédiées à l'imagerie, il faudra te renseigner auprès d'eux car peut être que tu sera finalement plus limité que prévu dans ton choix . Je porte aussi à ton attention que le C14 reste un choix à considérer, je ne sais pas si tu connais Damian Peach (UK) mais il est de l'un de ceux qui à popularisé l'imagerie planétaire haute résolution ces 15 dernières années, il fait des conférences sur les technique de d'acquisiation et de traitement de la HR planétaire, ses images sont dignes des meilleures clichés de Hubble ... et pourtant il n'utilise qu'un C14 ! Pour dire que l'instrument ne fait pas tout, et que l'atmosphère terrestre n'étant pas une option configurable, le seeing limitera toujours tous les instruments à partir d'un certain diamètre (300mm en général). Il faut malheureusement penser aussi à la revente au cas où, car les gros instruments de 400 et plus n'ont plus la côte c'est terminé, on en retrouve plein les PA désormais, le nombre de fabricant se réduit chaque année surtout aux US qui sont en général en avance sur les tendances par rapport nous.

Ok. Voilà qui est intéressant. Question reconnaissance des matériels. Est-ce qu'on peut imaginer que Linux n'a pas les mêmes problèmes de port COM pour les ports USB que Windows?

Qu'est ce que j'aimerais... Mais c'est Jeffou qui dit être du nord de la France... Même si, avec la météo de ces dernières semaines, on s'y croirait... À bien réfléchir c'est quand même une autre raison qui me fait ne pas pouvoir... J'ai plutôt le budget pour un bon vieux C14 orange 🤣 🤣 🤣

Merci Christophe pour ce travail et ce partage. Moi qui désirais me mettre à la photométrie cette année , ton tuto tombe à pic. François

Le manque de dithering laisse un bruit très très présent difficile à supprimer. J'ai utilisé Pixininsight et la suite RC astro (BlurXT, NoiseXT et StarXT. J'ai ensuite envoyé les étoiles et fond dans darktable pour retirer le bruit localement avec égaliseur de contraste localisé par masque paramétrique. Puis j'ai mixé étoiles et fond dans GIMP mais il restait encore un peu de traces de bruit que j'ai supprimé avec une séparation de fréquences.

Oui Nexstar ou Nexstar Evolution c'est le nom de la monture, le tube que tu mets dessus c'est un C8 (ou C6 ou C9.25 mais dans ce cas c'est très limite pour la monture). L'avantage de la Nexstar Evolution c'est qu'elle est plus ergonomique que la Nexstar et elle a une batterie intégrée au monobras ce qui évite d'utiliser des piles ou une alim externe.

Beaucoup de neige cette année de mi novembre à fin janvier mais depuis deux semaines c'est la pluie (modérée quand même) Donc en ce moment, traitement d'images avec test des nouveautés Siril