Toute l’activité

Slt encore merci pour ton investissement ! Ça me confirme deux choses: 1: Mes 1h de pose totale à F/8 sont insuffisantes pour avoir un Rapport Signal/Bruit assez solide. 2: Mes mauvais flats ont tellement déséquilibré l'image de base que c'est impossible de rattraper les couleurs sans détruire le fond de ciel. Merci

Bonjour, Je suis élève en prépa mpsi, et je dois commencer à concrétiser mon projet de TIPE pour l’année prochaine. Je me permets donc de vous présenter sommairement où j’en suis actuellement, ainsi que les questions/doutes qui m’occupent l’esprit en ce moment. Depuis que j’ai effectué un stage à la station de radioastronomie de Nancay, je suis tombé amoureux de la radio. Le TIPE me parait alors une bonne occasion pour me lancer. Mon idée est la suivante : - Optimiser un système de réception radio bas coût et transportable pour l’étude de la météo solaire. En particulier : optimiser une antenne radio à la détection des sursauts solaires de type 3, qui caractérisent les éruptions, et qui représentent l’enjeu de la météorologie spatiale. L’idée du TIPE est de trouver des moyens d’optimiser, et même mieux, d’asservir l’antenne. Mais déjà faut-il une antenne. J’ai donc pensé à une Moxon, dont la complexité de conception ne me parait pas représenter un obstacle majeur (je me trompe peut-être). Il faut ensuite une bande de fréquence. Là j’ai des doutes. Après avoir regardé pas mal de graphiques, j’ai l’impression qu’être entre 10 et 100 MHz est bien. Mais avec un clé SDR je n’aurai qu’une bande de quelques MHz, donc il faut préciser le choix (ne serai-je d’ailleurs pas trop aveugle avec une telle bande de fréquence ? Les éruptions s’étalent sur plusieurs dizaines de MHz …). Je me suis renseigné à propos du projet JOVE, et ils travaillent sur du 20MHz. Cependant cela implique des antennes immenses, et d’utiliser un double dipôle pour simuler des décalages pour « pointer » une région du ciel : trop complexe et pas très « sexy ». J’ai vu qu’il existait une bande de fréquence réservée à la radioastronomie autour de 73MHz. Cela m’a bien plu, je pense donc m’orienter vers cela, d’autant plus que cela me fera une antenne d’environ 1,4m de long, ce qui reste raisonnable je pense. Il me faut une clé SDR : Alors là je n’y connais pas grand-chose (j’ai plus l’habitude des cmos XD), je n’ai pas envie d’y mettre plus de 50€, une clé SDR msi m’a l’air d’être un bon compromis. Maintenant : - Soit je laisse passer le soleil au-dessus de l’antenne (ce qui réduit les temps d’observations) - Soit je suis le soleil (ce qui me permettrait de faire un peu de SI au passage avec la motorisation, donc je pense opter pour cela … même si je n’ai jamais vu une antenne décimétrique motorisée … est-ce donc vraiment pertinent de motoriser ça ?). Dans ce cas : bon là pas besoin d’une EQ6 ni de suivi continu, je pense qu’une simple et robuste azimutale qui fait des pas toutes les 5 minutes devrait amplement suffire … à réfléchir. Diamètre du fil coaxial : Pour l’instant je ne me suis pas renseigné sur l’impact du diamètre du fil, je n’en sais donc rien. Il faut optimiser l’antenne : C’est l’idée d’un TIPE, surtout en SI. Voici quelques idées en vrac … - Filtrer le signal : filtrer analogiquement le signal à l’aide d’un filtre passe bande RLC pour laisser passer que ce qui m’intéresse et ne pas saturer la clé par toutes les sources de pollution type radio FM et autres. - Asservir la clé en température : si la clé chauffe … je me dis ça vaut peut-être le coup comme en astrophoto … - Motoriser l’antenne : en se basant par exemple sur une banque d’éphéméride, même si j’imagine quelque chose de simple/rudimentaire, car ici la précision n’a pas vraiment d’importance, il s’agit plus d’être « orienter » vers le soleil que de « pointer » le soleil. Je pense que c’est réalisable. - Faire faire des « sauts » en fréquence à la clé régulièrement (plusieurs fois par minutes ou secondes) pour doubler/tripler la bande de fréquence initiale de la clé de 10MHz, ce qui pourrait permettre de mieux visualiser le balayage en fréquence du sursaut comme illustré ci-dessous (peut-être difficile à programmer, et peut-être aussi un risque de mauvaise résolution puisqu’on va s’éloigner de la fréquence de travail de l’antenne). - Détecter analogiquement la présence d’un sursaut et noter quelque part la date pour ne pas à avoir à traiter des heures d’acquisition (je dis « analogiquement » car si c’est possible cela m’arrangerait car le codage n’est pas un grand ami). Honnêtement, si vous avez des idées je suis preneur. Je pense qu’il y a de quoi se faire plaisir. Il faut que le soleil ne soit pas timide. C’est ma plus grande crainte. Surtout si je mets du temps à tout concevoir, et que je suis pris dans des péripéties, j’ai peur de créer et optimiser un détecteur qui ne détecte rien du tout pour 2 raisons : - Peut-être qu’à ce stade mon projet est utopique, surtout au vu du temps que je m’accorde (l’été). - Je passerai à côté du peu de sursauts de types 3 et 2 qui auront lieu, ou pire : le soleil ne sera pas du tout actif (surtout au vu de l’activité actuel … l’indice kp et les taches ne donnent pas l’impression d’un soleil très actif). Me voila donc un peu mitigé, puisque je n’avais pas eu vraiment d’autres idées de sujet, et celui-ci me passionne énormmméééément, MAIS sa faisabilité + pertinence me laisse encore perplexe. ------ Merci pour l’attention que vous aurez porté à ce message. Si vous avez des conseils / des idées / des remarques / des suggestions, notamment sur des points mentionnés plus haut ou juste sur la faisabilité de ce sujet de tipe, alors je suis tout ouïe. Cela m’aiderait beaucoup, et m’orienterait peut-être vers une voie plus pertinente. Astro-amicalement, Neowise Ci-joint un exemple de ce à quoi ressemble ces sursauts, et comment ils descendent en fréquence, par Edwin Ebenezer.

Il faut poser les choses : qu’est-ce que tu veux faire et quel est ton budget. Tu partais à priori sur des photos de Voie lactée avec 250€ de budget, non ? Malheureusement, on a dit que c’était un peu court. As-tu les moyens d’augmenter ton budget ? As-tu d’autres perspectives ?

Va pas falloir y aller au dernier moment..... Moi j'ai réservé depuis septembre dernier un hôtel. On arrive avec la nana le lundi et on repart le jeudi. Faudra s'y prendre le matin pour rejoindre le lieux et attendre

Chouette image, bravo ! Très esthétique

Impressionant! Bravo!

Oui, siril inverse les image quand tu les sauvent en .Fits.

Ca change, un amas. Couleurs bien rendues. Les aigrettes c'est chouettes, mais mon éthique refuse d'ajouter ce qui n'existe pas.

Elle est bien comme ca, plein de tachouilles autour aussi. Je connais pas ce filtre.

Ah mais je reconnais, c'est la nébuleuse juste en dessous de la bulle (enfin a coté, vu qu'il y a pas de haut et bas) La zone entiere est remplie de Ha.

Enfin avec la bonne longueur de tube, tout fonctionnera !

Pour moi cette image (sur laquelle j'ai fait un traitement) n'a pas de probleme de bayer, autre, juste 2 choses: - Probleme de flat évident (si tu as une tablette, ou un ecran PC a la limite a poser au bout du tube dans ton garage avec une image blanche, sur lequel tu puisse shooter tes flats) ou un panneau a flat, un "Sketch pad", planche a dessin rétroeclairé, etc...) - Manque de signal: Tu es a F5 bortle 5-6, des pose de 2min serait mieux. peut etre 1600 iso. En tout cas tes caneau bleu et Rouge sont tres faiblard et le vert est plutot correct.

J’ai bien repéré quelques spots en hauteur, bien orientés et sur la ligne… Je ne dois pas être le seul… ils s’attendent à un afflux de 10 millions de personnes…

Non. Attention: le goto a des moteur fait pour pointer un objet a quelques minutes d'arc pres. Pas pour garder une etoiles sur un pixel de 1"(sec d'arc) Par extention les moteur sont utiliser pour garder une cible dans l'oculaire (planete, CP, etc) le temps de l'observation (donc a quelques minutes d'arc pres, pas 1 "). Ca n'est pas fait pour stabiliser une image et permetre des poses longues. C'est un systeme de pointage ! D'ou le nom: Goto = aller a. c'est pas un systeme fait pour guider. Donc tu peux faire des photos avec, mais meme avec des pose de 15/30s la plupart seront bougé (avec des filé d'étoiles) , la focale du truc n'aidant pas (ton APN sur 1200/1500 de focale donnera uin echantillionage de 1") . Et en 15s sur un viel APN tu aura pas grand chose meme en cumulant des h, le signal sera faible. Avec un Dobson tu fera de super observatios, CP et planetaire, et des bonnesphotos planetaires. Juste pas de bonnes photo CP.

Très nombreux. Va falloir bien réfléchir à savoir où se positionner.... Hauteur, un peu isolé et accessible en voiture

En effet de très bon résultat avec l'am5 plus haut tout à fait similaire et d'après ce que j'ai lu la colonne mlastro c'est vraiment le top au niveau tenue mécanique

Super pour la réponse détaillée ! Je vais me pencher dessus du coup. Bah, je n’ai pas vu de grande variation. Peut-être qu’elle était minime et qu’avec la luminosité de mon écran et de ma lampe, je ne l’ai pas vue, mais ça me paraît bizarre, car franchement rien ne changeait 😕

il y a mieux que la poignée c'est le sac à dos de rangement, Pierre a trouvé ce sac https://cabinmax.com/collections/backpacks-2/products/metz-44l-vintage-colours pour mettre son telescope avec tous les accessoires(mouffle, bonnet , jumelles, atlas,....) C'est confortable pour le transport, pas trop cher, ça protege et tu peux y accrocher le tripod pour t’assoir. Yannick

Idem pour la région de Burgos, on risque d’être nombreux…

Merci à tous pour vos retours

Nouveaux développements sensationnels ! Le Pentagone a enfin décidé de livrer les documents classifiés sur les OVNI. Je me repens de mes moqueries malvenues et sollicite la mansuétude des Arcturiens. Et je suis volontaire pour changer de planète avec eux. La mienne m'inquiète un peu ces temps. 😶

Salut à tous ! De retour sur le fofo ! Après plusieurs nuits de mauvais temps, j’ai profité de trois nuits dégagées pour pouvoir shooter à nouveau avec un nouvel élément dans mon setup le TS GPU 4 lentilles, qui remplace le Baader MPCC Mark III. Les acquisitions de la nébuleuse ont été faites avec le filtre ALTAIR HOO 6 nm, tandis que les étoiles ont été capturées avec le filtre Amplia Tri-RGB. J’ai ensuite réalisé une composition HaRGB en essayant de faire ressortir au mieux les zones riches en hydrogène, tout en conservant des étoiles aux couleurs plus naturelles. Hâte d’avoir vos retours sur cette première lumière avec le TS GPU 😊 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 95% de poses de conservées (14h25 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 66.4% et 98.4% Angle de rotation 143° Place à la photo : Bon ciel à tous, A+ Nico

Aïe, la pauvre mouche ...

De mon côté j'ai pris deux filtres double stack: https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls40fha-front-mount-40mm-double-stack-solar-filter Il sont montés en frontal sur ma FS-60Q je suis donc à 600mm de focale. Et avec l'IMX585 ça me fait un échantillonnage d'environ 1 arcsec/pixel. Moi aussi j'arrive pas à me séparer de mon vieux matériel Coronado mais là va falloir y réfléchir sérieusement. Ca ferait des heureux chez ceux qui débutent je pense.