Toute l’activité

Certainement, ils n’ont pas les mêmes moyens non plus, vu que Pix est payant et très cher. Mais ils jettent des fonctionnalités comme ça, sans aucune explication, laissant les utilisateurs se débrouiller pour s’en servir. À part quelques astrams disposant de matériel bien optimisé et maitrisé, est-ce que les fonctions de PixInsight permettent aux autres astrams de faire tellement mieux que Siril ? C’est comme si t’avais appris à conduire sur une Panda et que tu achetais direct une Ferrari pour faire tes courses au supermarché.

Ca pourrait expliquer pourquoi Pixinsight est devant ?

Cela semble venir du connecteur 12v. Je l'ai changé et aucun problème la nuit passée. J'ai fais ma première vrai photo avec le 6200MC. Je suis allé sur LBN331 avec un filtre Antlia dual band Ha OIII en 3nm. Pose de 4h10 en 25 x600s. Cette photo demande encore que j'ajoute plus d’acquisition mais je suis déjà très satisfait de ce premier résultat. Lien HD 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300092/category/Astronomy#zoom

Pourquoi un « tuto YouTube » ? C’est franchement nul les « tutos YouTube ». Ils sont le plus souvent périmés, on n’a pas le temps de voir sur quoi cliquer, les explications sont parcellaires… Il y a plein de tutoriels super bien écrits sur le site Siril.org. Les développeurs de Siril, contrairement à ceux de PixInsight, passent plus de temps à réaliser et mettre à jour ces excellents tutoriels que de programmer. Voici celui pour le traitement manuel. Si on n’a pas les DOF, il suffit de passer cette étape : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Ah mais oui, c’est vrai, ça fait boomer de lire un tutoriel… désormais il faut que ça soit des vidéos de 20 s max sur TikTok, à passer en x2 pour aller encore plus vite. Sequator n’est pas aussi simple et performant qu’il ne paraît. Lire le tutoriel que j’ai écrit (arghhh c’est pas une vidéo), tout y est détaillé :

En croppant un peu et ensuite avec l'outil GradientCorrection de Pixinsight en réduisant fortement le Scale et Smoothness pour pouvoir retirer ces bandes fines. L'avantage de cet outil c'est qu'il ne fonctionne pas avec des points placés et ça évite les zones de creux et bosses comme on devine sur ton image. Dans tous les cas on cherche vraiment la limite de détection donc le moindre couac dans le retrait de gradient vient compromettre les choses. C'est le logiciel de référence en astrophoto et pas pour rien. Il est souvent décrié pour de bonnes ou de mauvaises raisons mais il est toujours à la pointe. Ces dernières années sont plus compliquées, surtout avec la parano de Juan Conejero qui enchaine les cacas nerveux comme supprimer le forum Pixinsight parce que certains ont eu le malheur d'évoquer d'autres logiciels. Et les outils à base d'IA auquel il se refuse depuis le début (en natif), alors que rien que le retrait d'étoile est incontournable. Mais entre l'interface hyper efficace (quand on sait y faire) et les outils à la pointe (même si les plus connus récemment sont développés par d'autres) il y a vraiment de quoi s'y retrouver.

Bravo pour cette balade et la découverte de Mercure @joker0247 Moi aussi j'ai eu la chance de voir trois planètes tous ensemble dont Mercure. C'était ma première fois et je n'oublierai jamais ce tableau planétaire que j'avais devant moi à l'oeil nu. Bonne journée.

Salut tout le monde, Voici une image de M51 (je ne connaissais pas cette galaxie 😉) prise au pic avec le T50 lors de notre dernière montée, mi-juin (chance, nous avons eu 4 nuits dégagées sur 4, mais le créneau en juin d'imagerie du CP est réduit, même là-haut ....23h30 => 5h Le matos : CDK PlanWave 20p (508mm, 2280mm, F/D 4.49) Monture Nova 120 Camera zwo6200mm Juste 3h de pose au total en HaL-RGB (20-86 / 24-24-24), sub de 2 min, pas d'autoguidage...pas besoin, seeing moyen Traitement SIRIL (v1.4.3) Version à 50% Lien vers l'image à 50% http://www.astrosurf.com/lepicastro/galerie_ccd_au_t50_2026_M51-50p.htm

Salut @Colmic et en preview ?

A+ Serge

Je ne parlais de la nuit que pour comparer les poses Non le diaphragme était bien ouvert au max.

J’ai un oculaire Skywatcher Let 28mm 56º en 50,8mm que je me sers pas. je n’ai pas encore fait l’annonce par flemme mais si ça t’intéresse, j’en demande moins de 30€ fdpi

c’est une marque de chez nature et découverte je crois 🤔

Chicago, Kansas City, Denver... Vive l'Afrique !

Les combles au soleil quand il fait 38 dehors ? il devait faire 45 dans les comble !!

oui, il est minuit, et il fait toujours 32 !!! c'est n'importe quoi. bien la lune, pas evidant elle est basse.

Bien joué, en RGB, malgré sa taille la galaxie est magnifique, grace au couleurs notament. Les poussieres ressortent bien. Et les étoiles sont bien dosées, bon traitement !

@gadac et @Tromat, sur sont fichier, il y a un gradient sur le rouge different des autre, avec les bordure plus sombre. Comment vous avez fait pour vous débarrasser de ca? En poussant expres de maniere tres exageré, j'obtient ca, dégueu, ok, mais on voit: - Une seul structure claire, allogée, la meme qu'on retrouve sur vos image, coin en bas gauche. - Des "zones" plus clair sans structure, mais plus clair sur nos trois images (Haut gauche de M13, sous M13 et centre gauche de l'image. Pour moi, il y a des zones ici qui sont des Poussieres, et d'autre des reste de la difference de gradient entre le rouge et les 2 autres canaux. Difficile de d'exploiter ca.on peut pas exclure que certaine zone soit des défault de l'image.

: https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2026/06/Close_approach_of_asteroid_152637_1997_NC1 Ils en parlent aussi sur le forum d'en face.

J'ai eu l'impression d'imagerie le Soleil, tellement la sueur ruisselait ! Acuter Phoenix 80/400 sur EQ3 motorisée en AD, MAP motorisée, ASI183MM. Film de 1000 images, 500 retenues. Traitement AS4 + REG6.

Pour le clavier, j'ai rajouté une ligne dans le fichier .bashrc: setxkbmap fr

Si vous voulez tout maitriser et si bien sûr que l'envie est là je peux vous mettre 6 dossiers zippés contenant les bruts calibrées des 6 sessions. J'ai juste fait retirer les dark et les flat-offset par siril sur ces images.

Bonjour, surtout ne croyez pas que je suis zinzin, ceci ne remplacera pas la climatisation mais c'est tout de même mieux que . . .? https://piec.com/how-do-portable-evaporative-coolers-work/

pour le clavier, une fois connecté en VNC je l'ai configuré ici : Pour les ports ça n'a pas marché... ?

Bonjour, Je voudrais voir s'il est envisageable de passer à plus gros que ma lunette solaire de 150mm. C'est un doublet de chez Istar, optimisé pour le Halpha avec un tube en bois maison et un ERF interne, le tout avec un PST modifié ou un Quark combo. Je voudrais avoir votre avis sur l'idée suivante: Un tube Klevtsov-Cassegrain de 250mm f9 donc optimisé pour le planétaire Comme un ERF de cette dimension n'est pas accessible, je voudrais en mettre plusieurs plus petits dans une cellule à l'entrée du tube. J'ai déjà un ERF de 135mm et 2x75mm Je me pose plusieurs questions: -cela peut-il engendrer des aigrettes ? A priori il n'y aurait que des filtres ronds donc non? -si les filtres ne sont pas tous exactement de la même épaisseur, et tous parfaitement coplanaires, peut-il y avoir des problèmes de front d'onde, des interférences ou autres bizarreries ? -des filtres de différentes tailles pourraient ils provoquer des déséquilibres thermiques dans le tube ou sur le primaire ? La partie du primaire derrière le filtre de 130 chaufferait peut-être plus que celle derrière un 75mm? Il y a sûrement d'autres problèmes qui pourraient me dissuader de tenter cette solution, je suis tout ouïe . Merci pour vos avis.

Oui je pense que la température fait qu'il y a pas mal d'humidité dans l'air et du coup la luminosité de Toulouse remonte...