Toute l’activité

Bonjour @PlutonCharon, Oh c'est relativement simple à expliquer, c'est le résultat de moindre consommation d'énergie pour atteindre un objectif recherché. Ben vous n'avez plus qu'à déposer l'article, vous venez de trouver un candidat sérieux à la matière noire, enfin je crois. Il faut juste monter un peu le niveau au dessus du CE1. Là c'est le Prix Nobel de Physique garanti. Il ne vous suffit plus que de le démontrer avec un modèle de préférence issu du modèle standard pour conserver toutes les prédictions faites, pour certaines il y a plus d'un siècle, et maintenant démontrées par l'observation, (Le bozon de Higgs en 2012 dont je vous invite à travailler et connaitre très en profondeur les propriétés pour vous qui cherchez des masses ex nihilo; les ondes gravitationnelles en dernier lieu), et qui va intégrer votre affirmation. J'ai bien conscience que le niveau mathématique du CE1 a quelques limites, mais dès que vous serez admis au CM1 je crois que vous êtes paré. Bonne chance à vous et surtout bonnes études primaires. Ney

Cette éclipse de 2026 s'est révélée très différente de celle de 1999. C'était un spectacle magnifique, et même particulièrement émouvant. Le paysage espagnol, grandiose, y a ajouté une tout autre dimension. La couronne solaire présentait des teintes plus chaudes, probablement en raison de l'approche du coucher de soleil. Elle s'est également montrée beaucoup plus asymétrique qu'en 1999, dévoilant par ailleurs davantage de protubérances roses. Le travail sur les photos s'annonce colossal au retour des vacances : j'ai accumulé plus de 400 fichiers bruts rien que pendant la phase de totalité ! Après la totalité, le coucher de soleil d'un orange profond, encore grignoté par la Lune au-dessus des montagnes, était tout simplement superbe. (Note : Images brutes transférées via mon smartphone, étant actuellement en vacances sans mon PC).

Bah les copains, vous avez un petit coup de moins bien ? Rappelons les règles : "Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP »." C'est marrant, les textes de @PlutonCharon ont la structure de textes rédigés par l'IA, mais avec des fautes d'orthographe en plus . Bon, je suis pas spécialiste, mais il y a des phrases dont le sens m'échappe : "Encore faudrait-il que deep blue souhaite s'acoquiner avec moi quelques temps, ce dont je doute fortement $$" ou "Tu sais parfaitement que c'est le modèle qui fait tourner les calculs. Paumé dans la pampa vauclusienne, avec un retour aux affaires l'an dernier, 1ère spé maths, tu veux que je concours pour la médaille Fields ?" ou encore "Soit je me glisse comme un renégat dans les problèmes de tension de Hubble, en disant que c'est moi le plus fort : le modèle à densité constante fonctionne si je persuade tout le monde que la vitesse actuelle "d'expansion" de l'univers est d'environ 51 km/s/Mpc, ce qui fait .... un peu loin" Cette dernière est impressionnante, avec un seul "soit", chez moi on en met deux pour exprimer un choix, non ? Et puis une vitesse qui "fait un peu loin", j'ai pas compris non plus. Mais je suis sûrement idiot, comme l'auteur, qui le dit lui-même, au moins il est modeste " Je suis un idiot." Et à chaque PDF sa théorie repart de 0, ça aussi c'est amusant . En plus il est pas sensé être biologiste notre invité ? je dis ça comme ça bien sûr, certains ont peut-être de très grandes connaissances dans tous les domaines... Vous ne voulez pas faire appel à la @Modération ? On pourrait parler de sujets sympathiques à la place !

Merci beaucoup. Très intéressant. Je prendrai bien le temps pour le lire.

Je suis allé voir l'annonce, résultat, je reçois ceci ce matin : Je vais avoir du mal à résister, un coup de cœur, ça n'arrive pas si souvent que ça dans la vie ...

Merci Non je ne sais pas faire j'avais un apn canon 1000d parciellement défiltré et un objectif 70/300 réglé sur 300mm Yves

Très beau! Moi je ne traiterai mes images qu'au retour des vacances donc je serai en retard ! Oui c'est trop court mais que c'est beau!

Salut J'ai une 224MC et pour mettre l'adaptateur j'enlève l'objectif et la bague noire avec les deux trous, tu as essayé ?

Salut 👏👏👏 Avec quel matériel as-tu pris les photos que tu nous présentes? 😉

Bonjour, Il y a plusieurs mois j'ai acheté en occasion un lot d'une caméra ASI120MM (version pancake, pas la mini) et une lunette guide SVbony SV165. J'ai enfin trouvé le temps de monter mon setup pour du de l'EAA qui attend depuis troooooop longtemps MAIS je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à monter la caméra sur le chercheur via l'adaptateur fourni avec la ZWO. Je me suis demandé : est-ce que je suis une quiche qui n'arrive pas à faire un simple montage ou alors le vendeur se serait trompé en préparant le colis et m'aurais envoyé la mauvaise pièce... Voici une photo de mon matos, à gauche la caméra, avec lentille cctv retirée le temps de faire la photo, l'adaptateur au milieu, la lunette guide SV165 : Photo plus détaillée de l'adaptateur : (ps: oui il y a un bouchon dans l'adaptateur, j'ai juste oublié de le retirer pour prendre la photo) Le filetage ne semble pas être le bon (T2 -> 1.25"). Est ce que vous me confirmez que cette pièce n'est pas la bonne ? Si oui est ce que celles-ci seraient correctes : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/adaptateur-t2-pour-coulant-31-75mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/adaptateur-photo-coulant-1-25-vers-t2-3722_detail Merci pour vos réponses

merci 50s plus tard : (50mm, 100iso 0.8s) le soleil pointe déjà de l'autre coté (c'est vraiment trop court une éclipse totale)

Bonjour à toutes et tous......quoi de mieux que de reprendre l'astro après 15 ans d'arrêt, avec une éclipse totale.......le problème, ben c'est qu'on a tout oublié, que les techniques et logiciels ont changés/évolués.....bref, que je suis bien pommé.....j'ai donc ça.....le tout début avec presque l'effet "diamant"......et 10 autres avec la couronne que l'on aperçoit.....ma question est donc quel logiciel utiliser pour pouvoir additionner et faire ressortir au mieux la couronne.....en vous remerciant.....

Merci Je n'utilise pas SCNR, j'ai eu beaucoup de mal à équilibrer les couleurs et lumières, je pensais pas qu'elle serait aussi difficile celle ci. J'ai perdu aussi dans le coin haut/droit Après il n'y a que 4h dessus, j'y reviendrais je la trouve interressante

Ca pourrait bien être une de mes images préférées de l'éclipse 2026

Les versions suivantes sont bien mieux, tu as fait disparaître le magenta dans la bande de poussières (SCNR qui a donné ça ?) J’aime bien aussi la version HaO3.

Merci J’ai légèrement la flemme pour la mosaïque

En tant que vendeur de ce Quark, je confirme qu'il fonctionnait parfaitement avant son envoi. Je proposais initialement une remise en mains propres avec test, ce que je privilégie toujours sur le forum (plus de 200 ventes) pour garantir le bon fonctionnement du matériel. Mais l'acquéreur à préféré une expédition. A noter que je l'ai utilisé uniquement pour de l'observation visuelle pendant des années (achat en 2021) et pour l'avoir comparé à d'autres Quark, c'est un excellent exemplaire.

un moment magique ! Bravo !

Une superbe série !! C'est pas tous les jours que l'on peut voir des protubérances à l'oeil nu

En effet, merci, pour ngc7000 c'est pas énorme mais quand même il y a un gain en SHO et oui pour l'éléphant là pas de doute c'est bience que j'avais lu, je vais voir ça tout à l'heure après traitement, rapide coup d'oeil sur les brutes bcoup moins de signalen SO que HO

Superbe !! Et quel souvenir !!

Des images magnifiques !!! Bravo !! et Bravo pour les 2 mises en scène

Superbe paysage !! J'aime beaucoup le fait que l'on voit la lumière du soleil éclairer l'atmosphère sur la gauche de l'image. C'était vraiment un moment magique !!

faut pas pousser quand même , une cmos sera plus simple d'utilisation, ne serais-ce que pour les drivers, la compatibilité avec les softs, sans parler des caractéristiques technique, les temps de pose etc.

Deux très belle image !! La corole solaire ressort vraiment bien sur la seconde !