Toute l’activité

j'ai le clicklock sur mon Flextube 16" et il s'adapte très bien

C'est deux joujous complémentaires en fait, la vue imbattable d'une apo et le diamètre et la compacité du C11. Le diamètre sera moins souvent exploité par le C11 mais il restera imbattable le jour où la turbulence le permettra. Car ce jour là tu pourras pousser le grossissement alors que tu restera limité par le diamètre de la lulu. Autre chose un Schmidt a besoin d'une collimation au poil et pour moi à la caméra pour donner toute sa puissance. Donc dans le post d'origine la collimation à 250 fois sur une C8 n'est vraiment pas suffisante et l'oeil humain ne pourra pas rivaliser avec une caméra. Par contre en capture planétaire il faut garder à l'esprit qu'un C11 sera supérieur à la lunette simplement déjà à cause du diamètre.

J'utilise une miniCam8 mono (IMX585) sur AM5. Je ne l'ai que depuis quelques mois, j'en ai profité pour faire des essais avec sur une FRA300 (2"/pix), sur un 150/750 avec correcteur légèrement réducteur x0.95 (0.84"/pix) et avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 (0.40"/pix). Ces trois instruments me permettent des champs moyennement larges (le capteur est petit) à serrés avec un résultat qui me convient bien maintenant. A mon avis, le plus cohérent c'est avec le 150/750 @ x0.95 : pouvoir séparateur 0.8" (120/D à la louche), échantillonnage 0.84"/pix, ce qui fait seeing/3 les bons soirs et c'est parfait pour l'AM5 en guidage. Sur le C9 c'est un peu plus tendu.. mais ça passe encore en LRVB avec des temps de poses unitaires courts, Pix/BXT rattrapent les petits défauts de guidage. J'avais le C9, c'était vraiment pour voir ce que ça allait donner. Plutôt que de changer le setup lunette pour un instrument à focale plus importante, je te conseillerai plutôt de le compléter par un 150/750 ou quelque chose dans ce genre là. C'est bien plus discutable pour un C8 Edge, le seeing ne permettra pas de l'exploiter pleinement. Pour être plus complet, je trouve qu'une petite focale comme celle de la FRA300 se prête bien à cette dimension de capteur. Mes premières images avec ces trois setups sont là : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/albums/72177720327198084/

Bonsoir , Je fais comme @SMASHY. Je laisse à l'air libre sur la table à l'intérieur. Le lendemain avant de ranger, un coup de soufflette pour éliminer la poussière. Je fais ainsi depuis des années sans soucis

Bien fait. Le monsieur est il astram également ?

Bonjour à tous Je viens de m acheter un asiair pro mais il est livré sans alimentation. Je possède un chargeur d un ancien ordinateur portable 19v/6,32A avec l adaptateur qui va bien et je me demandais si je pouvais l utiliser sans risque ou si il fallait que je repasse a la caisse pour prendre une alim Dans le cas où il faut que j en achète une, laquelle me conseillez vous? Merci!

En plaine, tu peux espérer un seeing autour de 1,5", mais pour en profiter il te faut un échantillonnage à 0,75"/pix Ensuite, c'est quoi ton objectif ? Un max de définition ou un grand champ ? Au C8 avec ta caméra, c'est 0,3"/pix mais c'est un bonne conf en bin2 Perso, j'ai une lunette de 85mm et un C11 (la lunette sert de contrepoids) et ma cam passe de l'un à l'autre selon ce que je veux imager

Oui, c'est bien HH555 mais il y en a d'autres : HH dans le pélican

J'ai acheté le mele. Une petite bombe! Tout est contenu: câbles, poids, vibrations . J'en suis satisfait

Je te dirai pour ma 71F, pas encore reçu l'EAF Pourtant sur les lunettes flat field, la courbe en V est plus simple à obtenir que sur un newton

Repose en paix Henry En 1992, quand j'avais 16 ans avec un copain , nous étions tombés sur un dossier complet sur lui dans le magazine ASTROCIEL. Quelques jours après nous avions décidé d'aller le voir à Russ en vélo depuis Obernai. Il nous avais super bien reçu et nous avait montré tout son matériel. Quelques mois après , mon pote et moi avions fait une expo Astro à la médiathèque d'Obernai. Henry était venu nous voir et nous avait ramener du chocolat au riz . Il s'était souvenu que nous adorions ça. La dernière fois que je l'ai vu c'était lors d'une soirée d'observation qu'il avait organisé au col de la Perheux il y a 2 ou 3 ans. Il est désormais dans les étoiles. C'est une page de l'astronomie Alsacienne qui se tourne. Au revoir Monsieur Hierholz

Par contre gros problème pour régler mon EAF dessus. Je n'ai pas encore réussi à obtenir une courbe en V correcte

En ce moment c'est pas top Le Redcat 71 est quand même un cran au-dessus de l'Askar 71F

Merkiiii Bien trouvé

Merci pour ton passage @etoilesdesecrins Jupiter me fascine...je peux passer une heure dessus. même sans la dessiner...et le transit des satellites, de leurs ombres,les occultations...un spectacle permanent. Je ne sais pas si c'est le fait de la voir en bonne position en ce moment dans les Gémeaux, mais j' en profite un maximum... C'était déjà sympa aussi l'an dernier; Quand j' ai commencé à l' observer en 2022, elle était bien moins haute, et je depassais très rarement 150x de grossissement. Je crois que la Taka DZ tient bien la route aussi... c'est sur Jupiter que je vois le plus de différence qu'avec la 100 ED....

Surtout sous le ciel de vendée

Hello ! sympa retour sur la Géante gazeuse que je n'ai vue qu'une fois cette année, et qui m'a paru fort riche après des semaines de Saturne présentant peu de détails ! Waow 200 X sur Jupi, chez moi ça passe quand même assez rarement. 148 X oui, parfois 185 mais avec un vieux TMB à 60 euros. En discutant sur le forum d'en face je m'aperçois que mon site est finalement assez perturbé niveau turbulence, collines proches de la vallée du Rhône. Plusieurs flux venteux s'y rencontrent souvent. Les plus beaux témoignages en planétaire semblent être depuis des lieux "laminaires", en plaine, ou alors sur des sommets. Je me sens donc parfois un peu frustré ou en-deça, niveau planétaire. En tous cas, ton observation me motive bien prochainement pour Jupiter. il y aura bien quelque éclaircie lors de grosse lune pour s'y consacrer ! Comme tu dis, ces conditions sont moins contraignantes que celles de ciel profond, où, comme Narnodel, je fais la course à la tâchouille la plus faible ! 🤣 Moins contraigantes niveau dérangement lumineux, car les planéteux pointus sont à l'affût du moindre réglage pour optimiser les scopes. Avec nos Taka c'est sûr que le boulot est déjà en partie effectif ! Pour la bande de tâches, oui j'ai vu sur un CR qu'elle est impressionnante. J'avais aussi vu et dessiné un alignement un peu semblable en fin d'été. Chez moi après un mois de novembre finalement pas mal, la douceur et donc la grisaille et pluie semblent s'installer. Lundi dernier séance de doubles bien agréable.

Attention aux biais de mise en T° et surtout de turbulence, pour comparer un C8 et une TSA 120. Difficile de tirer des conclusions à partir d'une ou de quelques observations. Il suffit de tomber sur les quelques soirs où la turbu assez forte pourrait avantager la lunette, pour avoir un avis biaisé. Bien qu'entre 120 et 200 mm il y a moins de différence qu'entre 100 et 300 mm. Ayant ce topo je rejoins Gildas, en conditions moyennes la petite lulu délivre des images très fines et flatteuses (mais pas plus détaillées et moins colorées qu'au 300), mais si par bonheur on tombe sur un soir très calme le 300 pourra exploiter tout son potentiel, sans commune mesure avec la lunette, en termes de quantité de détails - sur Jupiter par ex

Salut, Je confirme pour le zoom Baader. J'ai le Mark IV, mais j'imagine que le III fait tout aussi bien. Bien pratique pour trouver le bon grossissement avec mon PST. Je descend rarement en dessous de 12 mm (33x), l'image devient alors franchement sombre.

Ce Tokina est bien meilleur et moins cher : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/tokina-atx-i-11-20mm-f28-cf-monture-canon-ef Si j'avais encore un boitier Canon APS-C, je n'hésiterai pas...

Idem sous Pix, il est facile d'extraire les couches Ha et OIII puis de les mixer avec différents scripts (Foraxx, PixelMath...), en jouant sur la dose des couches.

Il suffit d'extraire séparement les couches Ha et OIII (à partir des brutes sous L-extrem) avec un logiciel type Siril ou Pix, mais je pense que tu le sais déjà... Donc aucun intérêt d'un filtre OIII seul.

ok merci c'est ce que j'essai de faire, mais le résultat n'est pas convainquant comme je n'y arrive pas, je traite les fichiers du filtre L extrem comme du rgb Yves

bonjour en gros tu as une camera couleur (L-extreme), un filtre O3 ne t'apportera rien il est destiné au camera mono. Cam couleur + L-extreme (HaO3) : les pixels rouge capte le Ha et les pixels vert+bleu capte le O3. si tu met un O3 seul devant une cam couleur et bien tu aura la même chose que le L-extreme sans le Ha.

Super Roza Je vais peut-être pouvoir te concurrencer avec mon Askar 71F