Toute l’activité

Très belle cible , bien joué !

Magnifique image exotique , bravo la Team !

Oublions l'IA gehelem, on va pas passer le weekend la dessus. Je n'ai reçu que des commentaires négatif. Donc je m'incline. De mon côté, j'ai réalisé qu'il y a une petite contrainte, entre le barrilet et le tube, ce qui pourrait transmettre une mauvaise énergie de cette contrainte jusqu'au lentilles. Donc j'ai demandé a l'IA de m'expliquer comment on roulait un tube a l'ancienne pour lui redonner une forme totalement sphérique, est effacer cette contrainte. Donc technique de roulage + cale en papier (pour rouler le tube entre barrilet et tube) Puis voir ensuite, déjà un essai, toujours sans cales, voir ce que sa donne. Bon on clos ici ? C'est partie en cacahuète, c'était pas le but, c'était vraiment du partage d'information, mais je comprends malgré le tout votre ressenti. J'ouvrirai un autre fils, directement sur la lunette, les quelques difficultés rencontrées, et voir ci la solution a été trouvée. Je n'ai jamais vu une optique ci sensible, la moindre retouche remodifi complètement les valeurs optique. C'est réglé très très finement.

Alors, tu nous partage ce que tout le monde peu rechercher seul, énormément de discussion Ce n'est pas un post mais une succession de discussion. L'intérêt est discutable en tout la forme n'est pas pour un forum. A la limite, tu résumes son analyse et on peut en débattre,mais là personnellement, j'ai renoncé à tout lire Un forum c'est d'abord un partage entre humains.

Salut tous, Deux images arrivées ce matin dans ma BAL, signées "Gallikepler" (très probablement un pseudonyme 😁). L'une est assez classique, mais vraiment bien faite, quant à la seconde ... c'est du N&B, mais pour autant, l'image m'est totalement hallucinante. Jamais vu cette région du ciel de cette façon. Respect, M. Gallikepler ! C'est à voir en grand aux adresses suivantes : https://app.astrobin.com/i/ol497s https://app.astrobin.com/i/05ddik (je sais bien pourquoi je ne fais pas d'imagerie CP 😉 )

Cette monture me tente aussi! Quelqu'un l'a t'il essayée en équatorial, avec un wedge SW ?

"Hello Est-il opportun de faire des copier-coller à rallonge de ses conversations avec une IA sur un forum, et surtout de persister après avoir obtenu des commentaires négatifs (corrige mon orthographe au passage) ?" Bonjour G. ! Pour répondre à ta question : non, ce n'est généralement pas opportun de faire des copier-coller à rallonge de conversations avec une IA sur un forum, surtout après avoir reçu des commentaires négatifs. Voici pourquoi : Les forums sont des espaces de discussion entre humains, et les autres membres viennent y chercher des échanges authentiques, des perspectives personnelles ou des débats. Des longs extraits de conversations IA peuvent : Noyer les discussions sous du contenu qui n'est pas « fait maison » Donner l'impression que tu délègues ta réflexion plutôt que de partager tes propres idées Décourager l'engagement des autres membres qui pourraient se sentir face à un mur de texte impersonnel Si les commentaires sont négatifs et que tu persistes, cela peut être perçu comme un manque d'écoute de la communauté, ce qui risque d'aggraver la situation. Une meilleure approche serait de : Synthétiser les points clés de la conversation IA avec tes propres mots Utiliser l'IA comme outil de recherche en coulisses, puis présenter tes conclusions personnellement Demander à la communauté ce qu'elle penserait avant de partager de longs extraits Au passage, ton orthographe était correcte - aucune correction nécessaire ! 😊

Salut, Tu es sûr que c'est la 'plus' gratuite? Les versions plus et pro ont toujours été payantes, 4€99 la plus à ce jour

Suite à la déferlante de participations, la date butoir de l'appel à contributions est repoussée au 14/02 . Cela dit, venez quand même regarder car nous avons déjà au moins 8 présentations de qualité prévues ! Bon week-end !

Juste, faut le dire vite : - déjà les grille-pain ont tendance à te carresser dans le sens du poil - ensuite c'est pas très malin de chercher de l'éloquence là dedans, et se permettre de conclure sur un "vieux briscar". - accessoirement demande lui de corriger ton orthographe. Tu t'en fiches probablement mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je l'ai installé mais j'ai l'impression que j'ai loupé quelque chose. Je vais tout enlever et tout reprendre a zero

Bonjour à tous, Avec un peu de temps de latence 🤣, j'ai fais plusieurs pointages, et en y regardant de près, c'est effectivement une erreur de cône. Alors plusieurs sources d'erreur, la première c'est la collimation, le miroir principal doit être dirigé dans l'axe du tube ce qui n'est pas forcément chose aisée, et après cela le reste doit être collimaté fonction de la position. Ensuite il y a la platine de fixation, la mienne est assez perfectible, il faut être sûr que la platine est serrée correctement et place le tube perpendiculaire à la DEC. Puis il y a le cône résiduel de la position physique des axes mécaniques, et là, ça dépend de la qualité mécanique de la monture. Pour le coup j'ai laissé tombé l'ajustage de ce point, le mieux c'est l'ennemi du bien parfois, je suis passé à un process full pixinsight et RC astro, tout ç me permet de modérer ces petits défauts et les rendre esthétiquement acceptables. Un autre point sous coté, c'est le guidage, je guide avec une lunette piggyback, ça génère une trainée sur les longues expos (>10 min), préférer l'OAG dans ces cas là. Bon ciel à tous, Olivier

(Fatigue.)

Et enfin une dernière version où j'ai essayé de ne pas cramer NGC7635 et 7538, de revoir la colorimétrie et une déconvolution sur les étoiles.

Pour le trépied, il est clair que je préfère utiliser celui de mon AZEQ6 quand j’installerai mon ONTC de 12.5 kg sur la SAL-33 avec un contrepoids ou le Cassegrain sans contrepoids (en visuel) Ça fait moins « nomade » mais plus secure Le Mewlon 250 est long et tout le poids va être a l’arrière contrairement à mon Newton, un contrepoids de 5kg et un trépied costaud vont être nécessaires

Un autre livre, plus édité, Photographier le ciel en toutes saisons. Les cibles étaient classées par saison avec des conseils de prise de vue. Il existe en PDF je pense.

Exactement… c’est pour cette raison que je sors même si je sais que ça va cailler.

Salut, à Noël, j'ai reçu sous le sapin un rotateur ZWO. Je l'ai monté sur le C8 et vu l'encombrement de la roue à filtre j'ai dû le monter à l'envers sinon il fait tourner la roue à filtre qui tape dans l'EAF, etc. Vu la météo, j'ai pas trop eu l'occasion de vérifier la méthode de réglage et si ça fonctionne ou pas... Mais la question n'est pas là. Avant, je ne tournais pas bcp la caméra et j'utilisais un matelas de sport pour faire parebuée. Il n'était donc pas très cylindrique. Pour les flats, je me suis toujours dit que c'était moyen donc je refaisais mes flats qd j'orientais la caméra. Maintenant que je vais la tourner plusieurs fois par nuit, je me suis fabriqué un pare soleil en 3D pour être parfaitement cylindrique et donc ne plus avoir de pb pour les flats. Alors voilà le résultat après 4h arrrachées cette nuit dans des conditions un peu moyenne mais c'est pas trop grave. J'ai fait mes flats sur le ciel avec Tshirt blanc à 30% en gros dans le réglage NINA. Je suis en ville donc oui le FDC est clair au départ... Sortie empilement Siril : Il reste pas mal de vignettage en bas. Je sais que l'adaptateur Du C8 vers M48 (ou42) a un peu de jeu dans sa bague de serrage. Il est possible que le chemin optique soit un peu décentré. Mais mes flats ne corrigent pas super bien même décentré. Les flats ont été fait avec la position de la caméra utilisée cette nuit. Y avait une poussière et elle est assez bien partie mais on la voit encore en mode histogramme en bas à gauche Vous en pensez quoi ? Qu'est-ce que je peux faire pour améliorer l'effet des flats ? Méthode T shirt ou autre, valeur à remonter de 30% à xx%, autre ? Après j'ai toujours eu un reste de vignettage sur le C8 mais là je sens que je vais gélérer si je ne trouve pas une bonne solution avec ce rotateur... Merci pour les conseils ! Version auto ajustement histogramme

Il faut installer la version Alpaca

Alors au final si l'essai avec la Barlow est concluant avec le 14mm et que tu es content du 28mm, alors ne change rien. Le 4,7mm était bien aussi il te permettait en planétaire d'atteindre le grossissement max conseillé pour ce genre de télescope.

Le dernier Pano 24 que j'ai vu passer avec d'ailleurs un Ethos 8, leur destination sera certainement la benne à ordures (on va encore me dire qu'il faut dire "le recyclage"...) et pourtant leur état extérieur semblait bon. La TVO-85, elle, a pu être "sauvée" par les "gens de l'Est de la France" après que TVO ait dit ce qu'ils en pensaient à distance, sinon elle aurait dû retourner aux USA... Matériel inutilisé depuis des années et stocké au mauvais endroit comme plein d'autres... 😞

C'est toute la problématique de ces montures là, que tout le monde veut en ce moment et depuis la sortie des AM5, AM3... et autres dérivées chinoises. Parce qu'on veut du léger, faciles à mettre en oeuvre, à ranger... Mais au départ faites pour l'imagerie (ZWO+lunettes Apo F/D court) et le nomadisme, entre autres pour les publics urbains et péri-urbains. Cette nouvelle offre est tout à fait intéressante et séduit bcp d'astrams. D'autres les revendent car au final, ils se rendent compte que sur le terrain, c'est différent des spec. "sur le papier" et certains, prennent peur dès les premières utilisations si trop chargées. Le µ250 était vendu avec une EM-200 qui est une enclume encore transportable même si pas harmonique ni Go-To... Une EQ6 et toutes les dérivées avec le µ250 ne sera pas par terre à la moindre rafale de vent... Si on observe quand il a du vent (surtout avec un tube de ce type)... 🙂

bonjour a tous suite des elucubrations une copie ameliorée de l'am5 pour le carter: * aluminium plaques soudées voir alu moulé il faut passer en 8 a 10 mm au environ 1kg cube des moteurs + 1kg embase azimuth * carbone epoxy 0.6kg + 0.6kg pour les moteurs * passer en plus gros (nena 24) pour compenser reduction plus faible, * passer en 400µ pas par tour et pas de reduction, moteur AD 1kg moteur DEC 0.8kg * pour la reduction courroie inconveignant source de 2 erreurs qualité unsinage roues , et elasticité de la courroie elasticité courroie j'ai mis le pb dans les pattes de chatgpt avec couple vitesse caracteristiques courroie et une erreur de phase +/-20" soit 0.4" a^pres reducteur reponse: courroie gt2 15 mm redibitoire (solution AM 5 on est a environ 30 fois l'erreur demandé) ameliorations a cumuler: courroie plus large(20 a25 mm) armée fibre de verre ou acier, gt5 eliminer la courroie augmenter les µ pas 256 voir 512 passer a des reducteur k=120 vs 100 eventuellement servomoteurs pas a pas attention: eliminer la courroie porte le couple demandé au moteur a X3 on peut toutefois diminuer ce couple par equilibrage au niveau du couple le reducteur harmonique n'as qu'un rendement de 60% voire 40 a 50% en tenperature basse (-5°) reducteurs en 20 vs 14 ou 17 plus rigides poids 1.2kg par reducteur bilan point de vue poids carter 1kg enbase 1kg moteurs 1.8kg reducteurs 2.4kg petite mecanique 1kg drivers moteur 0.5kg total 7.7 kg en alu 6.9kg en carbone je n'ai tj pas fait de choix au niveau de ces differentes pistes des proba de choix: courroies 95% taille moteur 95% reducteurs 95% types de moteurs 50%(manque d'element de decision) eliminer courroies 50% alu vs carbone 70% pour alu faible gain de poids vspb usinage et mise en oeuvre carbone equilibrage monture 100% voila......vos idées, remarques critiques apports techniques sont les bienvenus et pourront j'espere faire avancer les choses

Par contre j'ai ça comme message dans nina quand je demande les paramètres du driver ascom.

Bonjour a tous, Voici mon matériel : monture Am5n Lunette 140 apo askar Camera 2600 mc duo air Ma question est que si je souhaite utiliser ma lunette pour du visuel avec un goto il faudrait que je mette ma camera sur une lunette guide. je n'en ai pas, est ce faisable techniquement car la camera me semble avoir besoin d'une ouverture importante ? Quid des Raccords ? Et enfin si cest faisable techniquement une référence a me conseiller pour la lunette guide? Merci a tous et bon ciel