Toute l’activité

Très bien cette V2 ajustée !

Très réussi, bravo.

Une image particulièrement réussie ❤️ Bravo 👍

Salut J'ai des caméras ZWO et des objectifs Sony, mais je ne les ai jamais accouplés... Donc je ne pourrai pas répondre directement à ton interrogation. En revanche un coup de téléphone à Pierro c'est vite fait et tu seras tout de suite fixé 04 67 00 66 26 ou aussi un mail 😉

Comme demandé, voici mon fichier à traiter avec Phos: https://filesender.renater.fr/?s=download&token=28da44ce-e2ac-4c77-a868-f848a824fa4c

Là comme ça je ne sais pas, je me dis juste que si tu as mis des ressorts plus costauds (à quel point plus costauds), peut être que tu risques de créer des contraintes sur le miroir primaire ? Les blanches sur le mien, elles sont juste en appui, à peine serrer pour bloquer le miroir mais toujours sans forcer. D'autres plus expérimentés pourront peut-être t'en dire plus.

Conférence de Kumiko Kotera, directrice de recherche CNRS, Directrice de l'Institut d'Astrophysique de Paris, à l'occasion de sa venue à Dijon 14 octobre 2026.

Très fin, très réussi au niveau des couleurs, j'aime beaucoup félicitations ☺️

Je viens de tester sur Siril 1.4.5 sous Windaub. Déjà : Bravo! J'avais essayé d'autres programmes gratuits pour débruiter mes images mais je revenais toujours à GraXpert. Ici, j'ai peut-être trouvé un programme aussi efficace mais beaucoup beaucoup plus rapide. Donc ici, je suis bluffé. Du coup, je vais probablement l'intégrer à mon process. Et voir un peu plus ce qu'il a dans le ventre. Une petite remarque de 3 fois rien mais comme tu es français, proposer une version du programme en français, c'est toujours plus sympathique. Mais encore une fois, bravo!

Pour mémoire, j'arrive très bien (Pix ) sur un PC bureau i5 8eme génération, 16Go RAM et une GTX 1650

Je suis effectivement parti de ça pour définir mon PC fixe dont l'objectif principal était l'astrophoto avec Pix + RC Astro. Ca coutait déjà "un peu cher" il y a 3 ans, ça n'a pas dû s'arranger depuis... Tu as des PC recondtitionnés avec garantie qui feront bien le job. Je parle principalement des PC fixes car pour moi les portables c'est trop pénible (voire impossible) à faire évoluer pour ce genre d'utilisation qui peut être gourmande en ressources. J'ai un portable bien moins costaud pour l'acquisition et une utilisation plus light. C'est plus rapide pour la partie prétraitement (stack) mais ça ne change rien ensuite pour le traitement sous Pix. A mon avis ce n'est pas le prétraitement qui pose le problème de la config mais plutôt certains process du traitement. Tu n'es d'ailleurs pas obligé de rester à regarder l'écran pendant que le PC fait le stack. Par contre après oui..

Merci pour vos critiques/conseils, effectivement j'avais détecté le tilt, bague anti-tilt en commande. J'ai essayé de rajouté de la douceur en diminuant la transformation asinh et modulant plus finement les réglage sur l'histogramme (SIRIL) J'avais en plus passé la première image sous DXO en saturant trop les couleurs et en augmentant trop les contrastes. Nouvel esssai:

bonjour a tous je suis a la recherche d une bague d adaptation pour aller entre ma camera ASI294 et un objectif sony plein format 200-600 ..... j ai trouvé ca mais je voudrai être sur de ne pas me tromper par rapport au tirage .... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-objectif-sony-nex-vers-t2-zwo_detail merci de me dire si ca vous parait bon avant que je passe ma commande ..... au plaisir ....

Hello @Domy90! Héhé, tu décris là là parfaite soirée de reprise après une longue interruption ! Les autres t’ont déjà tout bien conseillé, en effet (je n’ai pas les listes sous les yeux), il est probable qu’une partie des objets visés n’était tellement pas spectaculaire que tu es passé dessus sans t’en rendre compte. Mais en procédant méthodiquement (moi je finis toujours mes pointages avec Stellarium pour les objets difficiles), je suis sur que tu les verras une prochaine fois. Et même s’ils ne sont pas spectaculaires, c’est toujours un plaisir d’identifier un objet et de se dire : « je l’ai trouvé !!! »

Salut 🤔 Du fait de la taille de la lunette plutôt, non?

Du coup si les ressorts sont plus costaud je peux me passer des blanches ? Merci.

En septembre j'ai pu profiter du beau temps pour partir observer avec les copains dans le Verdon, notamment serge Vieillard. J'étais équipé de mon Nextar 8 SE et j'ai pu observer avec pas mal de choses que je détaille sur mon blog : https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/09/une-belle-nuit-de-fin-dete-au-montdenier.html Je partage ici l'une de mes observations, celle de la petite PK 64+5.1 (11,4m - 13"x10"), alias l'étoile à hydrogène de Campbell. Voilà une nouvelle proto nébuleuse planétaire, une bulle de matière émise par HD 184738, une étoile de deux masses solaires de type Wolf Rayet carbonée (type WC9), qui chauffe à 50 000 K et expulse ses couches externes. Au télescope, le défi est plus de la repérer au milieu des innombrables de la Voie Lactée que de la voir, car elle est plutôt lumineuse. Là aussi, il faut pas mal grossir pour la distinguer des étoiles. A 400x, on la distingue comme une étoile, entourée d'une petite bulle diffuse. Sa structure présente une double coquille de matière, la première est proche de l'étoile et brillante, et la seconde forme un halo externe faible, avec une bordure diffuse. PK 64+5.1 émet fortement en H alpha, ce qui lui confère une teinte rougeâtre prononcée, que certains observateurs ont noté dans des instruments de gros diamètres. Dans mon télescope de 203 mm, je n'ai pas noté de couleur, le flux lumineux à ce diamètre était certainement trop faible. Dessin : PK64+5.1 - Proto nébuleuse planétaire dans le Cygne Télescope Celestron de 203 mm à 400x (Nagler 5 mm) Montdenier (04) L'étoile à hydrogène de Campbell est réputée pour montrer de belles raies d'émission dans son spectre. Du coup je me suis livré à une petite expérience de spectroscopie visuelle avec mon réseau Baader 200 traits. Même si le flux de lumière à travers le C8 n'est pas suffisant pour révéler l’étalage de couleur du spectre visible, les raies d'émission sont quant à elles parfaitement observables ! D'après leur disposition (nous avons à l'oculaire une bonne partie des raies d'émission caractéristiques de l'hydrogène appartenant à la série de Balmer), je devine que le bleu est à gauche et le rouge à droite. Et en suivant cet axe de lecture, nous avons probablement le H gamma dans le bleu (à l'extrême gauche), ensuite la raie du carbone (CIII), immédiatement flanquée à sa droite d'une condensation très forte qui correspond au H bêta (dans le bleu-vert), puis un renflement un peu large dans ce qui doit être la zone de l'orange. On a ici un enchainement de raies plus modestes mal dissociées (une autre raie CIII, l'azote NII, une nouvelle raie du carbone CIV et l'hélium He I), et pour terminer une petite condensation à l'extrême droite où se situe le rouge, il s'agit du H alpha. Avec Serge, nous nous affairons à dessiner ce spectre détaillé avec un plaisir non dissimulé, car c'est sans nul doute une observation peu banale. C'est toujours un grand plaisir d'associer un peu de science à de la découverte visuelle des objets. Ce n'est pas l'objet le plus esthétique du ciel, loin de là, mais çà reste une curiosité céleste accessible à un diamètre modeste. Un objet un peu exotique et carrément "ciel extrême", tant il est compliqué à trouver au milieu du tapis d'étoiles de la Voie lactée du Cygne, même avec le go to ...

Probablement Djerba pour moi aussi, ailleurs les prix des hébergement explosent, c'est affolant, en particulier sur le sud de l’Espagne. Après faut voir ce qu'on peut emmener comme matériel en Tunisie, un APN et un télé çà passe, une petite lunette courte çà devrait passer aussi, par contre les smart telescopes (à cause de l'électronique) et les instruments de plus de 60 mm devraient être bloqués à la douane.

Bonjour à tous J'ai un souci de MAP auto avec Nina. En résumé: la MAP s'améliore avec le temps 🤪 ce qui en soi est plutôt une bonne chose... sauf que quand NINA refait la MAP pour une raison quelconque (intervention manuelle de ma part en général sur la séquence), bah la nouvelle série de photos est moins bonne que la dernière photo de la série précédente ( = la FWHM "réelle" de la nouvelle série est moins bonne que la FWHM "réelle" de la dernière photo de la série précédente - cf graphique SIRIL ci dessous et les 2 courbes d'AF de NINA: le HFR baisse entre les 2 MAP... et pourtant la FWHM se dégrade dans SIRIL, et la nouvelle FWHM est pire que la première FWHM de la première MAP... alors que le HFR est (un poil) meilleur). Je suis perplexe. Constaté sur plusieurs séquences. Pour éviter le souci je ne refais donc pas de MAP Auto quand j'interrompt / reprend la séquence si c'est sur la même cible. MAis néanmoins ceci met quand même en évidence que la MAP Auto n'est pas la "meilleure" MAP possible dès le départ (sinon ma 2e MAP serait au même niveau quali que la dernière photo de la série précédente). Comment améliorer cela ? Mon matériel: focuser Celestron, sur un C9.25 à F/7 Réglage Autofocus: fenêtrage extérieur 0.8 et intérieur 0.2. Hyperbolique. R2 = 0,85 . Temps de pose 8s. Bin 1. 6 pas de 25 de chaque côté. J'ai un léger souci de tilt, d'où le fenêtrage extérieur important Courbes AF ci dessous, et la série correspondante (parmi d'autres...) dans SIRIL, on voit bien l'amélioration progressive du focus (FWHM)... et la dégradation immédiate lors du nouvel AF... et nouvelle amélioration continue ensuite (température très probablement) Merci pour vos lumières...

La première non plus, c'est des raquettes pour LX90 et ETX. Regarde ici: https://www.scopebits.co.uk/clickstar.html?platform=meadeLX200

Le pedestal, c'est ce que tu peux avoir quand tu mets de l'offset sur ta caméra par exemple. Tu n'as aucun pixel en dessous d'une certaine valeur du coup. Là effectivement, je passe de 0 pour la valeur min à 4000 dans mon essai. Il me mange toutes les données qui sont en dessous, effaçant une grande partie des données du fond de ciel. Cependant ces "données" étaient peut être aussi du bruit simplement. Résultat: l'autostretch pour la visualisation (STF) a tendance à abuser sur la rehausse du fond de ciel. Mais il suffit alors de repasser à une visualisation linéaire et de régler éventuellement les curseurs. Je n'ai pas ce problème si je réduis le blend et j'augmente les itérations, d'où ma remarque sur le nombre d'urine d'itérations.

Peu de temps après cette vision a l'oculaire, j'ai vu ce dessin sur le forum voisin qui correspondait bien a ce que j'avais observé, c'est ce même dessin que je cherchais pour ce post et que j'ai fini par trouver Comme toi, le XX14i a été revendu il y a quelques années

Ça complique la trouvaille parfait ça... En gros, SSD 1To, mini 16Go RAM, un processeur relativement récent, une bonne résolution, et une carte graphique adapté Et ça change quelque chose si je fais l'empilement sur Siril au lieu de Pix ?

Salut Thierry, j'ai littéralement répondu à cette question il y a peu de temps. Voici ci-dessous la question et la réponse :

Exact, ça m'est arrivé plusieurs fois avec le capteur APSC et pourtant 32Go de RAM : au-delà de 180 images, ça plante pendant l'intégration Vu le prix de la RAM actuelle, j'ai mis un swap de 96Go (NVME 7Gb/s)