Toute l’activité

Alors, en premier lieu, quelle version as-tu de Siril à ce jour ? Tu parles de script, mais as-tu essayé en full manuel avec les paramètres par défaut ? Et sur l'image full RGB sans séparation ? As-tu le souci à ce jour sur une autre image du même genre ? Pour les paramètres de rejet, je n'ai pas en tête les paramètres mais sincèrement, je ne bricole jamais trop ça, uniquement le tri+pondération à l'empilement...

Bonjour à toi, Après de nombreuses années d'expériences, j'ai appris à mes dépens que les rustines et réparations de fortunes ne donnaient jamais entièrement satisfaction. On rattrape un peu mais il y a toujours quelques choses qui cloche. Tu peux utiliser ton ancienne EQ5 pour du visuel et ça reste comme ça ou tu demandes un devis à Pierro Astro pour la remettre en état. Sinon, je ne suis pas fan de la NEQ5 qui ne porte que 6kg en Astrophoto. Généralement les poids des tubes sont souvent indiqués sans les anneaux. Si tu rajoutes un setup astrophoto (environ 2kg avec toute la filasses) ... ca monte très vite en poids. J'avais un 130PDS sur une EQM35, le setup faisait 9 kg avec la totale: correcteur, roue à filtre, caméra, asiair, lulu de guidage (le setup de guidage ca monte vite à 1kg), ... Donc, franchement, un 150/750 PDS (il faut le prendre PDS pour l'astrophoto, trop de 150 avec des porte-oculaires chamallow) avec un setup astrophoto, ca ne passe pas sur une NEQ5. Pour moi, il faut partir sur une HEQ5 pro. Si tu regardes les montures les plus présentes sur Astrobin: - pour moins de 5kg: Skywatcher Star Adventurer GTI - au dessus: HEQ5 pro & AM5 Si tu es serré au niveau budget, une autre façon d'aborder les choses, c'est prendre la monture, par exemple ta NEQ5 puis voir combien elle porte en réel en astrophoto (tu contactes des gens qui ont ou on eu des NEQ5 en MP) puis tu montes le setup à l'envers, tu enlèves 2kg pour le setup astrophoto et tu vois ce que tu peux mettre en poids pour la lulu ou le Newton. Il n'y a pas de secret, en astrophoto, c'est le plus faible maillon qui te fait couler. Donc, il faut que tout soit cohérent avec si possible une petite marge de sécurité.

C'est parce que le les ai mises comme quand tu regardes dans l'oculaire !

J'ai déjà démonté entièrement ce modèle de focuseur. C'est la vis 3 qui permet de régler la dureté du crayford (il n'y a pas de crémaillère 😉). La vis 4 il me semble que c'est pour tenir la démultiplication avec "l'axe tournant du crayford" (ça fait plus d'un an, je me souviens plus trop, mais si je m'en souviens plus c'est qu'elle doit pas être si importante 😅) Les vis 1 et 2 tiennent l'ensemble. Dans mes souvenirs, il faut desserrer la vis 3 (et la molette de blocage bien sur) pour que ce soit bien libre, serrer correctement les vis 1 et 2 pour que ça ne bouge plus et ensuite régler la vis 3.

Inversées... C'est pour ça que je ne les reconnaissais pas !😁

Bon, @180Vision, @Colmic, j'ai appliqué l'ensemble des conseils et changé mon script python. Dès que je passe en Drizzle, Pix est incapable de supprimer correctement les étoiles que ce soit avec StarX ou Starnet. Il me fait ces carrés bizarres. La reconstruction déconne complètement vu que le strech diffère. La solution sans Drizzle c'est le large overlap mais en drizz ça marche pas. J'ai essayé de faire du strech sur l'image avant StarX mais dans mon cas, la grosse étoile + celle dans la matière sombre sous la tête de cheval ne sont pas supprimées. Par contre que ce soit en algo student ou Windzored, aucun pb pour faire ça sur une image non drizzle. Je ne comprends pas trop. Je pense que le script utilise la fonction carrée de base dans Siril pour le drizzle ; est-ce que ça peut changer qqchose ? J'ai utilisé les param de Colmic : rej g 0.3 0.05 mais j'ai pas une super lunette ; c'est un C8 avec des étoiles un peu pateuses : faudrait-il changer ces réglages ? Merci Sam

Merci pour vos commentaires !

Bravo Frank ! le grand gagnant de Noël ! Tu peux nous faire la même ?

Je trouve ton image très réussie bravo, to filtre c'est un Ha/ OIII ? Cordialement Cyril

Bonne question pour la deuxième EQ5, je précise un peu le contexte. La monture que j’ai actuellement est bien une EQ5 pour mon Skywatcher Black Diamond 200 P, mais elle a déjà pas mal de kilomètres au compteur : démontage complet, bague et filetage d’axe RA très abîmés, jeu que j’ai réussi à rattraper en grande partie mais la mécanique reste limite pour envisager de l’astrophoto sérieuse, surtout à longue focale. Elle fera très bien le boulot en visuel avec mon 200/1000, mais je n’ai pas trop confiance pour lui rajouter un GoTo + guidage et la charger pendant des heures. C’est pour ça que je regarde une NEQ5 en bien meilleur état (révisée) pour 150 Euros sur laquelle je pourrais installer une motorisation type EQStarPro et mettre un 150/750 à 200 Euros destiné à l’astrophoto. L’idée est vraiment de séparer les usages : l’ancienne EQ5 pour le visuel avec le 200 mm, la NEQ5 “saine” + 150/750 pour apprendre le guidage et la photo sans pousser la monture dans ses retranchements. Avec mon budget, ça me semble un compromis plus raisonnable que de tout miser sur la vieille EQ5 ou de passer directement à une EQ6 vu le tarif.

Une sacrée belle collection, bravo 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belle série d'images !

Tout mon setup est commandé par une tablette Surface (1 seul port USB) : Caméra imageur + monture + PC + résistances chauffantes (2) sur batterie Hub USB branché sur le port USB de la Surface avec 3 connexions : les 2 caméras (Imageur et guidage) et la monture. Tout ce beau petit monde marche nickel et tient 1 nuit

Magnifiques planches de 2025 , félicitations Franck !

Ok, je n'avais pas vu l'entrée sonde d'humidité sur le hub SV Bony. Je ne comprends pas comment ça va fonctionner avec NINA, les sondes du hub (T° + humidité) et les deux entrées de l'anneau chauffant Celestron (12v + sonde humidité je suppose). Ton retour sera le bienvenu, ça pourrait faire une belle alternative au contrôleur Celestron à 400€..

Salut, si tu as déjà une eq5, pourquoi en acheter une deuxième? achète seulement le 150/750 (ou un 130/650, tu sera plus à l'aise sur cette monture) et une bonne motorisation. sauf si ton eq5 n'en est pas vraiment une, c'est quel modèle?

D'accord ! Merci Vesper. Je viens de "parcourir" ce papier , ça a l'air assez simple. Je vais donc le relire en profondeur et voir à commander les éléments. J'aurais certainement des questions à poser avant de me lancer en réel, mais c'est déjà un excellent début. Je te tiens au jus d'ici quelques jours - semaines. L'une des premières questions qui me vient à l'esprit - mais la réponse est peut-être dans l'article ... L'antenne est en bois, et ça, ici, avec l'humidité ambiante, ça ne va pas aller plus loin que du court terme. Si ça doit rester dehors sans abri h24, ça ne dépassera pas deux semaines avant de tomber en charpie ou de se déformer. Une bonne tige en fer à béton, peut-être ? ou un tube de PVC ? Bon, je vais lire l'article A+ Christophe

De mon point de vue, tu devrais plutôt orienter tes acquisitions en prenant une vidéo plutôt que des photos car c'est semble t il l'a base pour du planétaire exception peut-être sur la lune.

Merci à toi Lune cendrée ! Le ciel est de qualité depuis mon jardin mais pas totalement exempt de pollution malgré tout selon l'endroit où l'on observe. Mais je n'ai pas à me plaindre, oh que non ! Bonnes fêtes de fin d'année !

Si ca peut aider. https://stephastro.go.zd.fr/image_materiel/c8edge/WhitePaper%20Edge.pdf @+ Steph

Merci pour vos retours. @krotdebouk Pour la regul, c'est mon HUB SV Bony 241 PRO qui devrait s'en charger via les sondes de T°C et d'humidité, l'anneau sera alimenté par le HUB, le tout piloté par Nina mais pas encore testé (je viens d'installer le HUB). faudrait juste un peu ciel.... @+ Stéphane

Bonsoir . Je suis a la recherche d'un fichier stl pour imprimer un masque de chanfrein pour sw 250 f4 , sachant que celui-ci a 6 pattes de maintient pour le primaire. Si quelqu'un a ça sous le coude , je serais preneur. Cordialement.

Très bonne nouvelle. Tu dois être content. En principe, pas besoin d'un portable de compet. Mais en effet, le nombre limité de ports USB peut obligé de passer par un Hub USB. L'autre possibilité est d'avoir un HUB sur le tube et ainsi qu'un seul câble entre le setup et le PC. A voir si c'est possible dans ton cas. Je ne connais pas l'AVX et CPWI. Il faut lister tes besoins en terme de câblage et selon le type de prise. J'imagine que tu as une résistance chauffante du la lunette guide, connectique USB ou RCA ?. Comment alimentes tu tout le setup: batterie ou secteur? Si tu es sur batterie, faut penser aussi à la recharge du PC. Concernant CdC (que j'utilise) ou Stellarium, ce sont des planétariums, ce n'est pas obligatoire mais perso c’est pratique pour se "balader"dans le ciel. Nina n'a pas de représentation du ciel, tu dois rentrer le nom de l'objet (Nina dispose de "d'image" du ciel en téléchargeant sur le site de Nina Offline Sky Map Cache Autre fonctionnalité bien pratique: l'astrométrie (logiciel ASTAP par exemple). plugin important pour la mise en station via Nina: THREE POINT POLAR ALIGNMENT (TPPA) Des tuto sur Nina: https://stephastro.go.zd.fr/ressources-NINA.php Même si on n'a pas le même setup, tu trouveras ici ma procédure (en cours de mise à jour), cela te donneras peut être des idées: https://stephastro.go.zd.fr/image_tutorial/PROCEDURE.pdf Mon montage actuel avec 4 USB entre la monture et le PC: camera imageur, camera autoguidage, moteur de MAP et Liaison bluetooth pour le contrôle de la monture (la ristance chauffante a une prise RCA qui est branché sur ma batterie. Le montage futur (fonctionnel en intérieur mais non teste en conditions réelles) est l'utilisation d'un HUB sur mon tube: https://www.webastro.net/forums/topic/262527-svbony-powerbox/page/4/#comments @+ Steph

Bonjour,Merci beaucoup pour ta réponse détaillée, ça m’aide vraiment à y voir plus clair.Effectivement, je comprends bien que le 200/1000 sur EQ5 n’est pas l’idéal pour l’astrophoto sérieuse, surtout en terme de poids et de focale. De mon côté, le gros point bloquant pour l’instant, c’est le coût très important d’une monture du type EQ6 / harmonique que tu proposes pour exploiter correctement le 200 mm : on change complètement de budget, et pour moi ce n’est pas possible à court terme.Du coup, je pense réorganiser mon matériel comme ceci :Garder mon Newton 200/1000 SkyWatcher uniquement pour le visuel, sur mon ancienne EQ5 avec simple motorisation double axe, sans guidage. L’idée est de profiter du diamètre en observation sans investir tout de suite dans une grosse monture.Pour l’astrophoto, partir sur un Newton SkyWatcher 150/750 (150P) monté sur une NEQ5 révisée par Pierro Astro, équipée d’un kit EQStarPro EQ5 (GoTo + pilotage PC, guidage via ASCOM). Le 150/750 est plus léger et plus court, donc plus adapté à cette monture pour l’imagerie, tout en restant dans un budget raisonnable.Côté caméra, j’ai actuellement une ZWO ASI 120MC que j’utilise pour le planétaire et quelques essais. À terme, je voudrais utiliser une caméra dédiée ou un APN au foyer du 150/750, et garder l’ASI 120MC (ou une future petite caméra mono) pour faire de l’autoguidage avec une lunette guide type 50 mm, le tout piloté par l’EQStarPro.En résumé :200/1000 + EQ5 motorisée = visuel uniquement.150/750 + NEQ5 révisée + EQStarPro + guidage = setup principal pour débuter sérieusement en photo, sans passer tout de suite à une EQ6 / monture harmonique hors budget.Est‑ce que cette configuration te semble cohérente au vu de mes contraintes financières et de mon envie d’apprendre tranquillement l’astrophoto avec guidage sur le 150/750 ?