Toute l’activité

Exporter en txt serait parfait dans un premier temps mais l'idéal serait de pouvoir récupérer les données au moment où j'ai programmé la session de prise de vue. Pour info j'utilise un seestar s50 et je planifie différentes sessions pendant la nuit ...

Ce n'est pas encore prêt 😁 J'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup travaillé dessus ces derniers jours, et pour autant ne serait-ce que ces 2 dernières semaines, j'ai dû y passer 15h peut-être... Vendredi prochain, c'est la fin des cours pour moi. Çà sera la première période où je vais vraiment avoir du temps pour développer. Déja je vais faire du propre et des commentaires dans mon code, re-factoriser certaines choses, faire du propre quoi...

C’est plutôt réussi. Et belle composition et cadrage je trouve.

Bonjour, pourquoi se servir d'un mot anglais ? Enfin, is it frenchglish or franglais? Sorry couldn't help it! ;- )

Les OVNI ne sont pas un fait de science dure mais de sociologie et probablement de désinformation gouvernementale. Dans le dernier épisode en tout cas, il y a assez peu de place au doute. Il faut songer tout de même que l'ensemble des caméra Fripon sur 10 ans, pour tous les hurluberlus du plateau de Valensole n'ont su produire d'image probande d'un fait extraordinaire. Alors soit les OVNI des ET sont timides et évitent savament les caméras, ... soient ils n'existent pas. L'autre fait qui m'interpelle, c'est qu'il y a des millierds de smartphones que les gens ont sur eux depuis plus de 10 ans. Et on n'a jamais eu un phénomène extraordinaire non explicable filmé par plusieurs témoins. Les cas où on a eu ça, on a très bien sur expliqué (souvent des lancemnents ou des retours spatiaux). Ces 2 faits là moi m'interpellent quand même pas mal, et scientifiquement je les trouve assez significatifs. Je parle de ce que pensent certaines personnes, pas de ce que je pense moi. L'état profond me semble assez peu plausible.

Bonjour, merci beaucoup ! Oh oui je peux surement t'arranger cela, mais tu peux détailler un peu plus ce que tu souhaiterai vraiment ? Je peux assez facilement créer un second bouton avec Exporter en jpg (déjà existant) et un nouveau Exporter en txt.

Bonjour Youri J'adore cette appli je ne pourrai plus m'en passer merci encore. J'apprécie aussi la partie "générer le rapport" mais c'est un peu contraignant de s'en servir pile au moment de la séance de prise de vue d'autant plus quand on fait plusieurs soirées sur une même cible.... Je ne sais pas si tu peux faire quelque chose pour ça ? 🤔 A minima si le rapport pouvait être en texte plutôt qu'en image on pourrait adapter... Si c'est possible 👍

Pour moi, les vis d'origine sont 100% en plastique, je vérifierai. Sinon j'ai pris des vis m5*10 avec embouts ronds à billes.

Vaste programme! Tout ça me fait penser à une phrase (sans doute apocryphe) d'Einstein: je vous laisse deviner laquelle 🤪! Brisons là: discuter avec des gens qui n'ont pas la courtoisie de faire un peu attention à l'orthographe, et qui de plus émettent des théories sans posséder les bases est vain... Don't feed the troll 🫡

tu as pris quels modèles ? embouts ronds, pointus , en metal ou plastique ? j'ai essayé tout a l'heure avec une vis btr standard plus longue avec rondelle autobloquante mais n'en avais pas 3 de dispos Sinon moi les vis actuelles sont en metal mais le dessus est en plastique pour le serrage qui dour rapidement s'abîmer du coup

avec le même instrument ? Comme je pense que je ne suis pas loin du taquet, je dirais : pareil 😀

Bonjour à tous, Je vois que le sujet déclenche de grands débats ! Pour recentrer un peu la discussion : l'idée de ma théorie du Biome est justement de proposer une alternative logique au "Big Bang sorti de nulle part" (l'ex-nihilo qui bloque Sparc), sans pour autant rejeter les observations du modèle standard. Dans ce modèle, notre Univers est une structure finie (merci à 'Bruno pour les précisions topologiques) qui a puisé l'énergie et son expansion dans un milieu extérieur "le Biome". J'ai pris note de toutes vos remarques pour affiner mes calculs et ma logique. Pour les personnes que ça intéresse je travaille actuellement sur les trou noir, je vais publier une théorie à ce sujet qui si cette théorie (la théorie du Biome) est validée alors celles-ci aussi et cela pourra tout changer sur notre vision du monde.

Oui possible qu'avec la chaleur les vis en plastique aient pu se déformer. Je viens de commander les vis avec embouts ronds pour régler le problème. Je les ai prises plus longues pour pouvoir les bloquer avec un contre écrou.

La 120 est un bon choix dans l'absolu, Les images sont propres, fines et constrastées. il y en a une dans les PA avec pas mal d'options possible.

Oui c'est possible, je regarde ça ce weekend

J'ai regardé les fichiers.. Ils sont faits comment les flats ? sur le ciel, boite a flat,... ? et le traitement flat-bias ? offset ? Il y a un décalage temporel important entre le flat et les images ? C'est la premiere fois que ca fait ça la correction par flat ? C'est peut-être lié au starizona. Sil n'y pas pas de milieu diffuseur efficace pour ton flat et que ton rayonnement n'est pas isotrope ? mais je pense dans ce cas que le flat aurait du surcorriger et te donner sur les images pp_ une tache centrale sombre et c'est l'inverse. premier point, certaines poussieres se sont décalées ou sont apparues entre le flat et les images bon mais sur ce type de champ des corrections cosmetiques ca devrait tres bien passer s'il n'y a pas de galaxies à l'endroit des poussieres. Sinon plus important le vignettage residuel apres traitement.... on peut sauver ton image en remplacant ton pp_flat par pp_flat offset -2000 et en reprenant le traitement DOF C'est une valeur un peu bizarre que tu n'as probablement pas choisie lorsque tu as fait tes flats. Ca pourrait correspondre à une lumiere parasite de l'ordre de 10% de ce que tu as imagé pour obtenir tes flats (c'est bizarre à moins d'avoir égaré une lampe de poche dans le C11 !) Restera a traiter les poussieres...

moi c'est en plein jour, c'est ma lulu pour du solaire ... j'avais bien verrouillé le rotateur ... comme la lulu est neuve, soit les 3 vis etaient mal serrées d'origine et/ou ça a travaillé avec le cagnard actuel... en tous cas pas vraiment sur comme système ... faut se mefier...

En fait il s'agit d'une addition des temps par filtre avec une formule un peu alambiquée (c'est ce que je fais dans mon tableau excel), mais je ne sais pas si c'est possible... Exemple : 30x240 : 2h00 30x300 : 2h30 Total : calcul d'Excel : ENT(N7/60)&"h "&N7-60*ENT(N7/60)&"mn" (N7 est une case Excel)

Ça m'interpelle cette phrase, Algenib (désolé pour les autres, je sors du sujet !) J'ai un peu peaufiné mes méthodes de visée, et j'essaie en ce moment de passer du temps sur Vénus, le plus tôt possible. Par exemple, en ce moment-même, je le pointe avec mon Mak180 depuis 19h20, donc quand il est encore bien haut dans le ciel. J'ai même zieuté Jupiter à 19h25 ce soir, autant dire qu'elle était noyée dans le bleu ! La forme gibbeuse de Vénus est bien nette, la dispersion atmosphérique encore sous contrôle, mais les très, très vagues nuances qui me semblent parfois apparaître demeurent très incertaines. Il me semblait qu'un Mak180 devrait délivrer une belle image, toi je crois avoir lu que tu l'observes à la lunette APO 100mm. As-tu des techniques pour distinguer si bien les nuages, utilises-tu des filtres, un correcteur de dispersion, as-tu simplement d'excellents yeux ? Est-ce la lunette qui apporte ce petit plus au niveau du contraste ?

Merci à vous. Hier soir M64 avec le Seestar S50 et ce soir je tente M63 mais la lune n'aide pas en ce moment.

Oui, pas bien ? Autre chose mon capteur est vraiment petit en fait je crois qu'il me faudrait une lunette de 400 mm de focale sinon je vais pleurer sur les grandes nébuleuses...

Il m'en reste évidemment un paquet ! J'ai observé toutes celles citées dans les SCP dans ces deux constellations, plus quelques extras sur le passage (ça doit déjà en faire une bonne centaine...). Mais oui je pense qu'il en reste encore des belles à découvrir, certainement plus riche que la couronne boréale. C'est sûr que c'est pas de l'observation spectaculaire, mais j'ai apprécié le défi, la sensation de fouiller dans le désert... Ah oui ça c'est sûr, c'était le strict minimum pour se lancer là-dedans...

Concernant les hiéroglyphes le mieux est de demander la signification à un égyptologue... hélico et autres avions en prennent un coup dans le cockpit. Sethi 1er est mort avant d'achever son temple, son successeur Ramsès II a repris ce temple à son compte en faisant graver son texte par dessus celui de son prédécesseur. Un "plâtrage" comblait à l'époque les inscriptions précédentes... la plâtre ayant disparu, on voit donc à présent la superposition des deux textes et ça donne des formes... Détail de l'hélico....

Merci pour ta réponse ! Ah oui j'ai vu sur OU mais il n'y a pas encore d'infos sur leur site, Par contre la 114 ce sera que du neuf ... j'aurais aimé de l'occas

ok quelque soit le nombre de sessions, tu veux un total par filtre, plus un total général? Comment astrobin gère s'il y a deux sessions avec le même filtre mais avec des temps de pose différents? Exemple S: 30x240s et 30x300s