Toute l’activité

Bonjour à tous ! Voici une petite photo de NGC 6888 sans prétention en starless. Intégration de 6H30 d'images sur 3 nuits. (80 poses de 5min) Merci beaucoup pour vos avis ! Monture EQ6 R Lunette ASKAR FRA400 Guidage ASI 120MM Caméra principale ASI 0171MC Ciel bortle 7, filtre L-Extreme, traitement PIXINSIGHT.

Une bien belle rosette! c'est vrai la règle c'est mauvais temps pour chaque achat, il doit y avoir plus d’astronome Je suis moins au Nord mais j'ai effectivement profité du mauvais temps pour commander ma Wave 150i ! @lviatour Pix sous linux? Ca donne quoi finalement la 1.9.4 en stabilité? (mon PC est pas tout jeune, j'ai pas encore pris le risque)

Oui j'ai vu cela mais j'avais fait une demande pour une mission que l'on va faire en aout pour de la spectro mais je n'ai jamais eu de réponses, je me suis dit que je vais élargir mes recherches. Après aout on ne sait pas trop ce que cela va donner avec ce projet Vénus, j'ai vu le centre de contrôle, on sera avec les pros, il faudra être sérieux et ne plus dire de conneries lol

Maintenant je veux la tester en astrophotographie, je me doute qu'elle ne doit pas être au niveau de lunettes spécifiquement pensées astrophotographie mais je veux voir ce qu'elle peut donner. Personnellement je fais un peu d'astrophotographie en dilettante, je ne suis pas un puriste, donc j'en attends juste de quoi me faire plaisir avec mon vieux Nikon D3100, comme j'ai pu le faire avec mon Newton 150/600. On dit souvent que le télescope qui peut tout faire n'existe pas et c'est vrai ! Mais l'evostar 120 EDX permet quand même d'aborder pas mal de domaines de l'astronomie avec certains avantages et d'autres inconvénients, un peu comme un C8 qui lui aussi permet de faire pas mal de choses avec d'autres avantages et d'autres inconvénients 😊

Belle oui cette rosette

Oui c'est vrai qu'il sont compétitifs chez SW, en plus quand on regarde tous les modèles de la série, les écarts de prix sont de 200 à 300€ de la 80 à la 100 et de la 100 à la 120. Par contre on double entre la 120 et la 150 ! C'est pour ça que je trouve le modèle 120 EDX interressant, un prix raisonnable, on a du diamètre, son poids permet l'utilisation d'une monture à un prix raisonnable, elle n'est pas trop longue non plus, donc facilement transportable.

Avant d'avoir testé un réfracteur, je me demandais pourquoi ces gens en font l'éloge, c'est plus cher et c'est limité en diamètre, maintenant je sais 😁 Pour la Takahashi, j'ai la même curiosité, pourquoi des gens sont prêts à mettre 4 fois plus cher pour une TSA 120 que pour l'EDX alors ce coup ci je vais pas en acheter une pour comparer mais si j'ai la chance de croiser un astram qui en possède une, alors je saurai. En astrophotographie je peux comprendre que l'on cherche la meilleure correction possible, mais en visuel l'écart est il si important ?

Bonjour Dommage que les prévisions météo soient bonnes, j'avais prévu de quoi nous consoler ... Brassin spécial : A la samedi Jean-Christophe

Non pas encore 😭

Salut @AstroNOTE-Guillaume 🤔 Alors des nouvelles?

Démontage-remontage, j'ai déjà donné 🤤pour mettre des ventilos et des vis de blocage ! Et je n'avais pas de reflets autrefois avec ma conf CCD. Sinon, j'utilise le même bloc capteur sans le réducteur avec ma FSQ85, et je n'ai pas ce problème : logiquement, si c'est la faute du prisme, je devrais l'avoir aussi.

j’ai fait exprès de prendre ses marques là qui sont réputées, c’était pour l’exemple

Hélas je n'avais pas activé les logs Comme je ne fais le dithering que toutes les 2 poses et que le paramètre donné est de 5pix, je doute que ce soit le problème. Hier soir, même série mais en démarrant côté ouest pour éviter le retournement, et aucune latence. Manifestement, ce problème n'apparait que peu avant (15' environ) un retournement.

Rien de bien compliqué. Il suffit de remplacer le connecteur allume-cigare par un connecteur power jack femelle adapté à ton alim (généralement du 5.5mm/2.1mm) https://www.amazon.fr/PNGKNYOCN-dalimentation-5-5x2-1mm-Remplacement，Adaptateur-réparation/dp/B0DR8KYXJ8/ref=sxin_24_pa_sp_phone_search_thematic_sspa?content-id=amzn1.sym.be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1%3Aamzn1.sym.be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1&crid=28LF1Y5YST7NY&cv_ct_cx=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle&keywords=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle&pd_rd_i=B0DR8KYXJ8&pd_rd_r=18ffb7b4-281c-4257-a621-6416161b76cb&pd_rd_w=h4OZ8&pd_rd_wg=NDfns&pf_rd_p=be8a8018-a615-491f-b37b-deadec73d8a1&pf_rd_r=78JCT36564VHJ6P8Z8PE&qid=1778999938&sprefix=connecteur+power+jack+5.5+2.1+femelle+%2Caps%2C165&sr=1-2-fd7e2131-bd26-4f30-b579-766a2c1f6611-spons&aref=6qCfmH1hNr&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9waG9uZV9zZWFyY2hfdGhlbWF0aWM&psc=1 Jl

la 533mc est exelente tu ne dois pas l'avoir réglé correctement de plus la comparer à une 2600 c"est un peu nul je pense pas la même catégorie du tout.

Il te faut mettre un filtre neutre sur l'emplacement ou tu veux faire du non filtré sinon ton back focus ne sera pas bon du tout.

Merci Serge ! (J'ai encore des galaxies en stock ) Merci Stéphane. Oui, moi aussi pour ce rouge-orange. Oui, rien à voir le signal brut de stack, déjà contrasté.

Effectivement, la météo n'est pas très favorables à observer en ce moment. De plus, nous arrivons en période de solstice d'été qui est favorable aux BBQ mais pas à l'observation du ciel car nous serons privé quelques temps de nuits astronomiques. Les oculaires de la marque TeleVue sont effectivement de très bonne qualité parmi les meilleurs mais à l'intérêt largement discutable quand il s'agit des prix. La différence de gain apporté n'en vaut généralement pas le coup. La comparaison de votre oculaire avec un Ethos n'est pas pertinente car le champ interne de 100⁰ ne rend pas du tout la même vision que ce que l'on peut voir dans 82⁰ de champ. Votre oculaire est plutôt comparable à l'ES 30mm 82⁰ ou au Nagler 31mm 82⁰ (voir le Nagler 26mm 82⁰ plus proche en focale) ou à l'Houdini 30mm 80⁰ quand il sera disponible... On dit souvent que le meilleur des oculaires est celui que l'on utilise le plus souvent 😉.

Belle image! 👍👍🙂

Bonjour à tous Snif, aucune réponse à ma question. Pourquoi donc : - elle n'est pas claire ? - elle est trop c*nne ? - vous ne savez pas - vous en avez marre de toutes mes questions de moldu Merci pour votre retour sur cette question là. J'aimerais profiter de ce temps pourri (près de 10j sans avoir pu observer) pour préparer le tout et profiter de la prochaine éclaircie. Sans votre aide, la prochaine soirée sera consacrée à faire des tests peut-être idiots que je pourrais éviter

Tres bien cette rosette, Ca flash, la vache !

Magnifique !

Bien joué, le Ha apporte vraiment.

Bonjour, Excepté Thierry24, personne ne me répond au sujet du correcteur de coma Explore Scientific. S’il y a d’autres avis je suis preneur. D’avance merci !

Je ne pense pas que le biome de Mrspace soit une cinquième dimension, puisque juste le fait que l'espace-temps soit inclus dans une cinquième dimension ne l'empêcherait pas d'être infini. Or Mrspace nous a bien dit que le fait que l'univers est inclus dans un truc plus grand est là pour l'empêcher d'être infini. Une dimension supplémentaire n'y changerait rien. Mrspace n'en a parlé que pour nous embrouiller (ou plutôt s'embrouiller ? ) Mrspace : ça me fait penser à un truc. Imaginons que l'espace-temps soit fini et ait besoin, pour ça (et pour je ne sais quelle raison), d'être englobé dans un objet à cinq dimensions, le 5-espace. Celui-ci pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 6-espace dans lequel il est englobé. Ce dernier pourrait être infini, de sorte qu'il faudra imaginer un 7- espace dans lequel il est englobé. Et ainsi de suite. On aboutit ainsi à une infinité de n-espaces finis qui s'englobent les uns dans les autres. Ainsi, l'univers (le vrai, c'est-à-dire l'univers actuellement concevable + les n-espaces) serait fini, mais avec une infinité de dimensions ! Hypothèse qui devrait t'effrayer...