Toute l’activité

Oui je pense que le 15 août ça va se revendre comme des petits pains... Je pense que c'est le choix le plus juste. 🤔 Faut que j'arrive à m'en convaincre 🤣

Salut mon Sergio Si le temps le permet

C’est surtout que tu n’es pas à l’abri d’une tuile à la livraison sur un modèle défectueux !

Bonsoir Petit message pour vous annoncer la mise en vente de mon Vixen VC200L en vente dans les petites annonces ici-même. C'est un tube que je revends d'acquérir depuis longtemps mais j'ai agis un peu sur un coup de tête. Depuis que je l'ai il n'est jamais vraiment sorti si ce n'est pour le collimater. Je le revends donc à contrecœur, et car j'ai également besoin de fonds pour mon projet solaire du moment.

Très belle image . Un vrai régal

Salut Momo😊 Tu repars faire du naturisme?😄 chouette image Seb! a+ Serge

Bonjour @m27trognondepomme, J'avais fait la mise à jour mais pas actualisé dans Siril. C'est la version 2.0.9 Je viens de retesté et c'est passé. Le script expert.py permet de faire de la multisession. Est ce que ça marche aussi en combinant plusieurs setup? Peut-on utiliser directement des masters et un bias synthétique (=10*$OFFSET)? Merci François

La dernière vidéo d'Astronogeek à propos de cette éclipse en Espagne: https://youtu.be/mD95MPCydxs?si=2L3aAFrlxtvWNpYH&t=2568 Je l'ai calée sur le chapitre "photographie" mais tout ce qui est avant pourra peut être t'intéresser. 😉

Je ne suis pas loin, voici un peu plus de détails : - bois : 163 € - quincaillerie : 352 € - PO : 78 € - Miroir : 202 € => donc total : 795 €, le fait que mon miroir primaire soit d'occasion fait bien baisser le prix. Si je rajoute sa ré-aluminure (400€ en moyenne), je dépasse les 1000 €. Pour le reste : - Oculaires : 488 € - Filtre UHC : 63 € - Chercheur Quickfinder : 78 € => total : 629 € Bref, un grand total de 1424 € (sans les arrondis de mon message précédent), avec 10% de frais de port inclus.

Tons pastels super maitrisés! J'adore!Bravo!

Ici ils annoncent 9 jours de pluie en mai, ensuite si c'est bon, why not

Salut Momo, oui les nuits dégagées se font rares en ce moment, faut garder la foi

Salut C'est très bon ça pour observer le ciel profond, 15mn a 20mn dans l'obscurité pour que la vue nocturne soit au top et c'est tout bon C'est noté pour 200mm mais c'est pas interdit avec ton 127mm et sous ton ciel noir ( catalogues fait par Bruno membre du forum ) Commencer par ceux notés 3 étoiles http://astrosurf.com/bsalque/top.htm Tu peux piocher dans les autres catalogues http://astrosurf.com/bsalque/catalog.htm Bonne lecture

Attention à l’observation de galaxie, cela reste une tâche grisâtre, Bellec mais grisâtre. ne pas s’attendre à voir comme en photo sous peine d’être déçu !

Une " extase" astronomique @etoilesdesecrins ??......

Oui, peut-être une histoire d'un attendu pas aligné avec l'aspect à l'oculaire 🙂 Car je n'ai toujours pas consulté mes notes sur le sujet, mais il me semble bien que je ne l'avais pas trouvé si difficile que cela à la lunette ...sous réserve de se mettre en avance dans l'attente d'un objet très pâle et étendu, fort peu contrasté. Après bien sûr, un ciel pas assez transparent ou avec un peu de lune va ruiner la tentative

Bonjour Clotarius Tu as là un instrument magnifique dans un excellent état de conservation. Il est quand même (très très) rare d'avoir un tel engin aussi complet, avec coffre d'origine, oculaires terrestre et céleste (même s'il n'y en a qu'un, mais un, c'est déjà beaucoup!), dispositif de projection solaire, cache objectif. Objectif qui a l'air très propre! Franchement, tu as du bol! Pour les vis manquantes, franchement, ça n'est rien! Si tu veux quelque chose d'impeccable, il te faudra les usiner ou les faire usiner, et là, ça risque de coûter cher. Pour le chercheur, si tu acceptes de faire à l'économie, il existe toutes sortes de vis moletées en laiton sur Ebay, AliExpress ou autre. Tu n'auras probablement pas le bon pas mais un petit coup de taraud (ouh le vilain) et le tour est joué! Pareil pour les autres. Ces petites vis avaient des pas parfois étranges et pas standard donc, à part l'usinage, les trouver au bon pas serait un immense coup de bol. Généralement, qu'il en manque une ou deux ne nuit pas à l'assemblage. Il m'est déjà arrivé de coller juste une tête de vis avec une colle réversible (poisson par exemple). Certains vont crier au scandale mais c'est bien ce que l'on fait parfois en ébénisterie pour restaurer du placage ou de la marqueterie abimés : greffe et maquillage avec des ocres et de la gomme laque. Donc ça n'est pas un crime de transposer aux lunettes anciennes ce que l'on fait pour des meubles anciens, non?! Pour le système de mise au point, je n'ai pas compris ce qui clochait mais c'est du classique : c'est souvent coincé. Toutes les lunettes de cette époque étaient fichues de la même manière. Il faut dévisser les petites vis de fixation de la culasse arrière et taper gentiment au marteau sur une calle en bois qui vient s'appuyer sur le bourrelet de la culasse. Faut y aller mollo mais aucun démontage ne m'a résisté pour l'instant et je n'ai jamais abimé quoique ce soit. Après faut démonter et nettoyer tout ça et c'est difficile de te guider à ce stade. J'en ai démonté une hier et c'était la sorte de velours ou tissus de calage entre la culasse et le tube alonge fixé au système de mise au point qui coinçait tout Maintenant, je laisse la parole aux autres Bons cieux

OUI ! OUI ! OUI ! OUI ! OUI ! 😉

Salut, il faut bien comprendre que les Heliostar c'est un produit très récent, fabriqué en Chine, donc on n'a aucun moyen de savoir à l'avance comment ça va vieillir, il va falloir attendre des retours utilisateurs dans 5-6 ans seulement. Concernant Lunt et Coronado, on a un Retex de plus de 20 ans dessus, l'oxydation ne concerne que les filtres ITF et ça se remplace très facilement pour une centaine d'euros. Non seulement tu prends déjà un risque à choisir Heliostar mais en plus tu pousses le risque à choisir un revendeur inconnu au bataillon qui va très certainement l'acheter lui-même directement en Chine sans passer par l'importateur officiel Europe (O.U). Si c'est uniquement une question d'argent, alors à ta place j'attendrais encore quelques mois histoire d'avoir les fonds et je commanderai directement chez O.U en qui nous avons toute confiance.

Absolument dingue 💖

ben non visiblement. Comme je l'ai déjà esspiqué, je ne peux pas me prononcer OBJECTIVEMENT sur la marge de progression, dans la mesure où l'image est dès le début complètement travestie. le dernier qui a fait ça, je lui ai fait exactement le même commentaire. ça lui a pas plus sur le coup, mais par la suite il a fini par faire des "images"solaires compréhensibles et critiquables (c'est à dire dire ce qui va et/ou qui ne va pas). ça fait plusieurs fois que je réponds à des messages où les gens veulent ton avis, mais en fait, malgré toutes les justifications qu'on leur apportent, attendent surtout qu'on leur dise que ce qui font est super. Et encore, tu as du bol, on est pas sur X avec 150 signes, on arrive encore à broder, encore faut-il que ce qu'on écrit soit lu/ compris/ et éventuellement pris en compte.

C'est déjà le cas avec mon z7 qui est en full-frame donc cela ne sera normalement pas différent....

Uhmmm, M48 pour assurer une correction sur du full-frame, ça me paraît très optimiste. Tu risques quand même un fort vignetage sur les bords de champ et un gros résidu de coma. Ce n'est pas si rare que ça, moi ça m'arrive souvent dans la Drôme. C'est pour cette raison que j'ai abandonné l'idée de descendre à -20°. Sur cette famille de caméras (455, 571, 533) le bruit thermique est très faible, on pourrait même se contenter d'un refroidissement à 0°, du moment que c'est bien régulé.

Il est bien moins cher qu'eux, il a du négocier des prix. Pour un miroir de 200-210 mm à réaluminier, chez MirroSphère c'est 369€ port compris, contre 436€ en passant directement chez MCM. Et malgré ma demande (Al+SiO2) les deux n'ont répondu que pour la solution la plus chère (Alu+SiO2+TiO2+traitement hydrophobe)... Le gain d'une aluminure à 96% de transmission contre 90% est vraiment minime, voire imperceptible en visuel (gain de -0.07 mag). En fait MCM ne fait plus que le traitement complet SiO2+TiO2+durcissement hydrophobe (SiO2). Donc c'est l'option la plus chère qui reste. C'est hors budget pour moi après toutes ces dépenses, donc ça attendra. PS : chez Zen, c'est 120 € (Al+SiO2) + port, j'attends les prix de Terence Pelletier et OPA-Opticad.

Salut Seb Bien joué J'ai ouvert les télescopes, nettoyage en profondeur et en surface, collimation, Ils sont prêts. J'attends juste une fenêtre de tir. Quant à Gedern, le Camping pour le meeting international annuel des astrams amateurs du 13 au 17 mai, c'est mal barré