Toute l’activité

Pour moi, la rondeur se trie facilement avec le FWHM Le 1er triage que je fais c'est surtout au niveau de la météo et des avions / satellites

Bonsoir à tous Le ciel de cette fin d’année est quand même bien pourri par chez moi, couvert la plupart du temps, turbulent sinon. Mais bon, on fait avec ce qu’on a… c’est dire pas mal de jet stream, donc peu de détails. Une juju dans la nuit du 26 au 27 : Enregistrement de l'écran 2025-12-27 150441.mp4 Et la nuit suivante Enregistrement de l'écran 2025-12-28 181302.mp4

Sympa cette prise. De beaux détails👏🏻 Bravo ! Tu sors du lourd avec ton ONTC 😉 À plus Nico

Hello ! Sympa d'avoir pris le temps d'un petit CROA sur M 42 pour un papa très pris par sa vie de famille... 👍👍👍 Comme le plaisir de l' observation visuelle... d' une paire de jumelles à un Dobson 300mm... joli parcours évolutif... Ha bah oui... bébé va grandir...et on attend les prochains CROAs ...( Avant l'arrivée du petit frère ou de la petite soeur? )

Bonsoir, Je ne retrouve pas le même résultat pour le grossissement avec 1,5x le diamètre. Ici un diamètre de 150mm pour une focale de 1200mm. Soit 225x en 1,5x, et donc plutôt 5,3mm de focale sur l'oculaire. Merci pour ces outils très intéressants 😊

Bonjour Florent , j’hésite à acheter le Dobson 300 mm lithbridge , mais il a l’air d’après vos publications , d’avoir des problèmes de collimation à cause de la structure , n’étant pas menuisier ça me parfait complexe de résoudre des problème qui vont au delà de la simple collimation laser … voulant en plus réaliser de l’observation lunaire et planétaire , la collimation est super importante bon ciel

C'est avec eux que j'ai débuté il y a 25 ans. Et depuis je suis resté fidèle à Vixen J'étais passé ensuite aux LVW toujours chez Vixen (et qui sont en occase une très bonne option) Je viens de regarder le prix de 2003 (je les avais acheté neufs) actualisé avec l'inflation : 365€ le LVW de 17 tout de même.

tu n'as pas fait de calibration des couleurs? a+ Serge

Voilà ! une V3 équilibrée.

Bonsoir, Merci pour ce message très détaillé. On va commencer par prendre de quoi grossir avant d'élargir le champ quand ils seront plus grands 😊, je n'ai pas saisi où se plaçait le QF, ni son intérêt. Après j'avoue que je n'avais pas trop de soucis à me retrouver sur ce que je voyais sur le chercheur, le seul problème étant le fait que ce soit vraiment très très flou 😅, et c'est franchement dommage.

A mon sens, trier en premier sur la rondeur, tu t'assures déjà de supprimer toutes les images avec défaut de guidage. Un second tri sur la FWHM et plus besoin de faire de tri à l'oeil

Belle perf à grande focale.

Bien atypique celle là 👍

Salut, En plus de toutes les remarques très pertinentes qui t'ont déjà été apportées, j'en rajouterais une (mais ce n'est que mon avis personnel); Je ne comprends pas le succès de cet appareil; j'ai été très déçu de la rigidité mollesse de la monture du pauvre mono-bras qui fait ce qu'il peut, mais très insuffisant pour moi. Si tu aimes faire une MAP sans avoir l'impression d'observer en plein tremblement de terre, et les GoTo discrets, passe ton chemin... Et comme déjà dit, passer d'un 200 à un 200 ne t'apportera aucune valeur ajoutée sur les objets observés, voire pire car tu n'auras plus accès aux grands champs de ton dob 🤔

Merci Serge Je viens juste de faire une modif pour avoir plus de turquoise ...

Ouah, beaucoup de détails que moi je n'ai pas... de toute beauté. a+ Serge

Bonjour, Je l’utilise aussi avec bonheur sur un Newton 410mm F3,9, avec ou sans filtre duo, en l'occurrence l’Optlolong Ultimate. Je l’utilise pour les nébuleuses planétaires notamment. Le plein format permet de faire des cibles plus étendues, mais il faut le correcteur adapté. J’en suis bien content, je trouve que c’est un bon compromis pour le peu de nuits disponibles. Jones 1: La belle C/2023 A3 Tsuchinshan Atlas Bonnes fêtes à tous, JMarc

Mais attention, meme si tu y arrive (avec un reflex c'est chaud car 44mm entre la bague et le capteur, c'est plus facile avec un mirorless, 17.5mm) le capteur APSC est pas adater a ton filtre bloquant (je connais pas sa taille, mais sur des linette comme ca en general c'es 10 ou 12mm) donc les 3/4 de ton capteur seront noir, car le filtre laisse pas passer la lumiere sur les coté. C'est pourquoi on utilise des caméra planetaire avec les lunettes solaires. meme le grand capteur d'une caméra astro ne sert a rien. La lunette n'est pas capable de l'illuminer.

Alors la, je crois pas avoir jamais vu un zoom pareil ! Evidemment, par rapport a la mienne, faite a 260mm de focale, ca change .. : x8 zoom ! De tres bon détails ! Et ca c'est avec le réducteur 😅

Merci Manu !

Essaie avec le bloc optique d'une Barlow 2x. 🙂

Si je me trompe pas, pour pouvoir comparer avec ton résultat en non drizzle, il faut diviser par 4, ce qui donne approximativement - 19s avec la GTX 1080 - donc un petit gap avec tes résultats (16.5s avec ta 3060ti) - gros gap avec ma nouvelle carte vidéo ( 8.45s pour la 5070ti) .... et surtout gros gap avec mon portefeuille Pour @pyrou61 et @lionthom: il faudrait comparer les caractéristiques (CUDA, TMU, Ram etc ...). J'aurais pensé plutôt coté Ram, mais je pense que la 3070 est aussi bien fournie que ma 1080.

donc si je comprends bien tu n'arrives pas à approcher suffisamment le capteur pour faire la mise au point, c'est bien cela? si c'est l'inverse il suffit d'ajouter une bague allonge. Perso je n'ai jamais testé mon appareil photo, vu que j'ai une camera astro....

c’est une 3060Ti donc plus proche de la 3070 en perfs GPU

Belle perf, bien joué !