Toute l’activité

je fais un dithering de 5 pixels entre chaque pose. Donc cela devrait aller.

Ici aussi !

Salut Sam Je confirme Bonne grosse activité du côté de chez moi en pointant vers le nord. La fra 400 pointe au sud qui n'est pas affecté. Parti carrément à l'extérieur en laissant tourner la monture. C'est explosif de partout

Très léger vert dans les Yvelines polluées. Et maintenant il pleut 🙄

Pour avoir eu les deux, les LER sont effectivement plus confortable. J’ai trouvé le 8.5 et 6.5 excellents en ciel profond, notamment sur les galaxies. Ils donnaient bien plus de contraste et de détails. Par contre je les ai trouvé vraiment très moyen en planétaire, dommage qu’explore scientific n’est pas fait le travail jusqu’au bout …

Un capteur couleur du fait de sa matrice de Bayer va avoir chaque couleur (RVB) sur un pixel sur trois pour le rouge et bleu et un sur deux sur le vert. Un raw en sortie de capteur couleur c'est en fait 3 image (RVB) monochrome "trouée" à cause du pattern de la matrice. La débayerisation reconstruit l'information en effectuant une interpolation des valeurs manquantes dans chaque pixel (ex sur un pixel vert la valeur manquante est le rouge et le bleu) en moyennant les pixels alentours de la couleur considérée (en pratique c'est pas forcément une interpolation par moyenne, mais c'est le mode le plus simple à s'imaginer ). Comme cette étape consiste à "deviner" de l'information on a forcément une perte de résolution. Mais grâce au dithering que les astrophotographes effectuent entre chaque poses on peut être plus imaginatif: en effet le décalage de quelques pixels de manière aléatoire autour de la cible fait que le pattern de la matrice de bayer du capteur est lui aussi décalé identiquement vis à vis de l'objet qu'on capture, donc les algorithme de drizzle peuvent reconstruire sur l'image finale les canaux couleur à partir de données réellement acquises. Par exemple, un pixel bleu aux sur le capteur à la pose N va récupérer l'information du bleu sur une coordonnée spatiale de l'objet imagé, puis à la pose N+1 après un dither on trouvera peut être un pixel rouge à la place pour récupérer l'information du rouge de cette position de ciel. Après de nombreux dithers pseudo-aléatoires, chaque position du ciel est échantillonnée plusieurs fois par des pixels rouges, verts et bleus différents, ce qui permet de reconstruire chaque canal couleur à partir de mesures réelles, et non d’une interpolation locale. Ça permet au final de préserver la résolution spatiale initiale que ton optique t'offre, réduit les artéfact de débayerisation (aliasing, frange sur les zones de fort contraste...) et donne en théorie une image plus net. La distribution du bruit est aussi plus agréable car les algorithmes d'interpolation ont tendance à déplacer le bruit vers des échelles plus grandes et à le flouter dans les zones présentant de aliasing. D'ailleur les algos type BlurX et NoiseX aime beaucoup des image qui ont été drizzlé et y sont plus efficace. Mais j'insiste sur le fait qu'il faut avoir bien ditheré au préalable (au moins 30-40 fois) sur un empilement pour que ça marche.

suite...

J'ai tenté une photo mais rien de flagrant de mon côté...

La 1ere sortie de ma AllSKY en Picardie

En Bretagne ça ce calme

Oui, j'avais fait une trigo et ça se jouait à 2° mais l'application proposée par polirider semble être plus optimiste

Brouillard sur Lyon mais ca semble legerement rouge tres bs sur l'horizon...

Excellent ton traitement Nico, plus subtil que le mien De mon coté je n 'avais pas fait d'alignement sur une image de ref Bin1 de la luminance. J'ai aligné avec la meilleure des bin2. Ce n'est qu'une fois les 3 couches RVB faites avec un drizzlex2 que j'ai réaligné les L, R,V, B. Je ne crois pas avoir eu de soucis. Je suis d'accord avec toi pour le bin2, cela dit le pb ne se pose plus pour moi aujourd'hui, je suis passé en camera couleur ;= Pour le fichier cosme, c'est la carte de mauvais pixel que j'ai crée et ou j'ai indiqué la colonne morte. Je ne connais pas Pix, mais dans Siril, à la calibration , pour le correction cosmetique, au lieu d'utiliser le master dark, j'applique la fichier cosme ici:

Oui, grosse alerte aurores cette nuit… Je suis sous la pluie 😔

A priori ce soir, Northern lights. Bonne grosse activité du côté de chez moi en pointant vers le nord. La fra 400 pointe au sud qui n'est pas affecté

Bon on s'y attendait mais c'est arrivé en force et c'est maintenant ! Si vous avez un ciel clair faut regarder. Moi les nuages sont tout rouge !

Aurore en cours

Le seul paramètre que tu peux renseigner dans l'ASiair c'est le STEP SIZE, et ce paramètre se calcule justement par rapport à la CFZ. Je me cite (topic dédié à l'ASiair) : Et justement l'ASiair ne fait pas d'allers-retours, il commence en extra-focale (très loin du focus), fait 7 ou 8 itérations en rentrant le foyer, puis le dépasse largement (FWHM autour de 10"), ensuite se calcule la courbe en V. Une fois qu'il a fait ces itérations, il revient en arrière assez loin du focus (FWHM autour de 5") puis refait la même manip toujours en rentrant le foyer, cette fois-ci avec des pas plus fins. En moins de 2 minutes c'est plié.

Jolie. Quelle est la fonction du filtre OIII, ça aurait pu être pareil avec un continuum 540 nm?

Alors il ne s'occupait uniquement que de la commande auprès de site connu optique unterlinden , medas instrument Peux tu décrire ce que tu as acheté ?

Vraiment pas mal pour ces conditions climatiques 😊👍 , on voit bien le moment où elles étaient meilleurs. Moi j'attends toujours le grand soir où les nuages seront absents et aussi pas trop de vent (mistral et astronomie ne font pas bon ménage)

Je commence à comprendre grâce à vous la complexité des choix qui m'attendent ! C'est pas évident de trouver les justes compromis et de saisir toutes les subtilités du matériel, mais j'avance ! Je ne souhaite pas abandonner l'idée de me balader manuellement dans le ciel avec la lunette sans perdre l'alignement, donc j'ai vraiment l'impression que l'AZ-EQ6 reste la dernière prétendante viable pour mon cahier des charges. Elle a l'air un peu lourde, mais le poids est vraiment le compromis le plus facile à accepter pour moi : je suis jeune et dynamique, ça va le faire ! Ça représente quelques centaines d'euros en plus aussi, mais je peux l'encaisser. Concernant ce premier setup complet à 580€ d'occasion (Newton 130, monture AZ-GTi, ASIAir Plus, deux caméras...), le prix est tellement compétitif que c'est ce qui guide mon choix immédiat. L'idée est de me faire la main sur l'écosystème électronique à moindre coût, puis de passer assez vite à la lunette de 100/110mm sur la grosse monture. Pour la caméra (ASI585MC) sur une focale de 700mm, je n'avais pas réalisé au début que j'aurais un champ photo aussi réduit. Cependant, je suis prêt à l'accepter car je souhaite privilégier une lunette assez puissante pour garder de belles sensations en visuel pur. Quitte à avoir des photos "zoomées" ou à me concentrer sur de petits objets dans un premier temps. Je pourrai toujours m'offrir un réducteur ou une autre caméra plus tard si je me sens frustré. C'est tellement difficile de faire les bons compromis ! J'ai l'impression que ce premier "deal" me permet de sauvegarder l'essentiel de mon budget pour l'optique et la monture définitive. Est-ce un mauvais calcul ? Merci pour tout !

Bonsoir à tous. Hier soir, ciel dégagé (a peu près), seeing mauvais malgré les prédictions (qui, je sais, ne valent pas grand chose). Forcément, en ce début de soirée, jupiter est basse, ça n’aide pas. Je fais la map au mieux. Heureusement le seeing s’améliore en cours de capture (ou c’est juste l’effet de l’altitude de la planète). Ca empire à nouveau sur la fin, et j’arrête la capture sous les nuages, j’ai juste eu le temps d’avoir l’ombre d’europe. animation de 70x 1minute à 25 images par seconde. Chaque image est un empilement des meilleures 15%. L’expo est à 10ms.

Ca peut être pas mal en portrait effectivement.

Bienvenue sur le forum. Pour Siril, le créateur vient de sortir un livre, n'hésite pas à l'acheter.