Toute l’activité

Hello, Bon ça sera une session froide et pluvieuse cette année, mais espoir pour vendredi soir ou samedi soir. En tout cas pas voiture est chargée. Plus qu'à dormir et à prendre la route A demain les copains

Le serrage annulaire est quand même bien pratique, je trouve, s'il est bien conçu.

Du coup c'est soit astéroïdes, soit comètes. Et puisqu'ils veulent "le défoncer" je penche plutôt pour un astéroïde qui risquerait de toucher la Terre. J'ai bon ?

Peut être que l'appli fait la conversion automatique à partir de coordonnées alpha-delta (pour comètes, astéroïdes, satellites) ce serait une aide. C'est tout l'utilité de Catalist. Vous pouvez saisir un objet avec ses coordonnées RADEC dans un catalogue perso (public ou privé) , et une fois télécharger via l'appli, vous aurez accès au coordonnées RADEC du jour et en altaz J'avais eu l'intelliscope sur équatorial, on pouvait charger la liste préparée des évènements à suivre pour la nuit, c'était bien pratique. Pareil. CATALIST Vous pouvez l'utilisez pour organiser votre soirée Pour ce qui est d'ajouter le soleil, c'est possible. on va regarder ca.

ça a l'air de tourner quand même la 1.9.4

Comme évoqué par @'Bruno le terme de "Biome" guillemets ou pas, majuscule ou pas, n'est pas particulièrement heureux. Ce terme existe depuis le début du XXème siècle, avec un sens complètement différent. Et on peut le rencontrer dans un grand nombre de publications scientifiques.

Merci à tous pour vos réponse. Finalement j'ai pris le pack chez Pierro-Astro Heliostart 76 et Solarquest livré en 24H. Alors ne jugez pas la prochaine photo faite au smartphone (elle est pourrie ok!!!), c'est juste pour vous montrez en bas à droite une protubérance 'éclair' 😁 z à l'oeil nu c'était vraiment original.

Bonjour de La Réunion ! J'ai téléchargé l'appli il y a une semaine environ pour la tester. Et bien, je suis bluffé car ça marche ici ! Au niveau météo, c'est quasi impossible de se référer à un site officiel, tellement les prévisions sur une île tropicale sont un sacré défi. C'est grâce à toi, que j'ai pu imager 3 nuits de suite sur un objet difficile dans le Centaure. (20h) Merci pour le travail, comme je suis déjà bien équipé, c'était l'outil qui me manquait le plus. Gérard

des fois, il vaut mieux économiser un bon coup, quitte à être frustré, que d’acheter moins qualitatif et être déçu

Non, désolé.

Ouf, voilà. La démo devrait fonctionner à nouveau. https://erix.ostserver.fr/

2024 YR4 ? 🤔

Le prix de la ram fait du mal sur les rasberry

Il n’existe pas vraiment de définition stricte, mais en France on utilise généralement le terme lucky imaging pour parler de poses très courtes, souvent de quelques secondes, avec des télescopes très ouverts et de bon diamètre pour maximiser le détail. On peut aussi faire des empilement planétaire. Le visuel assisté peut, lui, utiliser des poses de 30 s ou plus, puisqu’on peut récupérer les images de NINA dans SharpCap et les empiler en direct. Bref, ce n’est pas figé, et c’est très bien ainsi. L'astro ce ne doit pas être une prise de tête mais d'abord un partage

Dernière ligne droite pour les inscriptions (clôture le 17 mai à 22h) ! Et en plus il va faire beau 😁

Salut, Peux-tu me dire comment se passe cet atelier? Il faut s’inscrire quelque part? Merci

Merci ! le SVBony SV260 est un multi-large-band, trés adapté pour mon ciel de ville pollué !

112€ le kit complet en 4 Go chez Ali.

Un super merci pour ces informations. En effet je voulais changer mes 10x50 pour quelques choses de plus de qualité, par exemple les jumelles de Stelvision? Sinon, des jumelles 15x70 ou 20x80 mais j'ai peur de perdre la prise en main rapide surtout avec les 20x80. Avec le même prix j'avais vu un Dobson tout petit 115/500...pour me familiariser avec le Dobson, peut-être ? Bho... à voir. Ce n'est pas facile débuter avec autant d'instruments et peu de connaissances. Je me suis dit que si la maladie astro s'installe 😉 je voudrais m'acheter un bon Dobson 254/1200. Avec celui-ci j'en peux voir des objets de tout genre. Mais là je rêve un peu car il faudra économiser un peu (un peu beaucoup). Pour le moment je suis satisfait avec mes instruments de base. Peut être améliorée un peu la qualité de mes instruments ? Voilà, maintenant vous êtes à connaissances de tous mes interrogations 😂😂😂

arf, ma démo est buggée ... en attendant que je corrige ça on peut s'en sortir en cliquant ici : Puis indiquer cela (bien cocher SSL) :

Qui plus est, selon la chaîne de traitement avec les outils comme BlurX/NoiseX, sur une image où pleins de petites étoiles faibles mais présentes composent les parties de spirales ou bras, le traitement sur starless va faire des "filaments" qui même après recomposition, donnent des trucs peu naturels ( en plein format ). Et idem en LRGB, j'ai fait la mauvaise expérience comme pour des nébuleuses, de faire un assemblage starless L + Starless RGB, avec combinaison ensuite des seules étoiles RGB (ce qui fonctionne assez bien en mode nébuleuses étendues)...résultat pas bon...normal, toujours sur ces fines étoiles présentes en L mais pas sur la RGB... Moralité, travail starless sur les galaxies -> problèmes. (Sauf à la toute fin pour ajuster une balance LRGB, après stretch complet, avec les étoiles issues de cette même image, à la rigueur, en recontrôlant.

2 exemples mêmes et Si tu fais un starless sur ces 2 images alors toutes les supergéantes soit disparaissent soit ressemblent à un gros tas difforme.

Sacrilège, on ne doit pas couper les spaghettis ! Chouette résultat quand même

Oui, à faire : SQA55 + IMX571 et ça rentre pile. Non, elle rentre en 1 seule tuile, mais vraiment au chausse-pied.

Mais tu devrais pouvoir télécharger ici : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/api/public/dl/WGNR6twB?inline=true ou là :https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WGNR6twB