Toute l’activité

Salut A part les petits '' dobson dit de table '' qui nécessitent bien souvent un support pour observer confortablement style 130/650 ou autre, une monture dobson se suffit a elle même, on la pose tout simplement par terre

Si tu as recours à une caméra monochrome et que tu n’utilises jamais de filtre de luminance, la correction chromatique poussée n’apporte pas grand chose. De même la finesse des pixels du capteur de ta caméra n’apportera pas grand chose en résolution des détails sur les petits objets si tu n’as pas une lunette de grand diamètre et surtout peu de turbulence. En France métropolitaine, on peut viser 2 seconde d’arc les bonnes nuits. Cela ne sert donc pas à grand chose d’échantillonner en dessous de 1’’. Avec ta caméra et ses petits pixels de 2.9um, une focale de 600 est suffisante. Le plus important à mon sens est le bon compromis rapport F/D et Focale en fonction des objets convoités. Un F/D inférieur à 6, c’est bien pour réduire le temps de pose unitaire. Au dessus, il faut se limiter aux objets les plus lumineux ou avoir un ciel très peu pollué. Par conséquent un doublet 100/700 est un choix raisonnable. Plus de diamètre ou de focale n’est donc pas très utile. Pour rappel, quelques formules théoriques : le pouvoir séparateur d’un instrument est proportionnel à son diamètre : ainsi sa résolution (en seconde d’arc) est R(D)=0.252 * Lambda / D avec Lambda (~650nm pour le Ha par exemple, ~500 pour le O3) et D le diamètre de l’instrument en mm, cette notion est surtout utilisée pour la haute résolution planétaire avec des temps de pose courts pour échapper à la turbulence qui limite la résolution. L’échantillonnage de la caméra est fonction de la taille des pixels et de la focale de l’instrument : E=206 * T / F avec T taille des pixels en um et F focale de l’instrument en mm.

C'est l'apanage des nouveaux ! Et bien je vais m'amuser sur Sketchup, comme tout bon fan d'informatique

Du déterrage en règle oui Hélas, j'avais tout détaillé sur le site astrotuto mais comme il n'existe plus ... Tout ce qui reste est dans ce fil

Bonjour @PhilJ, savez-vous qu'il y a une section Présentation ? Votre message n'est pas dans la bonne section, il sera peu visible. Je suis tombé dessus par hasard, en cherchant tout autre chose. D'autres discussions sur cette éclipse se trouvent dans cette section https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

Il sera comme sur cette photo

@yui ton fils est scolarisé où ? J'envisage justement de demander un changement d'établissement pour mon petit-fils.

je vous remercie de vos réponses, ca me fait réfléchir. Mais je n'ai tjs pas tranché

Elle est bien pour une première.👍 Ensuite n'hésite pas à jouer avec le logiciel retouches de ton smartphone. Quelques réglages vite fait et tu peux donner ça :

Bonjour Fcouma, Je déterre un peu ton sujet mais aurais-tu un semblant de plan ou de dimensions disponibles pour reproduire ton projet ?

quand tu ne connais pas un domaine, ou que tu n'est pas sûr et qu'en plus ta securité en dépend peut être, tu demandes, quoi de plus normal? Rien ne me choque dans cette question. note pour toi-même? 😁

Merci

J'ai installé Sirilic et j'ai gardé les clichés d'une photo HOO de 6888 juste calibrées et déjà séparés pour le Ha et OIII mais non stackés et non alignées qui datent de ce printemps quand j'avais encore ma ASI533. Du coup j'ai utilisé : pour les étoiles : NB to RGB stars Pour sotir mon Ha et OIII stacké Sirilic sans me former juste ce qui semble évident. Lors de la recomposition RGB de la nébuleuse aucun soucis sans alignement ! Sirilic aligne Ha et OIII de la même manière ?? Du coup en multibandes en sortant de sirilic es fichiers Ha OIII et SII qui sortent sont alignés entre eux ? Lors de la recomposition des étoiles avant la recomposition RGB j'ai donc utilisé le même fichier sorti de NB to RGB stars ça a marché impec. Bref tout a bien marché. Je vous joins le Jpeg avec la nébuleuse qui "pointe" vers la gauche et celle que j'avais fait au printemps (qui pointe vers le haut de l'imageet ce sont les même images de base... Celle avec le moins d étoiles est donc la nouvelle

Tout-à-fait. Ici cependant il me semble qu'on est plus dans le cas basique où on parle de consulter l'IA pour une question pas forcément très compliquée. D'ailleurs quelqu'un plus haut relève qu'on a toujours regardé la pleine lune à l'oeil nu, et ce sans dommage autre qu'un petit éblouissement de quelques secondes. Et tu as aussi raison, la question n'émane pas d'une personne en particulier ici, mais on réagit par rapport au fait qu'elle soit posée. Et si on veut être puriste et rigoureux, en fait y a pas lieu de dériver sur l'IA, le sujet ne parle pas de cela 😉

OUI oui j ai vu et je vois la AZ GO2 ou AZ GTI. mais le chercheur, va se retouver en position basse ? ou sur les kits il est par defaut monté plus sur la partie droite du tube ?

Merci ! Je savais qu’il était possible de piloter un Seestar à distance, mais j’ignorais qu’on pouvait également modifier en direct les réglages d’un timelapse à l’aide d’un script Python. C’est vraiment intéressant ! Et 60 h… impressionnant ! 😳 Je ne pense pas avoir un jour la patience nécessaire pour aller jusque-là ! 😂

Cool! Merci! … Oui, c’est le S30 Pro :). Le champ aurait été plus serré avec le S30 ou le 50… c’était donc un bon candidat pour la tâche. Par contre… si c’était à refaire, j’aurais plutôt utilisé un montage classique: monture + APN (genre un Canon R50, pour avoir accès à la 4K) et puis m’éviter le travail d’ingénierie inverse pour réussir à contrôler le Seestar à distance.

Bonjour ! Aller je me lance dans le défi : première smartastrophoto hier soir 😁 Les conditions n'étaient pas très bonnes (pleine lune, brume, miroir pas à température 🫣), le photographe non plus mais le smartphone semble pardonner un peu (je souhaite simplement partager les photos sur mon smartphone avec mes proches qui ne peuvent pas profiter du spectacle, cela n'a pas vocation à être imprimé), . Difficultés rencontrées : réussir à caler l'objectif du smartphone correctement sans perdre l'objet de vue (avec la lune, ça va mais QUID sur des objets plus petits ?!), réussir la mise au point (j'ai simplement choisi une zone centrale sans passer dans un mode manuel, je n'ai d'ailleurs pas vérifié si cela était possible sur mon smartphone), comprendre pourquoi sur certaines photos mon smartphone me propose une pause longue et sur d'autres pas du tout (cela reste un mystère d'ailleurs). De base je faisais surtout un test afin d'être prêt pour l'éclipse lunaire de ce matin mais l'orage en aura décidé autrement Quelqu'un a réussit à shooter ce matin d'ailleurs ? Dobson 254mm sur table équatoriale / Oculaire 14mm 82° avec filtre polarisant / Google pixel 7 en mode astronomie sur support Move shoot move tridaptor :

Deux exemples a prix sympa https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescopes-complets/8934-telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-eq3-2-3664055001107.html https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail Faire défiler la configuration jusqu'en bas: monture AZ-GO2

Salut ! Merci pour ton message! et content que la vidéo t’ait plu. Alors, pour les prises de vue, j’ai commandé la bête par script Python avec un portable via Wi-Fi. J’ai communiqué avec le Seestar via le driver Alpaca qui est installé dedans. Le script a fait en sorte de veiller à ce que tout soit en ordre pendant l’acquisition. Les changements de temps d’exposition ont aussi été programmés en fonction de chaque phase de l’événement. Tout a été automatisé pour me permettre d’observer ce phénomène incroyable avec mes deux yeux. J’avais juste à enlever puis remettre le filtre. Pour le post-traitement, ça a été fait avec DaVinci Resolve, logiciel que j’ai pris en main pour ce projet. Il est vraiment top! Pas mal de travail pour stabiliser et, parfois, compenser les dérives afin que le visionnage soit plus agréable. Il y a aussi eu du boulot coté traitement pour mieux révéler les détails de la couronne. Je compte pas moins de 60h pour le montage, et pas loin du double pour la préparation ... c'est fou! ... A+ Merci! comme l'a dit @polorider, le filtre est inclus, il est magnétique. Cela facilite la manip!

Je vous remercie pour tous ces détails. effectivement on m’a déjà expliqué que la monture Dobson un besoin d’un support.

Je répondais à @Pyrene Deux milliards ou dix... quand les conditions ne sont plus là, elles ne sont plus là, et ce n'est pas exclure le fait que la position dominante éliminerait une vie nouvelle. Pourquoi dire "plus convaincant" ? ce n'est pas une histoire de convaincre avec un argument plus qu'avec un autre, les deux conditions existent et empêchent "l'avènement" et le premier (pas dans l'ordre d'importance) c'est les conditions modifiées par la vie, l'oxygène.... Je n'ai jamais exclu l'histoire de la position dominante puis qu'elle existe, et je souligne en passant que Darwin n'y est pour rien là dedans car au lieu de dire position dominante on devrait parler de primo-présence, en effet la "dominance d'une vie" selon Darwin n'a absolument aucun rapport avec ce dont on parle là... un dominant n'a jamais exclu une autre forme de vie dans les écrits de Darwin (que j'ai lu), comme dans ce que nous vivons sur terre... heureusement d'ailleurs. Quand à l'arguments du temps, ce n'est un argument que pour ceux qui n'ont pas réussi à reproduire la phénomène... nous. "Le temps ne fait rien à l'affaire" chanterait Brassens sur Vénus.

Voilà un début de réponse. Maintenant, tu vas observer de ou ? un jardin ? tu vas devoir te déplacer ? Matériel stockable sur un charriot à roulettes ? au milieu du salon ? garage ? ... Ca peut sembler très ''Con'' mais je peux t'assurer que c'est primordial. Je vais faire simple : J'ai un Newton de 250 mm sur une base Dobson. Les aléas de la vie font que je suis actuellement en appart avec en plus une merde à une main. Le tube et la monture, 28 kgs. Il faut ajouter la malette. Pour tout déplacer, il faut être deux. Prendre la voiture et faire des bornes. A charger dans la bagnole, c'est compliqué, on se flingue le dos, etc ... Résultat : Il ne sert plus car c'est trop galère. (j'attends de terminer mes travaux pour le couper en deux et faire une version light) Je me suis payé, en //, un MAK 127 sur AZ Gti. Le tube et la monture tiennent dans une valise (moussée). Je sorts avec la valise dans la main gauche et le trépied dans la main droite. Les oculaires sont dans la valise. Je suis dehors en Solo en 5 minutes ... matos installé en 1 minute ... faut juste, ca ne change pas, prendre la voiture. La valise tient largement dans le coffre avec le trépied ... et on ne voit rien depuis l'extérieur. Ca peut sembler aussi très ''con'' mais si tu rentres avec la flotte ou autre ... tu peux laisser dans le coffre. Avec le Newton, bah, pas possible ... ca attire trop les indésirables (pas de garage) Je vais te sortir un belle banalité mais elle exprime tout : '' le meilleur instrument et celui dont on se sert ''

Ton site d'observation, c'est planétaire et ciel profond ? Le lieu de stockage de l'instrument, c'est planétaire et ciel profond ? Là c'est nous qui risquons de ne pas te suivre... Avoir un site d'observation et un endroit pour stocker l'instrument (compatible avec son encombrement), c'est en effet très important, j'approuve ce que dit Lionel25. Si tu n'en as pas parlé, on va supposer (c'est logique) qu'il n'y a pas de souci de ce côté. Mais ça se trouve il y a des choses auxquelles tu n'as pas pensé, ça s'est déjà vu. Ça ne coûte rien de nous décrire l'endroit d'où tu feras tes observations, je ne crois pas que ce soit un secret militaire, et ça pourra mieux personnaliser la discussion (elle sera moins théorique, plus axée sur ton cas précis).