Toute l’activité

Sublime 😍 Et sacré set up !

L’utilité de l’ autoguidage est de pouvoir faire proprement des poses plus longues, au-delà de 30 s théoriquement, mais on peut poser plus sans autoguidage en fonction de son matériel. L’intérêt de poses plus longues donc avec autoguidage est d’accumuler du signal surtout sur des objets de faible émission. Pour exemple, avec une caméra astro refroidie, je pose entre 180 et 240 s pour des nébuleuses classiques, moins sur des objets très lumineux style M42. On ne parle pas de poses de 1 h… Ça ne pose pas de soucis si certaines photos sont mauvaises, elles s’éliminent facilement. L’autoguidage permet d’améliorer grandement les résultats, c’est un incontournable pour progresser. Et ça implique forcément un peu d’informatique. Mais en astrophoto, comme ailleurs , quand on aime on ne compte pas…

Merci à vous deux, @Novarbis ne baisse pas les bras, avec de l'entêtement à l'acquisition et au traitement des miracles sont toujours possible! Bon courage!

Je vais tester l’astuce avec les lignes de commande en espérant que ça fonctionne! merci pour le lien seb45

Hello je viens de découvrir un logiciel que je vous partage, c'est Lucky Stack Worker, il permet de remplacer Winjupos voire Astrosurface. J'en profite pour partager une mise à jour de tuto pour AS4. Dans le 2e pardon pour le lapsus entre Detect et Winjupos.

Article interessant de Magnitude78 https://magnitude78.astrosurf.com/vetement-observation-doudoune/

Pour moi c'est Damart niveau 5 en sous vêtements et veste chauffante+ blouson et pantalon Alpinestars (je suis motard) doublés ( gore tex ) et bien sûr gants et Bonnet Les pieds c'est le point faible et les chaussettes chauffantes ok mais j'aurai plus besoin de chaussures chauffantes 😊

C'est vrai que la différence est insignifiante. Mais même toi, si tu ne vois pas de différence entre 1min et 5min, je me demande jusqu'où il faut aller? Sur une pose de 1h vs plusieurs de 1min? Je me demande du coup pourquoi autant de monde fait des poses très longues autoguidées? Parce que le lot d'emmerdement est selon moi sévère: - risque que la photo de 1h soit ruinée par un passage de satellite, d'avion, un coup de vent. Avec des poses de 1min ou moins ou enlève la photo en question est c'est réglé. - surcout (il faut une lunette guide + camera en plus) - difficulté à maitriser l'ensemble de la chaine matériel et logiciel - impose d'utiliser un PC et donc la batterie pour alimenter le tout (ce n'est pas mon cas pour l'instant)

Merci Solfra, j'ai suivi la procédure préconisée et ça marche !

ouep, faut que je me renseigne sur celle là. Dans mon budget

humour à la Fluide Glacial… trad. « en fait, je pense que l’opération de l’ICE s’est plutôt bien passée »

Ah bon. Il n'y avait donc pas d'inflation avant. On se demande ce qui a pu provoquer les gilets jaunes, par exemple... L'inflation c'est une perte de la valeur de la monnaie. Sa conséquence est, notamment, la hausse des prix. Quand l'économie d'un pays (la France) ou d'un ensemble de pays (l'UE) décline, sa monnaie perd de sa valeur. Or, nous déclinons, dans tous les domaines, depuis bien longtemps...

Le prix du baril baisse et le sp95_98 augmente!.... le prix de l'électron augmente et on a juré craché qu'on a baissé le prix. En cause les taxes sur les factures. On taxe les entreprises mais l'usager compense au final. On augmente les salaires et l'usager compense au final, même sur les patates, en attendant celles sud américaines aux hormones, ah c'est non pas ici On augmente le prix des autos, qui tombent en panne rapidement (courroie, moteur, suspension,...), c'est l'usager qui contribue à l'amélioration de la qualitât (en, passant ça fait des années et des années sur les mêmes bêtes). Il suffit d'y mettre en place quelques influenceurs et tout rentre dans l'ordre... L'obus de 155 pour l'ukr est fluctuant à 600-650 suivant les sources de matières (chinoises pour la plupart) et probablement prochainement à 700 (info télé). C'est la chienlit! En 80 j'avais acquis un 115-900JPM jpn à 1700 balles à l'époque, qui a terminé au broyeur à métaux tant la qualité était pour voir chaque étoile, double à l'oculaire. Un foucaultgramme expliquait l'excellence de la qualité. Que de chemin parcouru!

Perso le jour (ou plutôt la nuit...) où j'aurai froid en astro j'arrêterai d'en faire: c'est insupportable d'avoir froid en statique (je connais, ça m'est souvent arriver quand j'étais jeune 😄 ) Maintenant à mon grand âge 😄 plus question de se cailler les meules pendant un loisir... Donc pour régler définitivement le problème du froid j'utilise ça : Chaussettes chauffantes: https://www.sidas.com/fr/products/421-ski-heat-lv (dans des Sorrel Caribou) Gilet chauffant: https://www.g-heat.com/products/gilet-chauffant-sport-homme-batv01-seconde-vie?_gl=1*fsvnxz*_up*MQ..*_ga*MTE0NDQ1Nzc3MS4xNzY5NjgzNzM3*_ga_2CTZ16FDLL*czE3Njk2ODM3MzYkbzEkZzAkdDE3Njk2ODM3MzYkajYwJGwwJGgxMzM0NTIxMjMw Chaufferettes mains: Ça fait longtemps que j'utilise ça (à la base c'était pour mon activité professionnelle) et je ne pourrais plus m'en passer en hiver (sites d'observation entre 800 et 1800 m d'altitude donc souvent du froid entre 0 et - 15° et de la neige au sol). 😉

Galerie très impressionnante pour une telle qualité de ciel, vraiment bravo!

Croyez-vous encore à des productions artisanales haut de gamme? Un calage des verres soigné avec un technicien qui passe le temps qu'il faut pour trouver l'optimum, un alignement sur une bille en acier, etc... Ce ne sont que des légo bien industrialisés avec des tolérances de fabrication bien étudiées. C'est bien cher pour du L/4-5 "diffraction limited". Par contre, trouver des tubes très excellents des années 50, c'est à voir, dans ces années 90-2000, il y avait encore un "savoir faire", aujourd'hui c'est une production industrielle maitrisée. On pourra y trouver des items très bons à excellent, une majorité bons correspondant aux critères visés et puis les 20% restants alimentant les marques dérivées "bargain". Les contrôles industriels n'ajoutent pas tant au niveau prix de revient aujourd'hui, mais cela permet de classer ce qui est vendu avec sureté. Inutile de faire miroiter des niches style taka, c'est la même philosophie avec des sous-traitances bien ajustées (ça reste à voir). Ceci dit ce L/4-5 permet déjà de bien voir les structures planétaires. Dans ces affaires de perception visuelle, 50% de l'optique (avec le minimum respecté), 50% de capacité oculaire propre, le seeing venant interférer dans la chaîne d'acquisition.

Et bien merci à tous pour vos conseils! Je vais tester tout ça, à voir sur la prochaine photo les résultats! Très belles tes photos! Une belle galerie

Salut @Merwan44 bienvenue sur le forum 🙂 Oui il est tout à fait possible de faire des images du CP et de s'amuser avec un mak 127, mais il faudra privilégier les objets célestes les plus "lumineux". Exemple de captures avec un mak 127 Célestron (installé sur une monture Célestron AVX ) avec des poses de 20 secondes pendant environ 30/40 minutes M27 M81 M51 NGC 6888 Bien que l'astrophoto soit possible avec un téléphone ( https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/page/3/#findComment-2993849 une caméra astro sera plus performante (caméra zwo 585mc pour les captures au-dessus). Ton mak est installé sur quelle monture?

J'utilise des chaussures et des vêtements Decathlon. En chaussures, j'ai des SH500 Warm Quechua + chaussette de ski Manteau pour le ski avec le pantalon et gants qui vont avec Wed'ze + petit pull polaire et des sous vêtements techniques si gros froid. J'ai fait la Laponie par -25° en stationnaire pour photographier les aurores boréales de 20h30 à presque 3 heure du matin à 3 reprises et j’étais vraiment bien. En rando raquette par -10 -15, j'ai eu vraiment trop chaud.

Merci Julien. Elle me fait penser à un disque vinyle sur sa platine... on pourrait y mettre ça au hasard

En solaire, on doit d'abord regarder si avec un capteur on peut avoir le disque solaire en entier ou pas. Donc c'est calcul de champ qu'il faut faire. Le Soleil fait 0.5 degré soit 2100 secarc. En divisant la focale par 100, ça donne la taille en mm sur le capteur. Par exemple avec l'Acuter 40/400, il fera 4mm. A partir de l'échantilonnage de la caméra, on en déduit le nombre de pixel. Exemple: IMX462, 1900x1200 pixels , 2.9 micron. E=206x2.9/400 -> 1,49 2100/1,49=1409 pixel. En largeur ça passe, mais pas en hauteur.

Joli tir, belle image oui !

Hello ! Avez vous tester la procédure décrite dans la magnifique documentation https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html#starnet-star-removal ?

Ah oui, un microbe spatial , bien chassé Seb !

Bravo à @Great gig in the sky qui a trouvé tous les numéros. Tu peux les jouer au loto maintenant, on ne sait jamais...