Toute l’activité

Oui, j'avais fait une trigo et ça se jouait à 2° mais l'application proposée par polirider semble être plus optimiste

Brouillard sur Lyon mais ca semble legerement rouge tres bs sur l'horizon...

Excellent ton traitement Nico, plus subtil que le mien De mon coté je n 'avais pas fait d'alignement sur une image de ref Bin1 de la luminance. J'ai aligné avec la meilleure des bin2. Ce n'est qu'une fois les 3 couches RVB faites avec un drizzlex2 que j'ai réaligné les L, R,V, B. Je ne crois pas avoir eu de soucis. Je suis d'accord avec toi pour le bin2, cela dit le pb ne se pose plus pour moi aujourd'hui, je suis passé en camera couleur ;= Pour le fichier cosme, c'est la carte de mauvais pixel que j'ai crée et ou j'ai indiqué la colonne morte. Je ne connais pas Pix, mais dans Siril, à la calibration , pour le correction cosmetique, au lieu d'utiliser le master dark, j'applique la fichier cosme ici:

Oui, grosse alerte aurores cette nuit… Je suis sous la pluie 😔

A priori ce soir, Northern lights. Bonne grosse activité du côté de chez moi en pointant vers le nord. La fra 400 pointe au sud qui n'est pas affecté

Bon on s'y attendait mais c'est arrivé en force et c'est maintenant ! Si vous avez un ciel clair faut regarder. Moi les nuages sont tout rouge !

Aurore en cours

Le seul paramètre que tu peux renseigner dans l'ASiair c'est le STEP SIZE, et ce paramètre se calcule justement par rapport à la CFZ. Je me cite (topic dédié à l'ASiair) : Et justement l'ASiair ne fait pas d'allers-retours, il commence en extra-focale (très loin du focus), fait 7 ou 8 itérations en rentrant le foyer, puis le dépasse largement (FWHM autour de 10"), ensuite se calcule la courbe en V. Une fois qu'il a fait ces itérations, il revient en arrière assez loin du focus (FWHM autour de 5") puis refait la même manip toujours en rentrant le foyer, cette fois-ci avec des pas plus fins. En moins de 2 minutes c'est plié.

Jolie. Quelle est la fonction du filtre OIII, ça aurait pu être pareil avec un continuum 540 nm?

Alors il ne s'occupait uniquement que de la commande auprès de site connu optique unterlinden , medas instrument Peux tu décrire ce que tu as acheté ?

Vraiment pas mal pour ces conditions climatiques 😊👍 , on voit bien le moment où elles étaient meilleurs. Moi j'attends toujours le grand soir où les nuages seront absents et aussi pas trop de vent (mistral et astronomie ne font pas bon ménage)

Je commence à comprendre grâce à vous la complexité des choix qui m'attendent ! C'est pas évident de trouver les justes compromis et de saisir toutes les subtilités du matériel, mais j'avance ! Je ne souhaite pas abandonner l'idée de me balader manuellement dans le ciel avec la lunette sans perdre l'alignement, donc j'ai vraiment l'impression que l'AZ-EQ6 reste la dernière prétendante viable pour mon cahier des charges. Elle a l'air un peu lourde, mais le poids est vraiment le compromis le plus facile à accepter pour moi : je suis jeune et dynamique, ça va le faire ! Ça représente quelques centaines d'euros en plus aussi, mais je peux l'encaisser. Concernant ce premier setup complet à 580€ d'occasion (Newton 130, monture AZ-GTi, ASIAir Plus, deux caméras...), le prix est tellement compétitif que c'est ce qui guide mon choix immédiat. L'idée est de me faire la main sur l'écosystème électronique à moindre coût, puis de passer assez vite à la lunette de 100/110mm sur la grosse monture. Pour la caméra (ASI585MC) sur une focale de 700mm, je n'avais pas réalisé au début que j'aurais un champ photo aussi réduit. Cependant, je suis prêt à l'accepter car je souhaite privilégier une lunette assez puissante pour garder de belles sensations en visuel pur. Quitte à avoir des photos "zoomées" ou à me concentrer sur de petits objets dans un premier temps. Je pourrai toujours m'offrir un réducteur ou une autre caméra plus tard si je me sens frustré. C'est tellement difficile de faire les bons compromis ! J'ai l'impression que ce premier "deal" me permet de sauvegarder l'essentiel de mon budget pour l'optique et la monture définitive. Est-ce un mauvais calcul ? Merci pour tout !

Bonsoir à tous. Hier soir, ciel dégagé (a peu près), seeing mauvais malgré les prédictions (qui, je sais, ne valent pas grand chose). Forcément, en ce début de soirée, jupiter est basse, ça n’aide pas. Je fais la map au mieux. Heureusement le seeing s’améliore en cours de capture (ou c’est juste l’effet de l’altitude de la planète). Ca empire à nouveau sur la fin, et j’arrête la capture sous les nuages, j’ai juste eu le temps d’avoir l’ombre d’europe. animation de 70x 1minute à 25 images par seconde. Chaque image est un empilement des meilleures 15%. L’expo est à 10ms.

Ca peut être pas mal en portrait effectivement.

Bienvenue sur le forum. Pour Siril, le créateur vient de sortir un livre, n'hésite pas à l'acheter.

Voilà ma version 2. J'ai réussi à "maitrisé" le bruit de fond mais pas moyen de faire ressortir plus la galaxie sans remonter le niveau du fond du ciel 😭 😭 😭 Décidemment je suis très loin du superbe résultat de @nico1038 Comment gères-tu entre l'étirement et le HDR? Après étirement, tu as la galaxie toute cramé et le HDR te "rend" des détails? D'avance merci, Astorm

Bonsoir à toutes et tous. Je voudrais connaître vos avis sur les filtres Antlia SHO 4.5nm en 31,75mm? Pour vous donner plus de précisions sur mon setup, je dispose d'une EQ8-R PRO, 200/1000 SW, EAF, ASI1600MM, RAF ZWO, et filtres parafocaux Baader SHO 12nm. Guidage sous 72ED SW et ASI120MC. J'image sous un ciel periurbain sans pour autant être proche d'une métropole. Merci d'avance de me partager vos expériences avec ces filtres, ou ce que vous en pensez avec mon setup et la qualité de mon ciel.

Le bokeh, le bokeh vous dis-je !

Super impressionnant celle ci ! Je l'ai passer sous noiseX avant de jouer sur la saturation, et ca donne ca: (image en dessous) Des grosse zones de couleurs differentes (déja présente sur l'image originale) noiseX a bien eliminé le bruit, mais les zone magenta, verte ou violette le reste. Comment tu fait pour arriver a une couleur uniformément propre comme si c'était une caméra astro ??

C'est pour cela qu'ils font évoluer sur la version dite "Pro" aussi. Le S30 "classique" n'a pas connu un aussi grand succès que le S50 (qui était une révolution pour le grand public et à diffusion mondiale). Il faut du petit, léger, performant, opérationnel en 5mn et qu'on pourra emmener au bout du monde si nécessaire, pour de la belle image esthétique. Ce sera ce que le S30 Pro va proposer avec de "l'extra grand champ".

C'est intéressant cet outils, en fait presque une caméra planétaire avec ca lentille all sky. Pour la collimation c'est précis, mais arrive la question que j'ai (j'obtiens la meme chose sur mon 200/800) la collim centre du PO avec centre du primaire, avec reflet du centre du PO est bonne. Mais les aigrettes de l'araignés sont un peu au dessus, pas centrés. J'ai ca sur le mien aussi, or dans tous les tutos d'internet, le schéma montre l'araigné aussi aligné avec le reste (c'est des schéma, pas des vrai photos, mais alors est ce nécessaire, ou on s'en fout ????

Oui merci, le capteur est le même je sais bien , mais le rendu pas forcement le même. Le fullwell est plus élevé par exemple. Cela a une incidence sur la dynamique. Au dela de ça , il n'y a que des stackés sur le fil. Pour la petite histoire d'ailleurs , le mec qui a développé Player One c'est un ancien de ZWO qui a claqué la porte... Zwo est un peu ronchon contre lui. #krotdebouk m'a envoyé du matos sur lequel je vais m'amuser un peu. Merci à lui 😍

Petit tips pour nos amis astrographes. Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur😉 Screen_Recording_20260119_202818_Facebook~2.mp4

D'accord avec @krotdebouk. Le principe de 2 set-up successif, tres interessant, en fait on fait tous plusieurs set-up successif, mais c'est jamais planifié ))) on change des trucs de temps en temps et au bout de 10 ans on se rend compte qu'on a eu de quoi faire plein de set-up ... 😁 Plus sérieusement, effectivement la AzEQ5, passe a la 6, elle est super, et se trouve d'occase. Mais lourde !! Si tu as le budget pour une harmonique (AM3/5, Wave 100 ou 150, autre modeles...) vas-y, surtout si tu veux te déplacer. Ca divise le poid de ton set-up par 2 !! Mais la moins cher est a 2000 (wave 100, elle est tres bien). Premier set-up: Newton 130 + az gti ... oubli ! ca marchera pas, un newton 130 est déja trop gros pour une azgti. Si tu planifie de prendre une grosse monture plus tard, prend la des le départ: Tu économises l'azgti, et en plus ca te donne une liberté pour le tube, une stabilité, un suivi, et tout et tout des le départ, ca sera beaucoup plus simple. Remplace ce premier tube par une petite lunette. Comme vu au dessus ca te donneras la possibilité de faire les grosses nébuleuses. Donc des le départ AZEQ6 ou harmonique. Pour la caméra + lunette: lunette 100/700, ok. TS ou Askar. mais ca te fait une bonne focale. Donc avec la 585, c'est pas idéal. Enfin c'est super pour les petite galaxies, mais pas pour les nébuleuses, tu pourra pratiquement avoir aucune nébuleuse (enfin juste un petit morceau). Sauf si tu prend une lunette de 250/300mm au départ ! Mais pour premiere caméra, 585 si c'est pour commencer, et avec ue petite lunette, ok. Mais crois nous, dans un an, tu baveras devant les plus grosses caméras. Donc : 1er set-up AzEQ6 ou harmonique + lunette 250/300mm de focale + asi585 + asiair Upgrade : - Lunette 100mm (il y en a plen tu aura le choix) Autant la monture plus grosse peut tout faire, autant une grosse lunette n'est pas mieux qu'une petite ! La grosse fait que les petite galaxies, et la petite les nébuleuse et champ large.

Salut Nico😊 on va dire qu'elle était bien perfectible. Je compte refaire une mesure après-demain pour bien tout vérifier (car demain, j'ai un entretien d'embauche donc pas le temps) et je te renvoie l'Ocal avec du chocolat!🥰 Je me rends compte que j'ai oublié de vous mettre une photo du setup: a+ Serge